Az elmúlt hetekben a Jeremie program újabb halasztásáról markáns véleményt fogalmazott meg a Portfolio.hu oldalain Sándorfi Balázs, a lapunkat kiadó NET Média Zrt vezérigazgatója. Erre a véleményre született reakcióként Huszár Péter alábbi írása,...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=116825
ennek fényében a tuti megoldás bizonyára az lenne, ha a szektor minden (x) szereplője kapna puszira 35/x mrd Ft-nyi részt. Nem kellene pályázni, meg pénzt költeni a közbeszerzésre.
Nem ismerem a Jeremie kiirását, de általában a beadás után még van lehetőség hiánypótlásra. Tehát elvileg úgy kellett (volna?) történnie a dolgoknak, hogy a kiiró figyelmezteti a pályázót, hogy mely pontokban követett el formai hibát és a pályáző javithat. Ha ezek után sem sikerült formailag helyes pályázatot beadni, akkor bizony bennem is felmerül a kétely, hogy rá lehet-e bizni nagyobb összeget.
Különösen a szakszerűséghez ragaszkodó megjegyzéséhez.
Ennek szellemében kérdezem, hogy milyen esélyegyenlőségi probléma merült fel vajon ebben az ügyben (ha valaki szeretné SZAKSZERŰEN értelmezni az ESÉLYENLŐSÉG kifejezést az NFÜ 2008. márciusi Esélegyenlőségi útmutatója és az EU irányelvei segítséget adnak hozzá)?
Ha jól értem az NFÜ nem kevesebbet állít, mint hogy azért lett a beadott pályázatok 70 %-a érvénytelen, mert a pályázókat nembeli, faji, etnikai, koron alapuló, vallási, lelkiismereti vagy szexuális irányultság miatti diszkrimináció érte!
Ez valóban SKANDALLUM. Ha jól értem a Magyar Állam valamely képviselője diszkriminatív módon, az esélyegyenlőséget nem biztosítva kiírt és lemenedzselt egy pályázatot, melyben hátrányos hatások érték a pályázók 70 %-át a fenti szempontok alapján.
Ezen persze nem csodálkozom. De hol vannak a felelősök? Miért nem avatkozik be a kisebbségi ombudsman? Állítólag több audit is megállapította az esélyegyenlőség csorbulását!
Kinek a szánalmas diadala? (Vélemény a véleményről)
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=116825