PORTFOLIO FORUM

A tranzakció nyomán létrejövő cég, a KBC Equitas megújuló szolgáltatásairól, termékportfóliójáról 2007. május 3-án, sajtótájékoztató keretében ad részletes információt. Az ügylet a romániai Swiss Capital 2006. december végi megvásárlásával együtt jól tükrözi a KBC Securities azon törekvését, hogy tovább erősítse jelenlétét a közép- és kelet-európai piacokon.

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
3
4
5
6
7
8
9
+10
utolsó

Padre47 2025. 04. 13. 16:16

#5940

Az öröklés bajosabb az fix. A tájekoztatójuk szerint lehet megadni örököst akár többet is már előre halál esetére.
Nincs tapasztalatom etf etc etp területen nekem eddig csak a kriptós kereskedésem ment binancen. Volt némi XTB forexes, nem szerettem.
Szoval röviden pl a múlt heti forgalomban bajban lettem volna ha mondjuk dax vagy s&p vagy más etf vásárlásába kezdek az őrületben amikor leszúrt minden?
Számítok még az éven bolond mozgásra és ha lenne lehetőség inkább pár százalékkal lejjeb vennék bele instrumentumokba. Nem sürgős de az éven valamit kezdenem kell az inflálódó pénzekkel az fix.

Szabolcsi57 2025. 04. 13. 15:04

Előzmény: #5936 Padre47

#5939

egyébként haláleseti kedvezményezett csak banki számlánál lehet, ezek az értékpapírszámlák, úgy is hagyatéki eljárásba bele lesznek vonva és ugyanúgy bele kell írni a hagyatéki leltárba, innentől kezdve meg majd a közjegyző lekérdezi a brókereket. Aztán ha meg van a hagyatéki végzés a közjegyző kérésre pénzügyi szolgáltatóként kiállítja a rájuk vonatkozó rendelkezést, megküldöd a pénzügyi szolgáltatónak és ennyi. Mindegy szerintem az magyar vagy sem. Természetesen ezzel fuss egy kört az IB-nél, mi a protokol.

Szabolcsi57 2025. 04. 13. 14:43

Előzmény: #5936 Padre47

#5938

1) Trusted Person-t tudsz megatni az IB-nél amugy nyugodtan írj nekik ezügyben.
2) A rokonnak mindig magyarul válaszoltak IB-nél, de fura mód, sosem kellett hívogatni őket (ellentétben a KH-val), mert rossz a rendszer, lehal a rendszer, nem teljesül a megbízás, kidob.... KH-nál meg csak az ideg volt és igérgetés hogy jobb lesz na majd rendszer. 10 éve igérgetnek és valakinek több milliója uszott el miattuk a KO warrant miatt példul. IB-nél mindig teljesült a megbízás, max lassulás volt a tőzsde miatt (KH-ba be sem léphettél mondjuk ekkor). Kimutatásban is tetszetősebb az IB és az ügyfélszolgálat is gyorsabb, hiába külhoni.
A hagyatékit valóban megértem (bár a Trusted Person ezért van), de a rendszer stabilitása, biztonsága miatt, pláne ha ETC-t is vennél, akkor IB, ha az otthon közelsége fontos a hagyatéki miatt akkor valóban a KH felé dőlhet a mérleg. Természetesen tájékozódj, de ugy is eseménykor derül ki, melyik broki milyen.

Szabolcsi57 2025. 04. 13. 14:34

Előzmény: #5935 xy2003

#5937

csak ha kint vontak le forrásadót az esetben kell kitölteni, de azt mondtad kint nem volt levonás vagy most nem értem. Vagy akkor beírod a 190-be a jövedelmet és nullának a forrásadót ha nem vontak le forrásadót. Szerintem.

Padre47 2025. 04. 13. 10:58

Előzmény: #5930 Szabolcsi57

#5936

Köszönöm a válaszod.
2 gondom is akadt menet közben.
1 bármi történik velem IB számlán levő pénz örököshöz jutása messze nagy macera a mostani közös KH bankos számla mellé épített értékpapír és tbsz számlákhoz képest.
2 angol tudás alap fok persze megoldom a szoftveres részét a kezelést stb, de egy ügyfélszolgálati probléma már lehet más tészta.
Nem a pénz része zavar vagyis a költségei IB 2 ezer forintos alapdija se fog zavarba hozni de a KH kötés díjak sem csapják ki nálam a biztositékot. Ez a félre tett pénz most nem a fillérezesről szól. Egyszerűen egy alap de stabil rendszert szeretnék ahol van pár etf etc és ha szerencsém van sok éves távon az inflációt meghaladóan tud teljesiteni a csomag.
Nem zárkózok el a kereskedéstől egy részét időszakosan úgyis piszkálnám a terv 20% mozgó változó instrumentumokban lenne.
Egy hagyatéki eljárás vagy egy komplexebb probléma az ügyfélszolgálattal futott végig a fejemben.
Nálami certik stb szóba sem jöhet semmi komplex vagy érdemi tudást igénylő dolog, mert csak elrontanám.

xy2003 2025. 04. 13. 10:11

Előzmény: #5934 Szabolcsi57

#5935

Igen ám csak ha a 182. sort ki van töltve akkor vagy a 189.et vagy a 190.et is ki kellene.

Szabolcsi57 2025. 04. 13. 09:55

Előzmény: #5932 xy2003

#5934

akkor örülj neki, mert jól jártál: itthon megfizeted a 15% SZJA-t meg a 13% szocho-t és ennyi.

Nacky 2025. 04. 13. 09:38

Előzmény: #5918 Padre47

#5933

https://szendreiadam.hu/szamlak/ertekpapirszamla-osszehasonlitas/

xy2003 2025. 04. 13. 09:30

Előzmény: #5931 Szabolcsi57

#5932

Remek,csak az a gond,hogy sehol nem látszik,hogy vonták volna forrásadót.

Szabolcsi57 2025. 04. 13. 09:21

Előzmény: #5929 xy2003

#5931

Ez USA papír lesz, ISIN szám alapján bevallásügyileg ami nem adóegyezményes már. Azaz a kinti forrásadón túl még 5% SZJA és 13% szocho.

Szabolcsi57 2025. 04. 13. 08:09

Előzmény: #5918 Padre47

#5930

csak is az IB. Rengeteg bug volt mindig is a KH vagy KBC vagy Patria akárhogy is nevezzük, rendszerében. Anno még Magyarországon ismerősnek pl. frankfurti certinél a belső informatikai rendszerükbe napi limit elmozdulás volt érvényben, holott a frankfurti certikben ilyen napi limit nincs, ezért nem tudta lezárni a vesztő pozit, mert a rendszerük nem engedte a napi elmozdulásra hivatkozva, hogy túl nagy az előző napi záróárhoz képest (???). És KO-ig lement az ár, holott le tudta volna zárni a pozit, volt is kötés végig a könyvben. Ilyenekből nagy botrány lett, hogy a rendszerük nincs szinkronban a tőzsde szabályaival. Ekkor mindenki megunta őket. 10 év alatt még mindig kínlódás van ahogy olvasom. BÉT-en elbohockodni elmegy a kh, de ha a biztonság a fontos akkor csakis az IB. Persze te döntesz.

xy2003 2025. 04. 12. 22:41

Előzmény: #5927 vaktyuk99

#5929

Most figyelem csak,hogy ennél nem ARD szerepel hanem ADS.
Alibaba Grp Sp ADS - US01609W1027

xy2003 2025. 04. 12. 22:27

Előzmény: #5926 _kt_

#5928

csak a "hazai" adót látom az igazoláson ami 15% .

vaktyuk99 2025. 04. 12. 21:55

#5927

nem tudom itt korábban nyüzsögtek az osztalékcsászárok, hogy az a király az osztalék. Csak az osztalék és miért (igaz a részvény 90%-t zuhant). Nincs egy lista országokról hogy osztaléknál melyik ország adóegyezményes és melyik nem?
Amúgy az osztalékodnál xy2003 nincs egy országkód? (két betű: DE, MH, IE stb). onnan már wikipedia segít, hogy melyik országhoz is tartozik az ADR-ed.

_kt_ 2025. 04. 12. 21:49

Előzmény: #5924 xy2003

#5926

Forrásadót vontak?

vaktyuk99 2025. 04. 12. 21:41

Előzmény: #5924 xy2003

#5925

nem vagyok érintett de kíváncsi vagyok a válaszokra, bár megszoktam hogy általában egy mesét kapok vagy a jogszabály copy + pastejét, amire nem vagyok kíváncsi vagy nem erre vagyok kíváncsi. Én azt mondanám, amit már máshol írtam neked, aztán valaki kijavít hogy a kajmán cuccot hova írd (ha tényleg az), de vegyük nem adóegyezményesnek : a 190. sorba kell beírni a nem adóegyezményes osztalékjövedelmet és annak kint levont forrásadóját, illetve a 182. sorba ugyanezt az osztalékjövedelmet és még 5% SZJA-t (ugye az adóegyezmény hiányában). Ezenfelül 13% SZOCHO a 287-288-as felső plafonos SZOCHO mezőkbe, értelemszerűen.
https://elemzeskozpont.hu/hogyan-adozunk-reszvenyek-osztaleka-utan-2025

xy2003 2025. 04. 12. 21:27

Előzmény: #5923 _kt_

#5924

Ez jó,de mit jelent adózás szempontjából k@h-nál vett BABA adrnél?
Az igazoláson külföldi adó nem szerepel csak haza.
Háromszor fizetett tavaly osztalékot januárban 98centet,júniusban 66 és 98 centet,ezek megérkeztek a számlámra és ezekből vontak 15%-ot.

_kt_ 2025. 04. 12. 21:14

Előzmény: #5921 vaktyuk99

#5923

Kínai vállalatoknál állami jóváhagyás kell ahhoz, hogy külföldi befektető tulajdonos lehessen. Ha nem szereztél ilyen jóváhagyást, akkor nincs kínai cégben részesedésed.
.
A BABA egy kajmán-szigeteki cég. Ez egy VIE (variable interest entity) ami az jelenti, hogy olyan szerződéses kapcsolatban áll egy másik céggel ami nem ad tulajdonosi jogokat, csak gazdaságiakat. Az szerződés értelmében a kínai Alibaba csoport kifizeti a nem szükséges tőkéjét a VIE-nek, tehát a BABA-nak.
.
A VIE az amerikai jogban létező konstrukció, ennek értelmében az amerikai tőzsdén (ez esetben NYSE) bejegyzett VIE-k a szerződéses partnerüket konszolidálva mutatják be a pénzügyi kimutatásaikban.
.
A VIE a kínai szabályozással szembemegy, de a kínai állam jelenleg nem lép fel aktívan ellenük. Azonban bármikor megteheti, hogy semmisnek nyilvánítja ezeket a szerződéseket. Onnantól kezdve a VIE-nek nincs eszköze arra, hogy a kínai vállalattal szemben követelést fejezzen ki.

xy2003 2025. 04. 12. 18:31

Előzmény: #5921 vaktyuk99

#5922

Ok kösz,azt hiszem megkérdezem majd a Financial Forecastsban.

vaktyuk99 2025. 04. 12. 15:32

Előzmény: #5920 xy2003

#5921

BABA-nál szerintem a kínai-magyar adóegyezmény számít (ha van). Osztaléknál a cégszékhely a lényeg nem a kereskedési piac vagy a szolgáltató (mint az ETÜ-nél). Persze lehet az ADR-re más szabály vonatkozik.