...mármint abban az értelemben, hogy az egészségügyi rendszer egészét a szolidaritási elv alapján finanszírozzuk és a finanszírozás nagyon távol van az ellátástól. ennek pedig az van a hátterében, hogy európában a zsidó-keresztény kultúrából kinőtt humanizmus és a felvilágosodás bizonyos jogokat alapvető emberi jogokként deklarált.
.
elég sok modell van a világban, egyik sem tökéletes, és nyilván nem lehet modelleket gyökerestől átültetni egyik országból a másikba (ami a helyi kultúra és attitűd miatt működik skandináviában, az instant csőd nigériában). de egy vegyes modellben, ahol az állam és a privatizált szolgáltatók is jelen vannak, a magáncégek igen gyorsan kiválogatják a könnyen, jól szabályozottan, határozott keretek között működtethető részterületeket, és a járóbeteg szakellátás tipikusan ilyen, és kurva jól keresnek rajta -- a krónikus betegek kezelése pedig marad az állam nyakán.
.
ez önmagában nem lenne baj, csak az eredmény az szokott lenni, hogy a rendszer így kettévágva lényegesen költségesebb.
.
elég sok modell van a világban, egyik sem tökéletes, és nyilván nem lehet modelleket gyökerestől átültetni egyik országból a másikba (ami a helyi kultúra és attitűd miatt működik skandináviában, az instant csőd nigériában). de egy vegyes modellben, ahol az állam és a privatizált szolgáltatók is jelen vannak, a magáncégek igen gyorsan kiválogatják a könnyen, jól szabályozottan, határozott keretek között működtethető részterületeket, és a járóbeteg szakellátás tipikusan ilyen, és kurva jól keresnek rajta -- a krónikus betegek kezelése pedig marad az állam nyakán.
.
ez önmagában nem lenne baj, csak az eredmény az szokott lenni, hogy a rendszer így kettévágva lényegesen költségesebb.
Két kézzel szórja a pénzt a kormány sportra - 16 milliárdot odadobtak a Fradinak
Ugrás a cikkhez