Topiknyitó: rubel 2009. 03. 20. 12:48

KEG topik.  

Megnyítottam a KEG topikat.

Venni vagy cserélni?

Zoltán?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2012. 06. 01. 17:37
Előzmény: #33542  marslako2
#33560
42 marsika
sunwo 2012. 05. 31. 13:32
Előzmény: #33556  zsada
#33559
Kedves Zsada!
Hasonló drasztikus értékvesztés zajlik a KEG apportoknál ( Anonymus és társai ) is ,azaz a "karmester" és közvetlen ( mindkét vállalat igazgatóságában fellelhető ) sameszai ugyanazon recept szerint fejik a kisbefektetőket gátlástalanul. Korábban a "pénztárnok" korában még értettem volna a hatóság vizsgálati vonakodását ,de most nem értem ,hiszen az aránytalanság vakitó és a "szövetkezés" szálai is a kezelt társaságokban ott vannak...példát lehetne és kellene statuálni!
Ez is a megujuló gazdaság - az új politikai irány - része lehetne és érdemes lenne olyan uj ,vagy ujragondolt programokat is a KEG-be integrálni ,ami az országnak hiányzik.
Ha ezekben áttörés lesz ,akkor lesz TEMELOK ( multimodális kikötő ) és sok minden egyéb.
Érzésem az egyébként ,hogy az idő most a " karmester" ellen dolgozik ,tehát - ha nem a hatóság ,akkor - a pénzhiány fogja kikényszeriteni a lapok felfedését.
"kisrészvényes"

Joezigy 2012. 05. 31. 10:19
Előzmény: #33556  zsada
#33558
Rossz hírem van. Sok nyomozás iratait olvastam már és állítom, hogy a nyomozók még helyesen írni se tudnak, a logikus gondolkodásról inkább nem is szólok. Bennük bízni? Én nem tenném. Ostoba, nemtörődöm, míveletlen ökör mind.
lazaics 2012. 05. 31. 08:55
Előzmény: #33556  zsada
#33557
Ezt a cikket nem tudtam elolvasni, köszi!!
Igen....mutyi mutyi hátán. Remélem folytatják a nyomozást!
zsada 2012. 05. 31. 06:54
Előzmény: #33555  lazaics
#33556
forrás: link

PHYLAXIA 1912. Holding Nyrt.: Kisrészvényesek harcolnak a vállalat ellen
2012.05.25

A rendőrség immár több mint fél éve vizsgálódik az ügyben, megsértette-e valaki a gazdasági társaságokra vonatkozó törvény szabályait az apportok értékelése során - az ügy egyelőre áll, értesüléseink szerint a hatóság még nem döntött, hogy érdemi vizsgálatot kezdjen-e. A kisrészvényesek szerint - mint az a legutóbbi éves jelentés során kiderült, amikor 2,3 milliárd forinttal értékelték le a cég leányvállalatait - a könyvvizsgáló és az igazgatóság is tisztában volt vele, hogy a társaságnál végrehajtott tőkeemelések során az apportokat túl magas áron fogadja be a cég.
lazaics 2012. 05. 30. 23:15
Előzmény: #33554  sunwo
#33555
Kedves "Kisrészvényes" !

Értem, hogy transzpareciát szeretne a Keg-től, de komolyan gondolja, hogy megkapja a jelenlegi vezetőktől?
Véleményem szerint pont nem az a cél, hogy befektetőket vonzanak ide! Valóban sok kérdést fel lehetne tenni,-ami nagyon érdekli a befektetőket-többek között, hogy mi van a peletüzemmel, hogy miért passzolták le az "egyiptomi" üzletet, vagy akár, hogy miért van egy akkora energetikai cégnek szüksége a Keg-re, mint a MOL.
Nekem nem kérdés, hogy miért kerülik ezt a részvényt. Amíg a "karmester" játékszere az egész, addig sem transzparencia sem intézményi befektető nem lesz és nem is az a cél, hogy legyen.
Ha valaki nem érti meg, amit maga mond, akkor nem érdekük, hogy a Keg jó cég legyen. Tartályok nem épülnek, kikötőt inkább hagyjuk, hisz a terület a Maga tulajdona.
Megjegyzem: ha tényleg megkereste Magát a Suzuki egy közös kikötő építésére, akkor ennél nagyobb lehetőségük a fejlődére nem nagyon lenne...csak ehhez együtt kéne dolgozniuk Önnel ha nem tévedek. Ebből is látszik, hogy nem ez a cél(szerintem).
sunwo 2012. 05. 30. 18:06
Előzmény: #33538  marslako2
#33554
kedves Marslakó2
Mivel kérdezte,hogy mi vezérel megosztom Önnel és a fórumozókkal.Azt szeretném ,ha nem a mutyi ,hanem a valós értékek mellett fejlődhetne egy jobb napokat látott - és kétségkivül többre érdemes - magyar energetikai cég.Ehhez pedig befektető , a befektetőnek meg transzparencia kellene ( mert egyébként akár el is hiszik a lehetőségekről szóló történetet.. ).Ez meg sehogy sem akar összejönni ti. a transzparencia....a nagybefektető meg kevésbé szivatható,mint a kisrészvényes.
A jövő üzemanyaga egyébként a metanol ( lásd Oláh György- nobeldijasunk - könyvét) ,de abban egyetértünk ,hogy az LPG fontos része az üzemanyag portfóliónak.
Viszont a KEG gazdélkodását a közgyülésen némi taps mellett oncolgattam,azzal ,hogy a nagytartály kétszer-háromszor is többet hozhat más alkalmazásban mint a jelenlegi.A bérpalackozás meg nagyon vékony üzlet ( lásd a nagyok versenyét a MOL-ért..) igy a fedezet közel sem lehet optimális. Egyébként most ki szállit a SUZUKI-nak Ön utána nézett ? Mi a helyzet a Stafétagázzal és az X Lite palackkal ,amiben a KEG uttörő volt ??
Szóval azt gondolom ,hogy az erőfeszitések tiszteletre méltóak ,de a hatás a " csiga és a ló versenye " a javulás és költség vágtán komoly - lehetőleg stratégiai - befektető nélkül!
Fenntartom ,hogy egy " nyitott ajtók fórum " szükséges és talán a csoda sem váratna sokáig bennünket.
Üdvözlettel
" kisrészvényes"

Stiv
Stiv 2012. 05. 30. 12:00
#33553
43,00 15 500 *44,00 500
42,00 10 000 *45,00 8 950
41,00 10 600 *46,00 11 295
40,00 20 035 *47,00 13 000
39,00 10 550 *48,00 6 197
exmnbs1 2012. 05. 29. 17:18
Előzmény: #33551  exmnbs1
#33552
sunwo, örömmel hallom hogy borítod majd te is a bilit

legfőbb ideje
exmnbs1 2012. 05. 29. 17:13
Előzmény: #33541  Monk
#33551
mért nem írsz 1.szám 1. személyben?

Stiv
Stiv 2012. 05. 29. 17:06
Előzmény: #33549  Törölt felhasználó
#33550
Záró 44
Törölt felhasználó 2012. 05. 29. 16:25
Előzmény: #33546  Stiv
#33549
ezért hívjuk gyagyás tódinak ))
marslako2
marslako2 2012. 05. 29. 16:25
Előzmény: #33544  Monk
#33548
Én is lelépek innen nem írok többet ez tényleg játszótér lett.
Stiv
Stiv 2012. 05. 29. 16:23
Előzmény: #33546  Stiv
#33547
43,00 20 500 *45,00 17 499
42,00 10 000 *46,00 14 300
41,00 16 600 *47,00 7 981
40,00 15 535 *48,00 7 717
39,00 10 500 *49,00 14 422
Stiv
Stiv 2012. 05. 29. 16:21
Előzmény: #33542  marslako2
#33546
Jaj annak,aki a fórum alapján kereskedik..

Nem tudom mi értelme állandóan beírni,hogy 1500 forint lesz?

Elég pénz nélkül az 50-n se megy...

Egyébként 44-re szórás van....
Monk 2012. 05. 29. 16:18
Előzmény: #33544  Monk
#33545
ki-kapcs.
Monk 2012. 05. 29. 16:17
Előzmény: #33542  marslako2
#33544
Szia ,küzdjél csak itt.

Én léptem.

Óvoda és játszótér. (ez itt)

Nicknév mögé bújva itt sokk személy okoskodik és játsza magát.

Csak azért léptem be (ma),hogy megmodjam amit gondolok.

Csá.

Meglehet nézni.
Múlt héten ELCAMINO a phyl fórumán emberi hangnemben írt,mert akkor nem támadták.

Nem hiányzik neki ez az egész ami itt játszódik le.

Portfólió nélkül is van élet. :-)

Csá.
Törölt felhasználó 2012. 05. 29. 16:13
Előzmény: #33542  marslako2
#33543
hahaha
marslako2
marslako2 2012. 05. 29. 16:11
Előzmény: #33541  Monk
#33542
Ne hogy elad a részvényed majd 1000ftnál iszunk egy sört elci:-))
Monk 2012. 05. 29. 16:05
Előzmény: #33483  marslako2
#33541
Joker 1-nek igaza van.

Pénznyelő bárkit,bármikor lehülyézhet stb. Kár jelezni,mert "valamiért" ő megteheti.

Tisztára mint egy járszótét.

ELCAMINÓT is feldobta múlthéten.

Figyelmeztették.

Azóta (a hétvégén) nem is írt a fórumra és amikor ma akart már nem tudott ,mert tíltólistára tették.

Figyeljétek csak meg,hogy pénznyelő majd mindig és mindenkor KIOKTATJA a fórumozókat.

Miért ?
És miért ócsárolhatja más kereskedését.

Jokernek igaza van.
Olyan helyen kell fórumozni ahol nincsenek kivételek.

ELCAMINO kiiktatva.
Köszöni.

Fogadjátok csak el,hogy vannak itt fórumozók akik olyan hangnemben fórumoznak ahogy akarnak.

ELCAMINO udvariasan fórumozott az olyan személyekkel akikkel lehetett.

JOGOSAN nem nyelte le,hogy néhányan szapulták a kereskedéséért(lehülyézték,lúzerezték).

SENKINEK semmi köze ahhoz,hogy mikor mit vesz.

Üdv azoknak akik ezt elnézik.

Topik gazda

rubel
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek