Kartonpack

festina88 2020. 10. 10. 13:11

Előzmény: #1198 blumen

#1200

Ez egyebkent igaz minden olyan reszvenyre,amit nem adsz el atkerul nornal szamlara

Törölt felhasználó 2020. 10. 09. 21:22

Törölt hozzászólás

#1199

blumen 2020. 10. 09. 19:45

Előzmény: #1197 festina88

#1198

Köszi kolléga! ;)

festina88 2020. 10. 09. 19:34

Előzmény: #1196 blumen

#1197

Atvezetik normal szamlara,ha jol tudom

blumen 2020. 10. 09. 19:26

Előzmény: #1193 -bubu-

#1196

Mi van abban az esetben, hogyha nekem az év végén jár le a TBSZ-em, amin van pár db kartonpack rv, de nem tudom eladni? Mi történik ebben az esetben, azt megtudja valaki mondani? User01 kolléga?

Seismic 2020. 10. 09. 12:20

Előzmény: #1193 -bubu-

#1195

tőzsdefejlesztés fizess módra....van egy olyan érzésem, hogy ezzel is jól fogunk járni

Törölt felhasználó 2020. 10. 09. 08:37

Törölt hozzászólás

#1194

-bubu- 2020. 10. 09. 07:57

Előzmény: #1191 Seismic

#1193

https://telex.hu/gazdasag/2020/10/02/pont-az-allam-trollkodja-szet-a-tozsdei-szabalyokat

Törölt felhasználó 2020. 10. 04. 01:36

Törölt hozzászólás

#1192

Seismic 2020. 10. 03. 21:02

Előzmény: #1189 user01

#1191

Engem jobban erdekelne, hogy mikor engedik vissza

Törölt felhasználó 2020. 10. 03. 06:33

Törölt hozzászólás

#1190

user01 2020. 10. 02. 17:32

#1189

2020. okt. 02. 17:18
Szerző: KARTONPACK Nyrt.
Kartonpack Nyrt. alapszabálya - székhelymódosítás
Csatolt dokumentumok:

Kartonpack Nyrt_Alapszabály_székhelymódosítás.pdf (1039 kB)

Törölt felhasználó 2020. 10. 02. 16:15

Törölt hozzászólás

#1188

user01 2020. 10. 02. 15:31

#1187

2020. okt. 02. 15:10
Szerző: KARTONPACK Nyrt.
Rendkívüli tájékoztatás: székhelyváltozás, elérhetőségi adatokban, befektetői kapcsolattartó személyében történt változás és tájékoztatás perindításról valamint peres eljárások megszűnéséről.
Csatolt dokumentumok:

rendkívüli tájékoztatás_székhely és egyéb.pdf (259 kB)

user01 2020. 10. 02. 15:30

#1186

2020. okt. 02. 14:27
Szerző: KARTONPACK Nyrt.
Tájékoztatás a Kartonpack Nyrt. 2019. üzleti évre vonatkozó konszolidált éves jelentéséhez és független könyvvizsgálói jelentése.
Csatolt dokumentumok:

user01 2020. 10. 02. 15:29

#1185

2020. okt. 02. 14:13
Szerző: KARTONPACK Nyrt.
Tájékoztatás a Kartonpack Nyrt. 2019. üzleti évre vonatkozó egyedi éves jelentéséhez és független könyvvizsgálói jelentése.
Csatolt dokumentumok:

Törölt felhasználó 2020. 09. 05. 22:17

Törölt hozzászólás

#1184

Törölt felhasználó 2020. 09. 05. 22:17

Törölt hozzászólás

#1183

user01 2020. 08. 06. 15:48

Előzmény: #1181 user01

#1182

A figyelmeztetés a minimum.
Bünti csak akkor, ha már nem az első késedelem.

user01 2020. 08. 06. 15:36

#1181

https://www.bet.hu/site/newkib/hu/2020.08./Kartonpack_Nyrt._alaptoke_nagysaga_szavazati_jogok_128445579

Ebből lehet bünti lesz, késtek vele egy napot.

Seismic 2020. 07. 25. 10:47

Előzmény: #1179 Leonidas_10

#1180

Nem vagyok fizesses..nem tudom hogy kihez kerult..de hsmarosan megtudjuk

Leonidas_10 2020. 07. 24. 21:38

#1179

Mi lesz velünk, mennyiért tudjuk majd eladni?

Seismic 2020. 07. 24. 19:25

Előzmény: #1177 user01

#1178

mutyisztánban bármi megtörténhet...eddig csak a közkéz vesztette el a közpénz jellegét...felkészül a magántulajdon

user01 2020. 07. 24. 19:22

#1177

https://bet.hu/newkibdata/128441425/0724_rendk%C3%ADv%C3%BCli%20t%C3%A1j%C3%A9koztat%C3%A1s_r%C3%A9szv%C3%A9nyk%C3%B6nyv%20elfogad%C3%A1sa_MNV%20t%C3%A1j%C3%A9koztat%C3%A1s.pdf

Na, ilyet még én se láttam.
Nincs vételi ajánlat, mert a körülmények ezt nem teszik lehetővé.

user01 2020. 07. 24. 11:29

Előzmény: #1175 user01

#1176

De még ezt se venném 100-nak, mert Fintha is nagyon szúrhatja Orbánék szemét, szóval azt a szálat is elvarrhatják.

user01 2020. 07. 24. 11:27

Előzmény: #1174 Leonidas_10

#1175

A cég korábbi vezetése évekig ezzel tartotta sakkban az államot, lévén ha a végrehajtó lefoglalta volna a Britton kezében lévő Kartonpack részvényeket és azokat árverésen értékesítette volna, akkor a vevőnek kötelező vételi ajánlatot kellett volna tennie.
Az ajánlati ár több tényezőtől függ, és azokat megvizsgálva a legmagasabb árat kellett volna megajánlani.
Ezek közül kettő a 180 és a 360 napos átlagár (Tpt 72. paragrafus)
Ha a 180 és 360 napos átlag kiesik a képből, akkor gyakorlatilag csak egy marad, mégpedig az egy részvényre jutó tőke. Ami valszeg valahol 2-3e Ft között lesz, ennyin fogja valaki a Britton pakkot megvenni és vételi ajánlatot tenni. Erre még várni kell min. 9,5 hónapot, addigra a 360 napos átlag mellett is üres rublika lesz.

Leonidas_10 2020. 07. 24. 10:53

#1174

Miért jó, ha kinullázzák a 180 és 360-as átlagot? Amúgy tudtam, h várni kell, de 2022 az azért még messze van.

Seismic 2020. 07. 24. 10:05

Előzmény: #1172 user01

#1173

Egyik maffiatol a masikhoz...

user01 2020. 07. 24. 06:44

#1172

https://bet.hu/newkibdata/128441231/Kartonpack%20Nyrt.%20Jelent%C3%A9s%20konszolidalt_alairt.pdf

https://bet.hu/newkibdata/128441218/Kartonpack%20Nyrt.%20Jelent%C3%A9s%20egyedi_alairt.pdf

Ezek alapján kb. addig húzhatják a pénzügyi átvilágítást, így a beszámolók elkészítését, amíg akarják.
Céldátum 2022. áprilisa.
Addig meg az MNB nem engedi vissza a részvényt a kereskedésbe.

user01 2020. 07. 24. 06:40

#1171

https://bet.hu/newkibdata/128441244/0723_rendk%C3%ADv%C3%BCli%20t%C3%A1j%C3%A9koztat%C3%A1s_besz%C3%A1mol%C3%B3%20elutas%C3%ADt%C3%A1sa%20%C3%A9s%20egy%C3%A9b%20KGY%20d%C3%B6nt%C3%A9sek.pdf

Ezek szerint azt az utat választották, hogy a 180 és 360 napos átlagot kinullázzák.
"legkésőbb a 2021. évi üzleti évre vonatkozóan auditált egyedi és konszolidált éves beszámolóval rendelkezhessen"
Azt valamikor 2022. áprilisban kell elfogadni. Legkésőbb addig elkészülnek a korábbi évek átvilágításával.

Leonidas_10 2020. 07. 09. 14:22

Előzmény: #1168 kszsah1

#1170

azt a papírboltban tudsz venni, előbb, mint itt :)

kszsah1 2020. 07. 09. 13:14

#1169

lehet hogy a Wirecard könyvvizsgálója a Kartonpacknál ugyanaz a személy , igy eltarthat még egy darabig a vizsgálódás

kszsah1 2020. 07. 09. 13:07

Előzmény: #1167 Leonidas_10

#1168

kartonpapirt

Leonidas_10 2020. 07. 09. 12:47

Előzmény: #1166 pndrdvd

#1167

Milyen papírt?

pndrdvd 2020. 07. 09. 00:10

#1166

Meddig lehet papírt venni osztalékért?

benibubu 2020. 07. 03. 19:19

Előzmény: #1164 Seismic

#1165

Mindentől függetlenül vissza engedhetnék már. Nem értem, hog történhet ilyen

Seismic 2020. 06. 29. 15:31

Előzmény: #1163 Leonidas_10

#1164

sajnos komoly...viccnek elég sz*r lenne..úgy tűnik a bét jó része mosoda lett

Leonidas_10 2020. 06. 29. 13:44

Előzmény: #1162 Seismic

#1163

Ez alatt mit értesz? Vagy ez egy poén és én nem értem?

Seismic 2020. 06. 29. 09:47

Előzmény: #1159 benibubu

#1162

tőzsdefejlesztés...

benibubu 2020. 06. 26. 15:14

Előzmény: #1160 Leonidas_10

#1161

Én csak várok és várok.... Nem hiszem el, hogy mi a francot csinálnak. Nagyon komoly kis cég

Leonidas_10 2020. 06. 24. 14:02

Előzmény: #1159 benibubu

#1160

Tisztelt Benibubu Úr! Ezúton tájékoztatjuk, hogy a pénzéhez továbbra sem engedünk hozzáférést. Nyár van, addig majd mi használjuk. Fagyit veszünk, talán még epret, vízibiciklit bérlünk, megrakunk pár bundagyanús magyar meccset, koktélt szürcsölünk, naplementét nézünk hajóról. Egyszóval élvezzük az életet. És Ön?

benibubu 2020. 06. 16. 21:52

#1159

Tisztel BÉT, Tisztelt Vezetőség! Vajon meddig nem férhetek még hozzá a pénzemhez?!?!?!?!

szektas 2020. 06. 16. 07:28

Előzmény: #1157 Seismic

#1158

Többéves bírósági küzdelem után érte el a kisbefektetők érdekvédelmi szervezete, hogy gyakorolhatja tulajdonosi jogait a Kartonpackban, csakhogy az közben állami irányítás alá került, s a jelek szerint lényegében a vészhelyzet lefújása után is ott marad.hirdetésJogszabálysértést követett el a csomagolóanyagokat gyártó, tőzsdei Kartonpack állami einstand előtti vezetése, amikor 2017 decembere óta megtagadta a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szervezetének bejegyzését a részvénykönyvbe, meghiúsítva ezzel tulajdonosi jogai gyakorlását – mondta ki a minap a Kúria.A több mint két év alatt megszületett legvégső bírósági döntés oly friss, hogy az érintettek nem kapták még meg az írásos indoklását. Dióslaki Gábor, a Tebész elnöke azonban a hvg360-nak kijelentette: az ítélet alapján folytathatják a pereskedést a társaság ellen azért, hogy a bíróság helyezze hatályon kívül az összes olyan közgyűlési határozatot, ami az ő részvételük nélkül történt, még ha egyetlen darab részvényükkel érdemi befolyást nem is gyakorolhattak volna azokra. Fajsúlyos dolgokról, egyebek mellett vezető tisztségviselők megválasztásáról, a díjazásukról vagy az éves beszámolók elfogadásáról van szó, így a Tebész szerint elvi kérdés, hogy egy tulajdonost se zárhassanak ki.Csakhogy nem a Tebész volt az egyetlen olyan tulajdonos a Kartonpackban, amely képtelen volt élni a jogaival – így járt az államot képviselő Magyar Nemzeti Vagyonkezelő is. Nem egyforma súlycsoportban „fociznak”, hiszen ez utóbbi – elvben – közel 62 százaléknyi részvénypakett birtokosa. A Kulcsár-perben 2017 tavaszán hozott jogerős ítéletben ugyanis a bíróság vagyonelkobzásról is döntött, így elvonta a másodrendű vádlott, a csalás miatt hároméves börtönbüntetéssel sújtott Kerék Csaba vagyonát is. Benne az ominózus részvénycsomagot, ami Kerék Britton Kft. nevezetű cégének a kezében maradt. S tán még most is ott van, amiben némi támpontot adhatna a 2019-es beszámoló, csakhogy azt nem hozták még nyilvánosságra - és a Kartonpacknál sincs meg a végleges beszámoló, így addig a jegybank döntése alapján a tőzsdén sem lehet kereskedni a cég részvényeivel.Akárhogy is, érthetetlen, miért nem tudott éveken át mit kezdeni az állam a rászállt vagyonnal, miért nem élt azzal a jogával, hogy végrehajtási eljárásban elárverezze az értékpapírokat. Sosem adtak erre magyarázatot, de talán azért nem, mert ennyi részvényre nem találtak volna elfogadható áron vevőt. Mostanra mindenesetre az adóhatósághoz került az árverezés joga. Az értékesítés nem maradhatna titokban, mert amellett, hogy a változást nyilvánosságra kell hozni a tőzsde és a cég honlapján, annak, aki 33 százalék felletti tulajdonrészt szerez, nyilvános felvásárlási ajánlatot kell tennie.Hogy készül-e a NAV árverésre, titok, s az ügyet háttérbe is szorította a Kartonpack állami felügyelet alá vétele áprilisban. A társaság körüli megmagyarázhatatlan fejlemények közé tartozik az is, hogy az állam hatalomátvételéig gyakorlatilag az elítélt Kerék Csaba kezében maradt a Kartonpack irányítása. Kezdetben úgy, hogy az igazgatóság elnöke lehetett, annak ellenére, hogy eltiltották a cégvezetéstől, ami az efféle visszaélésekre amúgy érzékeny piacfelügyelő főhatóságnak, a Magyar Nemzeti Banknak ezúttal nem tűnt fel. Miután azonban a hvg.hu 2018 elején feltárta a törvénytelen állapotot, az elnöki posztot betöltő Kerék kénytelen volt távozni (egyébként a börtönbüntetéséből is hátra volt még pár hónap), de a vezérkarban továbbra is az ő bizalmasai, például az ügyvédje és a testvére ültek.A köz pénzéért – s az állam által elkobzott vagyon ilyen – felelős vagyonkezelő tehetetlenségére aligha elfogadható indok, hogy a Kartonpack alapszabálya szerint legalább háromnegyedes többség kell a vezetők lecseréléséhez. Van ugyan még egy tulajdonos, akinek a közreműködésével ezt éppenséggel meg lehetett volna ejteni, s nem is akárki. Fintha-Nagy Ádám ügyvéd, aki egyebek mellett arról ismert, hogy Rogán Antal belvárosi polgármestersége idején bekapcsolódott a kerület kétes ingatlanügyleteibe. Az ügyvéd 2015-ben vásárolt be csaknem 30 százaléknyit a csomagolóipari részvényekből, amelyek már akkor is bűnügyi zárlat alatt álltak. Mivel kapcsolatban állt a brókerügy egyes károsultjaival, közeli információi lehettek, így végrehajtásban, olcsón juthatott hozzá a Kulcsár Attila által alapított, szintén Britton nevezetű, amerikai offshore cég pakettjéhez. Ám az ügyletet az ebben az esetben éber MNB bennfentesnek minősítette és büntetőeljárást kezdeményezett, így a részvényeket újfent lefoglalták, s szavazni sem lehet velük.A rejtélyek sorát nyújtja, vajon mi lehet a célja a Kartonpackot a koronavírus okozta vészhelyzetre hivatkozva megszálló államnak. A társaság ugyan beszállítója a gyógyszeripari cégeknek, de nem olyan termékekkel, amelyek járványhelyzetben kivételesen érzékenyek vagy pótolhatatlanok lennének. Dióslaki megfogalmazása szerint „tovább lopták az ellopott céget”, de azért a helyzet nem ilyen egyszerű. A cég folyamatosan nyereséges ugyan, de korántsem termel akkora profitot, amellyel kielégíthető lenne a NER oligarcháinak végtelen pénzéhsége. Sőt, a 2019-es eredménye egészen visszafogott: 2,5 milliárdos árbevétel mellett mindössze 8 milliós nyereségről számolt be. Ez azonban a korábbi években sem volt a százmilliónál lényegesen több, azaz a Kartonpack nem különösebben jövedelmező vállalkozás, legalábbis, ha az eddigi mérlegeit hitelesnek tekintjük. Valamiért mégis fontosnak tartotta a kormány, hogy rendkívüli felhatalmazással biztost rendeljen ki a vállalathoz, aki a közgyűlést helyettesítő döntéseket hozhatott - új alapszabályt alkotott és új vezetőket nevezett ki, ellenőrzése alá vonta a bankszámlákat és a szerződéseket.Egyes feltételezések szerint a mögöttes cél a Kartonpack egyik jogvita alatt álló érdekeltségének, a csornai Ecosolifer napelemgyárnak a megszerzése, ami Kerék Csaba szívügye, de egyben egyik csúfosan befuccsolt vállalkozása is. A projekt a Kartonpack és egy német állampolgárságú magyar üzletember svájci érdekeltsége, az Ecosolilfer AG. közös vállalkozása volt, amely 2014-ben kétmilliárdos, uniós forrásból eredő állami támogatást is kapott, s az alapkövét a zöldügyet felkaroló Áder János köztársasági elnök tette le.A projektet az állami Eximbank pénzelte, ám – ahogyan azt Kerék 2016-ban a HVG hetilapnak elmesélte – a bank kifogásolta Kerék érintettségét a Kulcsár-perben, továbbá rosszallta a már akkoriban vagyonzár alá vett Britton Kft. adótartozását is. Kerék ezért kiszállt a projektből, de – mint állította – abban állapodtak meg az üzlettársával, hogy a beruházás elkészülte után elszámolnak egymással, s erre a célra az általa otthagyott cégben 600 millió forintot különítettek el. A pénz azonban eltűnt, a Kartonpack pedig máig pereskedik érte és az elveszett résztulajdonosi jogaiért is.A csornai csarnokban még nincs nagyüzem (pedig évek óta ontania kellene a napelemeket), de időközben a beruházás pénzelése a szintén állami MFB Bankhoz került. A bank nyolcmilliárd forinttal hitelezi a pillanatnyilag Ecosolifer Heterojunction névre hallgató, masszívan veszteséges kft.-t, amelynek a tulajdonosa a svájci cég. Fizetésképtelenség esetén egyébként az MFB élhet a cégre kikötött jelzálogjogával. Mindenesetre a szálak annyiban összeérnek, hogy a Kartonpack állami fennhatóság alatt kinevezett vezérkara élén elnök-vezérigazgatói státuszban Uszkay-Boiskó Sándor áll, aki a közelmúltig az MFB igazgatósági tagja volt. S mint tudjuk, az energiabiznisz Mészáros Lőrinctől sem áll távol – így adott esetben akadna kormányközeli vállalkozó a megrekedt beruházás felkarolására.„Aggályosnak tartom, hogy nem hozzák nyilvánosságra, hol is van most pontosan az állam által elkobzott Kartonpack-részvénycsomag,netán az állam levonulása után újra Kerék rendelkezhetne vele? Sérelmezem azt is, hogy az állami irányítás alatt hozott új alapszabály sem zárja ki, hogy ugyanazt a gyakorlatot folytassák, mint eddig, azaz megint csak ne vezessenek be bennünket a részvénykönyvbe” – vetette fel Dióslaki Gábor. Az ezzel kapcsolatos kérdéseket a hvg360 is feltette a Kartonpacknak, ám egyelőre nem érkezett válasz, s van rá esély, hogy nem is fog, mert az állami navigáció alatt álló cégnél – súgta meg valaki – tilos újságírókkal kommunikálni.Annyi tudható, hogy a társaság legkésőbb augusztus 15-éig kikerül az állami irányítás alól, ám a rendeleti kormányzást megszüntető salátatörvény-javaslatban erről mindössze annyi áll, hogy a kormánybiztos „tájékoztatja a Társaság vezető tisztségviselőit és felügyelőbizottsága tagjait a megtett intézkedésekről és átadja a megtett intézkedésekkel összefüggésben keletkezett dokumentumokat. A tájékoztatás megtörténtét követő napon az állami felügyeleti jog – további jogszabályi rendelkezés nélkül – megszűnik”.Mindebből az következik, hogy a kormánybiztos által kinevezett vezetők maradnak. Ráadásul jó alaposan bebetonozták őket, a leváltásukhoz ugyanis változatlanul háromnegyedes többség kell. Ezzel a Kartonpack-sztori arra is rávilágít, hogyan élhet vissza a kormány a vészhelyzetben megszerezhető rendkívüli felhatalmazásával: kvázi államosíthat cégeket, ellehetetlenítve az addigi magántulajdonosokat. Ez pedig még akkor sem fogadható el, ha egy vállalkozás addigi vezetése jogszabályokat sértett, tisztességes jogállamban ugyanis az ezzel kapcsolatos szankciókat a piacfelügyeletnek, a tőzsdének vagy a bíróságoknak kell meghozniuk.Elenyésző, mindössze 0,2 százalékos a Kartonpackban a közkézhányad, azaz a kistulajdonosok aránya, de ők most már végképp nem tudhatják, hogy mennyivel ér többet a részvényük a sima csomagolópapírnál. Reális piaci értékmérő ugyanis itt nincs, pedig a tőzsdei jelenlétnek épp az lenne a lényege, hogy legyen. Igaz, az Orbán-kormányok alatt a befektetők lassan hozzászokhatnak, hogy nálunk ez nem így van, ékes példa erre Mészáros Lőrinc vagy Schmidt Mária tőzsdén jegyzett vállalkozásainak szereplése.A Kartonpack árfolyamának alakulása példátlan: 2019 elején 42 ezer forint felett is járt, az elmúlt egy évben 28 800 és 6050 forint között ingadozott (utóbbira a vészhelyzet meghirdetésekor zuhant), miközben a saját tőkéje alapján egy 200 forintos névértékű részvény nagyjából háromezret ér. Egy esetleges felvásárlási ajánlat esetén ezzel akár még jól is járhatnának a kisbefektetők, de lehet, hogy a végén még egy őrültnek sem éri meg tisztességes úton megszerezni a céget. "

Seismic 2020. 06. 12. 15:44

Előzmény: #1156 pndrdvd

#1157

Ezek arral hiresek..

pndrdvd 2020. 06. 12. 14:27

Előzmény: #1155 Seismic

#1156

Majd állam bácsi kárpotól minket mert használja a részvényeinket :)

Seismic 2020. 06. 11. 19:57

Előzmény: #1154 benibubu

#1155

Bet fejlesztes

benibubu 2020. 06. 11. 19:45

#1154

Nagyon gáz, hogy még mindig nem jöhet vissza.... Gyakorlatilag nem engednek a pénzemhez és ez felháborító

Leonidas_10 2020. 06. 10. 21:34

Előzmény: #1152 Seismic

#1153

Itt vagyok. Kiváncsian várom, hogy mi lesz. Valljuk be, oda teszik az árfolyamot, ahová akarjak. Akár le is nyúlhatják az egészet, lásd Questor. De állami megrendelésekkel meg simán 20000 fölé mehet. Azt, hogy nem férek hozzá a pénzemhez, már megszoktam az előbb említett átverésben.

Seismic 2020. 06. 10. 16:07

#1152

van még itt valaki rajtam kivűl, akit érdekel, hogy ezt ki nyúlja le?

Seismic 2020. 06. 10. 12:35

Előzmény: #1148 Leonidas_10

#1151

kíváncsi vagyok, hogy mik lesznek ez alapján a közgyűlési pontok

szektas 2020. 06. 08. 11:49

Előzmény: #1149 benibubu

#1150

https://www.bet.hu/newkibdata/128421241/21_2020.%20%28V.29.%29%20KMB%20%28KGY%29%20hat%C3%A1rozat_tiszteletd%C3%ADjak.pdf
na, ebből is kifizetőhely lett

benibubu 2020. 06. 04. 21:44

Előzmény: #1148 Leonidas_10

#1149

Akkor jöhet vissza?

Leonidas_10 2020. 06. 04. 21:32

#1148

https://bet.hu/newkibdata/128420230/3704_200604204651_001.pdf

festina88 2020. 05. 26. 10:57

Előzmény: #1146 benibubu

#1147

Mihez? Nem vedem a fideszt mert utalom oket de itt a 70%ot lopott penzbol vette egy uzleti kor ezt szeretnek elkobozni a fintha meg benntesen megvette a 30%-ot es jol felpumpalta az arfolyamot a bekerehez kepest ha jol emlekszel vmi 500korul vette a papirokat... ellene is eljaras folyik az allam nem tudja eladni majd a 70%ot mert a vevonek kotelezot kell tennie ilyen aron nem fogja megvenni finthatol mert ennek toredeket eri a ceg...

benibubu 2020. 05. 26. 10:38

Előzmény: #1145 Leonidas_10

#1146

Hát nem tudom.... És az állam ehhez adja a nevét....

Leonidas_10 2020. 05. 26. 09:11

Előzmény: #1144 benibubu

#1145

Nekem a Questor ügy jut eszembe. Ott örültél, ha visszakaptad a pénzed.

benibubu 2020. 05. 26. 08:55

#1144

Mi van már? Mi tart eddig? Komolyan hihetetlen, hogy ilyen megtörténhet, a pénzed meg benne áll, nem férhetsz hozzá..... Gáz

buksived 2020. 05. 22. 09:45

#1143

Szisztok! Nincs hir ?

Leonidas_10 2020. 05. 12. 14:42

#1142

ja megvan

Leonidas_10 2020. 05. 12. 14:40

#1141

Miért és mennyi időre lett felfüggesztve?

Seismic 2020. 05. 11. 21:16

Előzmény: #1139 luxemburg

#1140

Remeljuk az 1/ 3bak erdeke a magas ar..

luxemburg 2020. 05. 11. 21:08

Előzmény: #1137 pndrdvd

#1139

Szia!
Az állam birtokolja a részvények 70%-át azért blokkol,hogy a 30% ne lopja ki a vagyon nagy részét!
Ne csak azt olvasd,amit szeretnél látni,de szerintem is történnek sajnos olyan tranzakciók amik
nehezen emészthetőek!Üdv!

Seismic 2020. 05. 11. 18:17

Előzmény: #1136 manoka11s

#1138

Abban profik...

pndrdvd 2020. 05. 11. 11:56

#1137

Meddig tudja az állam birtokolni a céget?
Ez nem súlyosan veri a biztosítékot a magántulajdonnál?

manoka11s 2020. 05. 11. 10:27

Előzmény: #1135 Seismic

#1136

szakértő tolvaj kurmányunk van.

Seismic 2020. 05. 11. 09:43

#1135

Szoval az allam atvette az iranyitast, majd felfuggeszti mert nem adta be a jelentest...

Cyberslider 2020. 05. 11. 08:47

#1134

Felfüggesztette az MNB a Kartonpack részvényeinek kereskedését
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20200511/felfuggesztette-az-mnb-a-kartonpack-reszvenyeinek-kereskedeset-431078

Seismic 2020. 04. 30. 21:30

Előzmény: #1131 user01

#1133

Aki nem jatszik az nem is nyer

bobi74 2020. 04. 30. 20:23

Előzmény: #1128 Pojáca

#1132

Bár a hazai élelmiszerellátás nem volt veszélyben, ez akkor biztosítható, ha kontroll alatt van az élelmiszeripar, hogy zavartalan legyen az alapanyagellátás. A Mizonál például a csomagolóanyagok kupakja Olaszországból jött, ebben voltak is zavarok, így végig kell gondolni a válság tanulságait és a stratégiai élelmiszerek, a csomagolás, a logisztikát biztonságban kell tudni a jövőben – hívta fel a figyelmet.
Mondta Csányi papa.

user01 2020. 04. 22. 17:59

Előzmény: #1128 Pojáca

#1131

A hétfői hozzászólásomban írtam, hogy szerintem mi várható.

Az állam idestova két éve beléphetett volna a színpadra, de nem tették. Vártak a végrehajtás elrendelésével, holott a bírósági ítélet révén a Britton teljes vagyonára elrendelhették a végrehajtást, így a kartonpack részvényekre is.
Valami most megváltozott, és beindult a gőzhenger. Ami megváltozott: új igazgatóság került a cég élére, a kormánybiztos által kinevezettek. A kérdés, hogy a Britton részvénycsomag és a végrehajtás kapcsán ez miért érdekes. Miben lesz így más a történet kimenetele, ahhoz képest, mintha a régi igazgatóság alatt történnének volna meg ezek a lépések. Nézzük végig, hol válik el a lehetséges kimenet.

1) Végrehajtás elrendelése. Eddig is elrendelhették volna, itt még semmi szerephez nem jut az, hogy új az igazgatóság.
2) Végrehajtó által felkért szakértő, becsérték megállapítása (Vht 97. §). Azaz hogy ténylegesen mennyit is ér egy részvény. Itt sincs még semmi keresni való, a régi és új igazgatóság alatt is ugyanaz. A Vht 97. § (3) szerint a végrehajtást kérő kérheti, hogy a szakértő ne a (2) bekezdés szerint járjon el, azaz ténylegesen nézze meg, mennyit ér egy részvény (=cégérték meghatározása, és az nem 18e Ft lesz részvényenként, hanem annak töredéke).
3) A végrehajtó a becsértéken a részvényeket egy befektetési szolgáltatón keresztülpróbálja értékesíteni, bizományi értékesítés keretében (Vht. 130. § (1) ). Erről annyit kell tudni, hogy bármi is a becsérték, ha valaki megveszi, akkor 33% fölé megy a befolyása, így vételi ajánlatot kellene tegyen, a 180-360 napos átlagon (ahogy az a régi igazgatóság hangoztatta). De még itt sincs semmi szerepe annak, hogy régi vagy új igazgatóság ül a cég élén, lévén ez a régi és az új igazgatóság alatt is így van, azaz nem ez indította be a folyamatot.
4) Ha sikertelen a 3) szerinti értékesítés (szerintem 100%, hogy nem lesz vevő), akkor jön a Vht. 130. § (3), azaz a végrehajtó felajánlja a cégnek a részvényeket megvásárlásra. És igen, itt jön be az, hogy más az igazgatóság. Egészen eddig tök mindegy volt, hogy valami megváltozott a cégnél, ebben a pontban keresendő a rejtély kulcsa. De mi? Hogyan döntött volna a régi igazgatóság, és hogyan dönthet az új?
A régi igazgatóság folyamatosan azt hangoztatta, hogy ha valaki a végrehajtás során megveszi a részvényeket, akkor az horribilis áron kell ajánlatot tegyen. Azaz a régi igazgatóság biztos, hogy nem szándékozott volna a céggel visszavásárolni a részvényeket, hiszen pont az volt az adujuk.
Ehhez képest az új igazgatósággal elindult a végrehajtási folyamat, ezek szerint valami máshogy fog történni. Szerintem ebben a pontban van a válasz, az új igazgatóság vissza fogja vásárolni a végrehajtótól a Britton részvényeit.

Na de ez után mi jön? Először is a cég vásárlása nem teremt vételi ajánlatot.
Továbbá a Ptk 3:222. § (1) szerint a cég maximum 25%-ot vásárolhat vissza a saját részvényeiből. A Ptk nem tiltja azt, hogy ennél többet visszavegyen, csak ebben az esetben a Ptk 3:224. § szerint járt el, azaz jogellenesen vásárolt 25% fölött.
Erre a Ptk azt mondja, hogy 1 éven belül ezeket be kellene vonni. De ez megint csak nem kötelező eljárás, el lehet térni a Ptk-tól, máshogy is el lehet azt érni, hogy 25% alá kerüljön a saját részvény mennyisége. Igen, a cég el is adhatja a részvényeket. (a fentiekre példa az Akkor Invest, ott is 25% fölött vásárolt vissza saját részvényeket a cég, majd eladta őket).

Azaz két választás előtt áll az igazgatóság:
a) bevonás
b) eladás
Az a) esetében az állna elő, hogy Finta kerülne 33% fülé, neki kellene vételi ajánlatot tenni. De ezt Ő tuti nem akarja, nem azért csinálta ezt végig. Neki vélhetőleg végig az volt a szándéka, hogy majd jó magas áron valakire rátukmálja a részvényeket. Azaz ha bevonás jönne, akkor Finta izomból szórná ki a részvényeit. Szerintem.
A b) esetben az igazgatóság dönthet úgy, hogy a tőzsdén adja a részvényeket, vagy tőzsdén kívül. Ha a tőzsdén 18e-et is adnak a részvényért, akkor vegyék.... A szakértő becsértéke ennek töredéke lesz, annyin kapja meg a cég a részvényeket. Aztán meglátjuk, meddig lelkesednek a vevők a piacon.
A másik eladási lehetőség a tőzsdén kívüli (OTC). Ebben az esetben több tételben is kiszórhatja az igazgatóság a részvényeket (20-50-100k-s pakkok), így 100%, hogy kizárt a vételi ajánlat. Milyen áron? Lást Akko Invest, a vásárlási ár + apró. Azaz a mostani árfolyam töredéke. Mire hivatkozva ilyen alacsony? Azért, mert azon is nyereséget realizál a cég, azaz részvényesi értéket teremtettek.

Én így látom a történetet.
Kíváncsi leszek, hogy mi valósul meg ebből. Szerintem elég egyértelmű, hogy az új igazgatóság szerepe miben lesz más a végrehajtás és értékesítés során. Valami olyan történik majd, ami az elmúlt két évben nem történhetett meg. Márpedig tudjuk, hogy az elmúlt két évben minek kellett volna megtörténnie, na az nem fog megtörténni, mert az már az elmúlt két év minden napján megtörténhetett volna. Most valami attól teljesen eltérő történik.

luck-money 2020. 04. 22. 15:12

Előzmény: #1129 qpec

#1130

Úgy látom ma 16 200 és 17 800 között zajlik a kisbüfik kizsákmányolása. Szegény kisbüfik kiveszik 17 700-ig, aztán a nagypakkos visszaönti magára 16 200-ra és kezdődik elölről. :) Valaki 15 millával elvehetné tőle a játékos részvényeit, akkor vehetné vissza 20 000 körül, ha folytatni szeretné ezt.

qpec 2020. 04. 22. 08:23

#1129

Korrekt körbejárása a témának.Kiváncsian várom a végjátékot,mint érintett.https://index.hu/gazdasag/2020/04/21/az_allami_felugyelet_ala_vont_kartonpack_dobozipari_nyrt._igazi_tortenete/

Pojáca 2020. 04. 21. 14:07

Előzmény: #1127 user01

#1128

esésre számítasz?

user01 2020. 04. 21. 13:52

Előzmény: #1126 user01

#1127

Aztán a vételi ajánlata után tőle is elkobozzák a részvényeit :)

user01 2020. 04. 21. 13:49

Előzmény: #1109 user01

#1126

https://index.hu/gazdasag/2020/04/21/az_allami_felugyelet_ala_vont_kartonpack_dobozipari_nyrt._igazi_tortenete/

Kb. ugyanezt írtam az előzményekben.
Az ügyvéd úr izgulhat, mert ha a végrehajtás során a cég élne a visszavasarlas lehetőségevel es gyorsan bevonják a részvényeket, akkor neki kell vételi ajánlatot tenni. Hát nem ez volt a mesterterve.
Vagy ezerrel szórhatja ki a részvényeit, hogy meneküljön az ajánlattétel elől.

Metis_papa 2020. 04. 21. 13:42

Előzmény: #1114 Seismic

#1125

Be fogják hozni a cégbe a Karton Network-öt? :D

Peti84 2020. 04. 21. 13:32

#1124

Jó is lehet majd ez majd 1500-2000 ft körül......

Seismic 2020. 04. 21. 12:35

Előzmény: #1120 Törölt felhasználó

#1123

mint a rv-ek 90%nál mindenki más..és még esni is fognak, kivéve ahol speka lesz

Törölt felhasználó 2020. 04. 21. 12:27

Előzmény: #1121 Vicus2000

#1122

Ezt nem vitatom, azonban a tegnapi és mai nap nem kitörésnek, mindinkább tömésnek tűnik jelenleg, de ne legyen igazam.

Vicus2000 2020. 04. 21. 12:25

Előzmény: #1120 Törölt felhasználó

#1121

Nem 1 napra vásárlunk, még élelmiszert se!

Törölt felhasználó 2020. 04. 21. 12:21

#1120

Tegnap nagyon le voltam hurrogva. Nos aki tegnap vett, az mind bukóban van. Ezek a tények sajnos.

user01 2020. 04. 20. 18:35

Előzmény: #1114 Seismic

#1119

Amúgy ott vannak a törvényi hivatkozások. Mi nem stimmel?

user01 2020. 04. 20. 18:32

Előzmény: #1114 Seismic

#1118

Más most a felállás.
A cég vezetése lecserélve, így más döntés születhet pl. egy visszavásárlási ajánlatra.

Leonidas_10 2020. 04. 20. 18:29

#1117

Nem jött be a tipp, de végülis mindegy mi a záró. 27 milla forgalom gyerekek ebben a papírban több hét alatt jött össze általában, vagy inkább egy hónap alatt.

luck-money 2020. 04. 20. 16:59

Előzmény: #1115 luck-money

#1116

egy 17.05-ös kötéssel

luck-money 2020. 04. 20. 16:58

#1115

ha tippelnem kéne a záró pontosan 17 500 lesz :)

Seismic 2020. 04. 20. 14:54

Előzmény: #1109 user01

#1114

A bét-en ez volt a hivatalos:
A Kartonpack Dobozipari Nyrt-re, mint magyarországi székhelyű nyilvánosan működő részvénytársaságban történő befolyásszerzésre a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény – Tpt. - hatálya kiterjed. A Társaság részvényeire, mint korlátozás nélkül forgalomba hozható értékpapírokra, azaz korlátozás nélkül forgalomképes részvények jogszerzésére alkalmazni kell a Tpt. befolyásszerzésre vonatkozó rendelkezéseit. A befolyásszerzés ténye és annak minősítése független attól, hogy a részvény tulajdonjogának megszerzésére milyen jogcímen kerül(t) sor. Így befolyásszerzésnek minősül a részvény tulajdonjogának, különösen adásvétellel, cserével, ajándékozással, apportálással vagy egyéb átruházási címen történő megszerzése, de befolyásszerzésnek számít a nem átruházási, hanem egyéb jogcímen történő részvénytulajdon szerzés, így például a jogutódlás is, vagy amikor végrehajtási eljárásban (kényszerértékesítés során) a jogszerzés nem szerződésen, hanem más, önálló jogcímen, árverésen alapul vagy a kényszerértékesítés során a jogszerzés bizományosi értékesítés/bizományosi tulajdonjogszerzés keretében történik. A Kartonpack Dobozipari Nyrt-ben többségi tulajdonrésszel rendelkező Britton Capital & Consulting Kft. tulajdonát képező részvénycsomag végrehajtási eljárásban, azaz kényszerértékesítés során történő értékesítése/megszerzésése a Tpt. 68. §-ában foglalt kógens – a befolyásszerzés kötelező nyilvános vételi ajánlat útján történő - rendelkezések hatálya alatt áll. A nyilvános vételi ajánlat mellőzésével szerzett tiltott befolyás törvényes szankciója a részvények elidegenítési kötelezettsége, a tagsági jogok gyakorlásának tilalma. A jogellenes befolyásszerzők tagsági jogaikat a részvénytársasággal szemben nem gyakorolhatják (ipso iure), továbbá az a jogalany, aki részesedését jogellenesen szerezte meg, azt teljes egészében el kell idegenítenie (ipso iure) a törvény erejénél fogva.

Seismic 2020. 04. 20. 14:44

Előzmény: #1109 user01

#1113

ha ez ilyen egyszerű, akkor ezt miért nem tették eddig meg?

Vicus2000 2020. 04. 20. 14:42

Előzmény: törölt hozzászólás

#1112

Én is arra gondoltam !

Törölt felhasználó 2020. 04. 20. 14:42

Törölt hozzászólás

#1111

user01 2020. 04. 20. 14:28

Előzmény: #1107 blumen

#1110

Ennyit az 1.036db-os közkézről. Valamelyik nagyobb szereplő adja a tőzsdén.

user01 2020. 04. 20. 14:25

Előzmény: #1097 Seismic

#1109

Na szóval:
Az Itv. 102. § (1) c) szerint az értékpapír ingóságnak minősül, így a Vht ingóságra vonatkozó rendelkezéseit kell rá alkalmazni.

A Vht. 130. § szerint a végrehajtó az értékpapírt befektetési szolgáltatón keresztül kell értékesítse, bizományi értékesítés keretében. Ha az sikertelen, akkor a kibocsájtónak kell felajánlja visszavásárlásra (azaz a cég nevében eljáró kormánybiztos bábjainak). Ha az is sikertelen, akkor jöhet az árverés.
Az árverési ár első körben a becsérték. Ha így nem kel el, akkor fokozatosan lemehetnek a becsérték 35%-ig (Vht. 124. §).
A becsértéket a Vht 97. § szerint kell megállapítani. Ez alapból a forgalmi ár lenne (2), de (3) szerint bármelyik fél kérheti, hogy szakértő becsülje fel az ingóság (jelen esetben értékpapír) tényleges értékét, arról indul az árverő.

Azaz amikor a végrehajtó lefoglalja a Britton tulajdonában lévő kartonpack részvényeket, egy szakértő megnézi a könyveket, felbecsüli a céget és elkezdődhet az értékesítés.
Szerintem akár több részletben is mehet. Ergó nem feltétlen jön vételi ajánlat.
Ha nagyon szívatni akar a kormány, akkor a cég visszavesz egy rakás részvényt (Vht. 130 paragrafus), bevonja, és a mélyen tisztelt ügyvéd úrnak kell vételi ajánlatot adnia, vagy elkezdenie kiszórni a részvényeket.

Seismic 2020. 04. 20. 14:09

Előzmény: #1104 Vicus2000

#1108

hmm..akkor ha jól értem, most egy amerikai cég tulajdona a többség? Ez érdekes csata lesz...." A tolmácsot kérek" időszakban is próbálkoztak az amcsikkkal...

blumen 2020. 04. 20. 13:40

#1107

Beállt még egy pakk 18100-ra. Pont a nagy pakk mögé. Hmm...

107 db	17 500 HUF	18 000 HUF	366 db
23 db	17 200 HUF	18 100 HUF	193 db
39 db	17 100 HUF	18 200 HUF	15 db
128 db	17 000 HUF	18 300 HUF	35 db
124 db	16 900 HUF	18 400 HUF	300 db
9 db	16 600 HUF	18 500 HUF	12 db
10 db	16 300 HUF	18 700 HUF	14 db
27 db	16 200 HUF	18 900 HUF	6 db
10 db	16 100 HUF	19 000 HUF	61 db
26 db	16 000 HUF	19 100 HUF	70 db
4 db	15 000 HUF	19 200 HUF	32 db
20 db	14 100 HUF	19 300 HUF	11 db
15 db	14 000 HUF	19 400 HUF	9 db
20 db	12 000 HUF	19 500 HUF	40 db
15 db	9 600 HUF	19 700 HUF	14 db
3 db	9 100 HUF	19 900 HUF	120 db
8 db	8 100 HUF	20 000 HUF	92 db
6 db	8 000 HUF	20 200 HUF	10 db
10 db	6 000 HUF	20 400 HUF	25 db
5 db	4 000 HUF	20 600 HUF	39 d

Vicus2000 2020. 04. 20. 12:51

Előzmény: #1105 Peti84

#1106

Várjuk hogyan tovább!

Peti84 2020. 04. 20. 12:49

Előzmény: #1104 Vicus2000

#1105

Ez is gusztustulan, nyilván mindenkit is megvettek kilóra, ahogyan szokás itt.

Vicus2000 2020. 04. 20. 12:46

Előzmény: #1102 Peti84

#1104

Ezt beveszi a gyomrod? A Britton Capital & Consulting Kft. annak a Kerék Csabának az érdekeltségébe tartozik, akit a Kulcsár-ügyben két évvel ezelőtt jogerősen 3 év szabadságvesztésre és 5 millió forint pénzbüntetésre ítéltek, emellett a bíróság 2017. márciusában teljes vagyonelkobzást rendelt el az érdekeltségébe tartozó Britton Capital and Consulting Kft.-re meg az amerikai Britton Llc.-re.Hivatalosan viszont még mindig adták el a Kartonpack csaknem 62 százalékát kitevő pakett, azaz a részvénycsomag jelenlegi tulajdonosa még mindig a Britton Kft. Legalábbis a részvények a Britton értékpapír számláján vannak, a bírósági végrehajtó eddig csak zárolta ezeket. Ha a tulajdonosváltás megtörténik, a részvénycsomag megszerzésére és értékesítésére a tőkepiaci törvény útmutatásai vonatkoznak majd, tekintettel arra, hogy a Kartonpack tőzsdei cég.

user01 2020. 04. 20. 12:44

Előzmény: #1100 Seismic

#1103

Végrehajtónál lesz 312e db részvény.
Kötelező egyben eladnia?
Ha lefoglalnak 10 autót, akkor azokat egyben kell eladnia?

Peti84 2020. 04. 20. 12:37

Előzmény: #1101 Seismic

#1102

Nyilván nem rendszer szinten teszi... de a mostani helyzetben gyakorlatilag tényleg korlátlan hatalommal azt csinál amit akar. Amit 04.17-én tettek ezzel a céggel, azt sem nagyon veszi be a gyomrom, hogy ezt hogyan is, de ez az Én problémám. Lesznek még orbánisztánban érdekes történések.

Seismic 2020. 04. 20. 12:29

Előzmény: #1099 Peti84

#1101

A magántulajdon a kapitalizmus alapja, ezért azt mindenhol védik. Ha elkezdenek államosítani rendszerszinten - most a" tetszik a vállalata és megvennénk"-ől tekintsünk el -, akkor az össze működő tőke fogná magát és kivonulna az országból, illetve mindenki elkezdené eladni amit csak ér.
Viktor ennél sokkal okosabb. Tudja, hogy akinél a pénz annál a hatalom, ezért öntik a miliárdokat az opusba, cigbe stb. Így is királyként élhet és nem kell félnie semilyen retorziótól.

PORTFOLIO FORUM

Topik gazda

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek