A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Szóval a kártérítési összeg jelképes volt és ez miatt nem mehetett a Kúriáig. Ezt gondolom mikor Watson indította nem tűnt tragédiának mert egy próbapernek szánta , hogy mit is szól ehhez az állami vezetés ilyen állapotba jutottak a kárpót jegyek. Teendő lenne , kártérítési per indult stb. Ezt az állami ügyvéd is érezte , hogy egy elég lehetetlen helyzet ami kialakult és vetített is a végső rendezésről stb. Csak aztán mégis inkább arra játszottak rá állami részről menjen tovább ez a nesze semmi fogd meg jól helyzet. Úgy látszik nem volt elég motivációjuk a tartozásaik rendezésére. :) Persze örökké ez nem fog így menni csak nem mindegy 1 hónap 1 év 10 év 100 év múlva biztosítanának valami felhasználást vagy végső lezárást. Végül is utoljára mikor adtak az 12 éve volt, teljesen normál ügymenet. :)
A kártérítési összeget pedig a perköltség határozta meg. Mert kártérítési perben bizonyos %-át a perelt összegnek ki kell fizetni illetékként vagy vmilyen díjként. Másodfokú jogerős ítélet pedig elég kusza egy történet. Valami olyasmi kb a lényege, hogy az államnak biztosítania kell felhasználási lehetőséget de az időpontjára nem kötelezhető mikor biztosítja. Azzal a részével egyáltalán nem foglalkozott az ítélet, hogy ez a jogértelmezés a Kárpót törvény hiányosságaiból adódik ami lehetővé tette ezt a helyzetet, hogy 30 év alatt még forgalomban vannak kárpót jegyek amik elinflálódtak teljesen. Ezen a bíróság egy ilyen nesze semmi fogd meg jól ítélettel átlépett. Nyilván azért mert ez egy olyan ügy ahol nem egy másodfokon eljáró bírónak a szintje, hogy rendet rakjon. Lehetne persze éppen a szintje csak akkor bele kellene álljon abba, hogy az egész kárpót törvény ezer sebből vérzik, a jogalkalmazása is ellentétes a jogalkotók szándékával. Nem utolsó sorban egy ilyen állami vezetés mellett kellene ilyen dolgokba beleállnia mint másodfokon eljáró bírónak. Szóval a kényelmesebb utat választotta a másodfokú bíró. Úgy tudom ez a jogi próbálkozás ezzel zárult. Így a politikusok kezében van a történet ami nem túl vidám helyzet.
Úgy tudom a Watson féle per ott akadt el a Kúria elé a kártérítési összeg miatt nem kerülhetett. Viszont nemzetközi csak akkor lehet a magyar jogi lehetőségek kimerültek. Azzal, hogy a magyar bíróság első másodfokon nesze semmi fogd meg jól ítéleteket hozott, szóval igazán nem lépett ezzel előre az ügy. Volt egy politikusi ígéret , az első tárgyaláson azzal kértek haladékot érzik a jogi anomáliát kárpót ügyben és dolgoznak a lezárásán. Azóta nem csináltak semmit. Talán a BB eladásnál mert az van akkora mindjárt tőzsdére hozzák az lehet egy lehetőség a közeljövőben.
Egyetértek, csak nem szeretem a kamus embereket, newedge-ékre kifejezetten emlékszem, 2007-2008 körül itt myomták a szöveget 1000 felett, hogy ők mindenféle nemzetközi pereket indítanak... Eleve gáz ez a fajta kamuzás, de úgy, hogy most mást inkorrektez le, aki valóban megtette a lépéseket, csak nem ír róla, ez kiverte a biztosítékot. Watson nyilván meg tudja védeni magát, de nem hagyhattam szó nélkül. . Vissza is fogom keresni, hogy nem a levegőbe beszélek.
Semmi értelme egymás számonkérése ez egy meredek terep .Aki ebbe tette a pénzét nagyjából sejthette mit vállal :-)Watson viszont még a pere előtt felmérte milyen mennyiséggel rendelkezünk emlékeim szerint 6-7 fórumozó kb 47000 db jeggyel volt bent,nem célom a személyeskedés ezért nem is nyilvánítok véleményt a perről sőt már semmiről :-)
Én alapvetően nem pertől várok megoldást hanem hamarosan állami cég parketre vitelétől. Ha van tétel azonnal megveszik a prompt piacon. Eladók nincsenek csak kis mennyiségben. Ha robban akkor nem lehet majd venni.
Mesemondó..olvass vissza akkor is írtuk amit most watson is írt nemzetközire csak a belföldi jogi lehetőségek kimerítésével lehetett volna menni.. honnan tudod h mi lett anno elindítva..watson annyiban is hibázik, hogy ő egyedül indult neki rohadtul nem érdekli a többi jegytulajdonos...
1. Én nem várok semmit. . 2. Hogy honnan tudom, mi volt itt? Mert emlékszem rá. Vagy 11-12 éve várjátok a csodát - amivel még semmi baj nem lenne -, és többek között te nyomtad itt annó a dumát, hogy nemzetközi pereket indítottatok, stb. Na ez így ennyi év távlatából tuti kamu (akkor is írtam persze).
Edge én is 1000x hiszek zoloéknak mint watsonnak. Megnéztem anno az interjút hát ..felesleges volt perelni minden bántás nelkül. Mondjuk rohadtul nem korrekt magatartás ha én perelek mivel több milliónyi pakkom van (gondolom senki nem hiszi el a 100e mesét)) és hallgatom ha valaki kérdez. Mondjuknolvasva watsont a többi fórumon ezen nem csodalkozom.
Korrektséget szerintem pont ti ne akarjatok számonkérni rajta, aki tényleg elindított egy pert. (és érthető, hogy közben nem szövegel). Ti nemzetközi perekről hantáztatok itt évekkel ezelőtt, mint akik (vagy akik ismerősei) elindították már ezeket... Na, az jó nagy hazugság volt.
A Gránit bank egy Zrt amiben az államnak is voltak részvényei de a nem ő volt a többségi tulajdonos .Sokra nem mennénk mi a Gránit Bank részvényivel :-)
Az államnak mint kibocsátónak alapvető érdekének kellene lennie , hogy névértéken 1742 Ft -on a jegyet felhasználhatóva kellene tennie- a kptv.szerint is -figyelembe véve azt a lehetséges forgatókönyvet ,hogy egy nemzetközi bíróság elmarasztalói ítélet esetén ennek többszörösére kötelezné. Természetesen őket ez nem érdekli,hisz az államnak ezen kötelezettsége végül is az adófizetők pénzéből kerülne kiegyenlítésre.
Előbb utóbb kiderül mi lesz .Ma pl megszavaztak a parlamentbe egy illeték törvény módosítást aminek csak akkor van értelme ha még eladásra kerülnének a még meglevő állami földek és a Budapest Bankkal is kezdeni kell valamit tavaszig
Hűen mutatja kik a jegytulajok sajnos..100db tetellel 40ft nyerovel elelveznek. Valakik veszik és nem ma kezdték és valaki probálja 800 alatt tartani. Ma netto vetelek voltak nem onkotesek szvsz. Meg iden 1000 felett lesz szvsz.
Sokan eladtak akik nem látják a folyamatot, hogy átszálljanak mutyi papírokba. Ha nem dobták volna be limiten zár. Valakik nagy tételben gyűjtik butaság bedobni mert ahogy hír lesz percek alatt 1k felett lesz. Én továbbra is azt tartom realisnak, hogy új állami cég jön a piacra és a jegy felhasználható lesz.
Én nem értem az egészet, a napi forgalom 10400 db, minimális az elmozdulás, szerintem egész évben nem volt összesen ennyi db-os fozgalma. Honnan hirtelen ez a sok vevö. De még hihetetlenebb az eladók, hol voltak eddig, miért nem adták el eddig, mi vàltozott meg hirtelen hogy eladják? Ezen az árszinten az elmult 2 évben, bármikor eladhaták volna.
Én remélem. Mindennek felment az árazása, a Karpot minimum 1700 Ft-ot fog érni egyszer, és most ugye maga kuszaszem is mondta, hogy állami cégeket akarnak a tőzsdére hozni. Ha arról hallunk valami konkrétat, akkor kilő egy pillanat alatt szvsz.
Én már elfelejtettem, de nagyon érdekelne mi a valós, jelenlegi jogi helyzet? Ha lesz új állami cég ami tőzsdére jön, akkor kötelesek a kárpótlási jegyet befogadni a jegyzéskor, vagy már nem érvényes rá semmilyen törvény, és csak akkor ha úgy tartja kedvük?
A Fidesz Országgyűlési határozati javaslatot nyújtott be a Ceglédy ügyben,hogy kártalanítást kérjenek a diákoknak akiket Ceglédy cége megkárosított ..Ja,hogy velünk mi lesz az nem is kérdés ---fel sem merül
Teljesen igazad van. Kérdés meddig húzzák , gondolom egy nemzetközi bírósági döntés esetén kénytelenek lennének csengetni, ott meg mindannyian tudjuk, hogy nem 1742 Ft-ról szólna az ítélet.
Ezek a hirek nem sokat jelentenek, kb annyi a mögötük állo munka és akarat, mint az az igéret hogy már dolgoznak a jegyek végleges lezárásán.Annak is már hány éve, és még mindig semmi nem történt.
Ez nem hangzik rosszul:
"Matolcsy szerint mindent meg kell tenni azért, hogy az állami
vállalatokat tőzsdére vigyük, mivel a tőzsdei jelenlét lehetővé teszi,
hogy mérjük a vállalatok hatékonyságát. A jegybankelnök szerint a blue
chipek jelenlétére is nagy szükség van, de további nagyvállalatok
tőzsdei bevezetése is szükséges, Matolcsy szerint meg kell vizsgálni a
lengyel példát, ahol valamennyi nagybank a tőzsdén van, lényegében
kötelezően, ez a modell egyrészt dinamikus tőkeforrást jelentene a
tőzsdének, de fontos a bankoknak is, mivel a tőzsdén keresztül azok
teljesítménye is mérhetővé válik."
Eszembe jutott, hogy az Ombudsmant nem próbáltad?
Kettő hivatkozással is lehetne vsz. Alkotmánnyal összhangban van ahová ennek a Kárpót törvénynek az alkalmazása fajult 26 év alatt. Elinflálták gyakorlatilag mert nem kamatozott csak 94-ig, és most 2017-et írunk. Ez nem túl valószínű alkotmányos lenne. Egy állami kötelezettség ilyen módon történő értelmezése , akármit mondjon a Kárpót törvény.
A másik lehetőség a jogerős ítélet végrehajtása az állam részéről. Ha azóta valamit eladtak.
Van valamiféle jogi fejlemény az utóbbi időkből?
Ez is menni fog egy kört felfele vagy csak vki péntek du. kötögetett 1 mFt-ért?? Nem sok dolog van a BÉTen, amivel idén még nem szórakozott senki. :) Ez köztük van...
A masodik bekezdes teljesen abszurd, miszerint ezutan mar csak a tozsden lehet a jegyet eladni.A masodlagos forgalom az allam szempontjabol indiferens.Ezt egy penzugyi ujsagironak illene felismerni.
Ma 700ig közel 7400fb vevő állt bent mégis csak csipegették 789ig. Valamiért félnek belevenni pedig medve piac esetén mindig jól viselkedik arról nem beszélve, hogy ha per egyszer pozitívan lezárul akkor többszörösét fogja érni.
Pervesztesség esetén már lehet a Kúriához fordulni , mert bőven egy millió forint felett van a keresetünk.
Watson meg már Brüsszelhez fordult/ fordul / fordulni fog . Kellene neki egy hozzáértő Ügyvéd.
Különben én úgy tudom most is van per folyamatban az állam ellen kárpótlási jegy miatt .Solymáriak fordultak a bírósághoz de őket is pont úgy szopatják mint Watsont .
Itt nem lesz nagyhal valahol vannak a kárpótlási jegyek 2008-óta azért nem kevés fordult meg és a tőzsdén kívüli dolgok még nem is ismertek.Én 8 éve ülök a jegyeimen hát nem így képzeltem de ez van én már kivárom a végét még ha ez 10 évembe is kerül még :-)
Jó kérdés,lehet, hogy csak ennyit akart venni. Én semmit sem látok a watson féle kezdeményezésben miután láttam a tv interjút vele és ügyvédjével. Talán ha jön egy nagyhal nos akkor..
Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509