Topiknyitó: Portfolio 2004. 09. 16. 13:59

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

Ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
watson
watson 2018. 02. 01. 15:25
Előzmény: #4958  totoro
#4960
Nincs még vége csak újabb eljárásban kell ütni őket amihez fel kell venni újra a fonalat.
zeli39 2018. 02. 01. 15:09
Előzmény: #4957  kollini
#4959
:-)600 szerintem sosem lesz már alig van gyenge kézben kárpótlási jegy ,,ami meg van felszívja a piac .
totoro 2018. 02. 01. 14:57
Előzmény: #4956  banyaiz
#4958
Ezek nem túl jó hírek, én abban voltam, hogy Watson ügye még zakatol.
kollini 2018. 02. 01. 12:40
Előzmény: #4956  banyaiz
#4957
Öntik szépen, lesz még idén 600 körül az árfolyam szvsz.
banyaiz 2018. 01. 29. 14:22
Előzmény: #4953  -pny
#4956
Szóval a kártérítési összeg jelképes volt  és ez miatt nem mehetett a Kúriáig.    Ezt gondolom mikor Watson indította nem tűnt tragédiának mert  egy próbapernek szánta   , hogy mit is szól ehhez az állami vezetés  ilyen állapotba jutottak a kárpót jegyek.   Teendő lenne , kártérítési per indult stb.
Ezt az állami ügyvéd is érezte , hogy egy elég lehetetlen helyzet ami kialakult és vetített is a végső rendezésről stb.    Csak aztán mégis inkább arra játszottak rá állami részről menjen tovább ez a nesze semmi fogd meg jól helyzet.    Úgy látszik nem volt elég motivációjuk a tartozásaik rendezésére. :)       
Persze örökké ez nem fog így menni csak nem mindegy 1 hónap 1 év 10 év 100 év múlva biztosítanának valami felhasználást vagy végső lezárást.   Végül is utoljára mikor adtak az 12 éve volt,  teljesen normál ügymenet. :)   
banyaiz 2018. 01. 29. 14:13
Előzmény: #4953  -pny
#4955
A  kártérítési összeget pedig a perköltség határozta meg.    Mert kártérítési perben bizonyos %-át  a perelt összegnek ki kell fizetni   illetékként vagy vmilyen díjként.     
Másodfokú jogerős ítélet pedig   elég kusza  egy történet.  Valami olyasmi kb a lényege, hogy az államnak  biztosítania kell felhasználási lehetőséget de az időpontjára nem kötelezhető mikor biztosítja.      Azzal a részével egyáltalán nem foglalkozott az ítélet, hogy ez a jogértelmezés a Kárpót törvény hiányosságaiból adódik  ami lehetővé tette ezt a helyzetet, hogy 30 év alatt még forgalomban vannak kárpót jegyek  amik elinflálódtak teljesen.   Ezen a bíróság egy ilyen nesze semmi fogd meg jól ítélettel átlépett.
Nyilván azért mert ez egy olyan ügy ahol nem egy másodfokon eljáró bírónak a szintje, hogy rendet rakjon.   Lehetne persze éppen a szintje csak akkor bele kellene álljon abba, hogy az egész kárpót törvény ezer sebből vérzik, a jogalkalmazása is ellentétes a jogalkotók szándékával.   Nem utolsó sorban  egy ilyen állami vezetés mellett kellene ilyen dolgokba beleállnia mint másodfokon eljáró bírónak.     Szóval a kényelmesebb utat választotta a másodfokú bíró. 
Úgy tudom ez a jogi próbálkozás ezzel zárult.     Így a politikusok kezében van a történet ami nem túl vidám helyzet. 
banyaiz 2018. 01. 29. 14:02
Előzmény: #4953  -pny
#4954
Úgy tudom a Watson féle per ott akadt el  a Kúria elé a kártérítési összeg miatt nem kerülhetett.   Viszont nemzetközi csak akkor lehet a magyar jogi lehetőségek kimerültek.  
Azzal, hogy a magyar bíróság első másodfokon nesze semmi fogd meg jól ítéleteket hozott, szóval igazán nem lépett ezzel előre az ügy.  
Volt egy politikusi ígéret ,  az első tárgyaláson azzal kértek haladékot érzik a jogi anomáliát kárpót ügyben és dolgoznak a lezárásán.   Azóta nem csináltak semmit.
Talán a BB eladásnál mert az van akkora mindjárt tőzsdére hozzák az lehet egy lehetőség a közeljövőben.    
-pny
-pny 2018. 01. 28. 18:59
Előzmény: #4952  zeli39
#4953
Egyetértek, csak nem szeretem a kamus embereket, newedge-ékre kifejezetten emlékszem, 2007-2008 körül itt myomták a szöveget 1000 felett, hogy ők mindenféle nemzetközi pereket indítanak... Eleve gáz ez a fajta kamuzás, de úgy, hogy most mást inkorrektez le, aki valóban megtette a lépéseket, csak nem ír róla, ez kiverte a biztosítékot. Watson nyilván meg tudja védeni magát, de nem hagyhattam szó nélkül.
.
Vissza is fogom keresni, hogy nem a levegőbe beszélek.
zeli39 2018. 01. 28. 18:44
Előzmény: #4948  -pny
#4952
Semmi értelme egymás számonkérése ez egy meredek terep .Aki ebbe tette a pénzét nagyjából sejthette mit vállal :-)Watson viszont még a pere előtt felmérte milyen mennyiséggel rendelkezünk emlékeim szerint 6-7 fórumozó kb 47000 db jeggyel volt bent,nem célom a személyeskedés ezért nem is nyilvánítok véleményt a perről sőt már semmiről :-)
gereaki 2018. 01. 28. 18:37
Előzmény: #4949  newedge07
#4951
Én alapvetően nem pertől várok megoldást hanem hamarosan állami cég parketre vitelétől. Ha van tétel azonnal megveszik a prompt piacon. Eladók nincsenek csak kis mennyiségben. Ha robban akkor nem lehet majd venni. 
gereaki 2018. 01. 28. 18:36
Előzmény: #4948  -pny
#4950
Ha nem vársz semmit minek kommentelsz?! 
newedge07 2018. 01. 28. 18:23
Előzmény: #4948  -pny
#4949
Mesemondó..olvass vissza akkor is írtuk amit most watson is írt nemzetközire csak a belföldi jogi lehetőségek kimerítésével lehetett volna menni.. honnan tudod h mi lett anno elindítva..watson annyiban is hibázik, hogy ő egyedül indult neki rohadtul nem érdekli a többi jegytulajdonos...
-pny
-pny 2018. 01. 28. 18:18
Előzmény: #4946  newedge07
#4948
1. Én nem várok semmit.
.
2. Hogy honnan tudom, mi volt itt? Mert emlékszem rá. Vagy 11-12 éve várjátok a csodát - amivel még semmi baj nem lenne -, és többek között te nyomtad itt annó a dumát, hogy nemzetközi pereket indítottatok, stb. Na ez így ennyi év távlatából tuti kamu (akkor is írtam persze).
gereaki 2018. 01. 28. 18:13
Előzmény: #4946  newedge07
#4947
Edge én is 1000x hiszek zoloéknak mint watsonnak. Megnéztem anno az interjút hát ..felesleges volt perelni minden bántás nelkül. Mondjuk rohadtul nem korrekt magatartás ha én perelek mivel több milliónyi pakkom van (gondolom senki nem hiszi el a 100e mesét)) és hallgatom ha valaki kérdez. Mondjuknolvasva watsont a többi fórumon ezen nem csodalkozom.
newedge07 2018. 01. 28. 18:09
Előzmény: #4945  -pny
#4946
Honnan tudod mesemondó mi indult anno el? Watsinéktól várod a megoldást..régen rossz. Olyanról ne nyikatkozz amiről nem tudsz
-pny
-pny 2018. 01. 28. 15:35
Előzmény: #4944  newedge07
#4945
Korrektséget szerintem pont ti ne akarjatok számonkérni rajta, aki tényleg elindított egy pert. (és érthető, hogy közben nem szövegel). Ti nemzetközi perekről hantáztatok itt évekkel ezelőtt, mint akik (vagy akik ismerősei) elindították már ezeket... Na, az jó nagy hazugság volt.
newedge07 2018. 01. 28. 15:30
Előzmény: #4943  r76
#4944
Ne kérdezd úgysem válaszol nem tartom korrektnek. Hamarosan indulhat a buli csak várj választásig szvsz
r76 2018. 01. 11. 20:19
Előzmény: #4942  zeli39
#4943
Watsontól kérdezném, hogy van e valamilyen előrelépés a jogi ügyben?! 
zeli39 2017. 12. 22. 12:49
Előzmény: #4941  Zakos
#4942
A Gránit bank egy Zrt amiben az államnak is voltak részvényei de a nem ő volt a többségi tulajdonos .Sokra nem mennénk mi a Gránit Bank részvényivel :-)
Zakos 2017. 12. 22. 12:34
Előzmény: #4940  zeli39
#4941
Sziasztok!
Mai hír, hogy privatizálták a Gránit Bank állami részét:
https://index.hu/gazdasag/2017/12/22/itt_a_privatizacio_a_realerteket_se_sikerult_megorizni/
Nem kellett volna felajánlaniuk egy részét jegyért cserébe?

Topik gazda

oszlopos
5 4 1

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek