Topiknyitó: Portfolio 2004. 09. 16. 13:59

Kárpótlási jegy: Most mennyi is az annyi?  

Ugrás a cikkhez
A kárpótlási jegyek ügyében az utóbbi időben igen aktívnak mutatkozó ügyvéd, dr. Varga Tamás keresetet adott be a Fővárosi Bíróságra, amelyben kérte a bíróságot, hogy a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1992. évi LXIII. Törvény 21. § (1) és (7) bekezdése alapján határozatában kötelezze a Központi Kárrendezési Irodát (KKI), valamint Pénzügyminisztert, a kárpótlási jegyek kibocsátójának képviselőjét, mint adatkezelő szerveket a kárpótlási jegyekkel kapcsolatos kérdéseik pontos(!) megválaszolására.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=45509
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
zeli39 2016. 06. 17. 12:13
Előzmény: #4739  totoro
#4740
És mire következtetsz mindebből ?
totoro
totoro 2016. 06. 17. 11:55
Előzmény: #4738  zeli39
#4739
zeli39 2016. 06. 17. 11:37
Előzmény: #4737  Láma
#4738
Igen ez tény,hogy a földügyeket összevonják a kárpótlási jeggyel de ez hatással lehet az árfolyamra is,nekem lennének sejtéseim mi fog következni de mások befektetéseit nem szeretném befolyásolni a véleményemmel .
Láma
Láma 2016. 06. 17. 11:20
Előzmény: #4736  zeli39
#4737
Tartok tőle, hogy a módosítás kizárólag a föld-ügyekre koncentrál.
Pl Áder is
link
zeli39 2016. 06. 17. 10:43
Előzmény: #4735  Láma
#4736
KB 10 napja elfogatta az Országgyűlés az egyes kárpótlási törvények módosítását ,amit módosítottak egyenlőre még nem körvonalazódik miért is tették de szerintem ez heteken belül kiderül .
Láma
Láma 2016. 06. 17. 10:00
Előzmény: #4734  totoro
#4735
Nyugi.
Lazar tegnap megmondta, hogy azok jarnak legjobban, akiknek az allam tartozik
:-)
totoro
totoro 2016. 06. 17. 09:16
#4734
Páran megint megunták a napokban. A Kúriától még semmi hír?
banyaiz 2016. 05. 29. 22:44
Előzmény: #4729  Láma
#4733
Pl olyan jogi anomáliákra gondoltam csak most az állami földeladások kapcsán előírt , hogy gazdálkodó pályázhat , vagy felsőfokú agrár végzettségű , közben a kárpót törvény szerint aki alanyi tulaj.

Elment már egyszerűen az idő a kárpót törvény felett. Ami nem is csoda mert nem arra tervezték 2016-ban még érvényben legyen, forgalomban legyenek jegyek.
banyaiz 2016. 05. 29. 22:39
Előzmény: #4729  Láma
#4732
Vsz nagyon nagyon minimális lehet az a kárpót állomány ami még alanyi kárpótoltaknál van akik földre pályázhattak volna.

A többi törvény már elment a kárpót törvény mellett olyan értelemben állami föld megvételéhez egyéb kikötések vannak, nemcsak valaki panel 25-ből pályázik rá. (más kérdés ennek a kijátszása könnyű)

Célszerű lezárni az egész folyamatot. De , hogy rászánják e magukat.
lorepapp
lorepapp 2016. 05. 29. 00:22
Előzmény: #4730  zeli39
#4731
:)
talan korvonalazodik, meglatjuk...
zeli39 2016. 05. 28. 13:37
Előzmény: #4727  lorepapp
#4730
Nagyon hasznosak az anyagok amiket belinkeltél,
Láma
Láma 2016. 05. 28. 08:59
Előzmény: #4728  banyaiz
#4729
Szerintem a földalapban lévő területekre többen is tartalékoltak kpj-et. A törvényjavaslat elfogadása után ezeknek a jegytulajdonosoknak is beválthatatlanná válik ezzel a jegyük, és talán csatlakoznak hozzánk és felemelik a szavukat.
Valószínűleg sokkal többen vannak, mint mi itt a BÉT-es jegyeinkkel.
banyaiz 2016. 05. 27. 22:19
Előzmény: #4727  lorepapp
#4728
Megerősíti ez eddigi véleményemet az ügyről.

Kárpótoltak jogai csorbítja azzal ellensúlyozva ezt, hogy általánosságban cél a lezárása . A gond mindössze annyi, hogy a lezárás az a bizonytalan jövő a jogok csorbítása pedig mostani tény.

Ez aztán egy ügyintézés. Úgy látom a Parlamentben is feltűnt ez a válaszában lózungol össze vissza valamit.

lorepapp
lorepapp 2016. 05. 27. 18:45
Előzmény: #4726  banyaiz
#4727
Ket ujabb hir, bar ebbol az egyiket mar mashonnan olvashattuk:

link

link
banyaiz 2016. 05. 26. 22:19
Előzmény: #4723  zeli39
#4726
Még ragozva egy kicsit vsz nagyjából arra megy ki a játék, hogy most nagy állami földeladásoknál ha betartanák a kárpót törvényt az betenne jónéhány föld eladásának.

Aztán észrevették, hogy útban van a törvény és akkor jöttek megint a szokásos dumával "le akarjuk zárni".

Mi az akadálya a lezárásnak? Egyedül a szándék.

banyaiz 2016. 05. 26. 22:14
Előzmény: #4723  zeli39
#4725
Tehát rövid távú cél a mutyi hosszú távú cél a kárpótlás lezárása. :)

Csak annyit jegyeznék meg ha le akarják zárni mindössze annyit kell tenni szabni egy határidőt meddig lehet a pénztárhoz fáradni a jegyekkel. Semmi mást és azután hatályon kívül kerül a törvény és game over.

"első lépés" b+.:) Jaj de fárasztó figurák ezek.
banyaiz 2016. 05. 26. 22:03
Előzmény: #4723  zeli39
#4724
Az én rövid értelmezésem ennek a módosításnak a célja olyan földek eladhatóságát megteremteni aminek az eladásánál a kárpót törvény bekavart.

Ennek a módosításával elvileg a kárpótoltak jogai "sérülnek".

Ennek kompenzálására beletették a dumába azt, hogy a cél egyébként a kárpótlás lezárása és ez csak az első lépés.

Erre mondom hiszem ha látom. :) Örülnék neki baromira ha ez jelentene valamit, hogy ilyet dumálnak nem csak egy blöff lenne. De nem vagyok meggyőződve róla, hogy ezeknél az ilyen dumák valamit jelentenek is. :)

Nekem kb ennyi az értelmezésem.

Abban teljesen igazat adok neked kicsit zavaros, ha nincs a a kárpót alapban föld akkor mire az a nagy lendület. Vszínű lehetnek olyan földek amiknek oda kellene kerülnie és eleve ezzel kizárják oda kerüljenek de ez csak tipp.
zeli39 2016. 05. 26. 16:31
Előzmény: #4722  banyaiz
#4723
Te hányszor olvastad el ezt a Lázár beadványt amit lorepapp tegnap be linkelt ?Sokszor kell átolvasni és értelmezni,azt jól látod,hogy úgy tűnik az alanyi kárpótoltak jógai sérülnek ,,,de szerintem itt nem is az a terv :-)20 éve leszarja mindenki ,hogy mi lesz az alanyi kárpótoltakkal mert régen voltak technikák,amivel ezt a problémát orvosolni lehetett pl zsebszerződés de ezt már törvény szabályozza ,,,maradjunk annyiban,hogy ez idővel látni fogjuk miért is történik ez a törvénymódosítás és ki javát szolgálja és kiét nem :-)
banyaiz 2016. 05. 26. 16:02
Előzmény: #4718  zeli39
#4722
Sőt ez a módosítás gyakorlatilag hátrányosan érinti a jegytulajokat (érintené ha lenne föld és lenne alanyi kárpótolt aki pályázni tud rá).

Ennek a módosításnak az ellensúlyozására bedobták a bullshit szöveget a lezárás első lépése.

banyaiz 2016. 05. 26. 15:56
Előzmény: #4717  r76
#4721
Ez a lezárás a számukra úgy tűnik nekem egy varázsszó , bármi van elkezdenek beszélni a lezárásról.

Mint a gonosz migránsok egy ilyen szólás mondás a kárpót témában .

Mert ennek a konkrét dolognak köze nincs a lezáráshoz. Nem tudom hogyan lenne ez az 1. lépése azon kívül, hogy ezt most ráhúzták a Parlamentben mint indoklás.

Topik gazda

oszlopos
5 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek