PORTFOLIO FORUM

Gyengébben sikerült az utolsó negyedév a magánnyugdíjpénztáraknál, a PSZÁF legfrissebb adatai szerint a 3100 milliárd forintot kezelő pénztárak 26 milliárd forintos nyereséget értek el a befektetéseiken. Óriási volt a különbség a hazai és nemzetközi...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=5&i=146407

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 12:03

Törölt hozzászólás

#65

ts3 2011. 03. 09. 11:59

Előzmény: #56 pampa

#64

"És a Fidesz ellenzékben konstruktívabb volt mint az MSZP.Ez pedig tény."

Lásd a 300 Ft-os népszavazást.

A 300 Ft-os viztidíj helyett mennyivel jobb lesz a gyógyszerkassza 100mrd-os csökkentése. Állampolgárok többet fognak bukni, mint amennyit vizítdíjon buktak volna.

bigyula 2011. 03. 09. 11:57

Előzmény: #62 bigyula

#63

Bocsi, kétszer ment el...

bigyula 2011. 03. 09. 11:56

Előzmény: #60 pampa

#62

Azért ehhez meg kellen nézni, hogy a két időszakban mennyit nyújtottak egyáltalán be. Én úgy emlékszem, hogy 1998 és 2002 között erősen igyekeztek megkerülni a 2/3-os törvényeket...

bigyula 2011. 03. 09. 11:56

Előzmény: #60 pampa

#61

Azért ehhez meg kellen nézni, hogy a két időszakban mennyit nyújtottak egyáltalán be. Én úgy emlékszem, hogy 1998 és 2002 között erősen igyekeztek megkerülni a 2/3-os törvényeket...

pampa 2011. 03. 09. 11:48

Előzmény: #59 bigyula

#60

Nem. azt, hogy 2002-2006 között több 2/3-os tv. fogadott el a T. Ház mint 98-02 között.

bigyula 2011. 03. 09. 11:40

Előzmény: #56 pampa

#59

"És a Fidesz ellenzékben konstruktívabb volt mint az MSZP.Ez pedig tény."

Ha azt érted a konstruktivitás alatt, hogy mindent kritizált, akadályozott ahogy csak lehetett, amit a kormány csinált, akkor tényleg.

pampa 2011. 03. 09. 11:40

Előzmény: törölt hozzászólás

#58

A te esetedben csak egy lehetőség van, de azt nem írom le....

parlament.hu vagy más oldalon keress rá.

Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 11:35

Törölt hozzászólás

#57

pampa 2011. 03. 09. 10:53

Előzmény: #55 Törölt felhasználó

#56

Olvasol is, vagy csak írsz?
Mi köze van ennek a hazugsághoz?
A 13. havi megszavazásáról beszéltünk.

Azt az MSZP vezette be.A Fidesz pedig megszavazta ellenzékből. Azért mert nem akarta elkövetni azt a hibát amivel már egyszer sikeresen élt az MSZP.
Ez pártpolitika.

És a Fidesz ellenzékben konstruktívabb volt mint az MSZP.Ez pedig tény.

Tipikus penznyelo taktika, csúsztatás és összemosás.....

részemről ennyi.

Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 10:39

Előzmény: #43 pampa

#55

"Ez a pártpolitika."

Érdekes, hogy neked csak most ilyen a pártpolitika. Eddig:
- a szocik hazudtak,
- a Fidesz ellenzéki hozzáálla rendben volt.

Most, hogy szerepcsere van, most a Fidesz nem hazudik, hanem "ez a pártpolitika", az ellenzéknek meg (most a szocik) másképpen kéne viselkedni.

Ez megint a tipikus kettős mércéd: ahogy változik a szerep, változik a megítélésed.

Ilyen elfogult hozzáállással értelmetlen a vita. Veled értelmetlen.

Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 10:32

Törölt hozzászólás

#54

tokos. 2011. 03. 09. 10:26

Előzmény: #51 Törölt felhasználó

#53

Ezt nem mondtam. Majd elválik.

Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 10:25

Előzmény: #51 Törölt felhasználó

#52

link

Ezt feszültségoldásnak.

Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 10:24

Előzmény: #49 tokos.

#51

De már nincs vész mert itt a fidesz:
link

tokos. 2011. 03. 09. 10:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#50

A politikus népszerűsége és vagyona között elképzelhető-e összhang?

Amikor a vállalkozó feketén dolgozik, adót minimalizál, annak van-e köze az állam vagyonához?

Hidd el, a hasonlat kimondottan jó...

tokos. 2011. 03. 09. 10:20

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#49

"Csakhogy ennek is van határa. Ha a politikus tudván tudja, hogy amit programként a választóknak ígér betarthatatlan vagy annak betartása közép vagy hosszútávon az országnak kárt okoz, akkor maximálisan erkölcstelen. "

Hát ezek azok, amik elsődlegesen Gyurcsány, illetve Megyóhoz köthetők.

Gyurcsány adócsökkentése, Megyó osztogatása.

Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 10:19

Törölt hozzászólás

#48

Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 10:18

Előzmény: #45 tokos.

#47

Csakhogy ennek is van határa. Ha a politikus tudván tudja, hogy amit programként a választóknak ígér betarthatatlan vagy annak betartása közép vagy hosszútávon az országnak kárt okoz, akkor maximálisan erkölcstelen.
Legyen az bármely oldalon.

Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 10:13

Előzmény: #43 pampa

#46

Mert ők a gonoszok.
link

Na jó megyek dolgozni. Kell a nyugdíjra.

tokos. 2011. 03. 09. 10:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#45

Gyáva??? Ez rossz kifejezés.

A politikusnak a népszerűsége a mindene, nyilván pont úgy a népszerűség maximalizására töreksik, mint a vállalkozó a jövedelme maximalizására.

A vállalkozó sem hülye, hogy mondjuk lemondjon a jövedelme feléről azzal, hogy progresszíven adózik, vagy fele áron adja a portékáját, a politikus sem fog olyat tenni, amivel magának keresztbe tesz.

Talán egy-két kivétel volt, akik el is buktak rövid idő alatt, vagyis üzleti szemlélettel nézve tönkrementek volna.

Törölt felhasználó 2011. 03. 09. 10:09

Előzmény: #42 tokos.

#44

"Tervben van az egyéni számlák bevezetése (1988-ig visszamenőleg) amivel viszont mi fogunk jobban járni."

ámen

"Az mnyp egy másik kérdés, azzel az a baj, hogy nem jártál annyira jól, mint amennyibe az az államnak került."

Ne ez az amiről lehetne érdemi vitát folytatni, de erről sehol nincsenek elemzések, legfőképp kormányoldalon.

pampa 2011. 03. 09. 10:08

Előzmény: törölt hozzászólás

#43

Ahogyan az MSZP is gyáva jelenleg, mert nem mer olyan mellé állni ami jó az országnak de rossz a párt népszerűségének.Ez a pártpolitika.

tokos. 2011. 03. 09. 10:05

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#42

Nem ezt mondtam, azt mondtam, hogy a jelenlegi nyugdíjasok közül azok, akiknek alig volt befizetése, azok viszonylag jól jártak.

Tervben van az egyéni számlák bevezetése (1988-ig visszamenőleg) amivel viszont mi fogunk jobban járni.

Az mnyp egy másik kérdés, azzel az a baj, hogy nem jártál annyira jól, mint amennyibe az az államnak került.