Az Európai Bizottság keddi ülése után José Manuel Barroso elnök rövid sajtótájékoztatón jelentette be, hogy három ügyben kötelezettségszegési eljárást indít Brüsszel Magyarország ellen. Az EU egy hónapos határidőt írt elő a magyar kormánynak. Az EB...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=161522
Te nem fogod. Látom nem tudsz kiszabadulni az aktuálpolitikába gabalyodottságodból :-(
Az ELVI kérdésekre adott válaszok függetlenek kell legyenek a mostani és a későbbi személyektől, azokra elvi válaszok kellenek. El kell vonatkoztatni a helyzettől és a személyektől, az ELVEKEN nyugvó szabályozás nem függhet tőlük.
Akkor vagy elvszerű, te is meg az eu is, ha ugyanazt a szabályozást követeled meg, bárki töltse is be a funkciókat.
Legyen az most Orbán+Simor vagy a jövőben extrém módon pl. Gyurcsány+Drábik vagy Vona+Bokros felállás.
mint írtam, az MNB elnöknek az országgyűlés előtt beszámolási kötelezettsége van, most nem néztem meg, hogy ez csak egy tájékoztatási kötelezettség vagy konkrétan az OGY szavaz is e a beszámoló elfogadásáról.
ráadásul az MNB elnöknek k.rvára nem a közvélemény felé kell elszámolnia az eredményekről...
nem értelek... tényleg nem tudtad felfogni, amit írtam?
az egyik fék vagy határ nálunk jegybanktanács tagjai, ha azok normális, felelősségteljes és TAPASZTALT szakemberek, akkor az már önmagában egy érv. a jegybank törvényben megfogalmazott célok, ha azok a nemzetközi általánosan elfogadott alapelveknek megfelelően vannak megfogalmazva, és azokat betartják, akkor ez megint egy fék, egy elvi határ. a jegybankelnök személye szintén egy ilyen tényező.
ha egy Selmeci féle forintvédelmi biztos lenne az MNB elnök, akkor szerinted mi lenne a piac reakciója? nem tudom, hogy érzed-e a különbséget?
sajnos a mostani kormány ezekkel az alapelvekkel egyáltalán nincs tisztában.
Az alapító/tulajdonos felé viszont nyilvánvalóan felelősséggel és elszámolással kell tartoznia, hiszen nem kis eszközöket, jogkört, hatalmat kapott a feladat megfelelő ellátása, a célok elérése érdekében, ezért
a jegybanki függetlenség csak elszámoltathatóságnál működik.
Fontos a jegybanki függetlenség elve, de ez csak akkor működik, ha az ember elszámoltatható a közvélemény felé az elért eredmények terén.
Elég lenne egy mondat az Alaptörvénybe:
"Az MNB mindenkitől független intézmény.
Senki által nem utasítható és senkitől nem fogadhat el tanácsot. Kizárólag tulajdonosának tartozik felelősséggel."
és akkor mindenki megnyugodna...
Tényleg fáradt lehetsz, mert egyetlen kérdésre sem válaszoltál.
Mentségedre szóljon, hogy nem is tőled kérdeztem :-) de ha már vetted a fáradságot, akkor az aktuálpol helyett az elvi dilemmákra adott, nézőpontmentes elvi vélemények érdekeltek volna.
"És évről évre jobban megharagudtam rájuk.
Mert kiárusították fiatalságukat, tisztaságukat, hitelességüket. Kiderült, hogy csak választásoktól választásokig terjed a látóterük, soha nem lesz belőlük a szó churchilli értelmében államférfi, csak politikai sakálok csoportja. Valaki egyszer figyelmeztetett:
- Vigyázz! Ezek bűnözők!
Nem hittem el. Ma már tudom.
S Orbán Viktor neve számomra szimbólummá vált.
Egy nyolcvan év óta lezüllött ország még mélyebb politikai lezüllesztésének a szimbólumává. Holott a sors megadta neki a ritka lehetőséget, hogy sarokkő lehetett volna a magyar történelemben. De ő pénzt akart keresni. Népvezér akart lenni. Tündökölni akart az emberek felett. Ezt is megkapta.
Látni fogjuk még, amint eldobott kőként az út szélén hever.
Mindezzel meg kell küzdenem, hogy hozzáférjek az emberhez.
Első blikkre: nagyon csinos, arányos testű, mozgékony csávó, a klimaxos hölgyek öröme. Határozottan erős erotikus sugárzása van, ami még a képernyőn is átjön. Elégedett lehetne a család, ahol férj és apa, ámde mégsem él zárt világban.
Érezhető hogy nem reménytelen a csábító harmadikok esélye. Én az életébe kapcsolódott nő helyében nem bíznék hűségében.
Feltehetően nagyon hiú, legnagyobb réme a nevetségessé válás, ha például leleplezik valamelyik kalandjában vagy tévedésében, kegyetlenül durvává válhat. Folyton figyeli, hogy viselkedése, szavai milyen hatást keltenek.
Ezt jól megjátszott spontán magabiztosság takarja, ami váratlan helyzetekben hajlamos szétrepedni, és kikandikál alóla egy szorongó kisember.
Kisembersége kis üzletei által lepleződik le.
Egy igazi államférfi is lehet szélhámos, no de nagystílűen. Adja bérbe a Hortobágyot amerikai tehenészeknek, találjon olajat a Lágymányoson, és kiaknázására alapítson nemzetközi konzorciumot, kössön sok ezer tonna szotyola szállítására szerződést Pápua Új-Guineával, és építsen űrrepülőteret a zempléni hegyek között... - ez igen!
De, lakáscsere-üzelmek, apuka kőbányáinak propagálása, manipulációk a feleség szőleje körül, óvatos simicskázás, ahol nem jönnek rá, édes istenem...
Kisemberségét bizonyítja, hogy amikor elfogy az előre betanult kész szöveg, bizony dermesztő butaságok hagyják el ajakát.
Közgazdasági, és financiális nonszenszek, szobák, és kerekek számát latolgató lózungok, fürdőszobában borotválkozás közben kitalált indián bölcsességek,
- „döglött lovat ne sarkantyúzz” színvonalon - és piros-fehér-zöld jelszavak végtelen áradatban.
Persze ha csak ennyi volna, kit érdekelne ez a furcsa szellemű, politikába merült futballista jogászgyerek vagy micsoda. De nem!
Orbánban búvópatakként rejtőzik valami zsenialitás is, valami utolérhetetlen szociális intuíció. Néha váratlanul felbukkan, majd még váratlanabbul eltűnik.
Amikor nagy szükség lenne rá, biztonságot ígérően megjelenik, de amikor utánakap, gyakran a semmibe markol. Ez már a léleknek az a mélysége, ahova nem lehet bekukucskálni. Orbán magányos harca önmaga kísértéseivel.
Majdnem bizonyos, hogy Orbán már régen nem tudja, kicsoda Orbán.
És ezt mentségére mondom.
Mert ha tudja, és hidegvérrel váltogatva emeli ki jelmeztárából a különböző vallásokat, politikai stílusokat, polgári vagy forradalmi, sőt ellenforradalmi értékeket, identitáslátszatokat, akkor valóban sötét közéleti maffiózó.
Ám valószínűleg már belegabalyodott önmaga sokféleségébe, s időnként diszkrét külföldi szanatóriumokba kell elvonulnia némi belső nagytakarításra.
Szegényke. Mi lesz vele?
Az élet néha hosszú.
Ilyenkor szeretném megsimogatni buksiját.
Hiszen ez a baj - ahogy nálunk mondják - a megélhetési politikusokkal.
Akár annak idején Sztálinnak, nekik sincs hinterlandjuk az egy szál frontvonal mögött. Ha azt áttörik, nincs második, harmadik védelmi rendszer, ahova vissza lehetne vonulni.
Mihez fog majd a vezér és a vezérkar, ha elszivárgott már mögüle a sereg ?
Ezek a Fidesz-fiúk is kik lehetnének egy normális polgári világban?
Tehát most kell gazdagodni, markolni, szerezni évekre, évtizedekre előre, mindenáron biztosítani a család jövőjét.
Így lesz, a nagyokat álmodó államférfiból, kicsiket üzletelő családfő, és gondoskodó apa.
Ma már világos, hogy Orbán nem igazán kreatív, nem igazán alkotóképes.
A nagy mű megteremtését most a nagy karrier helyettesíti.
S ha egyszer az is elvétetik tőle?
Lesz helyette nagy pénz? Nagy foci?
Vagy akkor már felejteni kell? Alkolhol? Idegösszeomlás?
Nehogy a végén kivirágozzon belőle valami paranoia féle.
Egyszer már majdnem elkezdődött. Felcsúti Szent Viktor, akire Szűz Mária titokban rábízta Magyarországot. Miket ki nem talál ez a fiú!
Van azonban egy helyzet, amikor félelmessé válik.
Amikor a szakadék, a vereség szélére kerül, de talán még adódhat túlélési, győzelmi esély. Akkor felébrednek rejtett démonai, vagy kívülről szállja meg valamilyen tébolyult erő? Munkabírása ezerszeresére növekszik.
Mint valamilyen megvadult viharmadár száll országhatártól országhatárig, és vijjogva szólít mindenkit a küzdelemre. Még a leglustább hívei is felébrednek közönyös álmukból, és tántorogva indulnak utána. S a megújult sereg majdnem eljut a győzelemig.
S ez a „majdnem” Orbán tragédiájának a lényege.
Rosszindulatúan huhogok?
Dehogy, hiszen éppen elfogulatlanságom miatt rándulnak meg az idegeim,
amikor hallom, hogyan szólítják. „Miniszterelnök úr!”
Orbán, az exminiszterelnök. A virtuális örök kormányfő.
Orbán, aki ma is az, aki tegnap volt.
Mint amikor a 83 éves egykori balerinát ma is művésznőnek szólítják, a 90 éves aggastyánt tábornok úrként tisztelik...
Volt, volt, valamikor réges-régen.
Kell Orbánnak ez a kegyeleti aktus?
Vagy számára ez azt jelenti: Nekünk te vagy a miniszterelnökünk, akkor is, ha bármilyen stepszli, vagy langaléta tolakodott a helyedre.
S ami igazi együttérzést kelt bennem: Ezt az életformát elviselhetetlenül fárasztónak érzem. Mert nem Orbán sokkal egyszerűbb, könnyedebb természetéből fakad, hanem érezhetően csinált. Páncélban él!
Olyan villogó szemű politikai ellenfelei között, mint egy sziléziai portyán kalandozó egykori magyar sereg vezére. A csapat erős, és hűséges, a fegyverzet kitűnő,
még a lovak is bírják. Csak éppen...
Csak éppen örökké nyeregben kell maradni!
Örökké markolni kell a kardot, örökké erősnek kell látszani. Soha nem adatik meg az elfáradás, a gyengeség bevallásának boldog pillanata, nem kapja meg azt a simogató melegséget, amikor fülét-farkát eleresztve eldobja magát egy sátor előtt,
és csak sütteti magát a nappal...
Attól,hogy kiesik a központi hírekből,nem rajongja körül elvakult /fizetett/rajongók hada és történelmi érdemei elismerése mellett elmerül a feledés homályába.
Csak a szerzett javak élvezete marad meg neki és hatalomra segítőinek.
Nincs mire büszkének lenni. A CNBC tegnap pont a vasárnapi UNIÓS zászlóégetést meg a büszke véleménynyilvánító, zászlós segg törlést vágta be a főhír oldalra.Ez MAGYARORSZÁG/köztársaság nélkül/.
A szombati műsornak ki lesz a főrendezője?Negatív reklámnak pont jó.
Délután majd megint saller meg koki osztás lesz?
Ki adja?KI kapja.
Fogalma nincs a sok bölcs résztvevőnek ,aki büszkén nyilatkozik a tv kamerába miről is beszél.És még büszke is rá.
sok oka lehet ennek: gyerekkori bántalmazás, rettegés a kudarctól, rettegés a szeretet hiányától. utóbbi tüneti kezelése a fizetett tapsolók alkalmazása. vagy zártkörű országértékelés. de ezt inkább a pszichológusa tudja. ami biztos: nem tűri jól a stresszt és a szellemi állapota egyre kórosabb lesz az idő előrehaladtával.
"A Frankfurter Allgemeine Zeitung német konzervatív lap Konrád György Bóvliország bóvlikormánnyal című írását közölte. Az író kifejtette: a Fidesz "állampárt, amely demokrácia nélküli pártállamot" épített fel. A szerző úgy vélte: Orbán Viktort "el kell távolítani hivatalából", és a 2014-es választásokig szakértői kormánynak kell vezetni az országot."
Ez a jegybanktörvény probléma egy mondattal rendezhető lenne. Mikor jár le Simor mandátuma? Egyszerűen hozzáírják, hogy az összevonás attól az időponttól kezdve emelkedik jogerőre.
Törölt felhasználó2012. 01. 18. 00:54
#29
(bocs az elütésekért és a pongyola fogalmazásért, fáradt vagyok)
ha nem segg hülyét ültetnek a vezetői és a tanácsi székekbe, akkor az önmagában némi garancia. nem simor dönt a kamatokról, hanem egy testület. az mnb-nek is be kell számolnia az országgyűlés előtt mindig... igaz, elvileg politika mentes kellene lennie a kinevezéseknek, de valószínűleg sosem lesz az... választási periódusokon túlnyúlnak az ilyen megbizatások épp azért, hogy ne legyen automatikus a csere egy választás után.
vannak idióta politikai befolyásolások, lásd pl a repülőjegy értékesítő 28 éves Torgyán csajszit a MALÉV FB-be.
önmagában nem lenne probléma olyan embereket ültetni a fontos székekben, akikben teljesen megbízik a hatalom addig, amíg nem segghülyéket nyomnak be... sajnos most az látszik, hogy a segghülyék a legfelsőbb szintekre kapaszkodtak fel a 2/3 által és ez még jobban zülleszt lefelé... jönnek az unorthodox ötletek tucatszámra, mert az alapokkal sincsenek tisztában... stb.
tanulj egy picit, olvass utána a témának, majd gyere vissza osztani az észt. ugyanazt a gyógyszert szeded, mint matócsi?
on: lehet szidni az "orthodox" rendszereket, elveket, hiszen azok sem tökéletesek, de azért valami miatt mégis túlnyomó többségben vannak az érvek mellettük. és bizony ezek közül sok ELVI.
ilyen például a jegybanki függetlenség, hogy ne lehessen aktuálpolitikai céloknak hosszútávú monetáris politikát alárendelni, mert az nem mindig esik egybe a költségvetési politikával. ha a jegybankot kézivezérléssel politikusok irányítják, azaz akár vezetőjének a fizetését, a jegybank tanács tagjait, stb. befolyásolhatják, akkor azok csorbítják a függetlenséget. ELVI ügyeknél még a látszatát is el kellene ennek kerülni...
nem ez az egyetlen ilyen ügy... ott van az Alkotmánybíróság, de ott vagy a Szájer (törvényhozó) és Szájerné (igazságszolgáltatás) ügye, ami még súlyosabb, és ami a legszörnyűbb, a legbefolyásosabb fidesz politikusok is totál sötétek ebben a kérdésben, lásd selmeci, vagy dojcstomi megnyilatkozásait.
Alapvetően félreértitek ezt a függetlenség kérdést.
A magyar jegybanknak nem Magyarországtól kell függetlennek lennie.
A feladata a magyar infláció, monetáris politika, likviditás stb. biztosítása, a magyar állam és a magyar emberek érdekei szerint, és annak megfelelően.
Ennek teljesítéséhez a kormánytól kell függetlennek lennie.
Ahogy például az igazságszolgáltatás is egy önálló hatalmi ág (kellene) legyen - azért, hogy a hatalmi összefonódások, visszaélések, káros játszmák kizárhatóak legyenek. Függetlenek kell lennie a kormányzó hatalomtól.
Mert a rendszerek akkor működnek jól - és demokratikusan, lévén ez alapja a demokráciának - ha egymástól függetlenek.
Ezt követeli meg az EU.
Attól még a magyar jegybank más országoktól független, amely a magyar érdekeket érvényesíti a saját eszközeivel.
Az orvos gyógyítson, a bíró ítélkezzen, és mindketten csak a szakma szabályainak és erkölcsének megfelelően tegyék ezt.
Orbán, vagy a kormány ne szóljon bele, hogy mit és hogyan tegyenek. Erről szól a függetlenség.
A függetlenség nem zárja ki az együttműködést sem, pl. a jegybank és kormány között, ha mindkét fél jónak látja, és a szuverén feltételeiknek megfelel.
A viselkedésében lehet kevésbé független, abban az értelemben, hogy nem kétfelé húz a két szekér. De az elvi és hatalmi alapjait meg kell teremteni és védeni a függetlenségnek. Így, ha a kormány szándékával egyezően cselekszik, akkor is lehet tudni, hogy ezt függetlenül tette.
Ha az alapok nem garantálják feltétlen módon a függetlenséget, akkor sosem lehet tudni, hogy függetlenül teszi amit tesz, vagy azért mert nyomást gyakoroltak rá.
Vajon van-e az mnb függetlenségének határa?
Létezhet-e olyan körülmény, amikor a totális függetlenségét korlátozni kell?
Amennyiben igen, akkor ki az, aki eldöntheti, hogy előállt ez az eset és miképpen korlátozhatja a függetlenségét, befolyásolhatja a működését?
Elvileg.
"asszonkája 500.000 dollárt megpörgetett"
Sajtóértesülések szerint az asszonka 400-at dollár/frank forrása vállogatja pörgetett, ami nagyjából a férje 5 havi fizetése.
"Várjuk csak, ki is ásta alá pl a FED függetlenségét?
Ja JFK"
hahhahhahhaaahhahaha
baker, te tényleg hülye vagy a témához :)
tudod mi az a fogalom, hogy "elvi"? az az alap. a minimum. a kiindulás. a megmásíthatatlan. ha valaki elvi hibát vét, akkor értékelhetetlen hülyeséget csinál. ez az "elvi". és ezt vállalta Magyarország. független jegybankot. ha valaki kaparássza, akkor az beleköp a levesbe. jobban mondva belesz.r egy jó nagy adagot.
Barroso bácsi? Már az a Barroso akinek nem olyan régen Mao volt a példaképe. :)))
Várjuk csak, ki is ásta alá pl a FED függetlenségét?
Ja JFK, akinek a hold programja olyan világgazdasági fellendülést hozott, hogy eljutottunk az informatika korába.
Tuti ő is teljesen abnormális volt.
A jegybank "függetlenség" pénzügyi és nem elvi kérdés!
Tudod mit semmi kedvem ezen vitázni, náluk a pénz, a paripa, és a posztó, nálunk meg sok egymással marakodó ember.
Tehát semmi nem változik, mert a pénz beszél és a ZOOOORBÁN meg max ugat.
ennyi
apropó, ha véletlenül meghívnak egy lottósorsolásra, akkor lehetőleg ne nyomj egy 10-est a számhúzó zsebébe, mert ugyan lehet hogy a haverod, és lógtál neki ennyivel, de befolyásolásnak tűnhet. és sokan elkezdenek majd csalás kiabálni.
ahogy a piacok bizalmát is aláássa, ha a független MNB dolgaiba egyszer csak elkezd a kormány bele-bele szólni.
elgondolkodnak, hogy most mi a f.szom van itt.
A Barroso bácsi meg tudod nem most jött le a falvédőről, és mivel a jegybank függetlensége elvi kérdés, alapszerződésben vállalt kötelezettség, ezért annak betartására szólít fel.
ez van, ha fogalmad sincs arról, hogy mi miért történik, de azért bele akarsz szólni :)
a lényeg nem az összegen van, hanem azon, hogy orbán ebbe nem szólhat bele. elvi kérdés. egyszerűen nem tartozik rá. nem a kormány hatásköre. jogtalanul jár el. szerződést szeg. soroljuk még?
onnantól kezdve, hogy beleszól BÁRMIBE, nyomást gyakorol. ha téged kicsit lőnek fejbe, akkor az még nem baj? mikortól kezded bajnak érezni?
a történelmi kitekintést köszönjük, kutyát se érdekli. most az eu tagjai vagyunk, és orbán az eu alapszabályokat megsértve olyanba üti a dolgát, amit nem tehetne.
Mindent értek, tehát a jegybank elnöke egy megvehető sz*rházi.
Ha 2 misit kap ellenünk, meg a kormány ellen megy ha 10-et akkor velünk dolgozik.
..és Barroso meg csak ov-t védi ezek szerint. :DD
Na jó.
A jegybanki függetlenség nem törvényszerű, csak az elmúlt 80-100 évben lett az.
avagy fordítsunk a dolgon: vajon befolyásolásnak tűnne az, ha a kormány egyszer csak ötszörösére emelné a jegybankelnök fizetését? felvetődne-e a befolyásolás kérdése?
fel kellene fogd, hogy a jegybank nem a kormány alatt működik, hanem mellette. az MNB vezetőjének nincs főnöke.
az MNB mióta profitorientált intézmény? az MNB-nek feladatai vannak, amit végre kell hajtania (pl. forint védelme), ennek költségeit a kormánynak kell állnia. értelmezhetetlen a veszteség, ahogy a nyereség is.
Barroso nem szabja meg a jegybankelnök fizetését! ezt meg honnan vetted? az viszont a jegybank vezetésének befolyásolása, ha a kormány a jegybanki vezetőség mandátuma közben változtat a feltételeken. az új jegybankelnök már annak tudatában fogadhatja el a kinevezést, hogy kevesebbet keres mint egy utolsó kis képviselőcske (vagy ahogy orbánék megoldották, töredékét keresi, mint Járai, kerüljön az bármilyen pozícióba). de a hivatalban lévő jegybankelnököt semmilyen formában nem befolyásolhatja a kormány a döntések meghozatalában, és legfőképp nem eszközölhet olyan lépéseket, hogy az mondjon le.
Amennyiben a kormány úgy dönt, hogy felemeli az elnök fizuját 10 millára...megteheti ezzel nem avatkozik a függetlenségbe...de ha leakarja csökkenteni 2 millára...azt már nem teheti mert ezzel beavatkozik a független szervezet működésébe...
Érted?
"A Magyar Nemzeti Bank 2011. július 13-án publikált „Elemzés az államháztartásról” című kiadványa ugyancsak közölt előrejelzést a 2011-es várható eredményről és az azzal kapcsolatos várható kiadásokról - írja honlapján a jegybank saját eredményeiről, mellyel arra hívja fel a figyelmet, hogy az MNB közel 100 milliárdos vesztesége nem érhette meglepetésként sem a szaktárcát, sem az erről reggel a közrádióban nyilatkozó kormányfőt sem. A 2012-es költségvetés vizsgálatáról ma közölt összeállításában a PSZÁF jelezte, az nem számol a jegybanki veszteségekkel, melyet a büdzsének kellene kipótolnia."
Magasról teszek rá ki tárgyalta le, mint ahogy viktorkára is.
De a kérdés adott: az MNB nem egyszer veszteséges volt amit, az én, a te, meg a szomszéd adó Forintjaiból pótoltak ki.
Akkor milyen alapon szabja meg egy Barroso azt, hogy mennyi legyen a vezetés fizetése?
Jó, ennek mi köze ahhoz, hogy egy általunk fenntartott intézmény vezetőének a fizetését Barroso akarja megszabni?
Vagy ahhoz, hogy be kéne számolni a kormánynak arról, hogy milyen tárgyalásokat folytat?
az úgy van, hogy a kormányok érdekeltek a pénz elértéktelenítésében. A jegybanki függetlenség arra jó, hogy neked is legyen pénzed, ha megkerested azt. Ennyi.
Itt a felszólítás: módosítani kell a jegybanktörvényt
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=161522