PORTFOLIO FORUM

Sziasztok,

Megköszönném, ha olyasvalaki(k) aki itt kereskedik, megosztaná tapasztalatait. (költség, felület, helpdesk, utalások- pénztranszfer, ilyesmi..)

köszi,

eF

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
62
63
64
65
66
67
68
+10
utolsó

Tazsomaru 2023. 05. 06. 11:35

Előzmény: #1139 Tazsomaru

#1140

"A fentiek okán megállapítható, hogy az ellenőrzött tőkepiaci ügylet fogalma felöleli gyakorlatilag az összes elképzelhető befektetési formát. Így a legfontosabb kérdés egy adott ügylet minősítése szempontjából az, hogy mely szervezetek minősülnek befektetési szolgáltatónak, illetve hitelintézetnek."

Tazsomaru 2023. 05. 06. 11:34

Előzmény: #1136 ppw

#1139

Végig befektetési szolgáltatóról írsz te is. Hol van itt a tőzsde helyének jelentősége. De mivel lenetebb a NAV állásfoglalását hiányolod, linkelek olyat is.
https://www.opcioguru.com/video/tastyworks/NAV_allasfoglalas.pdf

Franky 2023. 05. 06. 09:01

#1138

Talán van, aki követi az IBCE folyton változó devizaváltási szabályait. Elméleti kérdés. Ha a számlára nagyobb HUF összeg kerül (10+M), azt most ott át lehet váltani USD, EUR-ra? Ha igen, hogyan? Ha nem, mi a legköltséghatékonyabb út? Kiutalás ingyen havonta 1x, aztán Wise, Revolut és vissza?
Azt tudom a base currency-t 3 havonta 1x lehet csak módosítani.
Köszönöm.

ppw 2023. 05. 06. 03:10

Előzmény: #1135 Tazsomaru

#1137

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99500117.tv
67/A. §
Az egész vonatkozó bekezdést együtt kell értelmezni, nem pedig kiragadott részleteket.

ppw 2023. 05. 06. 03:05

Előzmény: #1135 Tazsomaru

#1136

"Így kezdődik az egész." Pont ez az. Így kezdődik, viszont ahogy folytatódik ...
A te mondatod csak szimplán azt jelenti, hogy brókercégen keresztül kell kötni ,nem pedig magánszemélyek egymás közt.
Viszont az ETÜ ügylet egyik ismérve:
"b) * amelyet bármely EGT-államban vagy egyébként olyan államban működő pénzpiacon tevékenységet folytató befektetési szolgáltatóval, vagy befektetési szolgáltató közreműködésével kötöttek, amely állammal Magyarországnak van a kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezménye, és..."
Próbáld meg értelmezni ezt a bekezdést az SZJA törvényből.
Ez arról szól, hogy az ügyletnek hol kell létrejönni: "amelyet bármely EGT-államban vagy egyébként olyan államban működő pénzpiacon". Újra, a többi csak azt jelenti, hogy brókeren keresztül kell kötni.
De a hosszú vesszős tagolt mondat szerkezet miatt lehet úgy is értelemezni, hogy a brókernek hol kell működnie.

Tazsomaru 2023. 05. 05. 19:41

Előzmény: #1134 ppw

#1135

Te tudsz olyan törvényt linkelni, ahol tőzsdéről írnak és nem befektetési szolgáltatóról? Már egy ideje vadászom, de még nem találtam. A törvény egyértelműen fogalmaz.
"E törvény alkalmazásában ellenőrzött tőkepiaci ügyletnek minősül a BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÓVAL, vagy BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÓ közreműködésével..."
Így kezdődik az egész. Hol és min oszlanak m,eg a vélemények? Hol írnak a törvényben a tőzsde helyéről?

ppw 2023. 05. 05. 17:10

Előzmény: #1132 wantuu

#1134

Azért azt nem árt tudni, hogy az adószakértők között is megoszlanak a vélemények az SZJA törvény értelmelmezéséről és várják a NAV állásfoglalást.
1. a szolgáltató helye határozza meg mi az ETÜ
2. a tőzsde helye, ahol kötöd az ügyletet,határozza meg mi az ETÜ
Koránt sem 100%, hogy az első értelmezés az érvényes.

wantuu 2023. 05. 03. 10:04

Előzmény: #1110 MMDD

#1133

Mi az IB magyar adó kimutatás neve?
Én még nem kaptam ilyet.
Van már M30, meg FX Income Worksheet, de ezek egyike sem az adókimutatás még.

wantuu 2023. 05. 03. 09:22

Előzmény: #1131 Tazsomaru

#1132

Egyetértek, opció kereskedés szerintem is sima ETÜ mint a részvény kereskedés, ha a szolgáltató megfelel a követelményeknek.
Ő is ETÜ-ként kezeli évek óta:
https://www.opcioguru.com/blog/opcios-kereskedes/1640-usa-adoegyezmeny-hianyanak-hatasai
A törvény jelenlegi verziója ugyanis nem termékkör alapján határozza meg, hogy mi lehet ETÜ, hanem szolgáltató oldalról. Ezek alapján röviden kétféle esetben minősülhet valami ETÜ-nek:

ha adott brókercég az EGT térségben található (kvázi EU), vagy
a brókercég hazájával létezik kettős adóztatást elkerülő egyezmény.

Fentiek alapján mivel megszűnt az adóegyezmény, így már csak abban az esetben lesz az amerikai részvényekkel és opciókkal történő kereskedés ETÜ, ha azt EGT-n belüli brókercégen keresztül végzi valaki.

Tazsomaru 2023. 05. 03. 09:00

Előzmény: #1130 boxika

#1131

Szerintem, ha a brókered megfelel az SZJA 67/A feltételeinek, minden pozíciód ETÜ-nek minősül, így nincs jelentősége a pénzügyi terméknek.

boxika 2023. 05. 03. 08:49

Előzmény: #1128 wantuu

#1130

A részvény opciós ügyleteket melyik módszerrel számolod?

wantuu 2023. 05. 03. 08:24

Előzmény: #1128 wantuu

#1129

(* 2. módszernél nyilván minden pozíció zárás egyenkénti P/L MNB forintosításról van szó)

wantuu 2023. 05. 03. 08:20

#1128

Szerintem azért fogadja el a NAV mindkét számítási módot (1. pozíció zárás MNB forintosítás MÍNUSZ pozíció nyitás MNB forintosítás 2. devizában kifejezett nyereség/veszteség MNB forintosítása egy lépésben) mert a törvény nem mondja ki egyértelműen hogyan kell.
A magyar brókerek az első módszert használják (az IBCE is mióta magyar SZJA tervezetbe adatot küld).
Külföldi bróker esetén sokszor igen körülményes vagy akár lehetetlen lenne az első módszert alkalmazni. Ha valaki nem csak egyben ad el pakkokat néhanapján, akkor az első módszer esetén értékpapír készletet kell követni. Pl. AAPL veszek 10 részvényt, eladok 2 részvényt, veszek 5-öt, eladok 3-at, stb, nyilván kéne tartani az aktuális készletet, és minden egyes részvény bekerülési értékét. Nagyobb mennyiségű vétel és eladás esetén ehhez mindenképp pontos nyers adatok kellenek (hogy minden egyes tranzakcióhoz MNB árfolyamot tudjunk rendelni) és egy szoftver ami ezeket fel tudja dolgozni. Ez sok esetben egyszerűen nem megvalósítható.
Valaki mintha azt sugalta volna, hogy ő egy 3. módszert alkalmaz, simán veszteségként könyveli el rögtön már a pozíció nyitást - tehát lezáratlan, unrealized veszteséget is beletesz a bevallásban. Ilyenről még nem hallottam azelőtt, ez a módszer nem hiszem hogy helyes.

tigus7313 2023. 05. 03. 07:08

Előzmény: #1119 Tazsomaru

#1127

közben olvastam ezt a bejegyzésed.
érdekes a helyzet.
Az értékpapírból származó jövedelmet a 67.§ szabályozza (ebbe értendők a Kft, Bt, részvények, kötvények stb. kategóriája összefoglalva értékpapírok), de a tv. valóban külön szabályozza az ETÜ-et a 67/A§-ban, ezzel leszűkítve a 67-est a tőzsdén nem kereskedhető értékpapírokra.
Ez alapján akár védhető az is, hogy az ETÜ valóban nem tartozik a d) bekezdés hatálya alá:)
szuper!!

tigus7313 2023. 05. 03. 06:50

Előzmény: #1104 Tazsomaru

#1126

de alapvetően opciózol nem?
mert arra valóban így kell megállapítani.

Tazsomaru 2023. 05. 02. 23:42

Előzmény: #1114 boxika

#1125

Szerintem jogos a meglátásod az "a" és "b" bekezdésekkel, de ne vétel és eladásban gondolkodj, hanem pozíció nyitás és zárásban. Így mindkettő értelmezhető pozíció zárásnak. Az "a" esetben profitot realizálsz, bevételed keletkezik a pozi zárásával, a bevétel szerzés időpontja a zárás, ekkor forintosítod. A "b" esetben veszteséget realizálsz, kiadásod keletkezik a pozi zárásával, a teljesítés időpontja a zárás, ekkor forintosítod. Mindkét esetben záráskor forintosítasz. Vagy?

Tazsomaru 2023. 05. 02. 23:07

Előzmény: #1118 Törölt felhasználó

#1124

Ebben a cikkben valóban úgy írják, ahogy te is írtad. Ezen igazodjon ki valaki.

Törölt felhasználó 2023. 05. 02. 23:06

Előzmény: #1122 Tazsomaru

#1123

Mióta már Magyar lett az IB nincs jelentősége, hogy margin vagy cash. Régebben mikor még angol volt akkor annyiban volt jelentősége, most csak elszámolás tekintetében, hogy a margin az prompt elszámolás volt a cash meg T+2. Most viszont mióta magyar lett már minden T+2 napos lett legalább is a mai megküldött alapján.

Tazsomaru 2023. 05. 02. 23:01

Előzmény: #1121 Tazsomaru

#1122

Az viszont lehet hogy nem mindegy, hogy margin, vagy cash a számla. De mint már írtam, nem vagyok jogász, se könyvelő, viszont 2 támógatói eljáráson is így jó volt a NAV-nak.