"Masszív felvásárlásokra számít idén a világ egyik legnagyobb alapkezelője, a BlackRock World Mining Fund portfólió menedzsere, a bányászati vállalatok körében. Az árazás ugyanis a szektorban most igen kedvező, a magas készpénzállománnyal rendelkező vállalatok ezért fokozhatják felvásárlási tevékenységüket." (Portfolio)
CSTV. 45/A § (1.) csak ki kell fizeni a hitelezőket és mehet tovább a buli, ja hogy senki nem akar kp-t tenni ebbe, mert mindenki csak kifelé vitte eddig is. háááát... ez van :)
Kedves Részvényesek! Aki idő intervallumot akar tudni, az olvassa el: - A finnországi atomerőmű építés csúszását, - Az Akkuyu atomerőmű építésének a csúszását, - A Paks-2 atomerőmű építésének a csúszását, - A bulgáriai atomerőmű építésének a csúszását, - A csehországi atomerőmű építés csúszását, -A szlovákiai atomerőmű építés csúszását, - stb. A Szentpétervári 3 + típusú atomerőmű blokkok tervei egyszerűen nem felelnek meg az EU előírásainak a Fukusymai atomerőmű katasztrófa utáni előírásoknak. Az EU normáknak megfelelő áttervezés 2-3-4 éves csúszást okoz! Ezzel a valós és ésszerű szigorítással valóban a sugárvédő öntömörödő szuper nehéz beton alapanyagok fejlesztői nem számoltak! A fő részvényesek milliárdokat buktak, de legalább a szakmai megbecsülésük az a helyén van! Ennek ellenére van esély a felszámolás visszafordítására, ha kormány akarja és engedi!? A felszámoló NEM a hitelezők érdekeit képviseli! E miatt kezdeményeztem a Fővárosi Törvényszéknél a leváltását alapos indokkal! Az felszámoló intézkedései vélelmezve a Btk. kategóriába tartoznak! Tavaly 15 000 + 7 500 + 1 000 tonna Baritmix-I sugárvédő nehéz beton került értékesítésre 57.-€/tonna áron, a felszámoló VALAKIKNEK készíti elő a terepet 200.-Ft/tonna áron! Lesz itt még büntetőügy! Tehát 18 000.-Ft/tonna helyett 200.-Ft/tonna??? A Hun Mining Nyrt fa. tulajdonában van cca. 1.300.000 tonna, a Hun Mining nyrt. leányvállalatai tulajdonában van 1.450.000 tonna anyag! Tessék számolni! A Paks-2 közbeszerzési kiírás 2019 év végére várható! Öldöklő harc megy a Baritmix alapanyag tulajdonlásáért! Mai állapot szerint 2020-ra várható a reaktor tér nehéz betonozása. Vezér
Paksra jó lesz, Mészáros megveszi, 100Ft/tonna áron, a Hungenya meg mehet a picsába, mert mindegyik csak f@$zával verte a csalánt, ahelyett hogy megegyeztek volna bárkivel és értéket teremtették volna. Valszeg azon ment a vita hogy ki a fasza gyerek, illetve hogy 50-100 vagy 1000 eurón adják a sódert. Basszák meg MIND!
Engem csak az érdekel tisztelt Vezér, hogy mondjon egy idotav sávot, Ön szerint mikor indulhat újra a kereskedés és lesznek eladhatok a jelenleg virtuális wcpapirnak is kevés rvek sok sok beragadt kisbefektető részéről. Köszönöm.
Tisztelt Részvényesek! Önöket 1998-1999-ben a dr. Rényi Gábor és Herald Jahnssen vezette Genesis Energy húzta le a részvény vásárlásaikkal! Nagy nyereségreményében az 500.-Ft/db névértékű részvényekért adtak 2000-2500 Forintot! Az akkori veszteségeket ne verjék már le a bányászokon és nehéz beton alapanyag fejlesztőkön? Mi 2010-től vettük át apporttal a többségi részvény csomagunkkal az irányítást: 1, Rényiék azért engedtek be a többségi irányításba, mert a Herald Jahnsennel együtt eltüntették a 2,5 Mrd Forintos tőke emelést - amikor becsapták Önöket és fedezetlen váltókat hagytak a kasszában! 2, Szükség volt a Rényiéknek fedezetre, mert a közgyűlésük a tőzsdei kivezetés mellett döntöttek, de a részvényesek pénzét a Herald az IT segítségével "kikölcsönözte" ! Ha nem lépünk be a Genesisbe apporttal, akkor megy az egész IT a börtönbe fedezet elvonás miatt! Nekünk szükségünk volt egy tőzsdei cégre ahol a beruházások és a bányák újra nyitására forrást tudtunk volna bevonni! Rendelkeztünk orosz megrendeléssel, de az EU embargó betett az exportunknak! 3, 2011-ben aki élt és mozgott a PSZAF az apportunkat vizsgálta és a korábban valóban " elégett " vezetés helyett az új IT-nek esett neki! A vizsgálat alatt megroppant a cég, még csoda volt, hogy 5 évig húzta! Nincsen az a tőzsdei cég akit ekkora jogi és gazdasági vádak mellett még prosperált volna! 4, A Hun Mining Nyrt új vezetése apportálta azt a magas nemzetközi színvonalú sugárvédő nehéz beton, és sugárvédő nehéz vakolat receptúrát, 5, A Társaságot végül a felszámoló tette teljesen tönkre, mert mindent el akar fillérekért adni szinte a költségeken kívül semmi nem marad a hitelezőknek , de teljesítse "valaki" elvárást! 6, Ennek ellenére van még remény! Hamarosan beindulnak az atomerőmű építések- melyek eddig 4-5 évez csúsztak- akkor, szükség lesz az alapanyagokra Rudabányáról!!! Vezér
Valaki jobb volna megvenne ezt a ceget mert kulonben meg 100 evig ossze vissza hazudoznak nem hogy kifizetnek a hitelezoket aztan indulhatna a ceg akar a tőzsden is ezek csak a fellegekbe beszelnek mem ertem mi ertelme az időhuzasnak vegye meg valaki meg ha olcson is a felszamolo lennek en se varnek a sok hazugsagok utan jobb volna ki se tennek a kepuket a weboldalra mi van a nagy arab ceg tőkeemelesevel ott simcs penz csak hazudozas
T.Részvényesek! Sajnos sokan keverik a tényeket! Ma a részvényesnek semmi joga és semmi érték nincsen a kezükben - a részvények értéke ma 0 - , mert a tulajdonosi jogokat a felszámoló gyakorolja! Ma a hitelezők kielégítésről szól a törvény! A Hun Ásványfeldolgozó KFT egyességi ajánlatát - 100%-on kifizet minden hitelezőt- a Fővárosi Törvényszék végzésben elfogadta, adott a kifizetés lebonyolítására a felszámoló mérleg alapján 90 napot. Amikor ezt a végzést a felszámoló megkapta, azonnal kiírta a teljes vagyon - igen nyomott áron- EÉR Gouverment árverésre. Ismét, immár 41. alkalommal tehermentesnek írta a kiírásban a Baritmix-I sugárvédő nehéz beton alapanyagot szándékosan elhallgatva azt a tényt, hogy: - az felszámolónak a Baritmix-I anyagra nincsen környezetvédelmi engedélye, nem kötött tárolási és anyag kiszállítási szerződés az idegen tulajdonban tárolandó anyagra, ezáltal az anyag piacképtelen! - A környezetvédelmi engedély nélkül az anyagot a területről kiszállítani és értékesíteni - pláne nem közbeszerzésen - nem lehet, mert az anyag nem per, teher és igénymentes! A Hun Ásványfeldolgozó KFT, mivel az első 90 napos fizetési határidőn belül a Befektetője visszalépett a felszámoló által kiírt árverés miatt, ismét kérte az újabb 90 napos fizetési haladék kiírását és a fedezet elvonás, valamint a felszámoló hamis és megtévesztő árverési kiírása miatt. A Törvényszék végzéssel vizsgálatot rendelt el a felszámoló ellen, akit nyilatkozat tételre kötelezett! A felszámoló a tények ellen azt nyilatkozat, hogy nem írt ki árverés! A felszámoló hazudott a Törvényszéknek! Azóta az első sikertelen árverés és a Törvényszék vizsgálata után a felszámoló ISMÉT kiírta a Baritmix készletet árverésre immár 400 Ft/ tonna áron! Azt tudni kell, hogy 2018-ban érvényes környezetvédelmi és kiszállítási engedély mellett a Hun Ásványfeldolgozó KFT 7 500 + 15 000 + 1000 tonna Baritmxi -I sugárvédő nehéz beton alapanyagot exportált 57.-€/tonna áron! Nyilvánvaló a felszámoló szándéka: 1, megakadályozni a hitelezők 100%-on történő kifizetését, mert " valaki" megbízta alacsony ár elérésére?! 2, Cselekedetével a hitelezőknek és közvetve a részvényeseknek kárt okoz és cselekedete kimeríti a vélelmezett hűtlen és hanyag kezelés Btk tényállását. A Fővárosi Törvényszék dönt! Ha nem lesz korrekt a Végzés, fellebbezek, perre viszem az ügyet és a felszámolót, valamint a hitelező választmány elnökét feljelentem a Gyorskocsi utcában a vélelmezett bűncselekmény sorozat miatt! Vezér! Kitartás!
T. User, hadd szögezzek le két dolgot. Varga Istvánt a tények általában nem érdekelték, és amint látom ma sem érdekelik. Az, hogy Varga Istvánt bárki igazmondáson érje, igen valószínűtlen, ezért a részvényesek Ön által forszírozott aktivitása felesleges. Ami vagyon ott vagyon, annak az értéke az értékesítés költségeit is kalkulálva gyakorlatilag nulla, a felhalmozott tartozásokról nem beszélve.
Tisztelt Varga Úr! Ajánlom figyelmébe a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény rendelkezéseit. Javaslom, hogy kicsit a részvényesek is nézzenek körül, és vonják le a konzekvenciákat.
A hivatkozott törvény 41. § (1) bekezdése kimondja, hogy a felszámolási zárómérleg benyújtásáig a hitelezők és az adós között bármikor helye van egyezségnek, kivéve ha a felszámolást kényszertörlés során rendelték el. Az egyezség megkötésére adósi oldalról a közgyűlés felhatalmazása szükséges, lásd 41. § (2). Tisztelt Részvényesek, volt olyan társasági esemény, amin a felszámolásban való egyezségkötés akár érintőlegesen szóba került? Ha igen, akkor a közgyűlés mely személyt hatalmazta fel arra, hogy a hitelezőkkel egyezségi tárgyalásokat folytasson, egyezséget készítsen elő? Ez a személy milyen tervet készített az egyezség érdekében? Ezekkel kereste a hitelezőket? Tisztelt Részvényesek, van itt olyan részvényes, aki Varga Úr sorait olvasva megkereste valamely hitelezőt, mondjuk az MNB-t, jelezve feléjük azt, hogy itt olyan információkat kapott, miszerint többek között az MNB-vel, mint hitelezővel egyezségkötés került kezdeményezésre? Tudnak ők erről? Forrásként legyen ez a fórum megjelölve.
Ha az egyezségre jó esély van, akkor a 41. § (5) szerint az adós kérheti a bíróságtól az egyezségi tárgyalás kiírását. Az egyezkedés során a felszámolónak több szerepet is be kell töltenie. Tisztelt Részvényesek, van itt bárki, aki megkereste a felszámolót, az iránt érdeklődve, hogy van-e tudomása arról, hogy bármiféle egyezkedést folyna a hitelezők és az adós meghatalmazott képviselője között, egyáltalán kit hatalmazott meg az adós azzal, hogy ilyen egyezkedést lefolytasson? És így tovább, és így tovább.
Szögezzünk le pár dolgot: - felszámolás során olyan, hogy fizetési moratórium, értelmezhetetlen fogalom. Fizetési moratóriumot a törvény a felszámolást megelőző időszakban biztosíthat, csődeljárás során, ahol is a csődeljárás célja az adós fizetési képességének helyreállítása. Ezt a folyamatos segíti a fizetési moratórium. Felszámolásban nincs moratórium. - a felszámolási eljárás szüneteltetésére csak az adós és hitelező együttes kérelmére van lehetőség, de az is csak a felszámolást elrendelő végzés jogerőre emelkedése előtt kérhető (itt ez a végzés már évekkel ezelőtt jogerőre emelkedett). A cstv kifejezetten kimondja, hogy a felszámolás során szünetelésnek csak ebben az esetben van helye, ezen túl a felszámolás felfüggesztésének, szünetelésének nincs helye! - a felszámoló a felszámolás során a törvényben előírt kötelezettségét teljesíti. Ami pedig elsődlegesen a felszámolásra ítélt társaság vagyonának értékesítése, a társaság megszüntetése. Azaz ha bármikor kiírja egy vagy több vagyonelem értékesítésére az árverést, akkor azzal csak a dolgát teszi. - az említett Befektető az adós részéről kivel van kapcsolatban, kit hatalmazott fel az adós legfőbb szerve, hogy bármiféle tárgyalásokat folytasson? - felszámolás során az úgynevezett Befektető haladékkérése értelmezhetetlen fogalom, felszámolás során nincs haladék, az egy folyamat, amit maximum maga az egyezség szakíthat meg, amennyiben azt a bíróság jóváhagyja - az árverés nem fedezet elvonás, az a hitelezői igények teljesítését célzó folyamat része.A felszámolónak nemhogy joga van megpróbálni árverésen értékesíteni a vagyont, hanem kötelessége azt megtenni. Akár többször is megpróbálni.
Tisztelt Részvényesek, ahogy azt korábban említettem, ideje lenne valamelyiküknek forrásmegjelöléssel (jelen fórumtéma) megkeresni az egyik hitelezőt, mondjuk az MNB-t, és érdeklődni a folyamatban lévő egyezségkötésről, hogyan állnak a tárgyalások.
Tisztelt Részvényesek! A 2019 05 21.-én lejáró -Fővárosi Törvényszék által adott 3 hónapos fizetési moratórium - eredménytelenül járt le, mert a moratórium alatt a felszámoló az EÉR Gouvermenten a Hun Mining Nyrt fa. teljes vagyonát kiírta árverezésre. E miatt a Befektetőnk újabb 3 hónap fizetési haladékot kért a hitelezők kifizetésére, de addig nem fizeti azt ki, ameddig a Törvényszék le nem álltja a felszámoló árverezéseit, melyek egyébként fedezet elvonások! Nyilvánvaló, a felszámoló nem működik együtt sem e Törvényszékkel, sem a Befektetővel és nem érdekli őt a hitelezők kielégítése! "Magasabb" szempontok szerint csak leáraz! Nyilvánvalóan "valakinek" nagyon olcsón kell a portfólió! Ezek után kértem a Törvényszéktől egy vizsgálatot és a felszámoló leváltását! Várjuk a Törvényszék végzését! Az IT tagok ellen a felszámoló által indított kártérítési perben a felszámoló igen nagy pofont kapott, mert az eljáró új bíró kérdései felérnek a felszámoló elleni vádirattal! Ma a harc a "hatalom" és a részvényesek között folyik! Valaki minden vinni akar ingyen! Türelem! Vezér
+ mondom őszintén, hogy1bánya részvény a BÉT-en kellett volna, de nem ilyen idiótákkal, mert lenne benne potenciál,de ha a Kínai befektetőket +előzzük ,a Recski hatalmas potenciállal királyok lettek volna ( + Mi is) idióta ,piti tolvajnépség
KEDVES VEZÉR!!!! HITELES fejlemenyeket var nagyon sok KITARTO RÉSZVÉNYTULAJDONOS legyenszives mindazoknak az embereknek megszolalni akik eddig az ÖNszavara vartak RÉSZVÉNYESEK
Kedves Vezér!Május 21-en mi volt? Van még cég?"A másik jó hír az, hogy a Fővárosi Törvényszék 2019 05 21.-ig adott haladékot a Hun Mining Nyrt felszámolásának a visszafordítására a hitelezők 100%-on történő kifizetésével." Ezt kérdezi pár részvényes
április 28. | 09:26előzmény:#6111 Qwertzuio#6112Tisztelt Részvényesek! Most jártam Akkuyuban,a közzé tett fotó hamis hír volt! A fotón nem a cca. 30-40 mély atomreaktor betonozása látható, hanem más beruházás fotója! A reaktortér mély nehéz betonozása meg nem kezdődött el! Van még esélyünk beszállítani! A másik jó hír az, hogy a Fővárosi Törvényszék 2019 05 21.-ig adott haladékot a Hun Mining Nyrt felszámolásának a visszafordítására a hitelezők 100%-on történő kifizetésével. Van érvényes és visszavonhatatlan szerződésünk egy befektetővel UK Londoni céggel! Természetesen a mai üzleti erkölcs és a hatalmi harcok mindent felül írhatnak! Isten óvjon Bennünket! Vezér
Nem hiszem, hogy bármit tudnánk változtatni a Hunmining sorsán. Ezek a szélhámos hírverések csak némi színt hoznak a hétköznapokba. Na de várjunk, mást úgy sem tehetünk, hátha történik valami. Ha esetleg az Uk londoni cím csinál valamit a hun budapestivel és szállítanak RO Bivalybasznádra, akkor az mindenkinek jó lehet. De ha nem Uk, akkor Rosatom, vagy skandináv esetleg dubaji vagy török, nem kizárt hogy brazil, svájci az USA illetve német piacra. Mindenesetre ha hétfőn szerződtek, akkor biztos beb@sztak mint a szemét, szóval péntekig még várhatunk, de május végével is kibékülnék.
Persze, emlékszem. Nem tudok semmit, de beszélgettem 2 bennfentesek korábban, és Vargának semmi bizalmat nem adtak. Szélhámos, csaló. Na de nekünk az lenne a jó, ha végre igazat állítaná. Az a fura, hogy a Varga még a BÉT honlapján is megoszthatja bármi hülyeséget a Hunmining neve alatt. Nem tudom mi számít csalásnak, ha nem ez.
Nekem tetszik az ötlet, bérelhetnénk közösen egy teherkocsit, plusz egy telket! Aztán eladjuk, szétosztják. Érdemes lenne Paks melletti telekben gondolkodni, hogy legyen valamicskét közé az atomhoz
Tudja már többször leírtam, de Önnek újra leírom, hogy az én
pályafutásom nem volt mindig sikertörténet. A HUMET Nyrt-ot egy indokolatlan
adóvizsgálat 700 milliós veszteségbe sodorta, amiből sikerült kihoznom. Egy 170
milliós saját tőkéjű cégből egy 3,5 milliárdos céget sikerült kifejleszteni.
Ennek a növekedésnek többek között az volt az eredménye, hogy a tőkepiac engem –
a részvényeim megvásárlásával – egy komoly nyugdíjalappal jutalmazott. Nem
tudom kik vették meg a részvényeimet, a tőzsdén adtam el. Galamb és Csereklei tetteiért nekem nincs felelősségem.
Mindazonáltal a trendet figyelve az a bizonyos váltó, amire rákérdezett nem ér
semmit.
Remélem ez megfelelő támpont az Ön számára.
Nekem két esetben adatott meg, hogy információk birtokában követhessem,
ami történt és csalárdnak tűnő ügy mindkettő. Rényi Gábor napelemgyárakat vízionált a spanyol
tengerpartra, majd több év alatt összehozott 5 milliárd forint
vagyonveszteséget. Ebből úgy menekült ki, hogy rátestálta Varga Istvánra ezt a
romhalmazt, felbiztatva arra Vargát, hogy 28 milliárdot apportáljon abba a
szemétdombba.
Galamb Vilmos és Csereklei Gábor egy közel 3,5 milliárdos
vagyonveszteséget okozott. Mindkét esetben egyértelmű, hogy az angolszász országokban „missmanagement”-nek
megnevezett folyamat zajlott le.
Rényi ügyének kimenetére nincsenek adataim, információim. A Nutex
ügyben az erre felkent rendőrhatóság kijelentette, hogy nem történt
bűncselekmény. Ami megdöbbentő ezekben az ügyekben, hogy a Nutex
részvényeivel a tőzsde vezetése szerint mindezek dacára lehetséges a
kereskedés; azaz a rendőrségnek semmiféle támogatást nem adtak (a rendőrség ezt
nem kérte?), illetve a HUNMINING felszámolója hagyja elévülni Rényi és a 28
milliárdos apport (ebből 800 millió az őserdő…) ügyét.
Kereskedni és keresni ezekkel a papírokkal lehet(ett) hiszen
árfolyamuk van (volt). Hogy ezen ki keresett és ki vesztett az egyértelmű, hogy
ezért kiket terhel felelősség az is világos. Bár a tőzsdei jelenlét egy komoly előny közepes vállalkozások
számára, hogy exportképessé nőjék ki magukat, de igen nehéz tisztességes
vállalkozókat arról meggyőzni, hogy ebbe a disznóólba bevezessék a cégüket,
inkább szenvednek a tőkehiánytól és emiatt (is) sok remek ötlet megy veszendőbe.
Törölt felhasználó2019. 05. 19. 21:17
#6205
Ez miatt a délamerikai erdö apportok éd részvény manipulációk miatt nem került börtönbe senki??
Én az m1esen autozom, a határtól nem messze van egy soderbanya. 5 évvel ezelőtt csak egy kupac állt ott. Most még síneket és elég korrekt gépeket is lehet látni. Szóval valaki kezdje már el azt a tetves földet Rudabánya lapatolni, és talán meglesz a nyugdíj alapom.
A számomra rendelkezésre álló valós információk 8 évesek, így sajnos nincs, nem lehet megalapozott véleményem. Bármi megtörténhet, de egy dolog nagyon valószínűtlen, hogy a céget a Baritmix eladással szanálják. Ha ez az egyetlen esély - márpedig Varga István mást évek óta nem említ - akkor a megmenekítés sansza konvergál a nullához. Viszont: aki nem hisz a csodában, az nem realista (David ben Gurion). Maga Varga István 2011-ben ezt a lehetőséget csodaként aposztrofálta (lásd a nekem írott levelét lentebb). A Baritmix lehet piacképes, ha valamiféle nonprofit alap (állam), vagy magáról megfeledkezett őrült kiépíti az elszállításhoz szükséges infrastruktúrát. Ez egyrészt milliárdos tétel, másrészt ennek a lehetőségnek igen alapos környezetvédelmi indokok is ellene szólnak. Ennyi ismeret birtokában a tippem az, hogy ezt a céget fel kell számolni és abból senki egy fillért sem fog látni. Bár ne így lenne, ne legyen igazam...
HUNMINING -- a magyar bányászatért
Lesz-e valaki,aki rátalál Rudabányára?
Üdv: