PORTFOLIO FORUM

2011 első negyedévében tovább romlott a foglalkoztatottság Magyarországon az előző negyedévhez képest. A tavalyi év első három hónapjához képest pedig csak minimális volt a javulás. A 15-74 éves korú népességben 3 millió 732 ezren voltak...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=148639

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
+10
utolsó

Dezso_Laszlo 2011. 04. 28. 17:51

Előzmény: #67 Dezso_Laszlo

#68

[kieg., majd elfelejtettem]

4. Mellesleg a kkv-kkel a sokszáz éves GAZDASÁGI SZUPERRECESSZIÓ (aminek a kellős közepén vagyunk, hiába hazudozik összevissza sok rémült pofájú elemző) is sikeresen kezelhető.

Dezso_Laszlo 2011. 04. 28. 17:46

Előzmény: #20 szivacs

#67

[elmegyek ebédelni, összeakadok ezzel-azzal, aztán mire visszajövök, már cigányoztok, jajistenem]

1. A munkanélküliség alapvető oka a túl magas termelékenység, TÚL MAGAS PROFITHATÉKONYSÁG (az általad említett területi aránytalanságok és főképp az alacsony képzettség, ezek csak tünetek, nem okok). De ennek így kell lenni mindenhol, ahol a kormány elereszti a gyeplőt (ami nálunk Antall József óta folyik): a sorompóitól megszabadult piac a legmagasabb profithatékonyságra törekszik, ez érthető ... de nem elfogadható.

2. A romák nem okoztak munkanélküliséget. Igaz, Horthy alatt megtiltották nekik a vándoriparokból és kéregetésből való megélést (mivel a vándorló életmód vidéken lehetetlenné tette a csendőri ellenőrzés elől bujkáló agitátorok felismerését). A kényszerlakhellyel kezdődtek a problémáik, ... de a topikban ez OFF.

3. A munkanélküliség és a globális melegedés párhuzamos, egyszerre megoldható problémák. A túl magas termelékenység túl alacsony energiahatékonysággal jár együtt. Az alacsonyabb, TERMÉSZETES TERMELÉKENYSÉGŰ, ENERGIAHATÉKONY kkv-kat kell versenyelőnyhöz juttatni. Ennek eszköze a KÉTDIMENZIÓS VÁLLALKOZÓI ADÓ, amivel a piac gyorsan rádöbbenthető, hogy a kézierős kkv-ken kívül nincs más lehetőség profitot kitermelni (illetve az adózás előtti eredményt, az aee-t tekintve van, de annyi vállalkozói adót kell fizetni, ami miatt mindenki áttér alacsonyabb adókulcsú, kézierős kkv-kre).

A tanár úr figyelmét ez talán elkerülte :)

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 14:14

Előzmény: #65 Törölt felhasználó

#66

az a 10E, 100E akart lenni...

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 14:08

Előzmény: #64 Törölt felhasználó

#65

Hát, ez van. a közszférából vagy 10E embert el kéne zavarni, a megspórolt pénzből lehetne emelni a többieknek.

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 14:07

Előzmény: #62 Törölt felhasználó

#64

Tudomásom szerint a közszférában 2006-ban volt utoljára emelés, azóta folyamatosan csökkentik a bérüket! tulajdonképpen kész csoda, hogy még működik az egész rendszer...

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 14:05

Előzmény: #58 yossarian78

#63

Csak az akkori fizetésekből meg lehetett élni a mostani minimálokból nem lehet, ez óriási különbség!

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 13:44

Előzmény: #61 szivacs

#62

Pontosan! Tesóm tanár. Korábban tanároknak ingyenes volt a suli menza. Vagy 2-3 éve kb nem az.

szivacs 2011. 04. 28. 13:40

Előzmény: #60 yossarian78

#61

Te nem hiszed, én viszont tudom konkrétan a sulit. A tanár 350-et fizet azért a kajáért, amit a 130 kilós életerőtlen munkaképtelen ingyen hord el és a tőle elvett adóból az önkori fizeti!

yossarian78 2011. 04. 28. 13:35

Előzmény: #59 szivacs

#60

Azt nem igen hiszem, hogy a szülők ingyen étkeztetést kapnának, a többi belefér a 20 mrd-ba, amit puffernak hagytam, szerintem így is nagyvonalúan számoltam.

szivacs 2011. 04. 28. 13:32

Előzmény: #45 yossarian78

#59

Tegnapi hír szerint 1996 óta 120 mrd adófizetői pénzt indítottak el "rómaintegrációs programokra" - ennek kb. 10%-a érkezett el a rászorult cigányokhoz. A többit még keresik, vagy már nem is...

A költségekhez tedd hozzá a szociális segélyeket, lakhatási, fűtési, rezsi, stb. támogatásokat. Pesten pl. nem csak a gyerek kap iskolai étkeztetést az önkoritól, hanem a 130 kilós "reászorult" szülei és népes családtagjai is. Kb. 14000Ft/hó csak a 2 szülőre!

yossarian78 2011. 04. 28. 13:19

Előzmény: #57 Törölt felhasználó

#58

Kötelező volt dolgozni mindenkinek, de megszakadni nem kellett. A többségük akkor legalább megszokta a munkát, akik az új világban nőttek fel azokkal van inkább a baj.

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 13:16

Előzmény: törölt hozzászólás

#57

dehogy adtak
kényszerítették a bibasokat
ha nem dolgozott be is sittelték

terror volt

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 13:16

Előzmény: #51 yossarian78

#56

kb ötöt házat tudnék mutatni, amit az önkormányzat vett. legyen csak 2 misi darabja, az akkor is tizes. 2-3 év alatt lelakják aztán jöhet a dózer. nagy biznisz volt.
a létszámnövekedés nem jövedelemfüggő, olyan szempontból, hogy igénytelenek, mint a tyúkhúr.
olyan szempontból viszont igen, hogy több CSP, több szoc segély stb...

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 13:14

Törölt hozzászólás

#55

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 13:07

Előzmény: törölt hozzászólás

#54

persze h jól kezelték

uhívták KMK

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 13:04

Törölt hozzászólás

#53

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 13:03

Törölt hozzászólás

#52

yossarian78 2011. 04. 28. 13:03

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#51

Azért az nem jelemző, hogy az önkorik házakat vennének nekik, erre nincs is pénzük.
Munkára kell szorítani őket ez egyértelmű. Ugyanakkor nem csak miattuk nincs pénz és a létszámnövekedésük nem jövedelemfüggő.

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 13:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#50

érdekes, én meg azt hallottam hogy hevesben a legtöbb a kommunista.
lásd választási eredmények...

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 13:01

Törölt hozzászólás

#49

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 12:59

Előzmény: törölt hozzászólás

#48

neonáci. :))))))))))) bár azok lennének!
azok a kiscserkészek? te még nem láttál neonácit, apukám.

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 12:58

Előzmény: #45 yossarian78

#47

150 mrd??? Jóval többre saccolom. Vegyünk még bele ilyeneket, hogy az önkormányzat házakat vesz (!) nekik!!!

Meg különben is a lényeg nem a spórolás lenne, hanem az, hogy rettenetesen rossz ösztönző, hogy finanszírozzuk a f*szverést, meg az egész életet dolgozás nélkül!!!
Arról nem is beszélve, hogy a számuk exponenciálisan nő, míg az eltartóiké csökken…

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 12:55

Törölt hozzászólás

#46

yossarian78 2011. 04. 28. 12:52

Előzmény: #42 yossarian78

#45

A másik legenda, hogy a magyar államkincstár belerokkan a romáknak kifizetett segélyekbe.
Ha 300 k (ennyien nincsennek remélem)roma gyerekkel számolunk 16 k-s családival az 57,6 mrd, 100 k kisgyerekes anyuka gyese további 33,6 mrd, mondjuk 50 k munkanélküli segélyes, átlag havi 60 k-val az még 36 mrd. Ez összesen: kb 130 mrd, még egy 20-ast rádobhatunk így legyen össz-vissz 150 mrd Ft. Nem tűnik horribilisnek ez az összeg, különösen nem annak fényében hogy most szórtak a fogorvosok közzé 3X mrd-ot.

Törölt felhasználó 2011. 04. 28. 12:48

Előzmény: #42 yossarian78

#44

nem legenda. legalábbis mifelénk Hevesben nem.
keféljenek. csak utána nevekjék fel a purdéikat ahogy akarják, ne velem neveltessék...

szivacs 2011. 04. 28. 12:47

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#43

"na, a jogvédő f*szkalapokat is ütni kéne, mint a répát." - már megint az erőszak - az nem ajróalapértékpckompatibilis!
Viszont jogállamban jogszabály előírhatja, hogy a polkorrekt diszkriminációmentes kiegyensúlyozottság értékének jegyében az efféle szervezetek kötelesek a jogvédelmi tevékenységgel azonos mértékben kötelességvédelmi tevékenységet is folytatni. Mivel a kötelességüket elvégző (kötöző, nyitó, kapáló, metsző, permetező) ám jogaikat (szüret) gyakorolni nem tudó (basszus! már más leszüretelte) emberek diszkriminációja tilos!

yossarian78 2011. 04. 28. 12:46

Előzmény: #34 Törölt felhasználó

#42

Nem azért csinálnak gyereket, hogy megéljenek belőle (legenda), nem is lehet, hanem mert 10 évesen már kefélnek, mint a nyulak, családtervezésről védekezésről meg nem is halottak.