PORTFOLIO FORUM

“Hivatalos: 3555 menekültnek van magyar személyije
...
Ebből a 3347-ből 1432-en voltak afgánok, 812-en irakiak, míg 577-en szíriaiak, 18 kérelmező állampolgársága maradt ismeretlen.”
.
https://index.hu/belfold/2018/01/31/hivatalos_3555_menekultnek_van_magyar_szemelyije/
.
Orbánék durvábban nyomják, mint eddig gondolni lehetett. Tömegével fogadják be a muszlim migránsokat! Egészen elképesztő, hogy mindezt egyre agresszívebb és egyre hazugabb ellenpropaganda mellett teszik!

-pny 2018. 02. 01. 00:53

Előzmény: #2 -pny

Ez az egész a rendszerváltás óta megtörtént legdurvább kormányzati hazugság.
.
És akkor a 100 mrd-os lenyúlásokról (ahol sorban mondják ki bíróságoka jogszerűtlenséget, pl. casino), a demokrácia most már teljes szétveréséről nem is beszéltünk.

-pny 2018. 02. 01. 00:53

Előzmény: #3 -pny

„Ha egy hatalom azt akarja, hogy tiszteljék, tiszteletreméltónak is kell lenni. Ám a mai hatalom nem hogy megakadályozná az állam lezüllesztését, de élen jár benne. Semmibe veszi az évezredes íratlan szabályokat, ezer éves bástyákat támad, a törvények fölé helyezi magát, pártcélokra használja a rendőrséget, zaklatja és provokálja békés, törvénytisztelő polgárait. Napról napra” - Orbán Viktor 2007.

-pny 2018. 02. 01. 00:59

Előzmény: #1 -pny

“egy népnek joga van elkergetni a kormányt egy demokráciában is, ha az a nép akarata ellenére kormányoz” - Orbán Viktor 2007.
.
https://m.youtube.com/watch?v=K8ixziLZKGk
.
Az emberek Orbánék által kezdeményezett 2016-os népszavazáson nyilvánították ki, hogy nem kérnek a migránsokból.

-pny 2018. 02. 01. 01:23

Előzmény: #1 -pny

Vajon mit szólnak ehhez a durván átvert Fidesz hívek, akik rettegnek a migránsoktól?

gambadoro 2018. 02. 01. 02:04

Előzmény: #6 -pny

mit szólnának?
A 19 megyénkből 11-ben többségben vannak azok, akiknek a 8 általános a legmagasabb végzettsége

gambadoro 2018. 02. 01. 02:06

Előzmény: #7 gambadoro

hozzáteszem, ők tartják életben és ők fogják megszüntetni a kisz titkár rendszerét
nagyobb baj, hogy a kisz titkár és párttitkár elvtársai simán megússzák

elemes 2018. 02. 01. 07:41

Előzmény: #2 -pny

https://imgur.com/a/Dqizx

rockmaster 2018. 02. 01. 08:30

Előzmény: #4 -pny

#10

Valaki jól írta múltkor itt a pf fórumban, hogy olyan párt nem lehet szimpatikus, amelyik saját magával vitatkozik :)))))) Nekem se az!

deszcsakafi 2018. 02. 01. 08:44

Törölt hozzászólás

#11

signal2 2018. 02. 01. 08:46

Előzmény: törölt hozzászólás

#12

"vagyis nem vagyunk egy szívtelen, nacionalista ország, továbbra is fogadunk be valódi menekülteket," - nagyszerű!
"a felső korlát nélküli nyugaton szelektált migránsok betelepítésére továbbra sem vállalkozunk" - igaz, a felülről korlátos számú menedékkérőket sem vettük át.
Milyen kár, hogy az EU-s kvóta továbbra is CSAK mendékkérőkre vonatkozna. Nem kell róla tudomást venni, de attól még tény.

wjani 2018. 02. 01. 09:23

Előzmény: #12 signal2

#13

"Milyen kár, hogy az EU-s kvóta továbbra is CSAK mendékkérőkre vonatkozna. Nem kell róla tudomást venni, de attól még tény."
.
.
"menekültügyi eljárás lefolytatására kötelez." - akkor a Dublin-3 szerződést -amely szerint az olaszoknak, görögöknek kell elbírálni, akik beengedték őket- hatályon kívül helyezte a bizottság és bárki elbírálhat? Akkor vajon a svédeknek, dánoknak, finneknek, norvégoknak miért nem szóltak, hogy Dublin-3-at már kiiktatták és ne akarják Magyarországra toloncolni azt a párezer mégsem menekültet hanem foglalkozzanak csak velük ők? "Svédország, Dánia, Norvégia és Finnország a Dublini egyezmény alapján akarná visszatoloncolni az elutasított migránsokat abba az EU-tagállamba, ahol először regisztrálták őket. Eljárást kezdeményeztek Magyarország ellen a skandináv államok, mert nem fogadunk vissza tőlük bevándorlókat. Morgan Johansson svéd bevándorlási miniszter már szeptember elején elkezdte a hazánk elleni skandináv egységfront szervezését.Svédország, Dánia, Norvégia és Finnország a Dublini egyezmény alapján akarná visszatoloncolni az elutasított migránsokat abba az EU-tagállamba, ahol először regisztrálták őket. Kötelezettségszegési eljárásról van szó"

deszcsakafi 2018. 02. 01. 09:27

Törölt hozzászólás

#14

-pny 2018. 02. 01. 09:28

Előzmény: törölt hozzászólás

#15

Elárulod, hogy Afganisztánból, Irakból, hogyan került a magyar határra “valódi menekült”?

-pny 2018. 02. 01. 09:29

Előzmény: #13 wjani

#16

Elárulod, hogy Afganisztánból, Irakból, hogyan került a magyar határra “valódi menekült”?

signal2 2018. 02. 01. 09:47

Előzmény: #13 wjani

#17

Huszadszorra: az EUMSZ 78. cikkelyében szereplő felhatalmazás alapján 2015-ben ideiglenes intézkedést hozott a belügyminiszterek tanácsa, amely alapján át kellett volna vennünk 1300 menedékkérőt. Az EU Bíróság megállapította a tanácsi határozat jogszerűségét, így ezzel többet nem kívánok foglalkozni.
A felvetés szempontjából azonban lényegtelen, hogy mi alapján jött volna az 1300 menedékkérő, mert a válaszom csak és kizárólag arra vonatkozott, hogy az előzmény hsz-ben az szerepelt, hogy "válogatott migránsok" és én ezt helyesbítettem menedékkérőre. Önmagában ez a helyesbítés független attól, hogy milyen jogalappal érkeznének ide.

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 01. 09:51

Előzmény: #15 -pny

#18

Ez a kérdés tetszik. Ezt hajtogatták állandóan, most visszanyalt ez a fagyi is.

wjani 2018. 02. 01. 09:53

Előzmény: #16 -pny

#19

Gyalog.

wjani 2018. 02. 01. 09:55

Előzmény: #17 signal2

#20

Az EU Bíróság megállapította a tanácsi határozat jogszerűségét,"
Ezért ezen kötelező határozat minden betűjét be fogjuk tartani a jogerős bírósági ítélet kihirdetése után!

-pny 2018. 02. 01. 09:56

Előzmény: #19 wjani

#21

Akkor viszont nem menekültek, hanem migránsok. Tudod, a genfi egyezmény csak az első biztonságos országig szól.
.
Orbánék tehát több 1000 menekültnek hazudott iszlám migránst fogadtak be.

wjani 2018. 02. 01. 10:04

Előzmény: #18 _Bekre_Pal_

#22

Tudod hol a hiba nálatok?
Nem tudtok értelmezni!
.
Aki betartja a rá vonatkozó ensz előírást azt fogadjuk.
Akik nem azokat elutasítjuk! ( beszökik, elfogják és visszaviszik)
Mire jogosít ez az egyezmény?
Jöhet aki üldöztetve van.
Jelentkezik a határon erre a célra létesített irodában és beadja a kérvényét.Elbírálják és ha valamire jogosult beengedik.
Ez alól egy esetben menetesül, ha KÖZVETLENÜL háborús övezetből érkezik! Akkor nem lehet várakoztatni az embereket egyből be kell engedni a biztonságot jelentő országba!
.
És itt nagyon sokan ezt a KÉT folyamatost vagy szándékosan vagy csak egyszerűen tudatlanságból összekeverik.
.
Ahogyan ez sem fogja zavarni, mármint ez a magyarázat , azokat akik keményen próbálják elhitetni(?) az emberekkel, hogy Orbán migránsokat telepít Magyarországra, ami ugye nem igaz!

Czvetkovics 2018. 02. 01. 10:05

Előzmény: #6 -pny

#23

Azt, hogy:
- nemzetközi szerződés, ratifikált jogszabályok alapján járnak el a hatóságaik,
- Magyarország szuverén állam, így visszautasítja a belügyeibe való beavatkozást
- elfogadják a Kormány döntéseit - még ha az nem is mindig tetszik nekik,
- akinek ez nem tetszik, elmehet áprilisban szavazni, véleményt mondhat a Kormány munkájáról
.
A mérsékeltebbek valami ilyesmit.

Czvetkovics 2018. 02. 01. 10:07

Előzmény: #22 wjani

#24

Ne gyere már te is ezzel a fideszes, troll dumával, nem kíváncsi erre itt senki.
Nem erre jött létre ez a topik.

-pny 2018. 02. 01. 10:11

Előzmény: #23 Czvetkovics

#25

"_pampa 2015. augusztus 13. 12:45 Szerbia felől jelenleg nem érkezhet menekült a genfi egyezmény értelmében."
.
"_pampa 2015. augusztus 28. 15:27 Eleve kiesik mindenki aki nem harci övezetből érkezik mert csak őket kell a genfi egyezmény alapján menekültként kezelni."
.
"_pampa 2015. október 16. 10:12 Nincsen MENEKÜLTKÉRDÉS!
.
Migráció van."
.
"_pampa 2016. augusztus 20. 16:38 A MENEKÜLTET KÖTELEZŐ BEFOGADNI!
.
a migránst pedig fogadja be az akinek szüksége van rá."
.
"_pampa 2016. július 18. 15:39 menekülni csak az első biztonságos országig lehet. :) .nem véletlenül ez került a genfi egyezménybe!"

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 01. 10:11

Előzmény: #24 Czvetkovics

#26

Pozitív meglepetést okoztál. Hacsak nem iróniának szántad.

Czvetkovics 2018. 02. 01. 10:11

Előzmény: #21 -pny

#27

Azért ez is vicces: "Tudod, a genfi egyezmény csak az első biztonságos országig szól."
Ameddig ezt nem az ellenzék mondta, addig teleszájjal igyekeztetek cáfolni.
.
Ez tényleg egy kabaré, szociográfia, kórkép*.
.
* -gal jelölt rész ízlés szerint aláhúzandó

-pny 2018. 02. 01. 10:12

Előzmény: #23 Czvetkovics

#28

"Phylaxa 2016. augusztus 21. 21:49 Ami most folyik az EU-ban az nem menekültkérdés. Sajnálom, ha nem érted meg, de ez bizony egy muszlim népvándorlás...."
.
"Phylaxa 2016. augusztus 15. 20:17 Repülőjegyet bemutatták ami Budapestre szólt végállomásnak? Neeeem? Akkor nem Magyarország volt az első ország. Ennyi. Az a Genfi egyezményt nagyon jól megfogalmazták"
.
"Phylaxa 2016. október 05. 15:26 Hogy mi legyen? A Genfi Egyezmény világosan kimondja. Visszatoloncolható az anyaországába. Ja, hogy az anyaországokat nem érdekli a Genfi egyezmény? Ehhez nekünk mi közünk? :)"
.
"Phylaxa 2016. szeptember 04. 21:50 Vissza kell szállítani Líbiába vagy Törökországba. Úgyis ez lesz. Nem lenne jobb minél előbb? A Genfi-Egyezmény nem népvándorlásra lett kitalálva."

Czvetkovics 2018. 02. 01. 10:13

Előzmény: #26 _Bekre_Pal_

#29

Attól tartok, csalódást kell, hogy okozzak - megint.

-pny 2018. 02. 01. 10:13

Előzmény: #27 Czvetkovics

#30

"madxa 2017. november 17. 08:47 A genfi konvenció pontosan meghatározza, hogy menekült az, aki üldöztetésnek van kitéve.Louise Arbour migrációs különmegbízott is egyértelművé tette, hogy a migráns és a menekült között különbséget kell tenni. A genfi konvenció pontosan meghatározza, hogy menekült az, aki üldöztetésnek van kitéve..
ahogyan még:
."közvetlenül háborús övezetből érkezik"
.
ez szerepel a genfi egyezményben."

Vazsmegyei 2018. 02. 01. 10:14

Előzmény: #16 -pny

#31

Elárulom!

-pny 2018. 02. 01. 10:14

Előzmény: #27 Czvetkovics

#32

"Ameddig ezt nem az ellenzék mondta, addig teleszájjal igyekeztetek cáfolni."
.
Miért hazudsz? IDÉZZ TŐLEM ilyet!

-pny 2018. 02. 01. 10:15

Előzmény: #23 Czvetkovics

#33

"madxa 2017. november 07. 09:38 Szerinted a GENFI EGYEZMÉNYBE véletlenül került bele az a rész ami úgy szól:KÖZVETLENÜL HÁBORÚS ÖVEZETBŐL ÉRKEZŐ"

-pny 2018. 02. 01. 10:16

Előzmény: #27 Czvetkovics

#34

"salve 2017. június 29. 12:11 aki valóban menekült, az nem válogathat és nincs joga eldönteni hogy neki Törökország nem jó, hanem egy gazdagabb EU országban szeretne élni, ahol nagyobb a Gdp és több a segély - és ne hadobálj hülyeségeket: ez nem megideologizálás, hanem a genfi menekültjogi egyezmény törvényként mondja ki, hogy menekültstátus csak és kizárólag a háborús övezettől már mentes, első biztonságos országban kérelmezhető!"

-pny 2018. 02. 01. 10:16

Előzmény: #27 Czvetkovics

#35

"Jon_Arbuckle 2016. július 07. 10:08 biztonságos országból nincsenek menekültek, csak (legális, vagy illegális) bevándorlók"

-pny 2018. 02. 01. 10:18

Előzmény: #35 -pny

#36

Az ideíró Fideszesek teleírkálták az elmúlt 3 évben a topicokat azzal (a Fidesz meg teleharsogta a médiát azzal), hogy az ide érkező muszlimok nem lehetnek menekültek.
.
Akkor 3 évig ők hazudtak vagy most Orbánék?

Vazsmegyei 2018. 02. 01. 10:20

Előzmény: #33 -pny

#37

Ez is tőled van! Mindig mások szövegkörnyezetből kiemelt mondataid használod! Mostantól lehet a te véleményed is!

Czvetkovics 2018. 02. 01. 10:21

Előzmény: #28 -pny

#38

Nem vagyok hülye, az ellentmondást én is észleltem, többször föl is tettem a kérdés, hogy valaki feloldhatná ezt az ellentmondást, illetve én is kíváncsi lennék a magyarázatra.
Én nem fogom venni a fáradtságot, hogy végrehajtási rendelet szintjéig visszakeressem azt, hogy illeszthető-e egyáltalán a jelenség a hatályos jogrendbe.

-pny 2018. 02. 01. 10:22

Előzmény: #37 Vazsmegyei

#39

Ne trollkodj, ne kamuzz. Ezek önmagukban értelmes mondatok, mindegyik egytől egyig azt állítja, hogy a genfi egyezmény csak az első biztonságos országig szól. Orbánék tehát szerintetek nem menekülteket, hanem muszlim migrénsokat fogadtak be.

Vazsmegyei 2018. 02. 01. 10:22

Előzmény: #36 -pny

#40

Azt is miattad tették, mert a mai napig nem érted , nem tudod értelmezni sem a genfi sem a dublini és a schengeni egyezmények vonatkozó részleteit!

wjani 2018. 02. 01. 10:22

Előzmény: #32 -pny

#41

Képes vagy szétválasztani az egyénit a tömegestől?
.
A tömegesre mindegyik általad bemásolt idézet igaz!
.
Az egyéni elbírálásnál pedig az ügyintézőnek nincsen lehetősége arra, hogy leellenőrizze a jelentkező útvonalát és azt, hogy abban a BIZTONSÁGOS országban ahonnan tovább szeretne jutni szenvedett e el atrocitást pl. a hatóságoktól bármilyen nemzetközileg védett tulajdonsága miatt ?
Valakik nagyon jól tájékoztatják ezeket az embereket arról, hogy mely határoknál mit kell mondainuk.
Van ötleted arra, hogy honnan szerzik be ezeket az információkat?

wjani 2018. 02. 01. 10:24

Előzmény: #40 Vazsmegyei

#42

én léptem innen a kerítésesbe! :) trollt nem etetek! :)

Czvetkovics 2018. 02. 01. 10:24

Előzmény: #32 -pny

#43

Bocsi, nekem úgy tűnt, hogy te talán, inkább az ellenzéki táborba tartozol.
Korrigálok: ameddig ezt nem az ellenzék mondta, addig ezt teleszájjal igyekeztek cáfolni.
.
Remélem így már jó!

-pny 2018. 02. 01. 10:25

Előzmény: #41 wjani

#44

Látom, kellemetlen a szembesítés. Beindult a terelés, melléduma, trollkodás.

PusztaPutyin 2018. 02. 01. 10:27

Törölt hozzászólás

#45

Vazsmegyei 2018. 02. 01. 10:28

Előzmény: #39 -pny

#46

Csak a muszlimokra hivatkozol a vándorló népek etnikai és vallási azonosításánál! Folyamatosan félremagyarázol és nem érted az egyértelmű válaszokat, ismételed azt amire megkaptad a választ! Nekem ne trollkodjál! Tele van a padlás már a trollkodásoddal!
-
Nincs egy egyértelmű válaszod!

Vazsmegyei 2018. 02. 01. 10:31

Előzmény: #44 -pny

#47

Ezzel indítottál! Nálad indult be "a terelés, melléduma, trollkodás". Sok már mára is a kamus és erőszakos ismétléseidből!

Czvetkovics 2018. 02. 01. 10:31

Előzmény: #44 -pny

#48

Látod ez a te igazi tereped, nem egy államháztartással, meg mindenféle makroadatokkal foglalkozó topik. Itt igazán megvillanthatod a tudásodat.

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 01. 10:32

Előzmény: #29 Czvetkovics

#49

sajnálom. iróniának gyenge és célt tévesztett. azt látom, hogy a migránsmantrások most itt nem tudnak mit kezdeni a beszopott öngóllal, arra gondoltam, hogy ez már a te szemedet is csípte.

Vazsmegyei 2018. 02. 01. 10:33

Előzmény: #42 wjani

#50

Maradj még! Figyeld hogyan szenved a trollos, nickes, kamus előadó!

Vazsmegyei 2018. 02. 01. 10:35

Előzmény: #49 _Bekre_Pal_

#51

Pal. Te egy rendes ember vagy! Ne járasd le magad ezzel a szöveggel!

Czvetkovics 2018. 02. 01. 10:38

Előzmény: #48 Czvetkovics

#52

Itt megint bemásolhatod sokadjára az előregyártott paneljeidet. Tudod mi jut róla eszembe: az INDEX tudósított, hogy valakik valahova, valamilyen ügyből mentek tüntetni. És az INDEX kiszúrta, hogy a transzparenseket, táblákat molinókat már több - teljesen más témájú - tüntetéseken is látták. Erre azt a kifejezést használták, hogy lízingel táblákkal mentek tüntetni.
Ezen nagyon jót röhögtem. A te "lízingelt" szövegeiden már nem.

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 01. 10:39

Előzmény: #51 Vazsmegyei

#53

melyik részével van problémád?

Czvetkovics 2018. 02. 01. 10:40

Előzmény: #49 _Bekre_Pal_

#54

#38

Vazsmegyei 2018. 02. 01. 10:46

Előzmény: #53 _Bekre_Pal_

#55

Nincs problémám veled, csak megjegyeztem. Nem szoktál ilyen sablonokat írni! //49//

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 01. 10:54

Előzmény: #54 Czvetkovics

#56

aha
.
ha az elmúlt években elkerülte a figyelmedet, a CAP-on az jött a seregnek, hogy aki nálunk lép be úgy hogy nem regisztrálták korábban másik országban, az migráns és nem lehet menekült. itt még egy kérdés marad nyitott: milyen útvonalon jöttek ezek az emberek. ha lejöttek a repülőről és mondták, hogy jó napot, itt vagyok és menedékjogot kérek, akkor a hivatalos álláspont szerint is mindenképp menekültek. persze vízum nélkül a repülőre se ülhettek volna fel azokból az országokból, úgyhogy ennek az esélyét minimalizálhatjuk. a másik lehetőség, hogy nem schengen felől jöttek hanem bekopogtattak a kerítésen és mondták, hogy hellő, jöttünk menedékkérelemmel jelentkezni. erre korábban az volt a mondás, hogy akkor egyrészt a szerbek, ukránok, akárkik területén is illegálisan haladtak át, nem schengen ide vagy oda, másrészt kurvannyuk, miért nem álltak meg a törököknél vagy akárhol, ha nem így tettek, akkor már nem menekültek, hanem gazdasági okokból haladtak tovább, tehát migránsok. nem én találtam ki, ez volt a fidesz kotta.

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 01. 10:56

Előzmény: #55 Vazsmegyei

#57

egyáltalán nem sablon volt, hanem vélemény. az én különbejáratú véleményem. ha sablonosra sikerült, nézzük, hogy fogalmazzam úgy, hogy ne tűnjön számodra annak

wjani 2018. 02. 01. 11:12

Előzmény: #56 _Bekre_Pal_

#58

Pali!
Tényleg utoljára!
.
Ez a hivatal aminek a munkáját most nagyon károsan kampánytémává tette az ellenzék dolgozott 1995-ben 2000-ben és 2017-ben is. Őket hagyjuk végzik a dolgukat.
.
Az a tömeg aki pedig 2015-17 között elárasztotta Európát nem hivatkozhat az ensz egyezmény azon részére ami ennek a hivatalnak a fő hatásköre!Hiszen egy pontját sem tartották be annak az eljárásnak! Nem az előírt helyen és módon léptek be és már ne is menjünk tovább. Ezért kell szétválasztani a két csoportot.
.
Rájuk az a rész vonatkozik ami a tömeges menekülőknek biztosít jogot! Ők az első biztonságos országban élvezik azokat a mentességeket ami abban szerepel.Amire folyamatosan hivatkoznak itt egyesek.
.
Ezért nem értem miért mossátok egybe az egyéni kérelmeket a tömegessel?
.
Az a napi 4000-8000 ember aki Magyarországra jött a zöldhatáron az ensz előírás szerint járt el?
Akkora tömeget képtelenség úgy kezelni!
Ők bizony migránsok akik visszaéltek a menekülteknek menlevelet adó ensz egyezménnyel!
.
Utolsó próbálkozás ha nem érthető ennél egyszerűbben nem tudom összefoglalni.

_Bekre_Pal_ 2018. 02. 01. 11:27

Előzmény: #58 wjani

#59

szerintem nem a kérdéssel foglalkozol. a kérdés az, hogy hogy került ide az a párezer, aki most menekültként szerepel a kormányzati kommunikációban.

wjani 2018. 02. 01. 11:39

Előzmény: #59 _Bekre_Pal_

#60

Lényegtelen hogy hogyan!
Ők egyénileg kérik,kivárják a sorukat.Csak így tud legálisan bejutni.
Mivel a hivatalnok nem tudja vizsgálni!
Minden csak bemondás alapján zajlik. Azt sem tudja megállapítani, hogy valós e az a indoka amivel azt magyarázza miért nem abban a BIZTONSÁGOS országban kéri amelyik felől érkezett a tranzitzónába.
Valahonnan rendelkeznek már azokkal az ismeretekkel amit előadnak és így nagy valószínűséggel megkapják a 3 lehetőség közül az egyiket.
Amit tehetünk az, hogy minimálisra csökkentjük ennek az eljárásnak a sebességét.
Idáig napi kb. 4-8 most pedig,hogy előhozta az ellenzék napi kb. 2-4 ügy vizsgálatára kerül sor.
.
Ezért kell a tömegest és egyénit másképp kezelni.
.
A szláv háborúkor mi sem küldtünk senkit sem a tranzitzónába. Jöhettek bárhol,bárhogyan .