Hazugság, hogy "A magyarok csak azt szeretik az EU-ban, hogy ömlik a pénz"
"A menekültválság máshol is vitatott kérdés, az azonban érdekes, hogy a
magyarok szerint a kereskedelmi megállapodásokat is a kormánynak kellene
megkötnie. A megkérdezettek 55%-a legalábbis így gondolja, és csak 28%
adná Brüsszel kezébe a kereskedelempolitikát.
Akkor
viszont jogosan vetődik fel a kérdés: valójában mit is támogatunk mi
ennyire az EU-ban, ha a közösség egyik alappillérét is elutasítjuk?
Elképzelhető, hogy a magyarok csak addig ilyen pozitívak az EU-tagsággal
kapcsolatban, amíg mi vagyunk a pénzosztás nettó haszonélvezői. Nálunk
nagyobb arányban csak a görögök és a lengyelek utasítják el a közös
európai kereskedelempolitikát."
Frászt!
Az a kérdés vetődik fel jogosan, hogy miért hazudik a cikkíró már a címadásban és miért ad ilyen hazugságon alapuló, csúsztató és hugarofób címet!
link A cikkben hivatkozott felmérés nem mérte azt, amit a címben állít.
A kereskedelempolitikában pedig -amire ráhazudja a címet- még a medián i 51%, azaz az európaiak többsége ugyanúgy gondolja, mint mi!
A legjobb lenne ezt a hazug címet sürgősen megváltoztatni!
Angéla meg a többiek,azzal a szemét diktátorral üzletelnek sutyiban! :)))
: link
Persze ez csak akkor baj ha Magyarország épít jó kereskedelmi kapcsolatokat.
"IL GIORNALE
A jobboldali olasz lap ezzel az ordító címmel hívja fel a figyelmet a közelgő katasztrófára:
Migránsok, vég nélküli partraszállások: 5 ezer kimentve tegnap, 8500 ma.
„Teljes a vészhelyzet Olaszországban , a befogadó központok összeomlás előtt”, teszi hozzá az összefoglaló.
Paolo Romani, a Forza Italia (Hajrá Olaszország, azaz Berlusconi
pártja, amely vasárnap hatalmasat aratott a helyhatósági választásokon)
elnöke kijelentette: „A kormány továbbra is képtelennek mutatkozik, hogy
úrrá legyen egy olyan helyzeten, amely napról napra válik drámaibbá”."
és ki a franc nem tudta, hogy ez lesz, ha nyakló nélkül behordanak mindenki, akit az embercsempészek csónakba tesznek!?Mi a bánatért nem viszik vissza a feladónak? Akkor az embercsempészek sem tudnák lehúzni őket, ha látják, hogy visszapattannak!?
Igen, az mellbevágó adat.
De ha csak a fele igaz, az sem kecsegtet túl sok jóval.
Valaki javasolta a radikális iszlamisták felszámolását - ez lehetetlen!
Ennyi embert legjobb esetben is csak távoltartani lehet, de azt sem hibamentesen .-(
a radikálisok sehol se lennének az anglo-amerikai oligarchák hathatós támogatása nélkül
Szaúd Arábiát is lényegében a londoni Foriegn Office-ban találták ki...
"Altalaban meg akkor hagyjak abba ha vagy felszamoljak a szervezetet vagy
kiegyeznek a felek. A lenyeg hogy a problemat kell kezelni az okot
amiert letrejott nem pedig nepcsoportokat megbelyegezni es uldozni."
A felszámolásról semelyik eu-s vezető nem beszél - sőt.
A kiegyezés pedig a következő lehet az iszlamisták részéről:
- Európa a Kalifátus része,
- az európaiak elfogadják, hogy dimmik,
- fizetik a dzsizját,
- egész Európában bevezetik a shariját,
- megszűnik a nők egyenjogúsága, betartják az iszlám öltözködési előírásait,
Európai értékek és jogrend kuka.
Ennél kevesebbe nem egyezhetnek bele a vallásuk miatt.
A probléma kezelve, kiegyezéssel megoldva.
Az iszlám népcsoport nincs megbélyegezve és üldözve.
Demográfiai probléma is megoldva.
De igen, az iszlámmal van a gond. Ha nem lennének terror támadások és erőszak, akkor is az iszlámmal lenne a gond. Teljesen más törvények szerint él, aki muszlim. Ez pedig idővel, mivel ők szaporodnak akkor is, ha nincs mit enni, a mi törvényeink lebontásával végződik. Ez a probléma, még akkor is, ha sokan nem látják, vagy nem akarják belátni. A kérdés pedig valós, akasz-e, akarod-e, hogy az utódaid muszlim tövények szerint éljenek. Ez a kérdés már most fennál, de jönni fog egyre erősebben. A válaszok is egyre erősebbek lesznek.
Törölt felhasználó2017. 06. 27. 12:56
#216
Az Orbán Viktor vejével, Tiborcz Istvánnal üzletelő Paár Attila cége, a West Hungária Bau, valamint a Mészáros Lőrinc felcsúti polgármester gyermekeinek tulajdonában álló Fejér-B.Á.L. vezette konzorcium nyerte el az MNV Zrt. által kiírt, kivitelezési munkákról szóló, 40 milliárd forint értékű keretszerződést – derül ki az európai közbeszerzési értesítőből.
Szerintem pedig aki Európa földjére lép, az felejtse el a saját törvényeit, fogadja el a kontinensét és illeszkedjen be!
Aki pedig ezt nem akarja, az vándoroljon a több tucat muszlim állam valamelyikébe és legyen ott boldog.
Nem hiszem, hogy több van ebben, minden más csak olyan business, ami nem tartozik ránk, semmi közünk hozzá. :)
Brigitte Gabriel briliáns válasza egy muszlim nőnek link
Törölt felhasználó2017. 06. 22. 07:51
Előzmény:
törölt hozzászólás
#213
pont ezért szeretném ha otthon maradnának az arabok, és ott foglalkoznának azzal, amivel kell.
Törölt felhasználó2017. 06. 22. 07:50
Előzmény:
törölt hozzászólás
#212
pontosíts már, mert nem értem hogy miről beszélsz. Magyarországon kivégeztek kb. 180 embert mint a BataClan-ban vagy 100-at kamionnal tömegbe hajtással, mint Nizzában?
"Európa elitje láthatóan a sokszínűséggel akar öngyilkos lenni
A fenti címmel olyan cikk jelent meg az amerikai Wall Street
Journalban, hogy annak olvasója azonnal szemdörzsölésbe kezd. Pedig
nincs tévedés. Szerzője nem az életre keltett Mussolini, stb. – ismerjük
a balliberális sajtót… -, hanem a 37 éves brit Douglas Murray, a brit
konzervatív Spectator hetilap társszerkesztője, akinek e publikációjához
hasonlóan „felháborító” (értsd, tényeken és nem ideológián alapuló)
könyvét ezzel a címmel merik árulni angol nyelven: „Európa furcsa
halála: bevándorlás, azonosság, iszlám”. Hogy ennek mondjuk egy német
kiadása ellen hány ezer kormány által mutyiban fizetett antifa törné
szét Berlin ötven kávézójának a kirakatát, arról csak sejtéseink
lehetnek.
Évtizedekig biztatták a bevándorlókat, hogy jöjjenek, de arra nem gondoltak, hogy maradni is akarnakAz utóbbi években annyira felgyorsult a migráció, hogy már nemigen érnek címlapot az erről szóló hírekEurópa politikai és egyéb elitjeinek migrációs politikája öngyilkos politika" link
Na latod ha alatamasztod is az erveidet valamivel nagyobb sulyuk is lesz.Mondjuk erdekelne hogy ezek a No go zonak mennyiben durvabbak egy sima bunuzo negyednel?Sajat tapasztalatom alapjan en nem tapasztaltam azt amit itt rengetegen allitanak ezekrol a varosokrol es helyzetekrol de en kint nem eltem ez teny.
Nincs haboru csak pelda volt. Elotte a kozlekedeshez hasonlutottuk. A lenyeg azt akartam bemutatni hogy emberek bizonyos dolgokat sokkal rosszabbnak ereznek ami statisztikailag pont hogy csokkent. Ilyen pl a terror aldozatok szama is.Es ez nem jelenti hogy nem erzek egyutt az aldozatokkal. A terrorizmus minden formajat elitelem. Azt is amit sziriaban afganisztanban vagy irakban muvelnek a nyugati hatalmak.Ettol meg nem minden amerikai terrorista ahogy nem minden bevandorlo muzulman es nem minden muzulman terrorista.De persze nem is fedhetetlenek es nem is ertek egyet azzal hogy ilyen konnyen engednek be embereket az EU terulezere.
Az iszlam allamnak se ez a celja csak ez a hivoszava. De megibt nem az iszlammal magaval van gond. 15 evvel ezelittig semmi ilyen terrorizmus nem volt pedig volt iszlam volt 2-3 generacios bevandorlo es volt folyamatos menekzlthullam is.
Egyszeruen osszekapcsoltok nem osszefuggo dolgokat es azt hiszitek azok felszamolasa kell. Pont mint amikor mindenert a zsidokat tettek felelosse. Vagy utana a nemeteket magyarokat a vh utan. Pedig Toth Lajos pozsonybol aztan kurvara tehetett arrol hogy Hitler hadatuzent a szovjetunionak vagy annekralta fel szileziat.
arab országokba nem járok, Franciaország, Németország, Spanyolország, Olaszország, Ausztria: az elmúlt 5 évben ezekben az országokban kb. 230 napot töltöttem el. Előtte éltem is kint 2 évet. Van még kérdésed?
Az iszlam allam is sajat bevallasa szerint szabadsagharcos. Az iszlam kalifatus lezrehozasaert kuzd.
Nagy kulonbseget nem latok akozott hogy milyen eszme miatt romlbbant valaki tomegben bombat vagy lovoldoz tomegben ( breivik pl ) vagy hogy vonatot robbant fel vagy koncertet. Mert emlitett szervezetek kozott a kulonbseg talan annyi hogy milyen gepfegyvert hasznal vagy milyen robbanoszwrt esetleg vonatot repulot vagy szorakozohelyet robbant e fel.
Altalaban meg akkor hagyjak abba ha vagy felszamoljak a szervezetet vagy kiegyeznek a felek. A lenyeg hogy a problemat kell kezelni az okot amiert letrejott nem pedig nepcsoportokat megbelyegezni es uldozni.
"Az iszlam szelsosegesseg csak egy ilyen." - Sajnos nem!
Eddig egy terrorista csoportnak sem volt az az ideológiája, hogy vallása által kötelezve kiírtsa az európai embereket ha nem térnek be a vallásába, megszüntesse a demokráciát, felszámolja Európa jogrendjét és a saját vallási alapú jogrendjét kényszerítse rájuk.
Ez am nagy erveles volt :).
Akkor csak szeretnem tudni te hany napot voltal brusszelben mondjuk elmult 5 evben ? Esetleg hollandia vagy barmely kulfoldi varosban es van sajat tapasztalatod?
Egyébként pl. Farkas Flórián viselt ügyeit az ügyészség vizsgálja, nem csak a "médiahorda" állít dolgokat... Ennek ellenére elég gyanús - feltehetően törvénysértő - módon a napokban újra lett választva 5 évre... Ez pl. egy védhetetlen ügy.
Egyáltalán nem védhetetlenek, amiket védhetetlennek tartasz!
Azért mert egy médiahorda ilyennek állítja be nem védhetetlen, amit Magyarország kormányával szeretnének tenni!
Egyáltalán nem tartom tévedhetetleneknek!
Ám azt a stilisztikát, amivel Rajtuk keresztül Magyarországot is le akarja járatni egy kisebbség, na azt vastagon megjegyzem!
Józan ésszel válaszolok az ilyen beírásokra, mert úgy látszik nem fogtad fel! Azért mert Nekem nem tetszik, hogy a humánum mögé bújt véleményeket a helyükön kezelem. Nem kell védenem az Orbánt meg a kormányt, ha nem arcátlan és hazug demagógiával támadnak rajtuk keresztül MAGYARORSZÁGOT!
Macika kérdezzem meg a moderátort, hogy mi az a rágalmazás, amiért az egész fórumról kitiltás jár?
Józan ésszel fel nem fogható már, amit itt művelsz és rágalmazol!
erre már nem válaszol.. azt sem tudja megmondani hogy az a sokszázezer ember miért és hogyan ment tovább nyugatra :) (a miértet mondjuk minden nap halljuk már... ma pl. Brüsszel.. de hol van még a nap vége..)
Akkor azt is közöljed, mennyit akarnak például a németek ide visszaküldeni, mert itt lettek ELŐSZÖR regisztrálva!? De a németeknek sem kellettek!
Na ennek intett be a magyarok kormánya! Ébresztő, hazudni tudni kell Macika és nem rágalmazni, mert nyíltan rágalmazol!
Feltehetoleg tobbet voltam kulfoldon mint te az elmult evben. Annyira van no go zona brusszelben amennyire nem mesz be este pest nemely utcajaba vagy egy miskolci zsakutcaba. Detroitban nem jartam de par dokumentum film alapjan ott durvabb kornyekek is vannak.Ilyen bunozoket gyujti teruletek eddig is voltak. Es igen a bevandorlassal sok problema is elojon de a terrorizmus pont nem ezen okok koze tartozik. Ahogy a bunozes sem veluk erkezett meg europaba.
tőlem rúgdoshatod az öngólokat! :))1. és mennyi lenne ez a szám ha nem lenne kerítés? 2. Gyurcsány esetében -aki le akarja bontani azt- mennyi lenne ez a szám?
Szerintem nincsen. Miert az ETA az IRA mely bevandorlokhoz kotheto?Breivik melyikhez?
A terroristakat egy kozelkeleti katonai konfliktusbol kinovo iszlamista szervezez hozta letre. Az IRA letrehozasanak indoka szinten vallasi es fuggetlenesedesi torekves.Breivik szeldojobbos nezetekbol taplalkozott. A baszkok szinten a fuggetlensegzk kivivasaert harcoltak. Sok oka van egy terrorista szervezet letrejottenek es sok okbol csatlakozhatnak hozzajuk emberek. Az iszlam szelsosegesseg csak egy ilyen. A kirobbanto ok nem a bevandirlas ahogy annak megszuntetese sem megoldas a problemara.
leginkább azzal van gondom, hogy a migránsok beengedése óta nyugat Európa kezd NOGO zónává válni. vitatkozz vele bátran, két terrorcselekmény között lehet hogy meg tudjuk vitatni...
Ez mondjuk pont olyan mint a vietnami haborun dzornyulkodni az aldozatok szaman alug 20 evvel a vilaghaboru utan. Vagy szornyulkodni hogy mar 3000 amerikai meghalt irakban meg afganisztanban es mondani hogy milyen durva haborus aldozatok vannak.Enberileg minden halott ember potolhatatlan.Statisztikailag meg a haborus aldozatok szama regota drasztikusan csokken a fejlett vilagban.Ugyanigy barmily hihetetlen a 2000 es evek europai terrorista aldozatainak szama alacsonyabb a 80-as 90-es evekhez kepest. A 10 legnagyobb terrorista tamadasban pedig talan breivik tette kerult be csak 2000 bol.Ez nem jelenti hogy hatra lehet dolni. Van meg tennivalo boven de ahogy sose lesz nulla baleset az utakon ugy nem lesz nulla terroraldozat sem. Ettol persze nem dobjuk a kukaba a kreszt de nem is tiltjuk be a kozlekedest.
Ir betelepulovel volna problemad?Baszkkal?Esetleg norveggal?
Az eddigi osszes terrorista itt not fel nyugateuropaban. Nem a menekultekkel erkezett. Hulyeseg ez a terroristakat akarnak ide telepiteni. Ahogy azt hiszitek a menekultek miatt van terrorizmus vagy az iszlam miatt. Mindenhol vannak szelsosegesek akik fogekonyak masok manipulacioira. Lehet az norveg ertelmisegitol szegeny belgan at akar magyar kisember is ( lasd pl cigany gyilkossagok ).
Ahogy a kozuti balesetekre nem az a megoldas hogy tiltsuk be a kozlekedest ugy a migracio teljes megszuntetese megoldas a terrorizmusra.
Nem. Az a "mindennapos" hogy egyre gyakrabban történnek allahakbáros gyilkosságok :-(((
Meg az, hogy téged hidegen hagynak az európai áldozatok százai...:-(((
Csak nem gondolod, hogy pont azt kihagyták? Benne van az eu-s tanulmányban:
"A halálesetek 82,8 százaléka a dzsihadista, 13,8 százaléka pedig a
nacionalista terrorizmus számlájára volt írható az idei év elejéig tartó
időszakban."
Azóta pedig volt még jónéhány gyilkosság sajnos...
Jó. Akkor nézzük az éves gyilkosságszámot Magyarországon, és hasonlítsuk össze az éves terrorcselekmény áldozatszámmal Magyarországon.
Majd ugyanezt tegyük meg az EU tekintetében.
Törölt felhasználó2017. 06. 21. 13:06
#163
hazugság hát! Én azt is szeretem, amikor közelkeleti terroristákat akarnak Magyarországra telepíteni...
Sokan.
és mi köze a balesetet okozóknak az előre megfontolt szándékkal tömeggyilkosságokat elkövetőkhöz?
Ez nálad ugyanaz a kategória vagy csak terelsz?
Erre csak annyit lehet mondani, hogy minden egyes szándékos gyilkosság elítélendő!
Én elítélem a szándékos gyilkosokat és szolidaritást vállalok az áldozatokkal.
Te is?
Vegre fejen talaltad a szoget...Hazugság, hogy "A magyarok csak azt szeretik az EU-ban, hogy ömlik a pénz"ez igy valoban hazugsag, mert nem a magyar atlag kisemberrol van szo, nem arra gondoltak valoszinuleg, hanem a draga fityesz garniturara! Ok valoban csak a beomlo penz miatt szeretik az EU-t, jol lehet mutyizni :o))
Breivik nyilván egy elmebeteg,ha rajtam múlna élete végéig zárt osztályon maradna,de ha lakosságarányosan szeretnéd értékelni a terrortámadásokat akkor számolás nélkül a Breivik félék szvsz.százezres nagyságrendnél tartanának az áldozatok számát tekintve.
link
Esetleg erdemes ezt a cikket vegigolvasni. A terrorizmus nem 2001- el kezdodott es nem csak az iszlamhoz kotheto.
2000 es 2017 kozott azt irod 700 halott volt. Ez pont 700 al tobb mint kellene. Viszont ez evi 45 koruli aldozat. Valojaban halottak szamaban meg kevesebb is mint a 80-as 90-es evek. Pont a hatekonyabb fellepesek miatt.
Tenyleg erdemes megnezni az ETA, IRA, Hamasz es hasonlo szervezetek aldozatainak szamat is. Es megse gyulolkodik itt mindenki a palesztinokra baszkokra vagy eszakirekre. A terrorizmus maga elitelendo nem pedig nepcsoportok vagy mint most a nevandorlo tomegek. Sok mas problemat fel lehet hozni de a terrorizmus se nem ujkeletu se nem a mostani vagy elmult evek migracioja okozza.A terrorszervezetek eloretorese mogott mas indokok vannak es legtobbszor politikai jatszmak.
Az EU-ban évente hányan halnak meg/sérülnek meg - egyébként elkerülhető - közlekedési balesetben? Magyarországon évente hányan halnak meg nem megfelelő kórház ellátás miatt?
erre csak annyit lehet mondani:"32 ezer halál lett volna elkerülhető egy jobb egészségügyi rendszerrelAz összes haláleset 26 százaléka, több mint 32 ezer haláleset lett volna elkerülhető 2014-ben, ha megfelelő lett volna az egészségügyi ellátórendszer és hatékonyabb lett volna a népegészségügy, "Ki a nagyobb terrorista?
link
"Mintegy hétszáz embert öltek meg terroristák 2000 óta az Európai Unióban
2017. június 20., kedd 19:48 | Hírek.sk | Forrás: MTI
BRÜSSZEL.
Mintegy hétszáz
ember halt meg terrorcselekmények következtében 2000 óta az Európai Unió
országaiban - derült ki abból a friss jelentésből, amelyet kedden
mutattak be az Európai Parlament brüsszeli székházában.
Az értékelés a 2000 és 2016 vége közötti időszakot öleli fel, amikor
658 ember esett áldozatául terroristáknak az unió tizenkét országában,
Maite Pagazaurtundúa, a dokumentumot bemutató európai parlamenti
képviselő azonban elmondta, hogy azóta további 47 halottal kell
számolni.
Az áldozatok legnagyobb csoportját a spanyolok (253), a franciák
(250) és a britek (74) tették ki a jelentés szerint. A halálesetek 82,8
százaléka a dzsihadista, 13,8 százaléka pedig a nacionalista terrorizmus
számlájára volt írható az idei év elejéig tartó időszakban.
Ugyanezen időszak alatt az EU területén kívül - összesen 22 országban
- 1029 uniós állampolgár esett áldozatául terroristáknak, legtöbbjük
külföldi békefenntartó missziók tagjaként. Az áldozatok legnagyobb
csoportjait a britek, a franciák és a németek tették ki, a legtöbben
Afganisztánban vesztették életüket.
A dokumentum szerint az EU-n belül az áldozatok 13,8 százaléka
öngyilkos robbantásban halt meg, az EU-n kívül ez a szám 22,6 százalék.
A vizsgált időszakban csak négy olyan uniós ország volt, amelynek
egyetlen állampolgárát sem gyilkolták meg terroristák: Ausztria,
Luxemburg, Málta és Szlovénia."
Elég már ennyi európai áldozat neked vagy még mindíg kevesled a terrort?
Hazugság, hogy "A magyarok csak azt szeretik az EU-ban, hogy ömlik a pénz"
magyarok szerint a kereskedelmi megállapodásokat is a kormánynak kellene
megkötnie. A megkérdezettek 55%-a legalábbis így gondolja, és csak 28%
adná Brüsszel kezébe a kereskedelempolitikát.
Akkor
viszont jogosan vetődik fel a kérdés: valójában mit is támogatunk mi
ennyire az EU-ban, ha a közösség egyik alappillérét is elutasítjuk?
Elképzelhető, hogy a magyarok csak addig ilyen pozitívak az EU-tagsággal
kapcsolatban, amíg mi vagyunk a pénzosztás nettó haszonélvezői. Nálunk
nagyobb arányban csak a görögök és a lengyelek utasítják el a közös
európai kereskedelempolitikát."
Frászt!
Az a kérdés vetődik fel jogosan, hogy miért hazudik a cikkíró már a címadásban és miért ad ilyen hazugságon alapuló, csúsztató és hugarofób címet!
link A cikkben hivatkozott felmérés nem mérte azt, amit a címben állít.
A kereskedelempolitikában pedig -amire ráhazudja a címet- még a medián i 51%, azaz az európaiak többsége ugyanúgy gondolja, mint mi!
A legjobb lenne ezt a hazug címet sürgősen megváltoztatni!