A költségvetési kiadások visszafogott növekedése mellett a bevételek látványosan emelkedtek 2018-ban, ennek köszönhetõen az OTP elemzõinek friss várakozása szerint valóban jobb lehet a tavalyi deficit a hivatalos célnál. Közben a
Bizony.Az állam adósság az államé.Soha nem fog a Varga kötvényeket kibocsátani csak hogy x vállallat adósságát kifizesse vagy az enyémet.A magas államadósság a kamatteher miatt jelent kockázatot.
Az államadósság csak az államháztartási szektor adósságát jelenti. Ebből a külföldiek felé fennálló tartozás kiegészítve a vállalati és háztartási szektor külföldiek felé fennálló tartozásaival a bruttó külső adósság. Ebből levonva a külföldiekkel szembeni követeléseket kapjuk a nettó külső adósságok. Ennek a flow jellegű változója a finanszírozási képesség.
Értem. A kormányzati adósságot nem egészen értem. Mire vették és veszik fel? 89 előtt értem, azt is értem, hogy lecserélik a régit, de mitől növekszik?
Ez nagyon szep, csak hogy viselkedik az osztrak ill a magyar gazdasag valsag idejen, ebbol kovetkezoen mennyire ugrik az adott adossagallomany a jelenleg szeprefujt gdphez kepest.
Igen, mert közben ki kellett tömni a haverokat, és szintén ezért, az EU-s pályázatok értékelésében az ellophatóság fontosabb szempont lehetett, mint a tényleges előrelépés, lásd pl. az Elios-projektek kapcsán nemrég kiderülő hírt, miszerint a LED-jeikre való átállás nemigen csökkentette a közösségi energiafogyasztást.
Közgazdasági értelemben az abszolút összegnek messze nincs akkora jelentősége, mint a GDP-arányos adósságrátának, mint ahogy egy minimálbéres is más volumenű hitelt engedhet meg magának (illetve a bankja által), mint pl. egy felsővezető. Az más kérdés, hogy a jól kereső ember jól teszi, ha elgondolkodik hitelfelvétel előtt, mi lesz, ha valamilyen okból - leépítés, recesszió, egészségromlás - elvesztie a bevételét, és amikor jobb évei vannak, erősebben törleszt vissza, mint muszáj lenne. Ez országszinten is igaz, anticiklikus fiskális politikának nevezik. Mi nem igazán ezt csináljuk most. Ez a gyenge belpiacunk miatt nem biztos, hogy baj, de eredményezhet egy dupla-vagy-semmi helyzetet. A gond inkább az, hogy ha a magyar ember elkezd fogyasztani, az nem elsősorban a belföldi keresletet erősíti, hanem az importot... Még egy infó, Ausztria államadósságának abszolút összege többszöröse a magyarénak, mégis irigylésre méltó helyzetben vannak. Az államadósság abszolút összegének emelkedését elsősorban az MSZP politikusok közül is a populistábbja szokta emlegetni, például Horváth Csaba, mert bíznak benne, hogy a hülye nép megeszi.
Huh amikor a 2.3%-os adósságráta-csökkenést úgy nevezzük, "hatalmas", azzal maximum gondolkodás nélkül elfogadtuk, hogy eddig évi 1% körül csökkentették az adósságállományt. Az erősebb csökkentésre legtöbb évben meglett volna a lehetőség, ha nem az Orbán-Mészáros-Matolcsy klán zsebébe ment volna a közpénztelenítés eredménye.
Ezért írtam, hogy olyan beruházásokra, amelyek hasznosak, és nemsokára halaszthatatlanok lesznek. Igazából a vízvezetékhálózatot már most is nagyobb ütemben kellene cserélni.
Ez nem zeljesen igaz. Most olcso a hitel de ha felhalmozodd most amikor kedvezo a helyzet mi lesz a rossz idoben amikor ugranak a kamatok es csokkenteni se tudsz mert a gazdasag visszaesik? Kicsit amolyan devizahiteles problema. A hitel olcso volt aztan amikor beutott a krah akkor hiaba elotorlesztett volna valaki hogy elkerulje az arfolyam emelkedest vagy a kamatteher novelest ha nem volt mibol mert az ingatlan mar nem ert annyit es a munkahelyet es bukta vagy bizonytalan lett. Amit te mondasz akkor igaz ha nincs vagy alacsony a hiteltomeg amit ki tudunk valtani ha emelkednek a kamatok egyebkent meg ertelmes beruhazasba fektetunk. Sajat meglatasom szerint.
Hatalmasat csökkenhetett 2018-ban a magyar államadósság
Ugrás a cikkhez