Topiknyitó: Portfolio 2019. 01. 05. 19:38

Hatalmasat csökkenhetett 2018-ban a magyar államadósság  

Ugrás a cikkhez
A költségvetési kiadások visszafogott növekedése mellett a bevételek látványosan emelkedtek 2018-ban, ennek köszönhetõen az OTP elemzõinek friss várakozása szerint valóban jobb lehet a tavalyi deficit a hivatalos célnál. Közben a
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Karvalytokes
Karvalytokes 2019. 01. 06. 08:53
Előzmény: #43  signal2
#44
Bizony.Az állam adósság az államé.Soha nem fog a Varga kötvényeket kibocsátani csak hogy x vállallat adósságát kifizesse vagy az enyémet.A magas államadósság a kamatteher miatt jelent kockázatot.
signal2
signal2 2019. 01. 06. 08:46
Előzmény: törölt hozzászólás
#43
Az államadósság csak az államháztartási szektor adósságát jelenti. Ebből a külföldiek felé fennálló tartozás kiegészítve a vállalati és háztartási szektor külföldiek felé fennálló tartozásaival a bruttó külső adósság. Ebből levonva a külföldiekkel szembeni követeléseket kapjuk a nettó külső adósságok. Ennek a flow jellegű változója a finanszírozási képesség.
mpagnes 2019. 01. 06. 08:23
Előzmény: törölt hozzászólás
#42
Értem, köszi. 
aquila. 2019. 01. 06. 07:43
Törölt hozzászólás
#41
mpagnes 2019. 01. 06. 07:28
Előzmény: törölt hozzászólás
#40
"Fejlett , nyugati" országok is költségvetési hiánnyal működnek. 
aquila. 2019. 01. 06. 07:23
Törölt hozzászólás
#39
mpagnes 2019. 01. 06. 07:11
Előzmény: törölt hozzászólás
#38
Értem. A kormányzati adósságot nem egészen értem. Mire vették és veszik fel? 89 előtt értem, azt is értem, hogy lecserélik a régit, de mitől növekszik? 
aquila. 2019. 01. 06. 07:06
Törölt hozzászólás
#37
mpagnes 2019. 01. 06. 06:53
Előzmény: törölt hozzászólás
#36
És azoknak veszélyes akik döntő részben exportra termeknek. Tehát nekünk sok. 
aquila. 2019. 01. 06. 06:49
Törölt hozzászólás
#35
aquila. 2019. 01. 06. 06:34
Törölt hozzászólás
#34
mpagnes 2019. 01. 06. 06:09
Előzmény: törölt hozzászólás
#33
Mert nem mindegy, hogy x--ből törleszted vagy 5x--ből. 
goldi 2019. 01. 06. 05:37
Törölt hozzászólás
#32
Bandi_ujonc 2019. 01. 06. 01:00
Előzmény: #28  mro
#31
Ez nagyon szep, csak hogy viselkedik az osztrak ill a magyar gazdasag valsag idejen, ebbol kovetkezoen mennyire ugrik az adott adossagallomany a jelenleg szeprefujt gdphez kepest.
mro 2019. 01. 06. 00:34
Előzmény: #17  Peterbond
#30
Igen, mert közben ki kellett tömni a haverokat, és szintén ezért, az EU-s pályázatok értékelésében az ellophatóság fontosabb szempont lehetett, mint a tényleges előrelépés, lásd pl. az Elios-projektek kapcsán nemrég kiderülő hírt, miszerint a LED-jeikre való átállás nemigen csökkentette a közösségi energiafogyasztást.
mro 2019. 01. 06. 00:31
Előzmény: #28  mro
#29
... amúgy igazad van, elég pongyola a megfogalmazás a címben, most látom :-) Nem arra válaszoltam, amit írtál :-)
mro 2019. 01. 06. 00:30
Előzmény: #26  Nanobot
#28
Közgazdasági értelemben az abszolút összegnek messze nincs akkora jelentősége, mint a GDP-arányos adósságrátának, mint ahogy egy minimálbéres is más volumenű hitelt engedhet meg magának (illetve a bankja által), mint pl. egy felsővezető. Az más kérdés, hogy a jól kereső ember jól teszi, ha elgondolkodik hitelfelvétel előtt, mi lesz, ha valamilyen okból - leépítés, recesszió, egészségromlás - elvesztie a bevételét, és amikor jobb évei vannak, erősebben törleszt vissza, mint muszáj lenne. Ez országszinten is igaz, anticiklikus fiskális politikának nevezik. Mi nem igazán ezt csináljuk most. Ez a gyenge belpiacunk miatt nem biztos, hogy baj, de eredményezhet egy dupla-vagy-semmi helyzetet. A gond inkább az, hogy ha a magyar ember elkezd fogyasztani, az nem elsősorban a belföldi keresletet erősíti, hanem az importot... Még egy infó, Ausztria államadósságának abszolút összege többszöröse a magyarénak, mégis irigylésre méltó helyzetben vannak. Az államadósság abszolút összegének emelkedését elsősorban az MSZP politikusok közül is a populistábbja szokta emlegetni, például Horváth Csaba, mert bíznak benne, hogy a hülye nép megeszi.
mro 2019. 01. 06. 00:22
#27
Huh amikor a 2.3%-os adósságráta-csökkenést úgy nevezzük, "hatalmas", azzal maximum gondolkodás nélkül elfogadtuk, hogy eddig évi 1% körül csökkentették az adósságállományt. Az erősebb csökkentésre legtöbb évben meglett volna a lehetőség, ha nem az Orbán-Mészáros-Matolcsy klán zsebébe ment volna a közpénztelenítés eredménye.
Nanobot 2019. 01. 05. 23:44
#26
Én úgy tudom az államadósság nőt tavalyhoz képest !  Max a GDP arányos csökkent .
signal2
signal2 2019. 01. 05. 23:43
Előzmény: #24  Peterbond
#25
Ezért írtam, hogy olyan beruházásokra, amelyek hasznosak, és nemsokára halaszthatatlanok lesznek. Igazából a vízvezetékhálózatot már most is nagyobb ütemben kellene cserélni.
Peterbond 2019. 01. 05. 23:40
Előzmény: #18  signal2
#24
Ez nem zeljesen igaz. Most olcso a hitel de ha felhalmozodd most amikor kedvezo a helyzet mi lesz a rossz idoben amikor ugranak a kamatok es csokkenteni se tudsz mert a gazdasag visszaesik?
Kicsit amolyan devizahiteles problema. A hitel olcso volt aztan amikor beutott a krah akkor hiaba elotorlesztett volna valaki hogy elkerulje az arfolyam emelkedest vagy a kamatteher novelest ha nem volt mibol mert az ingatlan mar nem ert annyit es a munkahelyet es bukta vagy bizonytalan lett.
Amit te mondasz akkor igaz ha nincs vagy alacsony a hiteltomeg amit ki tudunk valtani ha emelkednek a kamatok egyebkent meg ertelmes beruhazasba fektetunk.
Sajat meglatasom szerint.
stolz
stolz 2019. 01. 05. 22:53
Előzmény: #20  signal2
#23
Én inkább a hosszabb távú termelő beruházások életképességét vontam kétségbe. Infrastruktúrához viszont a 0% több mint jó.
stolz
stolz 2019. 01. 05. 22:53
Előzmény: #20  signal2
#22
Én inkább a hosszabb távú termelő beruházások életképességét vontam kétségbe. Infrastruktúrához viszont a 0% több mint jó.
stolz
stolz 2019. 01. 05. 22:52
Előzmény: #20  signal2
#21
Igen, ezeket én is támogatom. Ráférne az egész országra egy nagy infrastruktúra beruházás.
signal2
signal2 2019. 01. 05. 22:50
Előzmény: #19  stolz
#20
Egyszeri es hasznos beruházásokat finanszíroznék most, amik amúgy is szükségesek lesznek.
Hidak, nagy sebességű vasút, HÉV vonalak, vízvezeték hálózat. 10 éven belül ezek kényszerből szembejönnek, akkor inkább most.
stolz
stolz 2019. 01. 05. 22:39
Előzmény: #18  signal2
#19
Ez igaz. De azt nem feltételezhetjük, hogy örökké 0 marad. Azt meg pláne nem, hogy a 0 normális érték. A kapitalizmus nem működhet hozam nélkül. Viszont akkor kérdéses, hogy 5 vagy 10 % kamatnál életképes-e a beruházás.
signal2
signal2 2019. 01. 05. 22:36
Előzmény: #17  Peterbond
#18
Nekem meg van egy olyan gondolatom, hogy olyankor kell hitelből beruházni, amikor 0 a kamat, nem akkor, amikor 10%.
Peterbond 2019. 01. 05. 22:31
Előzmény: #13  stolz
#17
Részemről én is a nullás költségvetés híve voltam. Én kb ezt vártam hogy az Orbán kormány kb a 3. évére ezt fogja célba venni. Ezért is tartom nagyon jó példának a Német hozzáállást, és ezért nem örülök hogy 2016 óta teljesen eldobtuk ennek a lehetőségét és államadósságcsökkentést mindenféle egyéb trükkökkel és nem költségoptimalizálással és versenyképesség javítással értük el miközben ennyire kedvező a gazdasági környezet. Nagy lehetőség volt ebben és a 2/3-ban. Tényleg könnyen lehetett volna komoly strukturális változtatásokat Reformokat csinálni. Én a kihagyott helyzetett sajnálom a legjobban. Lényegében olyan megúszósra csináltuk meg az egészet, olyan átmentem kettessel tipusúra és közbe több energiát fektettek a saját vagyon építésébe mint bármi más kormányzati feladatba.
Peterbond 2019. 01. 05. 22:26
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#16
Szakértő kormány 2009-től volt 1 évig.
A 2002-2008-as időszakról se volt jó véleményem sőt.
stolz
stolz 2019. 01. 05. 22:18
Előzmény: #12  Törölt felhasználó
#15
Azt a ,,szakértő" kormányt mondjuk nem nehéz felülmúlni :D
stolz
stolz 2019. 01. 05. 22:17
Előzmény: #13  stolz
#14
Ezzel persze nem vitatom el, hogy csökkent az adósság. Ami persze nagyon jó dolog. Csak a további erőteljes csökkenést tartom kérdésesnek.
stolz
stolz 2019. 01. 05. 22:16
Előzmény: #8  Peterbond
#13
Igen, németek komolyan veszik a schwarze nullat. Legalább lesz miből élénkíteni Európát. Nálunk is nagyobb adósságcsökkentésre lett volna szükség. A további csökkenésben én viszont egyáltalán nem vagyok annyira biztos, mint azt az ábra prognosztizálja. A következő 1 talán még 2 évben drasztikusan meg fognak változni a gazdasági körülmények. A csillagok szerencsés együttállása gyorsan semmibe veszhet.(hozamemelkedés, eu-s forráscsökkenés, esetleg Nyugatról begyürüző gazdasági lassulás) A most induló német jelentési szezon majd jobb kitekintést nyújthat a magyar gazdaság jövőjéről.
Törölt felhasználó 2019. 01. 05. 22:11
Előzmény: #1  Portfolio
#12
Imadom hogy ennI szakerto van ebben az orszagban 2002-2010 kozott is ugynevezett szakerto kormanyunk volt..
signal2
signal2 2019. 01. 05. 21:43
Előzmény: #10  Bali76
#11
Ezzel finanszírozták az egykulcsos SZJA bevezetését, ráadásul azonnal csak 1700 mrd-t tudtak bevonni, ennyi volt állampapírban.
Bali76 2019. 01. 05. 21:35
Előzmény: törölt hozzászólás
#10
Na igen!
A Manyup 3000 milliárdos lenyúlása valamiért mégsem csökkentette az államadósságot.
Ez az összeg egyébként az akkori GDP 10%-át tette ki! (2011-ben)
Tehát ha azt valóban az adósság csökkentésére használták volna fel, akkor annak azonnal 70%-ra kellett volna csökkennie!
Valahogy mégsem ez történt.
Peterbond 2019. 01. 05. 20:50
Előzmény: #8  Peterbond
#9
Iden ev vegere 61%ot varnak.
Peterbond 2019. 01. 05. 20:48
#8
Hatalmasnak inkabb a nemet allamadossag csokkentest neveznem. Az mutatja melyik nep az ami komolyan gondolja a nullas koltsegvetest ( ami nalunk 2 eve be lett hangoztatva aztan valahogy teljesen elfelejtettuk )
Nemet allamadossag 2010ben kb annyi volt mint a magyar 80.5 vs 80.2. Ok mar tavaly 64.1 en alltak mikor mi 73%on.
Mindezt netto befizetokent.
signal2
signal2 2019. 01. 05. 20:24
Előzmény: #6  sanka
#7
Miért ne lenne? 
sanka 2019. 01. 05. 19:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#6
Kérdés, igaz-e?
signal2
signal2 2019. 01. 05. 19:48
Előzmény: törölt hozzászólás
#5
2005-ben 60,5% volt, az még messze van. Inkább a 2008-asat értük el.
13791379 2019. 01. 05. 19:47
Törölt hozzászólás
#4
13791379 2019. 01. 05. 19:45
Törölt hozzászólás
#3
sanka 2019. 01. 05. 19:38
Előzmény: #1  portfolio
#2
De, vajon csökkent-e!

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek