Portfolio Portfolio
5
5
1
május 21. | 10:00
#1

Hatalmas fordulat a magyar kivándorlásban? Többen jönnek haza, mint amennyien elmennek  

ugrás a cikkhez
Hosszú évek óta elõször fordult elõ 2018-ban, hogy több Magyarországon született ember tért haza, mint ahányan elvándoroltak, vagyis pozitív volt a nettó migrációs egyenleg - derül ki a KSH Statisztikai Tükör kiadványából,
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
május 23. | 14:56
előzmény: #358  kiegyezo
#360
téged kicsit sem zavar látom, hogy ezekről utólag mindig kiderült, hogy elvbaráti bullshitgyűjteményen kívül mást nem tudtak felmutatni
május 23. | 14:55
előzmény: #357  Peterbond
#359
a BREXITről az egyesült királyság döntött és nem az európai unió
május 23. | 14:55
előzmény: #343  qwrtzq
#358
OLAF
Sargentini jelentés
Néppárt
minden hülye szemben jön a sztrádán
május 23. | 14:54
előzmény: #328  qwrtzq
#357
"tehát rendben van esetlegesen a 49% véleményének taposása, pl migráns kvóta ügyben?"
.
Brexit ugyben PONTOSAN ez tortenik most Angliaban.
május 23. | 14:52
előzmény: #355  bigyula
#356
A fidesz 2/3-át a választók szavazták meg. Háromszor zsinórban. Nem bontott le semmit.
május 23. | 14:50
előzmény: #350  qwrtzq
#355
Orbán "hibája" (inkább törekvése), hogy lebontsa a hatalomgyakorlási korlátokat. Ha sikeresen lebontja, onnantól nem demokrácia van.
május 23. | 14:49
előzmény: #351  Peterbond
#354
"A Fidesz támogatja (...) az Európai Ügyészség felállítását, hatáskörének bővítését az unió pénzügyeit sértő bűncselekményeken túl más súlyos, több tagállamot érintő bűncselekményekre is.”
május 23. | 14:48
előzmény: #336  signal2
#353
Szerintem nem feltétlenül együgyű. Kiterjeszteném a kérdést, és akkor értelmesen megválaszolható. Számodra értelmesen, legalább is. Több itteni vitapartner esetében nem vagyok teljesen meggyőződve erről.
Első állítás: egy-egy személy, szervezet, ... esetében nem garantálja semmi.
Második állítás: sok személy és szervezet, ... esetében sem garantálja semmi az egyes valamikre nézve.
Harmadik állítás: sok személy esetében azonban összességében mégis garantálható, ha megfelelően -kiegyensúlyozottan, vagy vannak olyan ötletek is, hogy akár véletlenszerűen- választjuk a személyeket, a szervezeteket, ... erre alapoz a fékek és ellensúlyok rendszere - és éppen ezt rúgta fel a Fidesz, saját vazallusait állítva államfőnek, MNB elnöknek, alkotmánybírónak, legfőbb ügyésznek, bírósági vezetőnek, sport klub elnöknek, téesz-elnöknek, vadásztársasági elnöknek, kamarai elnöknek, filmügyi főmuftinak ... ezért hozott létre ellen-akadémiát, satöbbi.
Összességében (és ez nem igazán neked szól, persze): kevéssé valószínű, hogy az Európa Parlament, az Európai Bizottság, az OLAF, az Európai Ügyészség, az UEFA, a Néppárt mind egyszerre válna liberálbolsevik sorosista fészekké. Ha ezek mind szembe jönnek a sztrádán, akkor meg kell vizsgálnunk, hogy mi a jó oldalon vezetünk-e.
május 23. | 14:48
előzmény: #328  qwrtzq
#352
Az EU csatlakozást 84% támogatta. Annak a tiprása rendben van?
május 23. | 14:48
előzmény: #345  Peterbond
#351
Ilyen gyongyszemek voltak benne:
.
"A felismeréshez, hogy az uniós tagság csak lehetőség, nem önmagában főnyeremény, az is hozzátartozik, hogy a magyar kormány végre megértse: nem lehet mindig Brüsszelre mutogatni; az unió mi magunk vagyunk. Az uniós intézmények döntései nem külső diktátumok, hanem azokban mi is részt veszünk.”
május 23. | 14:48
előzmény: #346  bigyula
#350
magyarországon demokrácia van, és nem az orbán hibája, hogy az ellenzéke tehetégtelen bunkó és hülye megélhetési alakokkal van tele akik hírből sem ismerik a baloldaliságot
május 23. | 14:47
előzmény: #345  Peterbond
#349
A fityeszeseknek csak a baloldallal szemben vannak emlékeik, a jobboldalon az a mérvadó, amit éppen mondanak. Függetlenül a múlttól. Ez is egyfajta meghasonulás. :)
május 23. | 14:46
előzmény: #344  bigyula
#348
olvastam
azt állítja, hogy magyarországon dúl a fasizmus :DD
meg a kedvencém még a holland közszolgálati adása, ahol a szargentini az orbáni fasiszta korrupciót és közpénzfelhasználást egy 2007(!!!)-es beruházással illusztrálta
május 23. | 14:46
előzmény: #338  kiegyezo
#347
"Az Európai Ügyészségnek joga van ügyeket saját hatáskörbe vonni. Ebben az esetben a tagállami hatóságok nem nyomozhatnak tovább ugyan abban az ügyben."
     
Ezt nem értette valaki, amikor írtam. Ez már egyértelmű. Az, pedig, hogy mit vizsgálhatnak pillanatok alatt kibővülhet. Ennyi.
május 23. | 14:46
előzmény: #339  qwrtzq
#346
Észak-Koreában is demokratikusak a választások. Benne van az ország nevében is, hogy "demokratikus köztársaság". Valamiért viszont senki sem tartja annak. Nem furcsa? :)
május 23. | 14:45
előzmény: #323  qwrtzq
#345
"az európai ügyészség az európai balliberális hatalmi tömb autoriter eszköze
vajon miért gondolom, hogy első számú feladata a "fasiszta, rassizta, kirekesztő" országok elleni "keresztes"hadjárat lenne"
.
Gondolom 2009ben is szavaztal EU valasztason. Akkor kire szavaztal. En a Fideszre. Az EU programjanak tudod mi volt a resze?
.
Csatlakozas a felallni keszulo EU Ugyeszseghez.
május 23. | 14:44
előzmény: #343  qwrtzq
#344

"...amiben a pontok egyike se bizonyult utólag helytállónak..."
.
Te olvastad, vagy mondták neked, hogy mi legyen a véleményed?
május 23. | 14:35
előzmény: #337  signal2
#343
ja, hogy erre sem vagy hajlandó érdemben reagálni :)
a nyilvánvaló koncepciós sardenkini eljárás, amiben a pontok egyike se bizonyult utólag helytállónak, de azért ideológiai elvbarátiságból vagy megfélemlítésből azért csak átnyomták az EP-n
úgy, hogy az egész mint utólag kiderült pontatlan féligazságokkal van tele ergó úgy hazugság ahogy van
május 23. | 14:32
előzmény: #341  signal2
#342
egy ország már kellően kicsit, hogy az ott élő emberek érdekeit képviseljék
május 23. | 14:31
előzmény: #339  qwrtzq
#341
ország pipa (azzal a feltétellel, hogy demokratikus a választás). Többi?
május 23. | 14:31
előzmény: #338  kiegyezo
#340
lásd sardenkini jelentés
amikor a kócos őrült libsi saját hazájában épp eltörlik a népszavazást ő épp azért veri magát a földhöz, hogy magyarországon az elvbaráti civilek szerint kevés a tér védeni Ahmed H.-t
és ezért magyarországon FASIZMUS van
május 23. | 14:28
előzmény: #336  signal2
#339
az, hogy demokratikus választásokon le lehet váltani a regnáló hatalmat
május 23. | 14:28
előzmény: #323  qwrtzq
#338
Komolyan, néha az az érzésen: csak szívatnak itt :-) Balliberális hatalmi tömb? Az Európai Ügyészség tagjai (wikiből  másolva): Ausztria Belgium Bulgária Ciprus Csehország Észtország Finnország Franciaország Görögország Hollandia Horvátország Lettország Litvánia Luxembourg Málta Németország Olaszország Portugália Románia Spanyolország Szlovákia Szlovénia
"Az Európai Ügyészség (EPPO) az Európai Unió független szervezete, amit a Lisszaboni szerződésben foglalt megerősített együttműködés elve alapján hoztak létre."
Írod: vajon miért gondolom, hogy első számú feladata a "fasiszta, rassizta, kirekesztő" országok elleni "keresztes"hadjárat lenne. 
És, tényleg, vajon, miért gondolod, amikor ez a feladata:
"Az Európai Ügyészség feladata az EU költségvetéssel szemben elkövetett csalásokkal és más az EU pénzügyi érdekeit sértő bűncselekményekkel, úgy mint az EU pénzügyi alapjait érintő 10 000 eurót meghaladó csalások, vagy a határokon átnyúló ÁFA csalások kapcsolatos nyomozás és vádemelés. Az Európai Ügyészség létrejöttét megelőzően ilyen bűncselekményekkel kapcsolatban csak a nemzeti ügyészségek nyomozhattak és a hatáskörök nem léphette át az adott ország határát. A európai bűnüldöző szervezetek az Európai Csalás Elleni Hivatal - OLAF, az Eurojust és az Europol sem végezhetnek nyomozati munkát.
A szervezet európai delegált ügyészekre építve decentralizáltan működik minden egyes tagállamban. A luxemburgi központi irodában az európai főügyész és 20 európai ügyész irányítja a technikai és nyomozó állomány munkáját. Az EPPO kezdeményezheti a gyanúsítottak letartóztatását, de ezt egyeztetnie kell a megfelelő nemzeti hatóságokkal.[1][2]
Az Európai Ügyészségnek joga van ügyeket saját hatáskörbe vonni. Ebben az esetben a tagállami hatóságok nem nyomozhatnak tovább ugyan abban az ügyben.[3]"
Nincs benne szó országokról. ÁFA-csalásról van, meg EU költségvetésről.
Idézetek innen: https://hu.wikipedia.org/wiki/Eur%C3%B3pai_%C3%9Cgy%C3%A9szs%C3%A9g
május 23. | 14:28
előzmény: #335  qwrtzq
#337
OK, maradt a fröcsögés. 
Kössz, én tudomásul vettem!
május 23. | 14:27
előzmény: #333  qwrtzq
#336
Mi garantálja bármelyik személy, szervezet, közösség, csoport, ország, intézmény ideológiai függetlenségét?
A kérdés nem egyszerű, hanem együgyű. 
május 23. | 14:26
előzmény: #334  signal2
#335
aztán jönnek a sardenki jelentéshez hasonló koncepciós eljárások
május 23. | 14:26
előzmény: #328  qwrtzq
#334
Megvannak a különböző döntési szintek. Valamihez elég az egyszerű többség, valamihez minősített többség kell és valamihez egyhangú döntés. Ha VALÓBAN érdekel, és nemcsak fröcsögni akarsz, olvass utána.
https://europa.eu/european-union/eu-law/decision-making/procedures_hu
május 23. | 14:25
előzmény: #332  signal2
#333
neked esik nehezedre válaszolni arra az egyszerű kérdésre, hogy mi garantálja az európai ügyészség ideológiai függetlenségét
május 23. | 14:24
előzmény: #329  qwrtzq
#332
Részedről meg konteohit.
május 23. | 14:23
előzmény: törölt hozzászólás
#331
jó kis sztori, de láthatóan a balliberális elme megint autopilóta módban van
néhány érdekes részlet :
Heinrich Pecina nem orosz.
Heinrich Pecina évekig volt a népszabadság tulajdonosa (igen, amiért itt patakokban zokogtak a kunhalmisták, hogy pecináék eladták mészáros holdingjának)
Strache senkinek nem adott át semmit, az egyébként KÉT ÉVES videofelvételen elhangzottakkal ellentétben.
Strache semmit nem követett el, azon túl, hogy politikailag megbukott.
május 23. | 14:19
Törölt hozzászólás!
#330
május 23. | 14:19
előzmény: #327  signal2
#329
ez már a nem akarod érteni kategória...
május 23. | 14:18
előzmény: #326  signal2
#328
tehát rendben van esetlegesen a 49% véleményének taposása, pl migráns kvóta ügyben?
május 23. | 14:18
előzmény: #323  qwrtzq
#327
Tehát a 28 tagállamból 24 az európai balliberális tömb-höz tartozik?
Ajjaj, nagy bajban vagyunk...
május 23. | 14:17
előzmény: #325  qwrtzq
#326
Olyan uniós döntés nincs, amelyet nem támogat az EP legalább fele.
május 23. | 14:16
előzmény: #322  kiegyezo
#325
az európai ügyészség ideológiai függetlenségét az ég világon nem garantálja semmi
"európai értékek" nevű gumihivatkozás, ami alapján az éppen többségen lévő hatalmi tömb bármilyen aljas vagy ostoba dolgot megtehet, amit az EBben és az EPben meg tud szavazni
és ezek ellen magyarországnak akkor sem lenne szava, hogyha legalábbis senki sem támogatná azt az uniós döntést
május 23. | 14:15
előzmény: #321  signal2
#324
Igen, igen, elképzelhető. Elég sokszor tapasztalom, hogy a többség, vagy a DK esetében: a kisebbség többsége :-) velem ellentétes véleményen van. Néha szórakoztat, néha elgondolkoztat, de még sosem változott meg ettől a véleményem. Meg kell győzni :-)
május 23. | 14:14
előzmény: #320  signal2
#323
az európai ügyészség az európai balliberális hatalmi tömb autoriter eszköze
vajon miért gondolom, hogy első számú feladata a "fasiszta, rassizta, kirekesztő" országok elleni "keresztes"hadjárat lenne
május 23. | 14:13
előzmény: #315  qwrtzq
#322
Az európai ügyészséghez való csatlakozást nem a DK-nak szavaznám meg habozás nélkül, hanem bárkinek. Még a Fidesz javaslatát is támogatnám, ha ők szeretnének csatlakozni! :-) Ez egy igen helyes kezdeményezés.
Nem volt szó arról, hogy a bal oldal nem különb, sőt még nagyobb bűnszervezet üzemeltet. Arról volt szó salve hozzászólásában, hogy a nép, az Isten adta, hogyan viszonyul  egyes visszaélés(gyanús ügy)ekhez - és arra reagálva próbáltam rávilágítani, hogy nem úgy. 
május 23. | 14:08
előzmény: #319  kiegyezo
#321
A kutatások alapján bejött. Megmagyarázni sajnos nem tudom.
május 23. | 14:08
előzmény: #315  qwrtzq
#320
Az Európai Ügyészség nemcsak Orbán idejére szólna, remélem, ez tiszta. Jó lett volna, ha már rögtön a csatlakozásunkkor is létezik a szervezet.
Egyébként nagyon vicces vagy. Itt szemmel láthatóan SENKI sem DK-s, neked meg az össze hozzászólásod úgy születik, mintha mindenki az lenne.
május 23. | 14:05
előzmény: #310  signal2
#319
Nézd, egyrészt tényleg semmi gond vele, de azért ... szóval, tényleg egyetlen jobb jelölt sem volt? Persze, értékelhetjük úgy is, hogy Feri milyen szerény volt, és hátra lépett :-) Sz'al, számomra nehezen elfogadható ez a konstelláció ... de szerencsére van máááásik!
május 23. | 14:05
előzmény: #317  euler
#318
mert a szektás kategóriás bulvár 24.hu az szerinted az érvek netovábbja
ott a vádirat, ott a sokmilliárdos megkárosítása az államnak
itt egyébként bőven nem a fordított ÁFA-ról van szó
május 23. | 14:03
előzmény: #314  qwrtzq
#317

Őszinte részvétem az állapotodhoz.
Így kell érvek nélkül menekülni.
Apropo: KSH?
május 23. | 14:01
előzmény: #303  salve
#316
Véleményem szerint, és lehet, hogy tévedek, nem különösebben érdekelne senkit, ha Anikó asszony eddig is előtérben lett volna, de nem volt, szemben DK-val, és itt most asszem sikerült is megfejteni a titkot: 
DK= DK, érted, hehe, érted? Dobrev Klára Demokratikus Koalíció, ez má' mekkora! Szavazz a DK-ra!
Szóval, DK eddig is részt vett a DK életében, ebből a szempontból vállalható a jelölése. Egyebekben, szerintem valahol a visszataszító és a nem helyes határán billeg a választás (nem a személy!). Anikó asszony jelölése gyengébb lábakon állna.
Másfelől, ez a "egész nyugat európai fősodratú média, a politikusokról nem is beszélve.." durva általánosítás, nem létező fogalom, gyökeresen eltérő szemléletű személyek és médiumok vannak mindkét fronton.
május 23. | 14:01
előzmény: #311  kiegyezo
#315
"Harmadrészt, pontosan ugyanennek a mechanizmusnak kellene működnie mondjuk Rogán telikofferezésekor, vagy Szijjártó családi kölcsönből vett viskójánál, Orbán repkedéseinél."
pont ezért vagytok vicces alakok, hogy DK-nak még európai ügyészséget is hajalandóak vagytok megszavazni, csak a rohattóóórbánbukjonvégre, miközben elismered, hogy a baloldal nem hogy különb, de még nagyob bűnszervezetet is üzemeltet
május 23. | 13:59
előzmény: #312  euler
#314
ja, a 24 a hiteles forrás
ki lett adva, patkánykép urat védeni kell
a vádiratot azonban nem lehet csak úgy megírni, ez most nem az origó ügyetlen cikke a szocialista bűnszervezet ellen, amivel szemben egyetlen apró ám jelentéktelen részlet miatt lehet "helyreigazítást" kérni
május 23. | 13:57
előzmény: #310  signal2
#313
Dobrev Klára a kétlábon járó minden amivel a fideszt valaha is vádolták ellenzéki részről. 
május 23. | 13:55
előzmény: #302  qwrtzq
#312

Azért ennél egy kicsit alaposabb tájékozódás elvárható lenne, megjegyzem Signaltól is.
Ha tiszta, hogy mi a "fordított áfa", és hogy uniós jogrendben leledzünk, akkor talán segít az alábbi írás (a többi politika, de nem ahhoz szánom):
https://24.hu/belfold/2019/02/15/akkor-is-afacsalassal-vadoljak-czegledyt-ha-el-sem-jutott-hozza-az-afa/
május 23. | 13:53
előzmény: #299  salve
#311
Egyrészt, erre mondom: igazad van, és a párt belügye. Nem szavaz rájuk, aki nem akar.
Másrészt, ez az ami nem igaz a felsorolt állami tisztségviselőkre. Nem választhatok másikat az ügyeim intézéséhez. És azt sem tehetem meg -ellentétben a választásokkal- hogy egyiket sem választom. De facto ott vannak.
Harmadrészt, pontosan ugyanennek a mechanizmusnak kellene működnie mondjuk Rogán telikofferezésekor, vagy Szijjártó családi kölcsönből vett viskójánál, Orbán repkedéseinél. De nem, azok rendben vannak, tiszta libsi-bolsi-soros-brüsszeli áskálódások, továbbá: médiának nincs befolyása.
Negyedrészt -lehet, hogy ez a legfontosabb és a legbántóbb- választhattak volna sokkal elfogadhatóbb embereket erre a posztra, működhetne az egész sokkal elfogadhatóbb módon. Fel sem teszem a kérdést, hogy vajon miért nem így történt.
május 23. | 13:52
előzmény: #303  salve
#310
Jó ilyen képzelgésekben élni? Miért ordítana bárki habzó szájjal, ha Lévai Anikó lenne a fidesz listavezetője? Nekem eszembe sem jutott. Ahogy nem jutna eszembe Orbánnénak hívni, ha nem úgy hívják.
Dobrev egyébként a DK alapító tagja, tehát tényleg nem értem, mi a gond.
május 23. | 13:52
előzmény: #298  elemes
#309

ez  egy jó hozzászólás volt,   úgy értem, nekem tetszett :-)
figyu ezen a Czeglédy gyereken nem gondolkodnál el mégis (keresztapaság vagy vmi ilyesmi felajánlásán - merthogy van ott dugipénz bőven, amiből ki tudja, csurranhatna cseppenhetne még a jövőben..)?
de tényleg csak vicceltem, ne érts félre :-)
május 23. | 13:52
előzmény: #306  qwrtzq
#308
Ne találj ki annyi ökörséget és nem kell annyit hiába várnod.
május 23. | 13:48
Törölt hozzászólás!
#307
május 23. | 13:48
előzmény: #304  badsector1
#306
még mindig várom azt az 1db ellenzéki képviselőt aki fel mert szólalni :)
ja hogy nincs :) jól van szavazd meg a bunkó bangós kunhalmis szanyis milyen lista? alkoholistádat :)
május 23. | 13:47
előzmény: #297  qwrtzq
#305
Nem konkrétan a listára kerülés, de az lmp pl:
https://nepszava.hu/1133287_czegledy-ugy-az-lmp-fidesz-mszp-nagykoaliciorol-beszel
És egyébként nagyjából semmi jelentősége nincs annak, hogy a listára került. Hétfőtől ugyanott folytatódik az eljárás. Bár erősen kétlem, hogy valami szigorú ítélet születik majd kb. 5 év múlva jogerősen, tekintettel arra, hogy idő közben még szabadlábra is helyezték.
május 23. | 13:45
előzmény: #297  qwrtzq
#304
Czeglédy Csaba a ti pelikán elvtársotok.
május 23. | 13:44
előzmény: #289  kiegyezo
#303

ja és csak még 1 kérdés:
gondolj csak bele, képzeljük el együtt, mi lenne itt akkor, ha mondjuk most ezen a választáson, Orbán a saját feleségét jelöltette volna a fidesszel az eu parlamanti választásra, listavezetőnek (mondjuk arra hívatkozva hogy ó, hát a felesége egyébként ügyvéd, tehát símán helye lenne strasbourgben mert konyít ahhoz amihez kell)?
szerintem te is tudod a választ hogy kb. mi lenne: kb. 60 as méretű óriásbetűkkel ordítana , habzó szájjal korrupciót az egész nyugat európai fősodratú média, a politikusokról nem is beszélve..
és miylen érdekes: gyurcsányné kapcsán meg egy hangot se hallani arról, hogy ez bizony így azért igen necces, hogy pártelnök vagyok és indítom a saját feleségem, választási listavezetőként... Timmermansnek ez hogy a rákba nem tűnik fel, és nem szólal fel ellene??!!
"nem is értem".... :-)
május 23. | 13:34
előzmény: #298  elemes
#302
"A bűnszervezet működtetésében a vádirat szerint 21 személy vett részt 8 iskolaszövetkezet, 2 korlátolt felelősségű társaság és 1 részvénytársaság keretében. A vád szerint az évek alatt 3 milliárd 254 millió 729 ezer, míg egyéb adók és járulékok tekintetében 2 milliárd 960 millió 976 ezer forint, azaz mindösszesen 6 milliárd 215 millió 705 ezer forint vagyoni hátrányt okoztak így az államnak."
konkrétan ez a vád, jogilag megfogalmazva
május 23. | 13:32
előzmény: #277  -pny
#301
Te azt állitottad hogy moszlimok ,nem pedig azt hogy honnét jöttek.Sziriának 10% Egyiptomnak 9% Iraknak 3% keresztény.Tehát az adatod mit bizonyit?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE