Portfolio Portfolio
5
5
1
május 21. | 10:00
#1

Hatalmas fordulat a magyar kivándorlásban? Többen jönnek haza, mint amennyien elmennek  

ugrás a cikkhez
Hosszú évek óta elõször fordult elõ 2018-ban, hogy több Magyarországon született ember tért haza, mint ahányan elvándoroltak, vagyis pozitív volt a nettó migrációs egyenleg - derül ki a KSH Statisztikai Tükör kiadványából,
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
május 23. | 13:31
előzmény: #298  elemes
#300
ti voltatok akik nem hagytátok őket kizúgni a parlamentből 2018ban
mennyin múlott az MSZP bukása? 1,92%-on
május 23. | 13:30
előzmény: #289  kiegyezo
#299

igen, az eg párt belügye hogy kit tesz listaveztőnek és az adott párt az nem az ügyészséggel egyenlő.
de a tendencia akkor is egyértelm, és nagyon könnyű továbbgondolni: választó azt mondja magának hogy oké, a milliárdos pártelnök megetszi listavezetőnek a saját feleségét (hogy az hadd kaszálhasson még további 100 milliót, ami lássuk be egy kicsitnagyon pofátlan kapzsiság hiszen már alapból milliárdos a család) - DE, - teszi fel magának a kérdést - mi lenne, ha ezek újra kormányra kerülnének? és arra következtetésre jut , amit te a jóelőbb a sok kérdésedben feltettél! vagyis megállapítja, hogy ugyanígy történne kormányváltás után is minden, csak a nevek cserélődnének ki és újrakzedődne az osztogatás megitncsak a hevroknak, barátoknak, rokonoknak, stb.  és attól tartok, Vadai egyébként sértve érzi magát, csak jobbnak látja hogy kussoljon.. és lássuk be, őneki kéne lsitavezetőnek lenni ha nőt akarnak odatenni, mert ő legalább megdolgozott már érte..
május 23. | 13:28
előzmény: #295  qwrtzq
#298
czeglédy nekem nem fiam borjam, szóval számomra csak érdekesség, hogy a vele szemben felhozott vádakkal kapcsolatban már megjelentek a helyreigazítások (nem igaz hogy több ezer hanem szám szerint tizenegy, nem igaz, hogy sok százmillió hanem párszázezer forint, stb stb). mindettől függetlenül gyurcsány szektáját az újkori magyar politika egyik kártékony nyúlványának tartom. gyurcsány, ha nem kúrja el, simán lehetne most abban a pozícióban, mint orbán: az oroszok seggét nyalva fúrná az uniót stb stb.
május 23. | 13:25
előzmény: #296  signal2
#297
mutass 1db ellenzéki képviselőt a jobbikból az lmpből az mszpből vagy valamelyik liberális gittegyletből, amelyik felszólalat volna azellen, hogy czeglédynek mentelmi jogot jutassanak számos alkalommal az ellene folyó nyomozás akadályozása céljából
május 23. | 13:24
előzmény: #295  qwrtzq
#296
Mert miért is? Ez nagyon ócska duma, már ne haragudj. A Czeglédy-ügy azt mutatja, hogy 1. Czeglédy és Gyurcsány vannak összefonódva, 2. az Ügyészség eg dilettáns, tehetetlen, feladatát ellátni képtelen szervezet.
Inkább a 4-es metró ügy mutatja, hogy a fidesz és az mszp egy mennyire összefonódott nepotista korrupt társaság.
május 23. | 13:19
előzmény: #291  signal2
#295
a czeglédy ügy kiválóan mutatja, hogy az un. "ellenzék" mennyire is összefonódott nepotista korrupt társaság
május 23. | 13:16
#294
1. február végén volt a vádemelés czeglédy ellen
2. június végén lesz az első tárgyalás.
3. a mentelmi jog az EP jogerős eredményhirdetésekor megszűnik, tehát pár héttel az első tárgyalást megelőzően.
.
ha nincs olyan büntetőeljárási cselekmény, ami a kampány idejére esik és szükséges a büntetőeljárás sikeréhez, akkor az érintett jelölt kampányolhasson szabadon.
május 23. | 13:13
előzmény: #290  qwrtzq
#293
De zavarja.
május 23. | 13:10
előzmény: #290  qwrtzq
#292
ez konkrétan tévedés.
május 23. | 13:08
előzmény: #290  qwrtzq
#291
Épp csak annyira zavar, hogy a süllyesztőbe kívánom az egész DK-t, a Czeglédy-féle ügyekben meg gyors döntéshozatalt várok. 
május 23. | 13:00
előzmény: #286  salve
#290
és persze az sem zavarja a demokratákat, hogy 24. helyen kapott helyet az a pénztárnokúr a DK listáján, ahol az egész ország csak 21 helyet kapott, csak azért, hogy a milliárdos adócsalása miatt később kelljen csak bíróság elé állnia, tudniillik ha a listán vagy az már mentelmi jogot ér
május 23. | 12:50
előzmény: #286  salve
#289
Abszolút értem. Sőt, egyet is értek. Nem, nem volna baj, ha nem Dobrev Klára volna a listavezető.
Ugyanakkor, egy párt listavezetője döntően a párt belügye (és főként nekik okoz gondot-veszteséget, ha rosszul választják meg). Egy uniós képviselőnek töredék akkora befolyása van, mint a legfőbb ügyésznek. Ezzel szemben az általam felsorolt állami vezetők jelentős és közvetlen befolyással vannak az ország életére, ezért kiválasztásuk és tevékenységük mindannyiunk számára fontos. Nem arról van szól, hogy jó, jó, balfasz a legfőbb ügyész, akkor majd megyek a másik vádhatósághoz, mert nincs olyan. A DK helyett szavazhatok még tíz másik pártra, ügyészségből csak az az egy van, és az nem az elvárható módon működik.
május 23. | 12:42
előzmény: #277  -pny
#288
a kötelező (egyébként felűlről nyitott) uniós betelepítési kvóta ellen tiltakoztak :)
már megint a tények mi? 
május 23. | 12:40
előzmény: törölt hozzászólás
#287
Nem teszem hozzá, mert nem igaz. Adat a Bevándorlási és Menekültügyi Hivataltól.
május 23. | 12:38
előzmény: #275  kiegyezo
#286
persze hogy ilyen kérdések vannak és lesznek, és ez rendszerektől független dolog amúgy..
egy kérdésed azért mégis kiragadnám az érdekesség kedvéért, és ez egyben célzás is lesz:
"baj volna, ha a bírósági mittudoménmilyen hivatal vezetője nem fidesz-képviselőné lenne?  "
mert én máris hallom erre a fideszesek visszakérdezését:
"baj volna, ha a DK eu-s választási listavezetője (gyurcsányné), nem a pártelnökné lenne? és pl. Vadai, aki szintén nőből van ott a DK-ban, és első perctől kezdve hűséges talpnyaló meg kurvasokat dolgozott már a pártért, - ráadásul nem is milliárdos családból származik -  nem érdemelné meg jobban azt a 100 milliót, ami az eu képviselőség 5 éve alatt zsebrevágható? és jaaa, nem azért lesz gyurcsányné a listavezető, hogy menetelmi jog mögé bújhasson majd, ha beidéznék azon bolgár sikkasztó bankár-vállalkozó ügyében, akivel komoly üzleti kapcsolatban állt a cége, az Altus, éveken át?"
remélem érted? amíg ilyeneket tapasztal a választópolgár, addig nincs miről beszélni..mert beárazza, hogy a pártok olyanok, hogy egyik kutya, a másik eb...
május 23. | 12:35
előzmény: #216  -pny
#285
ezek szerint titeket ver át az ellenzéki média
itt veritek magatokat a humaizmusért, aztán kiderül, hogy még nagyobb humanista ez a nagyszerű ember, mint amit az unió előírt
az a félreg kunhalmi meg ezt a fantasztikus humanistát fasisztázza
május 23. | 12:32
Törölt hozzászólás!
#284
május 23. | 12:32
előzmény: #277  -pny
#283
Ellenorizetlenul vagy ellenorzotten?
május 23. | 12:29
előzmény: törölt hozzászólás
#282
Számmisztika, ugyanakkor a kormány egyik dokumentált ellentmondása. A sok közül.
május 23. | 12:25
Törölt hozzászólás!
#281
május 23. | 12:24
előzmény: törölt hozzászólás
#280
Jaj, segítség! Segítség! Itt egy adat! Itt egy adat!
május 23. | 12:23
előzmény: törölt hozzászólás
#279
Ragadjunk ki csak egy példát!
Tehát szerinted egy megkésett rendszerváltás esetén helyes, ha a legfőbb ügyész elkeni a kormány-közeli (bűn)ügyeket?
május 23. | 12:17
Törölt hozzászólás!
#278
május 23. | 12:04
előzmény: #263  Karvalytokes
#277
A Bevándorlási Hivatal nyilvántartja a származási országot, onnan az adat. Orbánék tiltakoztak 1300 ellen és ugyanebből a körből, ugyanazok közül befogadtak bő 4000-et. Ti ráztátok az öklötöket az 1300-ra, a 4000-nek meg tapsikoltok.
május 23. | 11:59
Törölt hozzászólás!
#276
május 23. | 11:20
előzmény: #268  salve
#275
Ezzel az egésszel semmi baj nem volna, ha tisztesség is párosult volna a kétharmad mellé. 
Ha megválasztottak volna egy főszügyészt, akinek a nem az a legfontosabb dolga, hogy elkenje a kormányközeli ügyeket?
Ha megválasztottak egy Nemzeti Bank elnököt, aki nem retteg a nyolcas számtól?
Ha megválasztottak volna egy Számvevőszék elnököt, aki korábban nem volt fidesz-képviselő és pártatlanul tud vizsgálódni?
Ha megválasztottak volna egy köztársasági elnököt, aki tud helyesen írni? 
Majd utána egy olyat, aki tud helyesen dönteni?
Óriási baj volna, ha a bírósági mittudoménmilyen hivatal vezetője nem fidesz-képviselőné lenne? 
Ha az MKB-t nem fidesz-közeli vállalkozó privatizálná, hasonlóan a fél Balaton-parthoz? 
Összeomlana a rendszer, esetleg elfogyna a kétharmad, ha egy Paks 2 méretű és fontosságú döntés nem teljes mértékben elsunnyogva születne?
Ha a tao-t nem a minielnök hobbijára fordítanák elsősorban, hanem lehetnének célzottjai iskolák, egyetemek, stb ... ?
május 23. | 11:05
előzmény: #270  euler
#274
nem zagyva, csak nem tud beszélni magyar nehéz mondani
szegény magyartanárra sírna
május 23. | 11:05
Törölt hozzászólás!
#273
május 23. | 11:04
Törölt hozzászólás!
#272
május 23. | 11:03
előzmény: #268  salve
#271
Akkot is hazudtatok, most is hazudtok!!
május 23. | 10:59
előzmény: törölt hozzászólás
#270
Nem érdekel a zagyválásod, ha egy napot nem tudsz visszaemlékezni.
Erre gondoltam:
A Fidesz rendbeteszi az országot #23747
május 23. | 10:58
Törölt hozzászólás!
#269
május 23. | 10:58
előzmény: #174  -pny
#268
"Tehát a Fidesz bűneiért a szocik tehetnek "
igen, részben. mert a fideszes kétharmadnak az ő gyenge kormányzásuk ágyazott meg
és ez nem ökörség, ez a kőkemény rögvalóság: hát a fidesznek még programot sem kellett hirdetnie 2010 tavaszán! azt írta ki a plakátjaira, hogy "itt az idő!"   és így is lazán tuodtt kétharmadot szerezni,  és annak ellenére tudta megszerezni, hogy a szocik a 2 forduló közt nagyon határozottan felhívták rá a figyelmet, sőt kérték a választót, a 2. körben ne szsvazzanak a fideszre mert összejöhet a  kétharmad, amiből még nagy bajok is lehetnek!! - mégsem hallgatták meg az emberek, mert gyökeres változást akartak, felfogtad?   (az "itt az idő" arra vonatkozott és mindenki értette, úgy tűnik: 'itt az idő hogy a posztkommunistákat elzavarjuk a hatalomból')
remélem érted?: ti itt most azt hápgjátok signallal és másokkal együtt hogy "hol a konszenzus, meg médiatúlsúly, meg izébizé stb.", miközben még most, 9 év elteltével sem vettétek az üzenetet és nem értitek: 2010 re itt a sok szívás után elege lett a választóknak abból, hogy a ti "konszenzuskeresésetek, meg fékek-ellensúlyok dumáitok", a gyakorlatban, NEM MŰKÖDTEK: hiába volt régi alkotmány és kőbevésve hogy konszenzussal lehet csak pl. médiakuratóriumi tagokat választani, meg alkotmáynbírókat stb. választani, ezek a helyek rendre betöltetlenek maaradtak, mert képtelenek voltak eljutni a pártok a konszenzusig vagy kompromisszumig még a legjelnetéktelenebb kérdésekben is!
no erre adott megoldást az új többség által megszavazott kétharmad, amivel a fideszes parlamaneti többség azóta is él és kb. azt mondja, "a konszenzus itt amúgy is illúzió, ezt bebizonyította a korábbi gyakorlat tehát miért kéne visszafogni magiunkat??, mi csak élünk a lehetőségeinkkel és a korábbiakhoz képest, működik is az ország!"
tudom erre az lesz a reakció, hogy akkor ez így nem demokrácia!  de ez tévedés: a szabatos válasz kb. az, hogyha kétharmaddal győz egy parlamaneti erő, az neki kétség kívül, a szokványosnál szélesebb mozgásteret ad arra, hogy megvalósíthassa az elképzeléseit és alkotmányozzon, teret foglaljon, stb. de nálunk semmi akadálya nincs annak , - sőt - , hogy a választók beintsenek, és leváltsák ezt a rendszert is egy adott helyzetben, ami bármikor bekövetkezhet
május 23. | 10:56
Törölt hozzászólás!
#267
május 23. | 10:55
előzmény: #259  kiegyezo
#266

Tovább lehet gondolni a V4NA oldaláról is.
Egy hírükre emlékszem, amikor "saját szemükkel látták", hogy nem látták, hogy Weber vidéki házára nincs kiírva, hogy az iroda is, és erről este, W. hazaérkezésekor bizonyító erejű paparazzi fotót is készítettek. (Talán ezt is az origó hozta le?).
A mostani hír viszont az origo olvasóinak is fizetős, holott az origo már nyilván fizetett érte. Egy ilyen hírért! (Nekem a pénzszivattyú is eszembe jutott az egészről).
május 23. | 10:53
Törölt hozzászólás!
#265
május 23. | 10:43
előzmény: törölt hozzászólás
#264
Kevered. Te a "hétköznapi fasizmus"-ra gondolsz.
május 23. | 10:43
előzmény: #257  -pny
#263
"A muszlimokról meg annyit, hogy a kvóta 1300 kérelem elbírálása helyett 4-5000-t Orbánék befogadtak"
pny
május 23. | 10:42
előzmény: törölt hozzászólás
#262
Légyszi, edukálj! Milyen házaspár? Mi van Röszkével? Mi történt fordítva? Hogy kerül ez ide? Egy hangot nem értek abból, amit írtál.
május 23. | 10:41
Törölt hozzászólás!
#261
május 23. | 10:40
előzmény: #250  salve
#260
Még mindig az a kérdés, hogy nagyobb-e a bűnelkövetés aránya.
Te is csak addig támogatod az autóval való közlekedést, amíg nem szenvedsz egy balesetet? 
Szerintem tiltsuk be MOST a személygépjárművel történő közlekedést!
május 23. | 10:37
előzmény: #251  euler
#259
Az egészben a röhej az, hogy az origo (én marha, hogy rákattintottam, de mindegy, most már) agyonhallgatott ügyről beszél, miközben az OLAF lefolytatta a vizsgálatot és az ügyet átadta az illetékes hatóságoknak. Az origo címe jelen időben írja, hogy fővizsgáló, miközben már nem az.
Továbbá, az origo folyamatosan liberális politikusnak titulálja. Csakhogy, apró bökkenő, a cikk szerinti első visszaélésekkor (2002-ig a wiki szerint) kereszténydemokrata színekben politizált. És csak 2002-2007-ig szerepelt liberális színekben, még első számvevőszéki jelölése előtt.
május 23. | 10:35
Törölt hozzászólás!
#258
május 23. | 10:29
előzmény: #230  Karvalytokes
#257
A vallásukról te állítottál bármit is. Azt pedig még egyikőtöknek sem sikerült igazolni, hogy a bő 4000 mitől kevesebb, mint az 1300.
május 23. | 10:29
#256
a KSH 2013-ig közölte néhány partner ország bevándorlási adatait -- ezekből a számokból hitelesebb kép rajzolódik ki, mint abból, hogy hányan kérték az állandó lakcímük megszüntetését itthon.
.
az első szám a KSH adata a "kivándorlásról", a második szám pedig néhány (nem az összes) nyugati célország bevándorlási adatainak összege (hány ezer magyar állampolgár kért lakcímet, jelentkezett be az ottani TB rendszerbe, adóhivatalba stb).
.
2010: 7 -- 107
2011: 12 -- 128
2012: 13 -- 158
2013: 22 -- 192
május 23. | 10:27
előzmény: #231  Phylaxa
#255
Mellédumálsz.
május 23. | 10:26
előzmény: #253  elemes
#254

aki ezen viccelődik, az felelőtlen ember
én szégyellném magam a helyedben..
május 23. | 10:23
előzmény: #250  salve
#253
"mindenki csak addig kacag amíg nem válik maga is alanyává a bevándorlók erőszakos cselekményeinek/lopásainak stb"
.
rizsa.
május 23. | 10:19
előzmény: #248  euler
#252
Hát, mert agyon volt hallgatva az eset! :-)
Megjegyzés: tegnap valaki a portfolio-t (szerintem ok nélkül) a kormány-ellenes oldalhoz sorolta. Akkor most fordítsuk le az eseményeket: a libsi-bolsi ipse visszaéléseiről a kormány-ellenes portfolio egy évvel korábban tudósított, mint az origo. Hogy a frászba lehet ez?
május 23. | 10:16
előzmény: #247  27400
#251

Engem az sokkolt, hogy az origó cikkben egyetlen forrás a V4NA (Habony féle "nemzetközi") hírügynökség. Amire ha rákattintasz csak fizetés után férsz hozzá a hírhez.
Viszont ha beírod a gugliba az úriember nevét, feljön többek között egy egy évvel ezelőtti pf cikk, amiben elérhető forrás is van. Ingyen. az EurActive.

(tovább lehet gondolni)
május 23. | 10:12
előzmény: #240  Bekre_Pal
#250

további jó kacagást
de jelezni szeretném, mindenki csak addig kacag amíg nem válik maga is alanyává a bevándorlók erőszakos cselekményeinek/lopásainak stb.....
ezt persze senkinek nem kívánhatja a normális újságolvasó vagy fórumozó, de ha mégis megtörténne, az a sejtésem van hogy a kacagás pár perc lefotgása alatt sírásba váltana át...
május 23. | 10:00
Törölt hozzászólás!
#249
május 23. | 09:59
előzmény: #242  27400
#248
május 23. | 09:58
előzmény: #242  27400
#247
Sokkoló a valóság a linkelt szövegben, hisz alábbhagyott az okoskodás.
május 23. | 09:56
előzmény: törölt hozzászólás
#246
neked jobban kell az orrodhoz
május 23. | 09:46
Törölt hozzászólás!
#245
május 23. | 09:44
Törölt hozzászólás!
#244
május 23. | 09:42
Törölt hozzászólás!
#243
május 23. | 09:41
#242
Nyugalom megzavarására alkalmas link. Csak sajáfelelősséggel olvasandó : 
.https://www.origo.hu/nagyvilag/20190523-botrany-brusszelbenlebukott-az-eu-szamvevoszek-fovizsgaloja.html
Ideje az EU-s Ügyészséget felállítani. Vagy nem ?
május 23. | 09:38
előzmény: törölt hozzászólás
#241

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE