Topikgazda: Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 12:43

Gyurcsány: még alacsonyabb deficit, korhatárhoz kötött 13. havi nyugdíj  

Ugrás a cikkhez
A magyar gazdaság sérülékenységének csökkentése érdekében azt ajánlotta fel a mai ötpárti konzultációs Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, hogy "próbáljunk meg egy erősebb nemzeti megállapodást kötni". Ezért "azt javasoljuk, hogy az ország érdekében kössünk egy stabilizációs és növekedési politikát". A miniszterelnöki expozé fontosabb részletei:

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=105029
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
opposition2002 2008. 10. 28. 17:27
Előzmény: #39  Törölt felhasználó
#41
Ja, az ilyeneken én is jót szoktam röhögni.

1995-ben a Bokros csomag idején olvastam a Magyar Hírlap olvasói levelei közt egy olyan kisnyugdíjas levelét, aki elkezdte nyomni a rizsát, hogy Ő '94-ben a Fideszre szavazott, de most, hogy a kormány meg merte lépni ezeket a bátor lépéseket, belátta, hogy van értelme áldozatot vállalni a jövőért.

2006-ben pedig ilyen szöveget nyomott valaki a már említett "Magyar" ATV-n:

"Drágabolgárúr, áldja meg az zisten Önt is meg a drága Gyurcsány urat, hát én úgy szurkolok, hogy sikerüljenek a megszorítások!"
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 17:55
#42
Ha már drasztikus lépésekre van szükség!Javaslatom:Képviselők fizetésének 20% csőkkentése.Bizottsági munkáért O ft.Külőnbőző RT/ben semmi juttatás,képviselő_polgármester csak egy járandóság.Még igy sem fognak koldusbotra jutni.A költségek kifizetése csak számla ellenében.
Ezekből meglenne az IMF által ajánlott összeg.
tokos. 2008. 10. 28. 18:28
Előzmény: #36  Törölt felhasználó
#43
Nem keres. Valamivel többet keres, de nem olyan sokkal, bár ez beosztástól, sokmindentől függhet.
Igazából többet jelent, hogy 100%-on mennek nyugdjba.
tokos. 2008. 10. 28. 18:35
Előzmény: #32  opposition2002
#44
Ez a szöveg azért is jó, mert ugye az természetes, hogy az államnak többlet jövedelem igénye van (mert azt éppen Pinokkió herdálja el) az viszont már nem természetes, hogy az emberek lakáshoz jutnak kölcsönök árán.

Amúgy a világ jobbik felében sem a megtakartásaikból veszik az emberek a lakásokat, hanem hosszú lejáratú hitelekből. De ez természetesen ilyenkor nem minta, mintát csak az jelent, hogy ott mennyibe kerül az xxx. Bár mostanában már azzal sem szerencsés példálózni...
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 18:54
Előzmény: #44  tokos.
#45
tokos. 2008. 10. 28. 19:06
Előzmény: #45  Törölt felhasználó
#46
Hát ebben a tiszta fejben azért én nem vagyok 100%-ig biztos.
tokos. 2008. 10. 28. 19:08
#47
Mármint az IMF hitelt milyen valutában kapjuk? Dollárban? Mennyibe fog az nekünk kerülni pár hónap/év múlva?
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 19:10
Előzmény: #47  tokos.
#48
nem mindegy?

mikor voltunk következetesek??
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 19:41
Előzmény: #47  tokos.
#49
tokos
Az IMF hitel készenléti hitel=folyószámla hitel. Ha akarom lehívom, ha akarom nem. Talán van valami rendelkezésre tartási ktg.-e, nem tudom. A hitelfelvételnél meg majd lehet dönteni állampapírt bocsátok-e ki 10-n%-u kamatra, vagy felveszem az IMF dollárhitelt libor+x+erősödő dollár mellett.
kispangit 2008. 10. 28. 20:22
#50
726.000 allami locafingo nem kap 13. havi fizut, es kemeny 1 evre befagyasztjak a beret. I mean NEM RUGJAK PICSAN AZ UTCARA, mint a nem allami halandokat, akik mellesleg az adojukat fizetik, csak 1 nyavalyas evre annyibol kenytelen elvegetalni, mint az iden. Es mar szervezik az ellenallast.
Az 50.000 ft-os kisnyugdijas kap 50.000-et, a 250.000 ft-os 40-50 eves nyugger meg 80-at. Bravo! Ez kell a tarsadalom igazsagerzetenek, MSZP! Aztan meg micsoda mindent felülmulo oszti-foszti lesz itt 2010-ben, visszamenöleges hatallyal, mikor ez mind lecseng!
Ehhez kellett a hiradosoknak ma feketebe öltözni!?
tokos. 2008. 10. 28. 21:02
Előzmény: #49  Törölt felhasználó
#51
Kb. világos volt. Csak éppen nem tudom, hogy ha éppen fel kell venni, akkor jó lesz-e nekünk, ha sok dollárt költünk el róla.

Az ár ráadásul nem is rossz, ekkora szivatás egy hitelkeret megszerzéséért, azért nem kevés...

Télleg, azok, akik az egészért felelősek, mivel veszik ki a részüket a terhekből?
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:12
Előzmény: #1  portfolio
#52
... és mondja Kedves Gyurcsány Ferenc!

Mikor csökkentik az Ön és miniszterei, politikusai és azok kiszolgáló személyzeteinek a bérét mondjuk csak 10 %-kal!!!!!!!!!!!

Az mennyi pénzt hozna a "konyhára"?

Még mindíg tisztelettel:

Farkas Julianna
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:41
Előzmény: #52  Törölt felhasználó
#53
Kedves Farkas Julianna!
Minen bizonnyal nagy örömöt szerezne mindenkinek, ha sikerűlne rávennie az ellenzéket, hogy a perlamenti képviselők létszámának csökkentésétvel járuljanak hozzá az állami kiadások csökkentéséhez.
Továbbá, a 2300 önkörmányzet, az egéségügy reformjához járuljanak hozzá.

Segítségét előre is kőszőnőm!

Csendes (és Türelmes)
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:47
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#54
3200, nem 2300.
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:47
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#55
Ha jól emlékszem ebben lehetne konszenzus, a Fidesz-KDNP 250 főben maximalizálna!
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:50
Előzmény: #54  Törölt felhasználó
#56
Sajnos igaz!

Én tévesztettem (fordítva jobb lenne!).

Kösz a kiigazítást!
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:52
Előzmény: #55  Törölt felhasználó
#57
Ha lakudhatnék 200-al indítanám a licitet, majd a kettő átlagával kibékülnék! :-)
(Eddíg jól bevált nálam!)
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:53
Előzmény: #57  Törölt felhasználó
#58
lakudhatnék=alkudhatnék :-)
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:55
Előzmény: #56  Törölt felhasználó
#59
Az önkormányzatiság reformtervéről elkészült már valami konkrét törvényjavaslat, vagy konkrét elképzelés?

Tudsz hozzá linket?
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:58
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#60
eléggé tájékozatlan vagy

link

Topik gazda

anarch
5 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek