Topiknyitó: Portfolio 2008. 10. 28. 12:43

Gyurcsány: még alacsonyabb deficit, korhatárhoz kötött 13. havi nyugdíj  

Ugrás a cikkhez
A magyar gazdaság sérülékenységének csökkentése érdekében azt ajánlotta fel a mai ötpárti konzultációs Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, hogy "próbáljunk meg egy erősebb nemzeti megállapodást kötni". Ezért "azt javasoljuk, hogy az ország érdekében kössünk egy stabilizációs és növekedési politikát". A miniszterelnöki expozé fontosabb részletei:

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=105029
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 13:57
#20
Tiszta szerencse , hogy csak Izland és Magyarország szorul rá a IMF diktátumra.

Mások nem kérik , valószínüleg náluk nem dübörög a pannon puma. Igy most a sánta hiéna megy kodulni az antilophusból az oroszlánhoz.
anarch 2008. 10. 28. 13:57
Előzmény: #14  kassziopeia
#19
Hivatkozott hsz. ott kapcsolódik a nyugdíjakhoz, hogy aki nem fizetett járulékot egész életén át, az ne kapjon állami nyugdíjat, az tegyen félre, amíg elkerülte az adórendszert!

Illetve nem lehetene több egyetlen nyugdíjas éves össznyugdíja sem több, mint a 2001-es volt, természetesen nyugdíjas inflációval korrigáltan!
El kell fogadni, hogy a kormány fedezetlenül adott többet, illetve, ha volt is erre, akkor azt is elk@rta!
Nevezzük ezt "nyugdíjkúrrekciónak".

Egyébként is minek egy nyugdíjasnak 13.havi juttatás? Vagy kevés a havi, akkor meg akkor kapja, amikor kell, vagy pedig tud félretenni, ha januárban sielni akar!
pampa 2008. 10. 28. 13:56
Előzmény: #17  zeeh
#18
A cs.p.-ot és a segélyeket emelik jövőre ?
Mert elvárnám,hogy az abban részesülők is kivegyék a részüket a megszorításból.
zeeh 2008. 10. 28. 13:53
Előzmény: #14  kassziopeia
#17
Mi pedig a fedezet nélküli 13. havi nyugdíjukat. Gyönyörű.
discovery 2008. 10. 28. 13:52
Előzmény: #13  Törölt felhasználó
#16
értem.
túl okos vagy hozzám képest.
elnézést.
fretek 2008. 10. 28. 13:52
Előzmény: #13  Törölt felhasználó
#15
"Ha a papa a 20 év alatt felhalmozott titkosszolgálati kapcsolatrendszerét és zsarolási potenciálját arra használta volna, hogy erre rákényszerítse a kormányt egy értelmes költségvetésre"

:))))
kassziopeia 2008. 10. 28. 13:49
Előzmény: #8  anarch
#14
Üdvözlet!

Nyugdíjasok finanszírozzák az IMF kölcsönt, - hát ez szép!
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 13:48
Előzmény: #9  discovery
#13
Uhh. Ha a "papa" b. Cs.S.-t jelöli, akkor erősen ellenkező véleményen vagyok.
Lehet, hogy nálam, nálad jobban ismer bizonyos háttéralkukat, de csak a pf fórumról simán lehetne 5-6 olyan embert megnevezni, aki garantáltan magasabb szinten átlátja a makrohelyzetünket, és a valóban hasznos intézkedések irányát, esetleg mértékét.
Ha a kormány helyből egy (közel) nullás költségvetéssel nyit, akkor pillanatok alatt szétszedték volna a forintot (erősítve) és akár kamatot is vághatott volna Simor, ahelyett hogy benyomja a "+300bp" feliratú pánikgombot. Ha a papa a 20 év alatt felhalmozott titkosszolgálati kapcsolatrendszerét és zsarolási potenciálját arra használta volna, hogy erre rákényszerítse a kormányt egy értelmes költségvetésre, akkor azt mondanám, hogy megtette, ami elvárható volt. Ja és ő is sokkal jobban járt volna, mint így (már ha a pletykák igazak az offshore pozijainak likvidálásáról..)
anarch 2008. 10. 28. 13:41
Előzmény: #11  erazor
#12
Ez nagyon jó gondolat!

Egyébként is kellene, hogy a járulékoknak legyen egy fix és egy változó része, és nagyon szerencsés lenne, ha a fix részt fizetné a munkaadó, míg a változó részt a munkavállaló, azaz a munaadónak kisebb előnye származna abból, ha eltagadná a valódi jövedelmet.
Mivel ez a fix rész biztosan kevesebb lenne összeségében, mint a jelenleg fizetett, máris meg van a járulékcsökkentés.
erazor 2008. 10. 28. 13:26
Előzmény: #8  anarch
#11
Ezzel egyetértek. Felmerült bennem egy olyan is, hogy az eü hozzájáulás munkáltatói oldalon fix összeg legyen, munkavállalói oldalon %-os, így nem érné meg trükközni a minimálbérrel.
Vállalható lenne az összes jóváírás, visszaigénylés megszüntetése is, de csak épeszű szintre hozott szjaval, pl 20% 1 kulcsos vagy ilyesmi.
discovery 2008. 10. 28. 13:25
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#10
a másik, amint ez valósan felmerül a forint durván beerősödne és szépen válthatnánk át a családi ezüstöt.
sztem.
discovery 2008. 10. 28. 13:24
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#9
nem a törlesztéssel van bajom, bár asszem egyre húzósabb lesz, ha nem történik meg, amire gondolok.
a papa kicsit mélyebben ismeri mo állapotát mint bármelyikünk, szóval ... nem hiszem hogy csak úgy benyögte volna ezt, hanem azt látja hogy ez szinte az egyetlen megoldás.
különben nem a sáv gyenge oldalán fogunk törleszteni, hanem valahol onnan nagyon messze ... ha tudunk, értsd magánemberre is, cégekre is és mo-ra is.
szvsz !
anarch 2008. 10. 28. 13:17
Előzmény: #5  air314
#8
Amelyik megszorítás nem nyúl hozzá a segélyekhez, a rokkantnyugdíjak-folyósítási gyakorlatához, a nyugdíjképzés és egyéb szociális juttatások gyakorlatához, illetve nem szünteti meg a különböző étkezési- és egyéb utalványok létét(!), illetve megtartja az adójóváírást bármilyen formában, nem támogatható épeszű ember által!
deodor 2008. 10. 28. 13:16
Előzmény: #5  air314
#7
A jóléti kiadások még mindig 50 és 60 % között mozognak... az euban tapasztalt 40-45 % ellenére?
Ezeket mikor nyirbálják meg?
A kokszos vérszívókat miért nem nyirbáljuk meg?
A képviselői juttatásokkal mi van?
Azokat miért nem stornózzuk?
A képviselők fizuját miért nem fagyasztjuk be?
Meg egyáltalán: Minek háromszázegynehány képviselő??? Ebbe a kis büdös porfészekbe bővebn elég 150-200
Minek az a millió bizottság, az a sok minisztérium???

Nagyokosok ezekhez nyúljatok inkább!
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 13:16
Előzmény: #3  discovery
#6
A nullás költségvetéssel nagyon egyetért mindenki, aki nem az államon élősködik. (És akkor a szufficitest még nem is emlegettük ;))
Viszont elég nagy hiba lenne az azonnali eurobevezetés. Hosszútávon nagyon nem mindegy, hogy 10%-al erősebb vagy gyengébb árfolyamon váltjuk át _véglegesen_ az _összes_ forintban denominált eszközt. (Értsd: ház, kocsi, családi ezüst, cégek vagyona, stb..)
A mostani árfolyammal az állami vagyon elherdálása után "elkótyavetyélnénk" a magán kézben levő vagyon egy jól érzékelhető részét is, csak azért, hogy a devizahiteleseket védje az ECB is az MNB mellett, nehogy a valaha volt sáv gyenge oldalán kelljen törleszteniük...
air314 2008. 10. 28. 13:07
#5
na erről beszéltem egy másik fórumon nyuszó-muszó: a rokkantsági nyugdíjakat továbbra is mindenki megkapja, ha rászorul ha nem (mert minek azt néha felülvizsgálni), sőt a 13. havit is! Szép volt fijjúk!!!
a minisztériumok illetve az ott henyélők száma marad, azon úgysem lehetne csak pár száz millijardot spórolni, dfe az meg nem kell senkinek se!!!
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 12:58
#4
Erdő tűznél vízipisztollyal.-:))
discovery 2008. 10. 28. 12:56
Előzmény: #1  portfolio
#3
ez semmire se lesz elég.

don papával értek egyet: 0 kiadás, és azonnali euróbev., ha az nem jönne össze (mellesleg nagy előnye lenne még, hogy fico gutaütést kapna :o)), akkor januárban az a II-esbe belelépés vagy mi.
anarch 2008. 10. 28. 12:53
Előzmény: #1  portfolio
#2
Ez egy egszerű megszorító csomag, ehhez nem kell ötpárti konszenzus!

Akkor kellene ehhez ötpárti konszenzus, ha azzal kezdte volna GYF, hogy lemond és azonnal megnevezésre kerül az MSZP új kormányfő jelöltje XY, aki megvalósítja a "programot"!

Enélkül ez a változat semmivel sem különbözik a korábbi költségvetési tervnél!

Topik gazda

anarch
5 2 2

aktív fórumozók


friss hírek További hírek