Topiknyitó: Portfolio 2008. 10. 28. 12:43

Gyurcsány: még alacsonyabb deficit, korhatárhoz kötött 13. havi nyugdíj  

Ugrás a cikkhez
A magyar gazdaság sérülékenységének csökkentése érdekében azt ajánlotta fel a mai ötpárti konzultációs Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, hogy "próbáljunk meg egy erősebb nemzeti megállapodást kötni". Ezért "azt javasoljuk, hogy az ország érdekében kössünk egy stabilizációs és növekedési politikát". A miniszterelnöki expozé fontosabb részletei:

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=105029
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
atlantisz 2008. 10. 29. 14:57
Előzmény: #67  anarch
#71
miért is?

egyéniben arra a jelöltre szavazol, akire most is, csak nem kell kétszer elmenni.

listán arra a pártra szavazol, akire most is, de nem megyei lista van, hanem országos?

Ezek szerint ma sem igaz a szabad akarat?
atlantisz 2008. 10. 29. 14:55
Előzmény: #65  Törölt felhasználó
#70
az tény, hogy a Centrum elég átlátszó próbálkozás volt
big-ebuy-eu 2008. 10. 29. 14:07
Előzmény: #68  Törölt felhasználó
#69
no mi ez? ...miért?
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 13:48
Előzmény: #66  anarch
#68
"Én biztosan nem osztanám szét, amit megtakarítunk, mert akkor miért is változtatunk!? "
Szerintem nagyon is sokat! Ma az "alapbér" a legkisebb tétel a felvett pénzek között (ha tévedek, biztos kijavít valaki).

anarch 2008. 10. 29. 13:42
Előzmény: #64  atlantisz
#67
Ha egyéniben egy forduló van, akkor sohasem derül ki az igazi szimpátia, hiszen nem arra szavaz az ember, akire akar (szabad akaratából) hanem arra, aki az esélyesek közül szimpatikusabb.
Ez meg nagyon rossz gyakorlat!

(Természetesen ha az első fordulóban 50% feklett van a nyertes, akkor nincs éretelme második fordulónak, ahogyan az most is van!)
anarch 2008. 10. 29. 13:39
Előzmény: #63  Törölt felhasználó
#66
Én biztosan nem osztanám szét, amit megtakarítunk, mert akkor miért is változtatunk!?

A béreket a közszférában mindenütt a minimálbérhez kötném, kivétel nélkül!
Maximum 20-szoros lehetne az, mindennel együtt, illetve csak akkor lehetne bonusz, azaz 13. havi fizetés (és nyugdíj - bár azt inkább beépíteném, mert nem tartom jónak, csak pazarláshoz vezet!), ha az elsődleges egyenleg pozitív a jutalom kifizetése után is!

A segély, amiért pedig dolgozni kell, legfeljebb a minimálbér fele lehet!
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 13:23
Előzmény: #64  atlantisz
#65
A bortársaság után nem kellene pártalapításon törni a buksinkat? :-)
Szerintem, nem lenne nehéz támogatókat találni!
Természetesen nem a Kupa féle Centrum párt mintájára.
atlantisz 2008. 10. 29. 13:20
Előzmény: #62  anarch
#64
Én a német modell híve vagyok: egyéni és lista, de egyetlen forduló (aki nyer egyéniben az képviselő, az adott párt képviselői helyeinek számát pedig úgy állapítják meg, hogy a párt a listájára leadott szavazatok arányában kap helyet, de a lehetséges helyekből "levonják" az egyéniben már megnyert helyeket és a "maradékot" kapja meg listás helyként (olyan, mintha nálunk nem lenne megyei lista).

Van küszöb, de az "alternatív": vagy 3 % a listás szavazatokból, vagy 3 egyéni választókerület megnyerése.

Ezzel a módszerrel elég egyetlen választási forduló, ami nálunk kb. 4-6 milliárd Ft megtakarítást jelentene.
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 13:18
Előzmény: #62  anarch
#63
Az így felszabadult bértömeget szétosztanám.
Álláshalmozást megszüntetném,
Igazolt távollétre nem jár bér, igazolatlan távollét bérlevonás! (mint a termelésben a melósnál!)
kőltségelszámolás csak számla ellenében (és épp eszű módon: pl.: ha valaki napi 20 óra alat tud X km-t megtenni és ezt be is nyújtja, szétrúgnám az ülepét.Nem kicsit, de nagyon!)
anarch 2008. 10. 29. 13:11
Előzmény: #57  Törölt felhasználó
#62
Én is a 200-at támogatnám, mindenfajta elvi küszöb nélkül.
Állandó szavazókorú lakos szerint ~80e főnként egyéni jelölt (összesen 100), míg pártlistásból is 100, limit nélkül - azaz kb. 50.000 ténylegesen szavazó szavazata kelljen egy mandátum elnyeréséhez.
Gyakorlati köszöb pedig a ténylegesen választók/mandátumok arányának megfelelő legyen.
Egyéniben két forduló, listásban egy forduló.
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 13:02
Előzmény: #60  wasp
#61
Ez elkerülte a figyelmemet!
Köszi!
A 200-as licitet tartom!
wasp 2008. 10. 29. 12:58
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#60
eléggé tájékozatlan vagy

link
anarch 2008. 10. 29. 12:55
Előzmény: #56  Törölt felhasználó
#59
Az önkormányzatiság reformtervéről elkészült már valami konkrét törvényjavaslat, vagy konkrét elképzelés?

Tudsz hozzá linket?
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:53
Előzmény: #57  Törölt felhasználó
#58
lakudhatnék=alkudhatnék :-)
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:52
Előzmény: #55  anarch
#57
Ha lakudhatnék 200-al indítanám a licitet, majd a kettő átlagával kibékülnék! :-)
(Eddíg jól bevált nálam!)
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:50
Előzmény: #54  zeeh
#56
Sajnos igaz!

Én tévesztettem (fordítva jobb lenne!).

Kösz a kiigazítást!
anarch 2008. 10. 29. 12:47
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#55
Ha jól emlékszem ebben lehetne konszenzus, a Fidesz-KDNP 250 főben maximalizálna!
zeeh 2008. 10. 29. 12:47
Előzmény: #53  Törölt felhasználó
#54
3200, nem 2300.
Törölt felhasználó 2008. 10. 29. 12:41
Előzmény: #52  Biztospont
#53
Kedves Farkas Julianna!
Minen bizonnyal nagy örömöt szerezne mindenkinek, ha sikerűlne rávennie az ellenzéket, hogy a perlamenti képviselők létszámának csökkentésétvel járuljanak hozzá az állami kiadások csökkentéséhez.
Továbbá, a 2300 önkörmányzet, az egéségügy reformjához járuljanak hozzá.

Segítségét előre is kőszőnőm!

Csendes (és Türelmes)
Biztospont 2008. 10. 29. 12:12
Előzmény: #1  portfolio
#52
... és mondja Kedves Gyurcsány Ferenc!

Mikor csökkentik az Ön és miniszterei, politikusai és azok kiszolgáló személyzeteinek a bérét mondjuk csak 10 %-kal!!!!!!!!!!!

Az mennyi pénzt hozna a "konyhára"?

Még mindíg tisztelettel:

Farkas Julianna
tokos. 2008. 10. 28. 21:02
Előzmény: #49  kanyisz
#51
Kb. világos volt. Csak éppen nem tudom, hogy ha éppen fel kell venni, akkor jó lesz-e nekünk, ha sok dollárt költünk el róla.

Az ár ráadásul nem is rossz, ekkora szivatás egy hitelkeret megszerzéséért, azért nem kevés...

Télleg, azok, akik az egészért felelősek, mivel veszik ki a részüket a terhekből?
kispangit 2008. 10. 28. 20:22
#50
726.000 allami locafingo nem kap 13. havi fizut, es kemeny 1 evre befagyasztjak a beret. I mean NEM RUGJAK PICSAN AZ UTCARA, mint a nem allami halandokat, akik mellesleg az adojukat fizetik, csak 1 nyavalyas evre annyibol kenytelen elvegetalni, mint az iden. Es mar szervezik az ellenallast.
Az 50.000 ft-os kisnyugdijas kap 50.000-et, a 250.000 ft-os 40-50 eves nyugger meg 80-at. Bravo! Ez kell a tarsadalom igazsagerzetenek, MSZP! Aztan meg micsoda mindent felülmulo oszti-foszti lesz itt 2010-ben, visszamenöleges hatallyal, mikor ez mind lecseng!
Ehhez kellett a hiradosoknak ma feketebe öltözni!?
kanyisz 2008. 10. 28. 19:41
Előzmény: #47  tokos.
#49
tokos
Az IMF hitel készenléti hitel=folyószámla hitel. Ha akarom lehívom, ha akarom nem. Talán van valami rendelkezésre tartási ktg.-e, nem tudom. A hitelfelvételnél meg majd lehet dönteni állampapírt bocsátok-e ki 10-n%-u kamatra, vagy felveszem az IMF dollárhitelt libor+x+erősödő dollár mellett.
nagypalz 2008. 10. 28. 19:10
Előzmény: #47  tokos.
#48
nem mindegy?

mikor voltunk következetesek??
tokos. 2008. 10. 28. 19:08
#47
Mármint az IMF hitelt milyen valutában kapjuk? Dollárban? Mennyibe fog az nekünk kerülni pár hónap/év múlva?
tokos. 2008. 10. 28. 19:06
Előzmény: #45  nagypalz
#46
Hát ebben a tiszta fejben azért én nem vagyok 100%-ig biztos.
nagypalz 2008. 10. 28. 18:54
Előzmény: #44  tokos.
#45
tokos. 2008. 10. 28. 18:35
Előzmény: #32  opposition2002
#44
Ez a szöveg azért is jó, mert ugye az természetes, hogy az államnak többlet jövedelem igénye van (mert azt éppen Pinokkió herdálja el) az viszont már nem természetes, hogy az emberek lakáshoz jutnak kölcsönök árán.

Amúgy a világ jobbik felében sem a megtakartásaikból veszik az emberek a lakásokat, hanem hosszú lejáratú hitelekből. De ez természetesen ilyenkor nem minta, mintát csak az jelent, hogy ott mennyibe kerül az xxx. Bár mostanában már azzal sem szerencsés példálózni...
tokos. 2008. 10. 28. 18:28
Előzmény: #36  anarch
#43
Nem keres. Valamivel többet keres, de nem olyan sokkal, bár ez beosztástól, sokmindentől függhet.
Igazából többet jelent, hogy 100%-on mennek nyugdjba.
najo 2008. 10. 28. 17:55
#42
Ha már drasztikus lépésekre van szükség!Javaslatom:Képviselők fizetésének 20% csőkkentése.Bizottsági munkáért O ft.Külőnbőző RT/ben semmi juttatás,képviselő_polgármester csak egy járandóság.Még igy sem fognak koldusbotra jutni.A költségek kifizetése csak számla ellenében.
Ezekből meglenne az IMF által ajánlott összeg.
opposition2002 2008. 10. 28. 17:27
Előzmény: #39  racional
#41
Ja, az ilyeneken én is jót szoktam röhögni.

1995-ben a Bokros csomag idején olvastam a Magyar Hírlap olvasói levelei közt egy olyan kisnyugdíjas levelét, aki elkezdte nyomni a rizsát, hogy Ő '94-ben a Fideszre szavazott, de most, hogy a kormány meg merte lépni ezeket a bátor lépéseket, belátta, hogy van értelme áldozatot vállalni a jövőért.

2006-ben pedig ilyen szöveget nyomott valaki a már említett "Magyar" ATV-n:

"Drágabolgárúr, áldja meg az zisten Önt is meg a drága Gyurcsány urat, hát én úgy szurkolok, hogy sikerüljenek a megszorítások!"
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 17:12
Előzmény: #39  racional
#40
Jó poén!
De ha mégis túlélik ezt az időszakot ne gondold, hogy Viktort meg fogják koronázni...
Akkor lesz csak sírás-rívás!
racional 2008. 10. 28. 17:02
#39
Néha lehet a zsindex fórumon is jókat olvasni:

Ugye tudod, hogy hal éhen a szoci nyugdíjas?
Gyurcsány fényképével a kezében.

Hallgasd meg este az ATV-n a szoci nyugdíjas betelefonálók mûsorát.
Majd mondják, mennyire örülnek, hogy önfeláldozásukkal kihúzhatják az ország szekerét a kátyúból.
jacksonhole 2008. 10. 28. 16:21
Előzmény: #35  racional
#38
Természetesen a hivatásos állomány előjogait meg kell szűntetni. Meg persze a rokkerek körében is érdemes volna mazsolázni egy keveset.
csuloktata 2008. 10. 28. 16:14
Előzmény: #35  racional
#37
Az egész nyugdíjrendszerünknek köze nincs az öngondoskodáshoz. Keveredik benne össze- vissza a szociális elem, meg a biztosítás. Átláthatatlan. Nem kell csodálkozni azon, hogy az emberek úgy tekintenk rá, mint ami jár, s nem úgy mint amiért megdolgoztak. Az egész 13. havi nyugdíj egy ökörség. Mi az hogy a "kormány" így emeli, meg úgy emeli. Normális rendszerbe nem piszkálhatna folyton bele. Akkor lenne értelme, ha nem a minimálbéresek lennének a haszonélvezői...
anarch 2008. 10. 28. 16:12
Előzmény: #35  racional
#36
Attól félek, hogy egy katonatiszt keres közel négyszer annyit, mint egy pedagógus...
racional 2008. 10. 28. 16:06
Előzmény: #28  jacksonhole
#35
"Ezt ellenzem. Senki nem fog úgy járulékot fizetni, hogy tudja: egy bizonyos szintnél magasabb nyugdíja úgysem lehet.
Sajnos a valóság az, hogy általában épp az alacsony nyugdíjak mögött nincs elég járulékbefizetés.
jacksonhole"
Gimn.tanár 40 év után 90.000.-Ft
Katonatiszt 24 év után 180.000.-Ft
Mit gondolsz kitől vontak le több járulékot?
Ez a maszop nyugdíjkorrekciója!
tozsdeebihal 2008. 10. 28. 15:59
Előzmény: #33  tozsdeebihal
#34
Szerintem ezek a lépések elkerülhetetlenek és ezek mellett felül kellene vizsgálni országszerte a felelőtlenül kiosztott rokkantsági nyugdíjak jogosultságát.Ezzel egyidőben jelentős járulékcsökkentést kellene végrehajtani és be kellene vezetni az egykulcsos adórendszert még olyan áron is,ha az 25% lenne.Ezek az intézkedések így nem csak sanyargatnák a népet,hanem feltehetőleg élénkítenék a gazdaságot,és meg lehetne őrizni elég sok munkahelyet.
Továbbra is ösztönözni kellene a pályakezdők alkalmazását.A minimálbérhez egyenlőre nem nyúlnék,mert a gazdasági válság miatt a cégeknek a járulékcsökkentésből megmaradt pénzt biztonságra és fennmaradásra kellene költeni,majd a válság után közelíteném az Európai Uniós minimálbérekhez.
Ezek mellett én is egyetértek az államaparátus működésének felülvizsgálatával és a létszámcsökkentéssel,valamint a honatyák bérének és juttatásainak befagyasztásával.
tozsdeebihal 2008. 10. 28. 15:48
Előzmény: #31  anarch
#33
Előre is bocsánatot kérek,hogyha sok ember jó érzését sérteni fogja a hozzászólásom,de csak két kérdést tennék fel:13 hónap van a naptárban?13. hónapban dolgoznak valamit,hogy kapjanak fizetést??
opposition2002 2008. 10. 28. 15:42
Előzmény: #31  anarch
#32
"Az elmúlt 8 évben, főleg annak első felében olyan gazdaságpolitikai döntések sorozata született (pl. otthonteremtést ösztönző politika), amelynek nyomán "mára veszélyesen alacsonyak a lakossági megtakarítások", ezek nem, vagy alig fedezik a másik két jövedelemtulajdonos (állam, vállalatok) többlet jövedelemigényét. "

Na, itt 2 kérdés merült fel bennem:

1. "Ezt az elmúlt nyolc év szöveget kitől tanulta Gyurcsány, csak nem Barack Obamatól? Ugyanis ez neki a kedvenc szófordulata, igaz, ő nem négy éve az USA elnöke, hanem egy kihívó jelölt, aki természetesen kritizál.

2. "Főleg annak az első felében": És a második felében mi történt? Egyszerre csak jöt Fletó, és minden helyrejött talán? Másképp fogalmazva, az adóemelésen kívül, meg félévenkénti programhirdetésen kívül mit tetszett csinálni ez idő alatt?
anarch 2008. 10. 28. 15:04
Előzmény: #28  jacksonhole
#31
ibiza ötlete valóban nem az igazi, legalábbi ebben a formában!

Lehet színezni a dolgot minimumösszeggel, maximumösszeggel, de a lényeg, hogy az egész életen át befizetett járulékkal legyen arányos a nyugdíj összege és ez alól ne lehessen eltérni egyetlen esetben sem.
Ha ez nem valósul meg, akkor senki nem lesz arra ösztönözve, hogy valódi bérre jelentesse be magát!

Mert ugye, ha valaki egész életében kijön minimálbérből, akkor az nyugdíjas korában sem lesz nagyigényű!
anarch 2008. 10. 28. 14:58
Előzmény: #27  tree
#30
Ráadásul a BUX szárnyalása nem is ennek, hanem sokka inkább a nemzetközi hangulatnak köszönhető, míg a HUF erősödésében elvitathatatlanul jelentős szerepe van annak hogy immár 1/3-addal több kamatot fizetünk mindenért, mint napokkal ezelőtt, mint ahogya a BUX is jótékony hatással van rá!

Ha a világ esne, mi meg emelkednénk, akkor lehetne az IMF-GYF párbeszédnek betudni, csak akkor is kérdés marad, hogy GYF el tud-e fogadtatni az OGY-sel bármilyen költségvetést is!
ibiza 2008. 10. 28. 14:48
Előzmény: #28  jacksonhole
#29
ezért lenne maximálva a nyugdíjjárulék, a többlet igényedet magánnyugdíjalapba fizethetnéd egy alacsony líneáris adófizetést követöen.
jacksonhole 2008. 10. 28. 14:39
Előzmény: #24  ibiza
#28
Ezt ellenzem. Senki nem fog úgy járulékot fizetni, hogy tudja: egy bizonyos szintnél magasabb nyugdíja úgysem lehet.
Sajnos a valóság az, hogy általában épp az alacsony nyugdíjak mögött nincs elég járulékbefizetés.
tree 2008. 10. 28. 14:34
#27
olvasgatom a híreket, nézem a reakciókat: mintha nem is lenne válság, csak kormányunk spekulált úgy, hogy a részvények árait letolja, hogy a kisbefektető is hozzáférjen az nemes papírhoz és tudjon vele szárnyalni az egekbe...
aztán pár nap múlva akik mindezt beszívták, azok már tömjénezik is Ferit, miközben megfeledkeznek arról, hogy a szárnyalás csak illúzió és csak mentőmellényt kaptunk, hogy fennmaradjunk a jeges vízben...
Tegnap még elhúzódó válságról volt szó, ma meg vigyorog mindenki, mint pék kutyája a zsömlére...
anarch 2008. 10. 28. 14:32
Előzmény: #2  anarch
#26
GYF: "2.) A magyar költségvetés 2001 óta lényegesen több terhet vállalt, mint amelyet bevételeiből fedezni tudott volna, ezek jellemzően jóléti, közfinanszírozási és fejlesztési célokat szolgáló kiadások voltak."

2001-ben még pozitív volt az elsődleges egyenleg, azaz a kamatkiadások nélkül kevesebbet költött az állam, mint amit beszedett!!!
Egyidejűleg csökkent az államadósság GDP arányos mértéke!

link

Persze ezzel a hazugsággal jobban lehet kenni a dolgot!
Conqui 2008. 10. 28. 14:19
Előzmény: #23  ibiza
#25
Persze. Mindenkinek igaza van.

"Javult tegnap óta a nemzetközi befektetői hangulat, miközben az IMF és a magyar kormány közötti megállapodás eddig megjelent részletei befektetői szemmel pozitívak. Ezek a tényezők a múlt heti 300 bázispontos magyar kamatemelés után érdemi forinterősödést okoztak tegnap este óta, így a magyar fizetőeszköz heti csúcsára jutott már ma reggelre, majd folytatta lassú erősödését."
ibiza 2008. 10. 28. 14:15
Előzmény: #23  ibiza
#24
nyugdíj:
szvsz
állampolgári jogon járjon minden 65évesnek 65ezer forint, a 25-35éves munkaviszonyig 100-160ezer forint ( amibe minden gyerek 3évvel számolódjon bekle.) ennél magasabb nyugdíj ne legyen.
A nyugdíjemelés GDP arányos legyen.
ibiza 2008. 10. 28. 14:09
Előzmény: #14  kassziopeia
#23
nagy taktikus ez a szutyok cirano, eladósítja az országot a megszigorításokat majd az imf-re fogja és még ö lesz az ország megmentöje...
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 14:04
Előzmény: #16  discovery
#22
Nem hiszem, de nehogy már ezen megsértődj! Inkább én kérek elnézést! :)
De komolyan!
zazimov 2008. 10. 28. 13:58
Előzmény: #14  kassziopeia
#21
Hasonlóan látják!!!
link
prfecó 2008. 10. 28. 13:57
#20
Tiszta szerencse , hogy csak Izland és Magyarország szorul rá a IMF diktátumra.

Mások nem kérik , valószínüleg náluk nem dübörög a pannon puma. Igy most a sánta hiéna megy kodulni az antilophusból az oroszlánhoz.
anarch 2008. 10. 28. 13:57
Előzmény: #14  kassziopeia
#19
Hivatkozott hsz. ott kapcsolódik a nyugdíjakhoz, hogy aki nem fizetett járulékot egész életén át, az ne kapjon állami nyugdíjat, az tegyen félre, amíg elkerülte az adórendszert!

Illetve nem lehetene több egyetlen nyugdíjas éves össznyugdíja sem több, mint a 2001-es volt, természetesen nyugdíjas inflációval korrigáltan!
El kell fogadni, hogy a kormány fedezetlenül adott többet, illetve, ha volt is erre, akkor azt is elk@rta!
Nevezzük ezt "nyugdíjkúrrekciónak".

Egyébként is minek egy nyugdíjasnak 13.havi juttatás? Vagy kevés a havi, akkor meg akkor kapja, amikor kell, vagy pedig tud félretenni, ha januárban sielni akar!
pampa 2008. 10. 28. 13:56
Előzmény: #17  zeeh
#18
A cs.p.-ot és a segélyeket emelik jövőre ?
Mert elvárnám,hogy az abban részesülők is kivegyék a részüket a megszorításból.
zeeh 2008. 10. 28. 13:53
Előzmény: #14  kassziopeia
#17
Mi pedig a fedezet nélküli 13. havi nyugdíjukat. Gyönyörű.
discovery 2008. 10. 28. 13:52
Előzmény: #13  Törölt felhasználó
#16
értem.
túl okos vagy hozzám képest.
elnézést.
fretek 2008. 10. 28. 13:52
Előzmény: #13  Törölt felhasználó
#15
"Ha a papa a 20 év alatt felhalmozott titkosszolgálati kapcsolatrendszerét és zsarolási potenciálját arra használta volna, hogy erre rákényszerítse a kormányt egy értelmes költségvetésre"

:))))
kassziopeia 2008. 10. 28. 13:49
Előzmény: #8  anarch
#14
Üdvözlet!

Nyugdíjasok finanszírozzák az IMF kölcsönt, - hát ez szép!
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 13:48
Előzmény: #9  discovery
#13
Uhh. Ha a "papa" b. Cs.S.-t jelöli, akkor erősen ellenkező véleményen vagyok.
Lehet, hogy nálam, nálad jobban ismer bizonyos háttéralkukat, de csak a pf fórumról simán lehetne 5-6 olyan embert megnevezni, aki garantáltan magasabb szinten átlátja a makrohelyzetünket, és a valóban hasznos intézkedések irányát, esetleg mértékét.
Ha a kormány helyből egy (közel) nullás költségvetéssel nyit, akkor pillanatok alatt szétszedték volna a forintot (erősítve) és akár kamatot is vághatott volna Simor, ahelyett hogy benyomja a "+300bp" feliratú pánikgombot. Ha a papa a 20 év alatt felhalmozott titkosszolgálati kapcsolatrendszerét és zsarolási potenciálját arra használta volna, hogy erre rákényszerítse a kormányt egy értelmes költségvetésre, akkor azt mondanám, hogy megtette, ami elvárható volt. Ja és ő is sokkal jobban járt volna, mint így (már ha a pletykák igazak az offshore pozijainak likvidálásáról..)
anarch 2008. 10. 28. 13:41
Előzmény: #11  erazor
#12
Ez nagyon jó gondolat!

Egyébként is kellene, hogy a járulékoknak legyen egy fix és egy változó része, és nagyon szerencsés lenne, ha a fix részt fizetné a munkaadó, míg a változó részt a munkavállaló, azaz a munaadónak kisebb előnye származna abból, ha eltagadná a valódi jövedelmet.
Mivel ez a fix rész biztosan kevesebb lenne összeségében, mint a jelenleg fizetett, máris meg van a járulékcsökkentés.
erazor 2008. 10. 28. 13:26
Előzmény: #8  anarch
#11
Ezzel egyetértek. Felmerült bennem egy olyan is, hogy az eü hozzájáulás munkáltatói oldalon fix összeg legyen, munkavállalói oldalon %-os, így nem érné meg trükközni a minimálbérrel.
Vállalható lenne az összes jóváírás, visszaigénylés megszüntetése is, de csak épeszű szintre hozott szjaval, pl 20% 1 kulcsos vagy ilyesmi.
discovery 2008. 10. 28. 13:25
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#10
a másik, amint ez valósan felmerül a forint durván beerősödne és szépen válthatnánk át a családi ezüstöt.
sztem.
discovery 2008. 10. 28. 13:24
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#9
nem a törlesztéssel van bajom, bár asszem egyre húzósabb lesz, ha nem történik meg, amire gondolok.
a papa kicsit mélyebben ismeri mo állapotát mint bármelyikünk, szóval ... nem hiszem hogy csak úgy benyögte volna ezt, hanem azt látja hogy ez szinte az egyetlen megoldás.
különben nem a sáv gyenge oldalán fogunk törleszteni, hanem valahol onnan nagyon messze ... ha tudunk, értsd magánemberre is, cégekre is és mo-ra is.
szvsz !
anarch 2008. 10. 28. 13:17
Előzmény: #5  air314
#8
Amelyik megszorítás nem nyúl hozzá a segélyekhez, a rokkantnyugdíjak-folyósítási gyakorlatához, a nyugdíjképzés és egyéb szociális juttatások gyakorlatához, illetve nem szünteti meg a különböző étkezési- és egyéb utalványok létét(!), illetve megtartja az adójóváírást bármilyen formában, nem támogatható épeszű ember által!
deodor 2008. 10. 28. 13:16
Előzmény: #5  air314
#7
A jóléti kiadások még mindig 50 és 60 % között mozognak... az euban tapasztalt 40-45 % ellenére?
Ezeket mikor nyirbálják meg?
A kokszos vérszívókat miért nem nyirbáljuk meg?
A képviselői juttatásokkal mi van?
Azokat miért nem stornózzuk?
A képviselők fizuját miért nem fagyasztjuk be?
Meg egyáltalán: Minek háromszázegynehány képviselő??? Ebbe a kis büdös porfészekbe bővebn elég 150-200
Minek az a millió bizottság, az a sok minisztérium???

Nagyokosok ezekhez nyúljatok inkább!
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 13:16
Előzmény: #3  discovery
#6
A nullás költségvetéssel nagyon egyetért mindenki, aki nem az államon élősködik. (És akkor a szufficitest még nem is emlegettük ;))
Viszont elég nagy hiba lenne az azonnali eurobevezetés. Hosszútávon nagyon nem mindegy, hogy 10%-al erősebb vagy gyengébb árfolyamon váltjuk át _véglegesen_ az _összes_ forintban denominált eszközt. (Értsd: ház, kocsi, családi ezüst, cégek vagyona, stb..)
A mostani árfolyammal az állami vagyon elherdálása után "elkótyavetyélnénk" a magán kézben levő vagyon egy jól érzékelhető részét is, csak azért, hogy a devizahiteleseket védje az ECB is az MNB mellett, nehogy a valaha volt sáv gyenge oldalán kelljen törleszteniük...
air314 2008. 10. 28. 13:07
#5
na erről beszéltem egy másik fórumon nyuszó-muszó: a rokkantsági nyugdíjakat továbbra is mindenki megkapja, ha rászorul ha nem (mert minek azt néha felülvizsgálni), sőt a 13. havit is! Szép volt fijjúk!!!
a minisztériumok illetve az ott henyélők száma marad, azon úgysem lehetne csak pár száz millijardot spórolni, dfe az meg nem kell senkinek se!!!
Törölt felhasználó 2008. 10. 28. 12:58
#4
Erdő tűznél vízipisztollyal.-:))
discovery 2008. 10. 28. 12:56
Előzmény: #1  portfolio
#3
ez semmire se lesz elég.

don papával értek egyet: 0 kiadás, és azonnali euróbev., ha az nem jönne össze (mellesleg nagy előnye lenne még, hogy fico gutaütést kapna :o)), akkor januárban az a II-esbe belelépés vagy mi.
anarch 2008. 10. 28. 12:53
Előzmény: #1  portfolio
#2
Ez egy egszerű megszorító csomag, ehhez nem kell ötpárti konszenzus!

Akkor kellene ehhez ötpárti konszenzus, ha azzal kezdte volna GYF, hogy lemond és azonnal megnevezésre kerül az MSZP új kormányfő jelöltje XY, aki megvalósítja a "programot"!

Enélkül ez a változat semmivel sem különbözik a korábbi költségvetési tervnél!

Topik gazda

anarch
5 2 2

aktív fórumozók


friss hírek További hírek