PORTFOLIO FORUM

ha egy társasházban fűtetlenül hagysz egy lakást, az olyan, mintha jegy nélkül utazol a buszon.

ugyanis azt csak gondolod, hogy fűtetlenül hagytad ott. fűtöttek helyetted a szomszédaid. érdemes megnézni egy ilyen szituáció hőtérképét.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:44

Előzmény: #46697 Törölt felhasználó

#46699

az átállás/leválás nyilván költséges, de erre pl. simán lehet pályázni

mindenesetre én ismerek olyat, aki 1-1,5 teljes havi téli befizetését visszakapja a mérők leolvasása után, és teljesen rendben van a lakás fűtése

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:39

Előzmény: #46697 Törölt felhasználó

#46698

az egyetlen korrekt megoldás az lenne ha legalább a lehetősége meglenne az egyéni leválásnak.
aztán vegyen villanybojlert vagy cipelje fel a szenet:-)
de ugye ez sem megoldás sok minden ok miatt.
szívás ez.
csak a bicska ott nyílik amikor pl. nyugdíjas szüleim össznyugdíja kb 100K, és ebből havonta majdnem 40K-t elpacskolnak a nem is túl hatékony fűtésre.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:36

Előzmény: #46696 Törölt felhasználó

#46697

ja, ésha egyáltalán van gáz a környéken bevezetve ugye.
meg van a kazánnak megfelelő helyiség...sstb.
ki van ez találva.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:35

Előzmény: #46694 Törölt felhasználó

#46696

a költségmegosztós rendszer egy kamu egyébként, mert a közösség ugyanannyit fizet , csak nem köbméterre egységesen hanem a mérő alapján megosztva.
ámde azt meg mindenki tudja hogy nullázni nem lehet, másrészt a hatásfoka minden lakásban más emeletenként változó, meg attól is függ mennyi nyitott fal van..stb.
szóval tulképp egy csalás az egész, néhányan szívnak néhányan jól járnak.
de, az alapdíjat így is úgy is fizetni kell és az a számla kétharmada (szerintem, bár ez sokmindentől függ)

az egyetlen lehetőség hogy a közösség lekapcsolódik a rendszerről, de egyrészt a sok proli nem képes felfogni, másrészt meg igen költséges, nemcsak a kazánt kell megvenni és bekötni de fizetni a költségeit, plusz olyan házmester kell akinek van rá okmánya..stb.
nem egyszerű,ráadásul az meg általában gázzal megy, szóval csöbörből vödörbe.

arra ne is számítson senki hogy valami olcsó tüzelésű kazánt engedélyeznek egy panelbe.

átverés.
úgy emelik az árát ahogy akarják, és semmit sem tehet az ember.

exmnbs1 2008. 02. 29. 14:31

Előzmény: #46694 Törölt felhasználó

#46695

2211

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:29

Előzmény: #46692 Törölt felhasználó

#46694

Valóban nem lehet vele spórolni - azt nem tudom, hogy egy alapos szigetelés után mennyivel csökken az egész épület fogyasztása, de egy lakásban, miután egy teljes évig nem volt semmilyen fűtés (értsd: semmi) az éves 140 ezer Ft-os fűtésszámla 100 ezer Ft-ra csökkent. (Ebből az alapdíj 30 ezer körüli)

0 fűtés mellett, költségmegosztásos rendszerben.

Tegyük hozzá, elvileg a távfűtéses rendszer a legolcsóbb (olcsóbb kellene legyen mint az egyedi fűtés)

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:28

#46693

gyerekek, nagyon zúzzák a micsigent, asszem lesz itt még probléma.
meg olcsó részvény.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:21

Előzmény: #46691 Törölt felhasználó

#46692

Mondjuk engem már hála istennek nem érint, de pl a szüleimet igen.
És nem lehet vele spórolni, vagy többe kerül mint amennyit ér.
Pl. leválni egy társasháznak a hálózatról és saját kazánt üzemeltetni?
Ki fizeti azt ki?

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:19

Előzmény: #46687 Törölt felhasználó

#46691

pocok, nem könnyű de le lehet

sokba kerül és hozzá kell járulnia a többi lakónak is de van rá lehetőség

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:18

Előzmény: #46688 Törölt felhasználó

#46690

jaja.ők kapcsoltak rá mindenkit.
persze még a váltás előtt:-)

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:17

Előzmény: #46687 Törölt felhasználó

#46689

lehet spórolni a távhővel

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:17

Előzmény: #46687 Törölt felhasználó

#46688

Miért, a kormány kapcsolt rá bárki is?

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 14:02

Előzmény: #46686 Törölt felhasználó

#46687

A távhőben az a gáz hogy menekülni nem lehet tudod.
Ugyanis a gázt elzárod, aztán eltüzeled a parkettát:-)
A távhővel spórolni sem lehet, és igenis jogos a kormány szidáa mert lekapcsolódni sem lehet erről a mocsokságról.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 13:55

Előzmény: #46685 Törölt felhasználó

#46686

Mi is lecseréltük a gázkonvektorokat, cirkokazánra, leszigeteltünk mindent, és sokkal jobb a klíma, és kevesebb a számla. És még gázszag sincs. :-)

Ezek a nagy lakótelepek a távhővel valami katasztrófálisak, embertelenül költséges, egyáltalán nem hatékony, de legalább lehet szidni a kormányt, ha emelkedik a gáz világpiaci ára.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 13:25

Előzmény: #46684 Törölt felhasználó

#46685

akkor én fogalmaztam durván, érzékeltem hogy érzékeled a különbséget, bocs:)
nagy erőművekben égetni bármit: mindenképpen hülyeség, de lokálisan, hő(és szigorúan nem áram!)termelésre nagyon is életképes lehet a tüzelés, akár hosszútávon is

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 13:20

Előzmény: #46682 Törölt felhasználó

#46684

Múltkor egy értelmesebb (szláv akcentusú) taxissal beszélgettem az alternatív energiáról, aki ráadásul tőzsdézik is, és ő mondta, hogy sokhelyütt voltak, hagyományos patak főlé kifeszített vizikerekek, amelyek elektromotort hajtottak... vagy valami ilyesmi. Én ilyenre is gondoltam vizierőmű alatt, és nem a kínai három-szoros jellegű monstrumokra, amik tudvalevően brutálisan változtatják meg az ökoszisztémát.

MrAprikot: Nem véletlenül hangsúlyoztam ki a különbséget a kazán és az erőmű közt.

Sok jó megoldás van és lehet is még.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 13:08

Előzmény: #46681 Törölt felhasználó

#46683

Merc, azok erőművek

nyilván minél nagyobb méretben próbálkozik valaki, annál problémásabb biztosítani a fűtőanyag utánpótlását
szerintem az a helyes irány ha minden létező lehetőséget kihasználunk:)
a kazánokat szerencsére már fejleszteni sem kell nagyon

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 13:01

Előzmény: #46681 Törölt felhasználó

#46682

Az al- és felvízi erőművek (létesítésük és fenntartásuk) jobban károsítják a kjörnyezetüket mint amennyit termelnek (véleményem szerint). Ezért ez kihagynám a sorból.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:56

Előzmény: #46674 Törölt felhasználó

#46681

Én azt hallottam hogy az osztrák fatüzelésú erőművek (tehát nem otthoni kazánok) nem tudnak elég alapanyagot (forgács, fahuladék, szalma, stb.) összeszedni, még külföldről sem, ezért csak félgőzzel, és veszteségesen üzemelnek. Ugyanez lesz a bioetenollal... túl sok gyár, kevés alapanyag.

Szerintem a helyes irány a napelemek, szélerőművek, árapályerőművek, geotermikus erőművek, vízerőművek, hatékonyságának a növelése....