PORTFOLIO FORUM

Pontosan.
Ebből kifolyólag egy hasonló gép gyártásán töröm a fejem én is ...
Ez - ha nem is erőművi szinten de - lakossági felhasználók igényeinek kielégítésére talán elegendő és piacképes lehet.

exmnbs1 2008. 02. 29. 12:51

Előzmény: #46677 Törölt felhasználó

#46679

Az erdő jó üzlet. Támogatják a telepítését, a ritkítását, a ritkitással kiszedett fák megsemmisítését, (ami mellesleg jól eladható pl papirfának), és a fatüzelésű erőműveket is.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:47

Előzmény: #46677 Törölt felhasználó

#46678

Van egy ismerősöm aki egészen apróra vágja-darálja a metszés után keletkező gallyakat, fahulladékot. (szőlészetekben,gyümölcsösökben rendkívül sok gyűlik össze.) Ehhez olajat ad, formába préseli és később feltüzeli.
Mindezt egy teherautó alvázra szerelt gépként tartja üzemben ...

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:38

Előzmény: #46674 Törölt felhasználó

#46677

ezekben igazad van, tényleg komoly tartalékok vannak már abban is ha "csak" az elektromos energia iránti igények egy részét kiváltjuk, pl. tüzeléses fűtéssel, a napenergia közvtelen fűtőhatásának felhasználásával stb.

annyit fűznék hozzá hogy biomasszaként épp nem a fa a leggazdaságosabb, vannak olyan növények amik egységnyi területen sokkal több energiát és széndioxidot kötnek le, több biomasszát "termelnek"

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:32

Előzmény: #46675 Törölt felhasználó

#46676

Ó, az csak addig tart amíg nem bukik túl nagyot a részvényeivel, utána már mindekire haragszik.
persze legfőképp rám mert én jósoltam bukót!
:-)))

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:31

Előzmény: #46672 Törölt felhasználó

#46675

Gazdi,

nekem azt ígérte az előbb, hogy engem nem!!

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:29

Előzmény: #46667 Törölt felhasználó

#46674

dr_apricot,

ezt nem tudom hogy áramtermelésnél gazdaságos lenne-e, csak meglepő volt, régebben gázkazánokat láttam ilyen házakban (igaz, az osztrákok tele vannak fával, logikus, hogy átállnak)

Viszont ha azt vesszük, hogy a fűtés (s hülye módon egyre inkább a hűtés is) elég jelentős szegmenst foglal el az össz energiafelhasználásban, akkor már nem mellékes, hogy ennek mekkora részét oldják meg fával (s ez tuti nálunk is a legolcsóbb fűtés lenne). Ugyanis akkor kevesebb gáz, olaj, szén stb.... kell a fűtéshez...

Vagyis csökkenhet az olajalapú energia iránti igény, ami kihathat a megújuló energiaforrások felhasználására is.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:29

Előzmény: #46671 Törölt felhasználó

#46673

a fogalmak összekeverését ne fogd a definícióid tisztázatlanságára:)

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:29

Előzmény: #46671 Törölt felhasználó

#46672

ne filózzatok ezen sokat mert a végn dlph mindenkit megver majd!

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:27

Előzmény: #46668 Törölt felhasználó

#46671

én elolvastam és azért írtam
"Valós fenyegetés virtuális világban nem létezik ugyanis."
csak definíció kérdése
ennyi a lényeg
Kösz.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:26

Előzmény: #46669 Törölt felhasználó

#46670

Tisztában vagyok a vituális valóság fogalmával, de én nem beszéltem sehol virtuális valóságról.
Virtuális világot emítettem.
Van különbség.
:)

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:22

Előzmény: #46665 Törölt felhasználó

#46669

értem,
a definíciót csak a rókának írtam
mert a csevely filozófikus
a Genesis meg kivárásos lett

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:20

Előzmény: #46666 Törölt felhasználó

#46668

malev: nem a cyberpunk 'becsatlakozós' internetes korszakát éljük, és nem is erről beszéltünk.

Egy fórumos bejegyzés senkit nem fenyeget valóságosan.

Olvasd el miről van szó, mielőtt kötözködni kezdesz.
Kösz.
:)

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:20

Előzmény: #46663 Törölt felhasználó

#46667

bokaly, ez igaz, fűtésre alkalmas
áramtermelésre nem igazán

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:18

Előzmény: #46664 Törölt felhasználó

#46666

Pedig bukni, fog, názz körül minden bukik, és nem 0.2%-ot.
Leadják 2000-ig az tuti, főleg ha ma is zúzzák a nasit.

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:18

Előzmény: #46661 Törölt felhasználó

#46665

malev, mi szükségünk lenne a virtuális valóság definíciójára?
arról szól a vita hogy egy fórumon való fenyegetőzést mennyire érdemes komolyan venni

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:17

Előzmény: #46662 exmnbs1

#46664

Valaki nem birta a feszültséget, s csak belevett a tutiba.. kemény 220db-al!! :)

Törölt felhasználó 2008. 02. 29. 12:09

Előzmény: #46659 Törölt felhasználó

#46663

Azért a fában is van fantázia!!!

Pár hete Ausztriában egy parasztházban laktunk (nálunk elmenne a Rózsadombon is).

A fűtés és melegvíz egy teljesen automatikus kazánnal volt megoldva. A kazán mellet volt egy forgács(!!!) tároló, kb 25 négyzetméter és úgy 3 méter magas... már csak félig volt forgáccsal.

A kazán onnan a szomszédból egy csigakerék segítségével "lapátolta" magába a forgácsot, s valami baromi magas hőfokon égette el úgy, hogy szinte alig maradt hamu. A tulaj megmutatta .... egy nagyobb tepsinyi (amiben mi sütit sütünk) hamu gyűlt össze két hét alatt!!!!

Ősszel kb 3 óta alatt ledarált pár rönk fát forgáccsá, ami megtöltötte a tárolót, s azt mondta ez kitart nyárig.

S ez a kazán fűtött két házat, összesn kb 600 négyzetmétert... no meg adta a melegvízet a sok vendégnek.

Szóval fával lehet baromi hatékonyan tüzelni.

exmnbs1 2008. 02. 29. 12:03

Előzmény: #46661 Törölt felhasználó

#46662

Cég Aj. Vétel
2008.02.29. 11:56:32
2 2 120 db 2 219
1 1 200 db 2 217
1 1 35 db 2 216
2 2 230 db 2 215
1 2 105 db 2 211
Eladás Cég Aj.
2008.02.29. 11:57:12
2 270 509 db 2 2
2 271 98 db 1 1
2 272 500 db 1 1
2 273 350 db 2 2
2 274 150 db 1 1

Napi min: 2 267 Napi max: 2 270
Nyitó: 2 267 Előző záró: 2 216
Utolsó kötés: 2 270 , 41 db (2008.02.29. 11:55:28)
Összforgalom: 3 kötés, 220 db, 498 962