A közgyűlés 2010. augusztus 1. napjától 2013. július 31. napjáig az Igazgatótanács
tagjának nevezi ki dr. Weinzierl Tamás (anyja leánykori neve: Uhereczky Klára; lakcím:
1125 Budapest, Diana utca 9. fszt. 1.) urat.
A Felügyelet a piacfelügyeleti bírság összegének megállapítása során alapul vette és – a törvényben meghatározott minimumértéktől való eltérés alapjaként – értékelte, hogy a nyilvános részvénytársaságban való befolyásszerzés szabályainak a megsértése, ezen belül a kötelező nyilvános vételi ajánlattételi kötelezettség elmulasztása különös súlyú a tőkepiac biztonságos és zavartalan működésének, valamint a tőkepiac tisztaságának követelménye szempontjából.
Az en karomat a birosag allapitja meg es mocskos modon peldat fog mutatni!
Ez tenyleg hihetetlen.....
"A Felügyelet a rendelkező részben meghatározott szankció alkalmazásával biztosítottnak látja azt, hogy a szankcionált személyek a jövőbeli tőkepiaci tevékenységük kifejtése során fokozott figyelmet fordítanak a piacbefolyásolás tilalmára vonatkozó szabályok és elvek teljes körű érvényre juttatására."
A Felügyelet a piacfelügyeleti bírság összegének megállapítása során alapul vette és – a törvényben meghatározott minimumértéktől való eltérés alapjaként – értékelte, hogy a nyilvános részvénytársaságban való befolyásszerzés szabályainak a megsértése, ezen belül a kötelező nyilvános vételi ajánlattételi kötelezettség elmulasztása különös súlyú a tőkepiac biztonságos és zavartalan működésének, valamint a tőkepiac tisztaságának követelménye szempontjából.
A Felügyelet az egyes összehangoltan eljáró személyek vonatkozásában kiszabott bírságtétel meghatározásánál figyelembe vette, hogy az elmaradt kötelező nyilvános vételi ajánlattal érintett szavazati jogot biztosító részvények értéke milliárdos nagyságrendű.
A bírság mértékének meghatározásánál további súlyosító körülményként került figyelembe vételre, hogy az összehangoltan eljáró személyek a nyilvános vételi ajánlat megtételére rendelkezésre álló határidőt (2010. november 10.) követő több mint három hónap elteltével sem szüntették meg a jogsértő állapotot."
"Az Ügyfelek jelen eljárás tárgyát képező és jogszabálysértő magatartásán – a jogszabálysértő tevékenység jellegét tekintve – árfolyamnyereséget nem realizálhattak. Erre tekintettel a bírságösszeg mértéke a Psztv. 77. § (5) bekezdése alkalmazhatóságának hiányában, a cselekmény tőkepiaci súlyának és hatásának, az eset összes körülményének együttes mérlegelésével a Psztv. 77. § (4) bekezdése szerint, a b) pontban meghatározott bírságkereten belül, az alább részletezett súlyosító körülmények figyelembe vételével, a bírságkeret minimumértékétől eltérő mértékben került meghatározásra valamennyi összehangoltan eljáró személy tekintetében."
Szerintem az volt a forgatokonyv, hogy a fund eladja a napsztoryt es abbol fog toket emelni zartkorben, magasabb aron, mint ami az eves vagy feleves atlag.
De hat valahol elment a dolog, vagy csak oket is atcseszte a gcm.
Szerintem nem sok mindent tud tenni az apportos tarsasag, betoljak a genibe a cuccot olcson!!!
Ez megjelent a honlapunkon május 4-én magyarul és angolul is.
link
Ex sem olvasta ezek szerint?
A "wellness" kérdésre visszatérve:
Az "Indigo Well-being Centre" az nem wellness centrum, hanem pszichológusok foglalkoznak például szülőkkel és gyerekekkel együtt vagy cégeknek a HR munkában segítenek. Részben olyanok mint az itthoni családsegítő pszichológusok. Ugyanabban épületben vannak ahol egyébként még sokan bérelnek irodát vagy lakásuk van.
nocsak-nocsak
a Felügyelet csak jan 19-én kereste meg a tulajdonosokat
Dióslaki jan 15-én jelentette fel Genyt az Ügyészségen, mert pszáf semmit sem csinált és jé, tényleg
"II. Az Ügyfelek észrevételei (ügyfélnyilatkozat)
A Felügyelet 2011. január 19-én kelt […] levelében és a Ket. 29. § (3) bekezdés a) pontjára alapítottan tájékoztatta az Ügyfeleket, illetve a […] folyamatban lévő felügyeleti ellenőrzési eljárásban benyújtott általános meghatalmazás alapján adél-afrikai társaságok magyarországi képviseletét ellátni jogosult személyt az eljárás megindításáról, illetve a jelen piacfelügyeleti eljárásban megállapított tényállási elemekről, a köztudomású tények, adatok és információk és a hivatalból rendelkezésre álló iratok tartalmáról.
A Ket. 5. § (1) bekezdéséből, valamint az 51. § (6) bekezdéséből folyó kötelezettségének eleget téve – a Ket. szerinti ügyféljogokat és kötelezettségeket tartalmazó írásbeli összefoglaló csatolása és a kézhezvételtől számított tíznapos határidő kitűzése mellett – a Felügyelet egyúttal felhívta az Ügyfeleket, valamint a dél-afrikai társaságok magyarországi képviseletét ellátni jogosult személyt, hogy – az iratokba való betekintés szabályainak figyelembevételével – megismerhetik a hivatalból indított és folytatott eljárás általuk nem ismert és a Felügyelet döntésének alapjául szolgáló bizonyítékokat, azokra észrevételt tehetnek, valamint élhetnek nyilatkozattételi jogukkal, illetőleg további bizonyításra irányuló indítványt terjeszthetnek elő."
Szerinted ha egy több milliárdos apportra nem lehet ráterhelni 20millát, és az árveréséből nem lehet behajtani, akkor annak mi a következménye?
Szerintem akkor nem kevés sittet kell kiosztani azoknak akik részt vettek az értékelésében és az apportálásában becsapva ezzel a többi részvényest.
Látom átestél a ló túloldalára.
Csécsei és további befektetők tavaly kb. 9 érckutató kutatófúrást finanszíroztak és kb. 4-5 éve folyamatosan kutatnak a területen ércek után.
Nem összekeverendő a Pólus Kinccsel akik legfőképp Barit után kutatnak.
Csécsei az RK vezetője, biztos névrokon)))))
RK a jelenlegi infom szerint nincs végrehajtás alatt,
jegyzettőke 3m Huf,sajáttőke 10m HUF körül 6.30-án, aztán 9.30-ra 2.28 mrd
TÖBB MINT ÉRDEKES link
Ű"Erre vonatkozóan Rasztovits elmondása szerint folynak tárgyalások (ahogy a napelemleányok szintén rendezetlen értékesítése kapcsán). Konkrétumokat azonban egyelőre nem volt hajlandó elárulni a vezérigazgató, ugyanis, mint fogalmazott a Genesisnek nem szokása a lufifújás, álmokat nem szeretnének értékesíteni. A kellő időben, a társaságtól megszokott gyorsasággal bejelentik majd az üdvös fejleményeket."
ez jan 12-én volt
azóta kuss van
illene a pszáf büntetést bejelenteniük))))
"watson 5 külföldi cég, hogy kéne tőlük behajtani? "
ex, szerinted nem egyértelmű?
apportokat visszaírják az 5 tulajra azokon meg be lehet hajtani, mert van vagyonuk, és az apportjukra lehet terhelni, azt árverezni és kész ;)
Ehhez nem kell ismerni a tulajaikat sem :)
"Remélem a Pszáf végrehajtja rajtuk a büntit, csődeljárással egyebekkel ha nem fizetnek az apportművészek ;)"
pólus szikla 91m jegyzett tőke, saját tőke 443m HUF....
Az Igazgatótanács jóváhagyta, hogy a kapcsolt vállalkozások a feléjük fennálló
közel 370 millió Ft kölcsönt tőkésítsék a Pólus Szikla Kft‐ben. Az Igazgatótanács
döntött arról is, hogy a holding 100%‐os tulajdoni hányadának és kontrolljának
fenntartása érdekében az így keletkezett üzletrészek visszavásárlásra kerüljenek,
az általa a következő néhány évben hasznosítani nem kívánt know‐how‐k fejében.
nagypalz, egyébként kissé röhej az itteni teljesítményed
egyik percben ügyvédet fogadsz másik percben pedig dr Földessy veled osztja meg miért is lépett ki
jó hogy azt nem írod, hogy azért, mert az előadására kell készülnie
vígan megígéred, hogy betolják a 100m-t és leszállítják feláre az appoertokat, amikor detto ugyanígy kell ajánlat)))))))
Rényi hozta össze az "üzletet", amint azt ide beírta
szvsz úgy képzelték, hogy a csodás hírre, hogy fél Rudabányát betolják az árfolyam a fellegekben köt ki és az ajánlatnak nem lesz jelentősége, lévén az árfolyamnál sokkal kedvezőbb
amint azt 2006-ban a Fund esetében eljátszották
a Fund tavaly márciusban annyira biztos volt a dolgában, hogy a Biofundban feloldotta az eladási zárlatot azzal, hogy óriási árfolyamemelkedést vár, ne adják el a genyt
csakhogy Józsa Bálint azonnal lebuktatta őket, hogy a cégek közül 3 végrehajtás alatt volt akkortájt
GENESIS
Lassan a novotrade topic okofogyottá válik.:-))
Új név,új tervek,új remények...