Topiknyitó: adra 2007. 08. 17. 09:49

GENESIS  

Sziasztok!

Lassan a novotrade topic okofogyottá válik.:-))

Új név,új tervek,új remények...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Gudakes1 2007. 09. 14. 18:41
Előzmény: #25337  benfentes01
#25340
Igen, ki fog derülni hamarosan.
Azt hiszem ez volt a legkonkrétabb hozzászólás ma. :)
saro 2007. 09. 14. 18:37
#25339
Gudakes1" Saro te miért nem veszel meg egyszerre egy kamionnyi ásványvizet?" Azért mert 3 hónap múlva nem kerül 6- szor annyiba
Gudakes1 2007. 09. 14. 18:33
Előzmény: #25334  saro
#25338
Ki egy hiteles külső befektető?
Mi az. hogy külső? A Fund sem belső. Ha azt nézzük akkor belsőnek nevezhető az Acquisition AG.
Miért fontos, hogy külső legyen?
benfentes01 2007. 09. 14. 18:31
#25337
Az lehet sőt biztos hogy külső befektető is jegyzett mind csendestárs nem is egy !
Csak ezt nem kötik az orrunkra .Ezért is állnak még továbbiak sorba de a hitelszerződések mindenféle képpen szükségesek mert a saját tőkére még a késöbbiekben a gördülékeny ügymenet szempontjából nagy szükség lehet .Ez a biztositék a megvalosulásra .De ez kifog derülni hamarosan.
Krumenaker 2007. 09. 14. 18:27
Előzmény: #25325  saro
#25336
Saro, te már egy hete MINDENT eladtál, nem? :) Nem értem, miért lődörögsz itt a fórumon, a krachot megírja majd a Bahama Press is.

Szó volt róla már a fórumon, hogy a Fund-nak többféle érdekeltsége van, gondolom kényelmetlen lenne nekik, ha az egyikből pénzt kell kivenni, hogy a másikba áttehessenek. Olyan azért ritkán van, hogy valaki csak úgy úszkál a milliárdokban, és halvány lila dunsztja sincs, mivel lehetne forgatni... De az is ritka, hogy ha tövig belenyomja a zsetonját valamibe, akkor nem próbálja valahogy a kockázatot csökkenteni/megosztani, hiszen vannak erre jólkitalált tőzsdei okosságok...
Gudakes1 2007. 09. 14. 18:27
Előzmény: #25333  saro
#25335
Nézd saro, akkor az volt a reális ár, amiért Rényiék beengedték a Fundot a Novotrade-ba, azóta volt némi fejlemény, és akkor már újabb pénzre volot szükség, de az egyes részvény ára sem annyi volt mint egy éve.
Azt ne felejtsük el, hogy a Fund befektető, a vezetés Rényiéké. A közgyülésre az igazgatóság terjeszti a javaslatokat, többek között az árat is, amit a befektetők, így a Fund is, vagy elfogad vagy nem.
Te miért nem veszel meg egyszerre egy kamionnyi ásványvizet egyszerre? :)
saro 2007. 09. 14. 18:23
#25334
Egy hiteles külső nagybefektető beszállása megdobná az árfolyamot ( intézményi )
saro 2007. 09. 14. 18:19
#25333
A "Fund" jegyzett 500-ért, majd jegyzett 2800-ért. Miért? Miért nem jegyezte le a szándékában álló teljes mennyiséget 500-ért? Pár hónap múlva 5000-ért jegyezne? Miért??? Amíg nincs hiteles külső nagybefektető a cégben, a "story" nagyon sérülékeny!
moiser 2007. 09. 14. 18:19
Előzmény: #25331  moiser
#25332
Telek,epitkezes es/vagy barmilyen uj konkretum.
moiser 2007. 09. 14. 18:17
Előzmény: #25330  bigboy
#25331
Kozgyules Szept.24.
Barmilyen pozitiv hirre, AMAT-tal szerzodes,hitelek egyebek.
bigboy 2007. 09. 14. 18:14
Előzmény: #25328  kkbroker
#25330
Tényleg milyen pozitív hírre várunk most, amely megmozgatja az árfolyamot? a közgylés mikor lesz?
moiser 2007. 09. 14. 18:14
Előzmény: #25326  kkbroker
#25329
Hat arra csak nem, hogy gurizzen eveken at,tervezzen,targyaljon,tamogatasert kilincseljen,burokratakkal vitazzon a jo nagy semmiert,csak ugy mert amugy uncsizna!
:)
kkbroker 2007. 09. 14. 18:14
#25328
Kérdés hogy amit a fund saját maga lejegyzett azt saját maga jegyezte e le vagy vagy vannak csendestársak akik név nélkül akarnak maradni .Mert akkor már megint más az egész jegyzés fekvése.Lehet hogy még is csak vannak külső befektetök .És elvileg nem is volt sikertelen ebböl a szempontból a jegyzés. Mert mindenki a külső befektetöket hiányolta .És ha ugy irták volna akkor mindenki sikeresnek tekintette volna és az árfolyam is más lenne .Tehát lehet hogy igy akarnak a legolcsobban hozzájutni a papirokhoz. Lehet hogy hülyeség. de én sok ugymond befentestől csak azt hallottam hogy sorban állnak a befektetők még most is ugrásra várva. S mért vernének át semmi érdekük .
bigboy 2007. 09. 14. 18:14
Előzmény: #25326  kkbroker
#25327
Tényleg milyenpozitív hírre várunk most, amely megmozgatja az árfolyamot? a közgylés mikor lesz?
kkbroker 2007. 09. 14. 18:05
#25326
Kérdés mire szánta el magát ?
Én már csalodtam sok elszánt emberben.
Remélem benne nem fogunk .
saro 2007. 09. 14. 18:02
#25325
Ha a "fund" televan pénzel, minek ez a tőkeemejési cécó ? Tőkeemelés azért kell, mert a cégnek szüksége van külső tőkére.!
Gudakes1 2007. 09. 14. 18:00
Előzmény: #25322  benfentes01
#25324
Én már mondtam, nekem Rényi a legföbb garancia, láttam az elszántságát. Jó embereismerő vagyok.
Gudakes1 2007. 09. 14. 17:58
Előzmény: #25320  benfentes01
#25323
Ja, csak gondolkozzunk egy befektető fejével:
A Fund jegyez 2800-ért aztán lemegy 2500-ra, én jegyezzek 2500-ért, és lemegy 2300-ra? Megéri nagyon! :)
Viszont a Fund jegyzett 500-ért, aztán lett neki 2800, jegyzett megint 2800-on egy rakattal, ami pár hónap mulva 5000-ret ér, jó hogy jegyzek én is!
benfentes01 2007. 09. 14. 17:56
#25322
Uraim reméljük a legjobbakat hogy nem egy nagy át b.....ás az egész . Akik ismerik és állitják Rényi ur elkötelezetségét és eröt öntenek belénk erre apelllálva mert másba nem tudunk fogockodni csak a becsületességben mivel semmi információnk nincs szinte semmiről csak a közgyülés hozhat felvilágosodást a dolgokról.
Ott némiképp tudomást szerezhetünk a hejzetünkről / hogy el kell adni a házunkat ujj
életet kezdeni egy hid alatt szárazkenyeret enni lavorba mosakodni esövizben szappan nélkül napon száradni folia alatt aludni vagy meg tarthatjuk saját házunkat és még sokáig élvezni hosszú ideig a papirunkat .
Egy reménykedő befektető remélhetöleg nem utolsó szavai.
Gudakes1 2007. 09. 14. 17:44
Előzmény: #25319  Gudakes1
#25321
Itt jobbára arról van szó, hogy nem mindenáron kell a pénz, azt teljesen jól mondod, hogy kisebbségi, csendes társra van szükség. Rényiék nagyon elszántak, és nem akarják, hogy pénzéért bárki belepofázzon a tervekbe, elég volt egy DB AG! :)