Topiknyitó: Portfolio 2006. 11. 23. 11:39

Gázártámogatás: beleszámít a prémium, az árfolyamnyereség és az ösztöndíj is - Drámaian szűkülhet a  

Ugrás a cikkhez
Meglehetősen szigorúra sikerült a gázár támogatási rendelet, a mellékletként csatolt kitöltési útmutató részletesen szabályozza, hogy mely jövedelmek tartoznak abba körbe, ami alapján megállapításra kerül a gázártámogatás mértéke. A melléklet nevesíti azokat a jövedelmeket, amelyekkel nem kell számolni, felsorol olyan jövedelmeket, amelyeket be kell számolni, ugyanakkor van egyéb kategória, amely tartalmazza mindazt is, ami nem került felsorolásra. Az év végi prémiumok, vagy 13. havi bérek kérdése különösen érdekes, hiszen egyszeri jellegüknél fogva erőteljesen befolyásolhatják az átlagos jövedelmi szintet. 1 hónap prémium 3 hónapra elosztva (az utolsó 3 hónap átlagos jövedelme számít) akár 33%-kal is növelheti a havi átlagos jövedelmi szintet, amely akár könnyen vezethet a támogatás elvesztéséhez. A támogatási alap számításába bevezetésre kerül, minden SZJA bevallásban szereplő tétel, így értelmezésünk szerint a kamat és az árfolyamnyereségadó is. Az EVÁ-sok viszont megúszták.

Megítélésünk szerint a rendszer küzd a gyermekbetegségeivel , meglátjuk, hogy az APEH szúrópróba szerű ellenőrzései kimutatnak-e valamit. Ugyanakkor a rendszer erőteljesen szűkítheti a támogatottsági kört, amely megfelelhet annak a célnak, hogy csak a legrászorultabbak kaphassanak gázártámogatást. Havi 93,905 forinttól nem jár semmi, nagyon sokan kikerülhetnek a támogatási körből. Még azok is, akik most úgy gondolják, hogy jogosultak rá.

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=76604
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
outsider30 2006. 11. 29. 11:08
Előzmény: #179  tokos.
#180
Nem baj azért bízom benne, hogy értetted a lényeget, de ha ilyen f*szkalap vagy nem kell reagálni.
tokos. 2006. 11. 29. 11:02
Előzmény: #177  outsider30
#179
Próbáltam volna számolgatni, de a kW az nem energia, hanem teljesítmény...
koi 2006. 11. 29. 10:55
Előzmény: #175  csuloktata
#178
"Ezt a böszmeséget."

:)))))))))))))))))))))

outsider30 2006. 11. 29. 10:47
Előzmény: #174  tokos.
#177
Sziasztok. Olvastam egy cikket a gázárral kapcsolatban. 1 kw energia előállítása:
-gázzal 10,3 ft
-pellettel 10 ft
-hasábfával 5 ft
-faaprítékkal 3,5 ft
Ez támogatás nélkül értendő.
Magyarul lassan el kellene felejteni az egész gázártámogatási rendszert, mert a drágább energiát nem kell támogatni, azt a pénzt el lehetne költeni másra, nem az ablakon kidobni. Az árak hátulütője, hogy mindegyiket korszerű technológia alkalmazása mellett számolták, aminek a kiépítése több millió ft, ezért nem biztos, hogy megéled a megtérülést. A másik, ami felbosszantja az embert, hogy nálunk drágább a gáz mint nyugaton. Ezzel valaki biztosan jól jár, de az ország megint nem.
bubu1 2006. 11. 29. 10:38
Előzmény: #175  csuloktata
#176
PHŰŰŰ ahétszázát!!
csuloktata 2006. 11. 29. 10:36
Előzmény: #174  tokos.
#175
De akkor miért mondták eddig, hogy lényegesen olcsóbban vásároljuk, mint Ny-Eu?
Ezt a böszmeséget.
tokos. 2006. 11. 29. 10:30
Előzmény: #168  jehoo
#174
Emiatt próbáltam utalni arra, hogy ha az importőr könnyen keresztülvisz egy központi gázárnövelést, akkor nem lesz igazán érdekelt az importár leszorításában, így tulajdonképpen mindenki jól jár, kivéve mi, felhasználók.
koi 2006. 11. 29. 10:25
#173
mert a semmit azt mindig jól betudjuk osztani!
koi 2006. 11. 29. 10:19
#172
na de tökmindegy!
olyan ez hogyha már mindenhol ingyen lesz
mi még akkor is fizetni fogunk érte !!!
ez magyarország!!! üdvözölek a fedélzeten!!!

koi 2006. 11. 29. 10:13
Előzmény: #170  csuloktata
#171
koi bácsi tudja szt amit nem látni!

tehát akkor mennyi is az annyi gázárban?

érdekes hogy nálunk mindenki máshogy tudja.
csuloktata 2006. 11. 29. 10:02
Előzmény: #169  csuloktata
#170
Hová utalhatják az Oroszok a különbséget, valyon milyen számlán köt ki?
csuloktata 2006. 11. 29. 09:14
Előzmény: #168  jehoo
#169
Na persze megint az orrunknál fogva vezettek.
jehoo 2006. 11. 29. 09:07
#168
08:41-es cikk: Gáz: Magyarország többet fizet, mint Nyugat-Európa?
Hmmmm..... elgondolkodtató fõleg az ármeghatározás része tetszik.....
Vicc
tokos. 2006. 11. 29. 08:59
Előzmény: #160  Knight Tyris
#167
"A két német tudós szerint a napenergia-rendszer egy hordó kőolajból nyert energiát egységként véve 50 dollárba kerül, ami már most is versenyképessé teszi az olajjal. Becsléseik szerint a hatalmas tükrök nagyüzemi termelésének megindulásával a költségek 20 dollárra csökkenhetnek. "

Lehet, de ne felejtsük el, hogy egy hordó olaj kitermelése nem 50 USD, hanem kb. 2-10, bár ez telepenként változik, csak ugye valamiből szegény olajtársaságoknak is meg kell élni...
csuloktata 2006. 11. 29. 08:58
Előzmény: #165  koi
#166
Már megint ki tévesztett meg a gázárral?
Nyugat E kapja 250é rt, mi 290- ért.
Népszabi alapján.

Vágod!
koi 2006. 11. 29. 08:37
Előzmény: #164  kanyisz
#165
a fidesz rossz gazdaságpolitikája miatt volt
az hogy euro 2007 ben
most a feri hazúdos euros céldátuma 2017

nem tudom ezt vágod -e????????
kanyisz 2006. 11. 29. 07:26
Előzmény: #163  jehoo
#164
Megtévesztés a Fidesz szavazók és a kormánypárti törzsszavazók tekintetében nem volt. Tehát csak egy kissebb réteget érint ez.:o)))
Kár okozás a megtévesztés előtt volt, tehát nem a megtévesztéssel okozott kárt.:o)))
A megtévesztéssel kártól óvták meg a szavazókat, megaóvtak a Fityisz rossz gazdaságpolitkijától és nemzetellenes intézkedéseitől:o)))
Mi is a probléma?:o)))
jehoo 2006. 11. 28. 20:21
Előzmény: #159  elfmage3
#163
"Ha valaki megtévesztésével annak kárt okozol az csalás." dehogyis csalás demokratikus választás volt ;) (maszop, szadesz)
koi 2006. 11. 28. 19:15
Előzmény: #160  Knight Tyris
#162
a legmegujolobb energia az lenne ha ferit lecserélnénk!
Kata111 2006. 11. 28. 19:05
Előzmény: #160  Knight Tyris
#161
jut eszembe, a novósok hogy eltűntek,tán nem világgá mentek?
ma megvolt a közgyűlés

Topik gazda

tokos.
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek