Most, hogy mar mindenki eladta a FOTEX-et, es lecsendesedett a spekulacio, megmertem nyitni ezt a fontos topikot. ---------A ceg a sikeres reorganizacio utan az ingatlan gazdalkodas es a rohamosan romlo szemu kozep-kelet europai tomegek fele fordult. A ceg uj managmentje erdekelt a reszvenyek emelkedeseben egzisztencialisan. Varszegi (zseni) ur, nem titkoltan nyugalomanyba keszul. Az igazi emelkedes (kirazas mentes) a 400 fole tolt stoppok utan indul.
ha bejön a számításom,azt sem bánom.Én hiszek a befektetéseim sikerében és a szerencsében .A Várszegi család is ezt teszi és nyilván nekik is van vesztenivalójuk.De ha a saját befektetéseddel kapcsolatban ennyire pesszimista vagy akkor talán jobb ha nem játszol befektetőzsdit
az érdekes lenne ha közgyülin bejelentenének egy ajánlatot 2eu körül.Vagy hogy Várszegiék bevonnak rv ket.Ezt előre nem közölhetik az egybek közgyüli pont erre való.
vettél fotit de magad sem tudod hogy miért.Ötlettelenül ,elképzelés nélkül kapzsiságból.Hát zseni az biztos nem vagy inkább a másik jelzőt használnám amivel célzásokat tettél felém okoska
nem hiszem hogy nevetséges ha valaki kényszerből veszteséggel elad mikor belátható időn belül viszontláthatja,sőt hozamot termelhet a befektetése.Én is jártam már így.A belátható idő meghatározása képesség kérdése.ellenkező esetben viszont igen
OETTINGER MÉG MINDIG BÍZHAT A BEFEKTETÉSÉNEK MEGTÉRÜLÉSÉBEN SZVSZ UGYANIS Ő LEGALÁBB KITARTÓ NEM MIND EGYES NYUGDÍJAS SZARKEVERŐK AKIK VALSZEG FIZETETT LEBESZÉLŐK ,MIVEL ELDURVULT A TOPIK HANGNEME ÉN ITT KISZÁLLOK-SOK SIKERT MINDENKINEK
"JA? AHOL AZ URAK UDVAROLNAK EGY MÁSNAK MIKÖZBEN NYERÉSZKEDNEK,SPEKIZNEK A NAGYI PÉNZÉRE.SZUPER.KIDŐLÖK A RÖHELYTŐL.BÁR SEJTETTEM HOGY EGY NYUGDÍJASKLUBBÓL ÍROGATSZ"
Nincs itt valami képzavar?
Vagy zavar vanmde az nem képi?
:-)
JA? AHOL AZ URAK UDVAROLNAK EGY MÁSNAK MIKÖZBEN NYERÉSZKEDNEK,SPEKIZNEK A NAGYI PÉNZÉRE.SZUPER.KIDŐLÖK A RÖHELYTŐL.BÁR SEJTETTEM HOGY EGY NYUGDÍJASKLUBBÓL ÍROGATSZ.igaz a pénzed annyit ér mint másé,csak takarékoskodj a hónap végére
Most néztem meg, hogy hány kiadatlan üzlet van a Sugár Üzletközpontban. Összesen 3 kisebb helységet találtam a második emeleten.
Amikor - talán két évvel ezelőtt - utoljára néztem akkor még 9 körül volt ez a szám.
Vagy lejjebb mentek a bérleti díjakkal vagy ennyire felpörgött a kiskereskedelem. Mindenesetre egy kisebb bérleti díj is jobb a semminél.
ez itt a tőzsde ,olvass vissza amit erről írtam ,Te pedig egy nem egoista DE bukójancsi vagy a tőzsdén a mi viszont biztos, csendben barátoddal együtt.Hát?És én is linkelhetnék célozgathatnék de inkább tőszdézek.
előzmény (#58250: oettinger) | válasz erre | Ma, 10:55
Egyszerű figyelmetlenség.
Egyelőre full tőkével blue-kban vagyok,tehát cseppet sem érint a dolog,másnak pedig miért kívánnék rosszat?
Az jobban bosszantana,ha most kezdene el elszállni,amikor nincs szabad tőkém. :-)
csendben
Ha majd 1,55 körül lesz,akkor -TALÁN- érinteni fog. :-)
ennyire nem lehetsz naiv.Hát mit gondolsz ki dobálta a nyakukra a papírt.És a fotit is rátok szórhatnám szerény nyerővel de szerinted az kinek lenne jó?
veled valszeg az gond hogy igazi krízishelyzeteket még nem éltél át, mint az orosz válság vagy 2001 szépt 11 .Azokhoz a 2008-as válság leányálom volt.Én mindhárom válságot megjátszottam és túléltem miközben sajnálatos módon neves brókerek ugráltak a dunába.Na ennyit az egomról.És nem kell itt zseninek lenni legfeljebb tájékozottnak sok-sok szerencsével
ha már a cig nél tartunk,az egy kis kalandozás volt a részemről egy misi nyerővel,és itt is 20% nyerőben vagyok a legrosszabban teljesítő foti pakkommal.És te?Hát nem hiszem hogy ki mernéd tenni a képedet otthon a falra mint tőzsdezseni.
a hülyék ,mármint a szó azonos értelmében századokon át a történelemben zsenik voltak.Te mindig meg tudsz nevettetni.De hogy azt nehezen fogjátok fel hogy Várszeginek kedveztek az eladással magatok alatt vágva a fát ahhoz nem kell zseninek lenni-belekapkodtok meggondolatlanul kapzsi felfogással vételekbe.
Egyszerű figyelmetlenség.
Egyelőre full tőkével blue-kban vagyok,tehát cseppet sem érint a dolog,másnak pedig miért kívánnék rosszat?
Az jobban bosszantana,ha most kezdene el elszállni,amikor nincs szabad tőkém. :-)
Az is lehet, hogy egyéb üzlettel kárpótolja annak érdekében, hogy olcsón kivezethesse a papírt, ezzel kifosztva a kisbefektetőket. Ez azonban szimplán Btk. bűncselekmény.
hol is van leírva a luxi tőzsdei kivezetés feltételeként hogy simán továbbviheti?Sehol.Azt pedig kétlem hogy balkáni szabályzata lenne.Ha direkt félrebeszélsz az gáz, mert mindenki nem eszi meg a dumád
Pedig ebben a cikkben több állítás van,nézzük sorba őket:
- "A kisbefektetők régóta azért veszik a Fotexet, mert ingatlanvagyona alapján jóval többet ér, mint ahol jelenleg forog." : ez most is igaz!
-"S hogy miért jó a Fotexnek, ha elhúz Budapestről? Az Equilor Befektetési Zrt. mai befektetői hírlevele arról ír, hogy a tőzsdei kivezetési szabályok Luxemburgban sokkal enyhébbek, mint Budapesten. Noha a Fotex ezt cáfolja, simán megteheti, hogy egy kis türelmi idő után kivezeti papírjait Luxemburgból": ez ellentmondani látszik annak -amit többször mondtál!-,hogy Luxiból nem olyan könnyű ledobbanti!
-"ezt a nélkül meg tudja tenni, hogy ajánlatot kellene tennie a kisbefektetők papírjaira.": ez megintcsak ellentmondani látszik,az éppen tegnap,általad leírt vételi ajánlatnak...
-"Nem tudni, mi a Fotex szándéka, de ha az, hogy megszabaduljon kisrészvényeseitől, s a nagy tulajdonosok az ingatlanhasznot maguk arassák le, akkor megtalálta a tökéletes kivitelezést.A piac vermet ásott az osztrákoknak és maga esett bele. A Fotex vezetése pedig röhög a markába. " :ez sajnos nem zárható ki.
DE: AZ A KÉRDÉS,HOGY EZEK TUDATÁBAN MIÉRT NEM VEZETTE KI V.G.?
És akkor erre is adódik egy válasz: mert a cikk publikálás után tudta megvenni -BAGÓÉRT- az alapkezelők ás az állami kézben lévő pakkokat,kemény 0,42 eurós áron (ha jól emlékszem!).
Ezzel alaposan csökkentve az srv-k beszerzési árát...
Valahogy így nézhetne ki egy nem ovis érvelés,minden minősítés nélkül...
miért nem a múlt évszázadból megjelent négatív elemzéseket linkelsz be.És ne csodálkozz ha lebeszélönek tartalak.Szerintem jobb lenne mindenkinek akinek fotija van ha ezeket a marhaságokat és hülyeségeket lejárt szavatosságú fizetett cikkeket mellőznéd
"A kisbefektetők régóta azért veszik a Fotexet, mert ingatlanvagyona alapján jóval többet ér, mint ahol jelenleg forog. S hogy miért jó a Fotexnek, ha elhúz Budapestről? Az Equilor Befektetési Zrt. mai befektetői hírlevele arról ír, hogy a tőzsdei kivezetési szabályok Luxemburgban sokkal enyhébbek, mint Budapesten. Noha a Fotex ezt cáfolja, simán megteheti, hogy egy kis türelmi idő után kivezeti papírjait Luxemburgból, ahonnan ezt a nélkül meg tudja tenni, hogy ajánlatot kellene tennie a kisbefektetők papírjaira.
Nem tudni, mi a Fotex szándéka, de ha az, hogy megszabaduljon kisrészvényeseitől, s a nagy tulajdonosok az ingatlanhasznot maguk arassák le, akkor megtalálta a tökéletes kivitelezést. A piac vermet ásott az osztrákoknak és maga esett bele. A Fotex vezetése pedig röhög a markába. "
Szándékosan nem ítam,hogy "lehülyéztem"...
Ez a stílus,ebben a topikban nem volt szokás.Tiszteltük egymást annyira,hogy kultúrált módon mondjuk el a dolgokról a véleményünket,még akkor is,ha nem értettünk egyet...
Hogy ez "ovis" stílus lenne,azt kétlem...
Számtalanszor leírtam már a topikban:
Minden annyit ér,amennyiért el lehet adni!
A fotinak most 1,21 az ára.
Azt,hogy mennyi "lehetne" (eseleg,talán),az csak spekuláció.
Ezek a puszta tények (SZERINTEM!).
Én úgy láttam,hogy az eladásból adódó veszteség nagy része leírható a nyereség adómból,a forint gyenge volt (318-on váltották át), a magyar bluek relatíve olcsók voltak.
Nem utolsó sorban igenis megnéztem,hogy a Foti osztaléka ténylegesen mennyit is ér (még a számlaveztési díjakat hozzá sem vettem!).
Jelen helyzetben, egy db otp részvény 96 forintos adózótt nyeresége fedezi a 17 db foti rv. egy éves oszti nyereségét (azért 17 db,mert egy oti ára ennyi fotival volt egyenértékű).
Ettől még egy szóval meg nem bántottam senkit,akinek fotija van,volt,vagy lesz.
Mert,ha ennyire nagy üzlet a foti (a jelenlegi áron számolva, a várható 2 euróig, még majdnem 65% van benne!),azt nem értem,miért nincs vevő pl.:1,25-ön?
Gondolom V.G. rögtön ráborítana egy rakással,amit aztán megint visszavehetne 1,2 környékén...
Persze:aki olcsón vette,az szépen kereshet rajta MAJD,HA SIKERÜL ELADNI!
Én ezért szálltam ki.
Ugyan már akkor is mondtam,ha érdemi változás történne,beszállnék újra...
Érdemi alatt az 1,55 környéki árat értem.(2015 decemberében is ezt az árat mondtam! :-) )
A gond -többek között- ott van,hogy V.G. átlagára messze a 750 alatt van!
(valahol 450 és 500 között,ha jól emlékszem!).
Nagyon nem mindegy,hogy mi a kiindulásu feltétel,ha számszerűsíteni vagy forintosítani akarjuk a dolgokat...
Persze ettől el is tekinthetünk,de akkor meg miről is beszélünk? :-)
pontosan így van de az biztos hogy vg saját jólfelfogott érdekében vette 750-en anno a papirjait .Majd mint anno Linamár esetében töredéke áron kifizet minket max 2-eu-ra gondolok,és rá egy kis időre majd egy másik tőzsdén vagy zrt-ben a valós 10-szeres értékén forog.Ez tuti fiuk és 1-eu alatt már senki nem vehet soha.ez majdnem biztos és aki nem mai tőzsdés az ezzel tisztában van.A számszaki dolgok legfeljebb csenben úrnak számítanak
Annak a részneka főcíme,ahonnan copyztál,a vállalat belső ellenörzésével és a kockázatelemzésével foglalkozik,tételesen felsorolva,hogy mire terjeb ki az IT hatásköre...
Szó nincs teljeskörű felhatalmazásról.
"Az így ebben a formában nincs benne": ez a lényeg!
"de még egyszer: ennek szinte semmi jelentősége sincs.":pont a formalitások betartása az egyik olyan elem,ami a befektetőket védi.Így aztán elég lényegesek a formalitások! (SZERINTEM!)
Abban,hogy ez formalitás,igazad van!
De a formalitás egyik módja a közgyüszi is!
Arra lennék kíváncsi,mikor kapott olyan felhatalmazást,hogy közgyüszi nélkül viheti a papírt?
Szerintem ilyen felhatalmazása nincs!
Annál is inkább,mert egy tőzsdéről kivonulásnak szabálya vannak,amiket azért nem V.G. ír...
The Board of Directors shall be vested with the most extensive powers to manage the affairs of the Company and to carry out all measures and administrative acts falling within the scope of the corporate object. Any powers not expressly reserved for the General Meeting by the Articles of Association or by the laws shall fall within the remit of the Board of Directors.
Most azt gondolhatnám hogy a cég könyvelője vagy és remek pénzügyi-gazdasági szaki-viszont semmi közöd a spekulációhoz ide pedig az szükséges.És akkor a fotin is kereshetnél
FOTEX topik.