PORTFOLIO FORUM

Most, hogy mar mindenki eladta a FOTEX-et, es lecsendesedett a spekulacio, megmertem nyitni ezt a fontos topikot. ---------A ceg a sikeres reorganizacio utan az ingatlan gazdalkodas es a rohamosan romlo szemu kozep-kelet europai tomegek fele fordult. A ceg uj managmentje erdekelt a reszvenyek emelkedeseben egzisztencialisan. Varszegi (zseni) ur, nem titkoltan nyugalomanyba keszul. Az igazi emelkedes (kirazas mentes) a 400 fole tolt stoppok utan indul.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

Törölt felhasználó 2012. 03. 20. 22:18

Előzmény: #50278 leindlar

#50280

Pont ez a lényeg.... az osztalékot maguknak sose részvényárhoz igazítják.... ez nem Rába részvényopcióval tarkítva, vagy Otp, ahol Csányi bácsi, igaz jogosan ... szétkereste magát a saját magának adogatott opcióival... ettől lett ő gazdag....bár igaz, az Oti jól hízott a vezérlete alatt eddig....
Mindig az eredmény egy bizonyos százalékát osztják szét maguknak... eddig nemigen törődtek a kisebbségi részvényesekkel......
Nem tudom innentől kezdve miért gondolja bárki is, hogy változtatnak a magatartáson.
Szerény tapasztalatom az, minél több pénze van valakinek annál kapzsibb...ez vígan tükröződik a CD és Várszegi urunk viselkedésén.....

Csányi urunk is mindenhatónak képzeli magát vidéki birtokán......

Nem mintha ez hőn szeretett miniszterelnökünkkel nem így lenne.

Törölt felhasználó 2012. 03. 20. 22:09

Előzmény: #50277 Törölt felhasználó

#50279

Részvénytulajdonosok 5%-ot meghaladó tulajdoni hányaddal

Név Tulajdoni hányad (%) Részvény

Fotex Ingatlan Kft. 17,64 12 478Mil 012
Blackburn Int. Inc. 16,94 11 982
321
Leányvállalatok 16,25 11 489 581
Blackburn Luxemburg 15,78 11 161 000
Közkézhányad 33,39%

Utolsó frissítés dátuma: 2012. febr. 29.

leindlar 2012. 03. 20. 22:07

Előzmény: #50277 Törölt felhasználó

#50278

nem mondtam egy szóval sem, hogy így vagy úgy lesz, csak, hogy a lux. befektetőknek is elég gyorsan ki fog derülni majd, kb. egy hónapon belül amikor meg szokták hozni az aktuális "osztalékkifizetési döntést" :) most nem tudom mire fizetnek maguknak majd osztalékelsőbbségit, mert én nem látom a rv árban a javulást, de pl. megünnepelhetik a nagyszerű lux. transzfert, meg az alapok és nyugdíjpénztárak kiszorítását ...

Törölt felhasználó 2012. 03. 20. 21:59

Előzmény: #50272 leindlar

#50277

Mivel az elmúlt pár évben folyamatosan fizették maguknak a privát osztalékot, ezért az utóbb felmerült kérdést már meg is válaszoltuk, ne legyünk már buták maguknak fizetgetnek, többségi tulajdonosok, mit érdeklik őket mi lesz a szaros pár százalék sorsa.......
Mondom én ébresztő!!!!!!
Nyugaton is látszatdemokrácia van, az diktál, akinek pénze van, ilyen egyszerű ez....ha nem így lenne, akkor miből finanszírozná mondjuk egy elnökjelölt az Usa-kokban az elnökválasztási kampányt...

Ez nem ide tartozik, de ma ki hiszi el, hogy valaki azért lesz egy ország vezetője, mert a nép akarja... ugyan már... pénz nélkül nincs akarat..a brókernek is az az érdeke, hogy azt a dumát nyomja amitől neki több a lóvéja, nem az ügyfél gazdagodása a lényeg...jó példa erre a Goldman-tól eljött vezető cikke a New-York Times-ban......

luxemburg 2012. 03. 20. 21:53

Előzmény: #50270 leindlar

#50276

Éves 2011 jelentést szerintetek ettől függetlenül kell-e adniuk,mert még a Q4-t sem láttam.A tigus véleményére is nagyon kiváncsi lennék. Köszönöm mindenki észrevételét,a "csendben" maradóknak is,de nekik is igazuk van ,ez a magyar valóság,magyar tőzsde.Lásd az angol felügyelet a Portfolio kedvencét rögtön felfüggesztette.Worldspreads!Hol van ettől a bét vagy a Pfász!!!!Üdv!

lesipuskas 2012. 03. 20. 21:52

Előzmény: #50272 leindlar

#50275

Teljesen egyetértek. Csak a kisrészvényesektől miért kéne megvenni ?!? Pont mondtad "elértéktelenedett"

Törölt felhasználó 2012. 03. 20. 21:51

Előzmény: #50255 Törölt felhasználó

#50274

"beülő baglyok" XD

lesipuskas 2012. 03. 20. 21:50

Előzmény: #50270 leindlar

#50273

Azért arra kiváncsi leszek, hogy március 30.-a után is venni fogja magát luxemburgban. Vagy ez csak afféle csel, mert ha nem, hamar padlót foghat egy ilyenféle postkommunist papper a nagy vadkapitalizmusban :)

leindlar 2012. 03. 20. 21:49

Előzmény: #50271 lesipuskas

#50272

szerintem ha emelkedést akarnak akkor lehet, hogy egyszercsak el kell térniük a bevett gyakorlattól és a részvényeseknek is - legalább - ajánlani valami perspektívát, hogy miért ebben a hagynemondjam milyen papírban tartsák a pénzük. mert gondolom a lux befektetők sem teljesen hülyék. sőt ott még kisrészvényesek érdekvédelmi szervezete is van - lehet az egy civilizáltabb ország :) szval nagyon gyorsan el fog dőlni, hogy tényleg azért van-e az osztalékelsőbbségi rv. hogy a management érdekeltté legyen téve a rv. árfolyam növelésében (láttuk mennyire volt érdekelt) vagy csak arra van, hogy minden évben a nyereség 30%-át kiszivattyúzzák - és pl. abból megvegyék a kisrészvényesek elértéktelenedett rv-eit ...

lesipuskas 2012. 03. 20. 21:41

Előzmény: #50270 leindlar

#50271

Hát persze, ha netalán osztalék kifizetésre kerülne a sor, senki nem kap semmit, csak az elsőbbségi részvényeket tulajdonló, azaz Várszegi. Szépen ki van ez találva :)

leindlar 2012. 03. 20. 21:35

Előzmény: #50267 lesipuskas

#50270

ez egyáltalán nem kivezetés szerintem, csak ajánlat a részvényeseknek. amúgy a Fotex tulajdonában van 12% de a VG tulajdonában:
Shareholdings
Based on the information available as at 28 October 2011, the interests of the Directors in the share capital of the Company are as follows:
- the following Directors hold the following number of Preferred Shares:
Name Number of Preferred Shares owned
Mr. Gábor VÁRSZEGI 640,000
Mr. Dávid VÁRSZEGI 400,000
Mrs. Anna RAMMER 350,000
- Mr. Gábor VÁRSZEGI owns indirectly the following number of Shares through the following companies:
Name of the company Number of Shares indirectly owned
Blackburn International Inc. (Panama) 11,982,321 100% held by Mr. Gábor VÁRSZEGI
Blackburn International Luxembourg (Luxembourg) 11,161,000 100% held by Mr. Gábor VÁRSZEGI
Fotex Ingatlan Kft. 12,478,012 100% held indirectly by Mr. Gábor VÁRSZEGI

leindlar 2012. 03. 20. 21:31

Előzmény: #50268 leindlar

#50269

akarommondani BÉT-es maximum ár

leindlar 2012. 03. 20. 21:30

Előzmény: #50266 luxemburg

#50268

én úgy értelmezem, hogy a legutóbbi 1 év maximum ára a minimum ár amit ajánlani kell. Szerintem egyébként a BÉT-es minimum ár is számít, mert az is kereskedés volt - vagy nem?

lesipuskas 2012. 03. 20. 21:28

Előzmény: #50265 leindlar

#50267

Akkor még vásárolgathat, mert 10 millió részvényük van a 70-ből. Amúgy nem hinném, hogy ilyen gondolataik lennének, minek vezetnék ki, az pénzbe kerül :) Ha nem vezetik ki, az nem kerül semmibe, ott lesz a tőzsdén 100 év múlva is. Meg mindenkinek a papperja is, kérdés mit ér majd.

luxemburg 2012. 03. 20. 21:25

Előzmény: #50265 leindlar

#50266

Köszönöm,de nem tetted hozzá,hogy minimum ennyit kell ajánlani?Üdv.

leindlar 2012. 03. 20. 21:18

Előzmény: #50264 luxemburg

#50265

hát hivatalos fordítást ne várj, de én úgy értelmezem, hogy:

Kötelező ajánlat: ha valakinek (egyedül vagy csoportban) van 33.3% tulajdona akkor tehet egy ajánlatot az összes részvényesnek, aminek legalább annyinak kell lennie mint a max ár az azt megelőző 12 hónapban. Ezt nem kötelező elfogadni

Kiszorítási jog: ha valaki elér 95%-os tulajdonrészt akkor már nem lehet visszaitasítani az ajánlatot, de ugyenúgy a fenti fair árat kell fizetni.

Kivásároltatási jog (?): ha valakinek 90%-nyi tulajdona van akkor a maradék rv-esek kérhetik, hogy tegyen nekik ajánlatot. Itt is fair price-ot kell fizetni (lásd fent)

Pls. javítsatok ki ha tévedtem.

luxemburg 2012. 03. 20. 21:07

Előzmény: #50262 leindlar

#50264

Sziasztok!Esetleg egy-két mondatban valamelyikötök magyarul is ismertetné velünk a Lux.szabályt.Üdv.

kardkovacsi 2012. 03. 20. 21:07

Előzmény: #50262 leindlar

#50263

Ha jól értem akkor ezek alapján ha kivezet akkor 1.1 eurót kell adnia a papírokért minimum mivel néhány napja annyi volt a legmagasabb kötés.

leindlar 2012. 03. 20. 20:59

Előzmény: #50260 Törölt felhasználó

#50262

itt a válasz a kérdéseinkre a Lux tőzsdei szabályozással kapcsolatban:
"Mandatory Bids, Squeeze-out Rights and Sell-out Rights

Mandatory Bids: The Luxembourg law dated 19 May 2006 implementing Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids (the " Takeover Law") provides that if a person, acting alone or in concert with others, acquires securities of the Company which, when added to any existing holdings of the Company's securities, give such person voting rights representing 33 1/3% of the voting rights attached to the issued shares in the Company, this person is obliged to make an offer for the remaining shares in the Company. In a mandatory bid situation the "fair price" is considered to be the highest price paid for the securities during the 12-month period preceding the mandatory bid.

Squeeze-out Rights: The Takeover Law provides that, when an offer (mandatory or voluntary) is made to all of the holders of voting securities of the Company and after such offer the offeror holds 95% of the voting rights, the offeror may require the holders of the remaining securities to sell those securities (of the same class) to the offeror. The price offered for such securities must be a "fair price". The price offered in a voluntary offer would be considered a "fair price" in the squeeze-out proceedings if 90% of the ordinary shares of the Company carrying voting rights were acquired in such voluntary offer. The price paid in a mandatory offer is deemed a "fair price". The consideration paid in the squeeze-out proceedings must take the same form as the consideration offered in the offer or consist solely of cash. Moreover, an all-cash option must be offered to the remaining shareholders of the Company. Finally, the right to initiate squeeze-out proceedings must be exercised within three months following the expiration of the offer.

Sell-out Rights: The Takeover Law provides that, when an offer (mandatory or voluntary) is made to all of the holders of voting securities of the Company and if after such offer the offeror holds 90% of the securities carrying voting rights and 90% of the voting rights, the remaining security holders may require that the offeror purchases the remaining securities of the same class. The price offered in a voluntary offer would be considered "fair" in the sell-out proceedings if 90% of the ordinary shares of the Company carrying voting rights were acquired in such voluntary offer. The price paid in a mandatory offer is deemed a "fair price". The consideration paid in the sell-out proceedings must take the same form as the consideration offered in the offer or consist solely of cash. Moreover, an all-cash option must be offered to the remaining shareholders of the Company. Finally, the right to initiate sell-out proceedings must be exercised within three months following the expiration of the offer.
Supervision of the Company"

kiegyezo 2012. 03. 20. 20:44

Előzmény: #50255 Törölt felhasználó

#50261

Ebben többé-kevésbé igazad vagyon.

Azonban azt is látni kell, hogy itt nem a tőzsdei kockázat jelent meg. Hanem ...

Az, amit itt mások emlegettek, hogy alapok kénytelenek eladni (még ha át is kötik), hogy mi lesz azokkal, akik NYESZ-re vették (gondolom, ők is kényszer-eladnak), a TBSZ kicsit jobb: ezek mind azt mutatják, hogy ez valójában kivezetés. Kivonják (nem pejoratívan mondom, csak mint tény) a magyar gazdasági és jogszabályi környezetből. Attól, hogy L-ban kereskedhető lesz, ez nem átvezetés. Gyökeresen megváltoznak a feltételek, gyakorlatilag megszűnik a magyar cég, miközben a vagyonát (a részvényesek vagyonát!) magával viszi.

Én is azt gondolom, hogy PSzÁF-nak, vagy a T. Háznak lépnie kellene.

Üdv: