Topiknyitó: kollini 2005. 02. 13. 15:14

FORRÁS OE  

Javaslatom VÉTEL, akinek már van TARTÁS
Miért?
Adózott eredmény: 2003/ 581 038 000 2004/ 2 123 149 000
Jóváhagyott osztalék: 2003/ 451 182 000 2004/ ? ? ?
Ha az adózott eredményt kifizetik osztaléknak, akkor az osztalék 200ft lesz
Ha az osztalék 200ft a részvény min 1500ft
Szerintem érdemes tartani és az osztalékra játszani én több mint 50% esélyt látok rá
Ha bejön 100%-os haszon 2-3 hónap alatt én már vetem és tartom
Szerintetek? Véleményeket várok
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Tibi0002 2014. 07. 24. 14:07
Előzmény: #1979  Jocek
#1980
Csak nem túl jó irányba :)
Jocek 2014. 07. 24. 14:02
Előzmény: #1978  mage
#1979
Szépen felpörgött a forgalom!
mage 2014. 07. 23. 22:39
Előzmény: #1976  diki
#1978
köszi, holnap átnézem.
mage 2014. 07. 23. 22:39
Előzmény: #1967  xmann
#1977
Ha a gyümölcs és zöldség termesztést akarják növelni Magyarországon akkor az nagyon kevés lesz, hogy növelik a támogatásokat, mert nem az a fő gond. A legnagyobb gond, hogy ellopják amit megtermelsz, sok helyen a dinnye földeken egész éjszaka kint állnak baltával a gazdák, mert ha nem lennének ott akkor a cigányok nem csak lopnának belőlem, hanem jó szokásukhoz híven az egészet szétvernék tönkre tennék, mert jó móka. Egész szabolcs tele van gyümölcsössel, de felveri a gaz, mert nem éri meg foglalkozni vele, mert ellopják, plusz napszámost is lehetetlen keríteni aki leszedi, mivel a szocialisták alatt kaptát a segélyt a tanulatlan alulképzett társadalmi réteg, a fidesz alatt meg pont kapnak annyit lapát támasztásért ami már elég a megélhetésre.
Sok helyen már kukoricát se termesztenek, mert azt is letörik.

Egyik ismerősöm mesélte tavaly, hogy a szikes földjében kamillát termelt, mert az megél abban is. Aztán egyik napról a másikra valaki betakarította az összeset a földjéről. Annak ellenére, hogy nem helybéli pár óra alatt kiderítette, hogy ki volt. Felhívta a helyi megbízottat és elmondta ki lopta el, kinek adta el és a jelenlegi pontos helyét is megadta a kamillának. Válasz a helyi megbízottól ő most nem dolgozik. Megpróbálta még elmondani 2x-szer, de a helyi megbízott továbbra is azt felelte, hogy ő most nem dolgozik. Feladta és feljelentést tett a rendőrségen amiben részletezte a helyi megbízott tettrekészségét is, 1 éve tart az ügy eredmény semmi.
diki
diki 2014. 07. 23. 22:31
Előzmény: #1974  mage
#1976
1941-es link mellékletében benne vannak az 1200 ha felettiek.
mage 2014. 07. 23. 22:22
Előzmény: #1972  pioca
#1975
Ha valaki ennyire általánosítja a magyar földeket az nem sokat érthet hozzá.
mage 2014. 07. 23. 22:20
Előzmény: #1968  xmann
#1974
Nem lesz hektáronként 60-70 a kiesés, mert csak az alap támogatást veszik el ami 43-45e (jövő szeptemberi € árfolyam határozza majd meg)körül fog alakulni jövőre. A zöldítésért járó 23-24e-ret meg fogják kapni. Elvileg sávos lesz az adóztatás, tehát 5 százalékát vonnák el 1037-1200 hektár között, száz százalékát pedig 1200 hektár felett. Jó lenne mondjuk tudni, hogy mekkora földekkel rendelkeznek a különböző leányvállalatok. A többi támogatást is meg fogják kapni, mint az AKG-t (ennek egyik fajtájának idén vége), Natura 2000-es, Kat19, Kat20 földek után járó támogatást. Biztos, hogy nem tesz jót a jövőévi eredmények majd az új törvény, de a fidesz alapvetően a külföldi vállalatokat fogja ezzel is megszívatni véleményem szerint akik csak növényt termesztenek Magyarországon. Itt is a kapcsolatokon függ múlni minden.

Egyenlőre nem hallottam olyat, hogy valakinek keresztbe tett volna a helyi földesúri tanács, pedig elég sok embert ismerek aki mezőgazdasággal foglalkoznak, többek között én is rendelkezek termőfölddel. Mivel nagy területen művel földet a Forrás ezért valószínűleg ők is több helyen tagjai a földesúri tanácsnak, akkor meg nem fognak keresztbe tenni egymásnak.
diki
diki 2014. 07. 23. 22:11
Előzmény: #1972  pioca
#1973
Évek óta azt vallom, hogy bárki, aki megszólal ilyen témákban a médiában, csak akkor tegye, ha 10 év aktív területi tapasztalata van benne. Tudnék bőven mesélni mindezekről, akár gyümölcs, zöldség, állat, a virágról nem. Az előállítást meghaladó sallang plusz költségekről, a piac, a feldolgozóipar hiányáról, a támogatásokról, a leállított biogázüzem beruházásról, ami az állattényésztésre épült volna. Ugyhogy pipa vagyok. :)
pioca
pioca 2014. 07. 23. 21:47
Előzmény: #1971  diki
#1972
Én régebben egy rádió műsorban hallottam, hogy a magyar földet kár búzára, kukoricára, stb. pazarolni.
Ezek helyett inkább a nagy munkaigényű, és sokkal jövedelmezőbb zöldséget, gyümölcsöt és más hasonló kultúrákat (pl: virág, fűszerek) kellene termelni.
diki
diki 2014. 07. 23. 11:48
Előzmény: #1967  xmann
#1971
Igen, ez összetett kérdés. Anno területhez rendelt munkaerő alkalmazásról is szó volt,de ezt nem vezették még be, meg a területhez kötött számos állatról is. Gond az, hogy a sokkal több ráfordítással termelt árunak legyen normális piaca is. Környékünkön a földek minősége miatt még a nagyüzemi termelés is kevés embert képes eltartani, sokszor csak a támogatás a "nyereség"
diki
diki 2014. 07. 23. 11:37
Előzmény: #1968  xmann
#1970
1941-es link mellékleteként ott van nevek, területek szerint
Tibi0002 2014. 07. 23. 11:30
Előzmény: #1967  xmann
#1969
Értem. Köszi a választ.
xmann 2014. 07. 23. 11:25
Előzmény: #1965  venedetta
#1968
a minap volt tán a napin de lehet a portfolion is egy összeállítás azokból akik a legnagyobb támogatást kapták. Az alcsisziget meg az elza-major rajta volt, de talán még más forrás érdekeltségek is. A pontos számot nem adtam össze, és nem is tudom fejből mennyi földet művelnek, de hektáronként 60-70 ezer forint lesz a kieső bevétel, és sokszázmillió/év, lehet eléri az éves 1 milliárdot is. A cégtől meg lehet kérdezni, elméletileg meg kell hogy mondják
xmann 2014. 07. 23. 11:21
Előzmény: #1964  Tibi0002
#1967
nem erről van szó. hanem arról, hogy 500 hektárt egy 2-3 ember meg tud művelni, ha pl. kukoricát/búzát/napraforgót termelnek. De ha 500 hektáron gyümölcsöt, zöldséget termelsz, akkor ahhoz sokkal-sokkal több ember kell. Ugyanez igaz az állatokra is, bár kisebb mértékben mint a kertgazdálkodásra.
Az új rendszer nem támogatja a külterjes nagygazdálkodást, hanem az innen származó pénzt a zöldség/gyümölcs/állat részlegnek adja át. Tehát a munkaigényesebb ágazatot támogatja a sima járadékvadászat helyett. Ami szerintem teljesen akceptálható. A külterjes növénytermelés támogatás nélkül is nyereséges. Az állattenyésztés nem.
És ha már támogatunk valamit - bár én en bloc nem értek egyet a támogatással de ez mindegy - akkor már olyat támogassunk ahol több munkakínálat képződik, ahelyett hogy 1-2 ember zsebét tömjük érdemtelen profittal
trochosa 2014. 07. 23. 11:02
Előzmény: #1964  Tibi0002
#1966
A mezőgazdaság „hatékonysága” Európában sztem a támogatás mértékétől függ. Mi legyen hatékony? A gps által vezérelt gépekkel, emberi beavatkozást nem is igénylő, génmanipulált takarmányok termelése, vagy a lehetséges legtöbb embert foglalkoztató – és ezzel számukra megélhetést biztosító -, kisebb gazdaság?
Lehet, hogy nekünk - részvényeseknek - az előbbi rövidtávon többet hoz, de…
venedetta 2014. 07. 23. 10:59
Előzmény: #1963  xmann
#1965
Mekkora összeget kap támogatásként a Forrás NYRt?
Tibi0002 2014. 07. 23. 10:52
Előzmény: #1963  xmann
#1964
Ugyanazt a munkát több emberrel végrehajtani kevésbé hatékony. Ha kevésbé hatékony, akkor kevésbé versenyképes. Ha kevésbé versenyképes, akkor semmire nem fog menni a terményével.

Nem értek hozzá, tehát ha ezt nem jól gondolom, akár jó is lehet ez a törvény, ha eléri a társadalmi céljait.
xmann 2014. 07. 23. 10:46
Előzmény: #1959  Tibi0002
#1963
Lehet hogy naiv vagyok, de azt gondolom, hogy valóban van egy társadalompolitikai koncepciója a kormánynak és ebbe beleillik a földtörvény és a területalapú újraelosztása.

Azt szeretnék, hogy vidéken is legyen élet, ne néptelenedjenek el a falvak. Ehhez az kell, hogy legyenek középgazdák, 50 és 500 hektár közötti földdel, és az is kell, hogy legyen munkalehetőség. A jelenlegi nagyüzemi rendszerben, ahol 3000 hektárt 2-3 nagy géppen 4-6 ember megművel nem jó ebből a szempontbó, és még egy csomó támogatást is kapnak. A kormányzat azt mondja, hogy aki külterjes, nagyüzemi gazdálkodást folytat, azaz nem járul hozzá a munkakínálathoz, az nem kap támogatást. Ellenben aki belterjes, sok munkaerőt igénylő ágakat visz, ilyen pl. az állattartás vagy a kertészet, az kapja meg az onann elvett pénzt. És azt is akarja, hogy minden faluban legyen pártíz módos, viszonylag jólétben élő gazda, afféle falusi polgárság.

Ezt a célt szolgálja a földtörvény és a mostani rendelkezés is.

Én ezzel spekulánsként nem tudok egyetérteni, de kétségtelen tény, hogyha olyan országot akarunk ahol van társdalmi stabilitás, akkor erős középosztály kell, és ebből a szempontból a vidéket illetően ezek fontos rendelkezések!

/Ja, a nagygazdáknak persze szopacs, de már eddig is szénné keresték magukat, úgyhogy nem kell sajnálkozni nagyon/. És természetesen könnyen lehet hogy ők is részben átállnak kertészet/állattartásra hangsúlyosabban, és akkor kapnak majd támogatást, és lesz több munkahely is . win-win. Mondjuk a szumma nyeresége a Forrásnak mindenképp kevesebb lesz
tigus7313 2014. 07. 23. 10:38
Előzmény: #1957  xmann
#1962
bővítve: középtávú haszonbérletes (legalább 2018-ig)
xmann 2014. 07. 23. 10:35
Előzmény: #1958  xmann
#1961
link

Pár fontos szösszenet:

"A napokban elfogadott új földtörvény meghatározott kivételeket leszámítva változatlanul nem teszi lehetővé jogi személyek földszerzését"

"A termőföldet elsősorban mező- és erdőgazdasági termelő tevékenység céljára és földműves szerezheti meg, függetlenül attól, hogy a szerzés földtulajdonjogra, vagy földhasználati jogra irányul. Földművesnek a törvény azokat a magánszemélyeket, családi gazdálkodókat tartja, akik legalább három évenként megélhetésként foglalkoznak valamilyen agrártevékenységgel."

Topik gazda

kollini
4 4 4

aktív fórumozók

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek