kollini
5
4
4
2005. február 13. | 15:14
#1

FORRÁS OE  

Javaslatom VÉTEL, akinek már van TARTÁS
Miért?
Adózott eredmény: 2003/ 581 038 000 2004/ 2 123 149 000
Jóváhagyott osztalék: 2003/ 451 182 000 2004/ ? ? ?
Ha az adózott eredményt kifizetik osztaléknak, akkor az osztalék 200ft lesz
Ha az osztalék 200ft a részvény min 1500ft
Szerintem érdemes tartani és az osztalékra játszani én több mint 50% esélyt látok rá
Ha bejön 100%-os haszon 2-3 hónap alatt én már vetem és tartom
Szerintetek? Véleményeket várok
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
2014. július 24. | 14:07
előzmény: #1979  Jocek
#1980
Csak nem túl jó irányba :)
2014. július 24. | 14:02
előzmény: #1978  mage
#1979
Szépen felpörgött a forgalom!
2014. július 23. | 22:39
előzmény: #1976  diki
#1978
köszi, holnap átnézem.
2014. július 23. | 22:39
előzmény: #1967  xmann
#1977
Ha a gyümölcs és zöldség termesztést akarják növelni Magyarországon akkor az nagyon kevés lesz, hogy növelik a támogatásokat, mert nem az a fő gond. A legnagyobb gond, hogy ellopják amit megtermelsz, sok helyen a dinnye földeken egész éjszaka kint állnak baltával a gazdák, mert ha nem lennének ott akkor a cigányok nem csak lopnának belőlem, hanem jó szokásukhoz híven az egészet szétvernék tönkre tennék, mert jó móka. Egész szabolcs tele van gyümölcsössel, de felveri a gaz, mert nem éri meg foglalkozni vele, mert ellopják, plusz napszámost is lehetetlen keríteni aki leszedi, mivel a szocialisták alatt kaptát a segélyt a tanulatlan alulképzett társadalmi réteg, a fidesz alatt meg pont kapnak annyit lapát támasztásért ami már elég a megélhetésre.
Sok helyen már kukoricát se termesztenek, mert azt is letörik.

Egyik ismerősöm mesélte tavaly, hogy a szikes földjében kamillát termelt, mert az megél abban is. Aztán egyik napról a másikra valaki betakarította az összeset a földjéről. Annak ellenére, hogy nem helybéli pár óra alatt kiderítette, hogy ki volt. Felhívta a helyi megbízottat és elmondta ki lopta el, kinek adta el és a jelenlegi pontos helyét is megadta a kamillának. Válasz a helyi megbízottól ő most nem dolgozik. Megpróbálta még elmondani 2x-szer, de a helyi megbízott továbbra is azt felelte, hogy ő most nem dolgozik. Feladta és feljelentést tett a rendőrségen amiben részletezte a helyi megbízott tettrekészségét is, 1 éve tart az ügy eredmény semmi.
2014. július 23. | 22:31
előzmény: #1974  mage
#1976
1941-es link mellékletében benne vannak az 1200 ha felettiek.
2014. július 23. | 22:22
előzmény: #1972  pioca
#1975
Ha valaki ennyire általánosítja a magyar földeket az nem sokat érthet hozzá.
2014. július 23. | 22:20
előzmény: #1968  xmann
#1974
Nem lesz hektáronként 60-70 a kiesés, mert csak az alap támogatást veszik el ami 43-45e (jövő szeptemberi € árfolyam határozza majd meg)körül fog alakulni jövőre. A zöldítésért járó 23-24e-ret meg fogják kapni. Elvileg sávos lesz az adóztatás, tehát 5 százalékát vonnák el 1037-1200 hektár között, száz százalékát pedig 1200 hektár felett. Jó lenne mondjuk tudni, hogy mekkora földekkel rendelkeznek a különböző leányvállalatok. A többi támogatást is meg fogják kapni, mint az AKG-t (ennek egyik fajtájának idén vége), Natura 2000-es, Kat19, Kat20 földek után járó támogatást. Biztos, hogy nem tesz jót a jövőévi eredmények majd az új törvény, de a fidesz alapvetően a külföldi vállalatokat fogja ezzel is megszívatni véleményem szerint akik csak növényt termesztenek Magyarországon. Itt is a kapcsolatokon függ múlni minden.

Egyenlőre nem hallottam olyat, hogy valakinek keresztbe tett volna a helyi földesúri tanács, pedig elég sok embert ismerek aki mezőgazdasággal foglalkoznak, többek között én is rendelkezek termőfölddel. Mivel nagy területen művel földet a Forrás ezért valószínűleg ők is több helyen tagjai a földesúri tanácsnak, akkor meg nem fognak keresztbe tenni egymásnak.
2014. július 23. | 22:11
előzmény: #1972  pioca
#1973
Évek óta azt vallom, hogy bárki, aki megszólal ilyen témákban a médiában, csak akkor tegye, ha 10 év aktív területi tapasztalata van benne. Tudnék bőven mesélni mindezekről, akár gyümölcs, zöldség, állat, a virágról nem. Az előállítást meghaladó sallang plusz költségekről, a piac, a feldolgozóipar hiányáról, a támogatásokról, a leállított biogázüzem beruházásról, ami az állattényésztésre épült volna. Ugyhogy pipa vagyok. :)
2014. július 23. | 21:47
előzmény: #1971  diki
#1972
Én régebben egy rádió műsorban hallottam, hogy a magyar földet kár búzára, kukoricára, stb. pazarolni.
Ezek helyett inkább a nagy munkaigényű, és sokkal jövedelmezőbb zöldséget, gyümölcsöt és más hasonló kultúrákat (pl: virág, fűszerek) kellene termelni.
2014. július 23. | 11:48
előzmény: #1967  xmann
#1971
Igen, ez összetett kérdés. Anno területhez rendelt munkaerő alkalmazásról is szó volt,de ezt nem vezették még be, meg a területhez kötött számos állatról is. Gond az, hogy a sokkal több ráfordítással termelt árunak legyen normális piaca is. Környékünkön a földek minősége miatt még a nagyüzemi termelés is kevés embert képes eltartani, sokszor csak a támogatás a "nyereség"
2014. július 23. | 11:37
előzmény: #1968  xmann
#1970
1941-es link mellékleteként ott van nevek, területek szerint
2014. július 23. | 11:30
előzmény: #1967  xmann
#1969
Értem. Köszi a választ.
2014. július 23. | 11:25
előzmény: #1965  venedetta
#1968
a minap volt tán a napin de lehet a portfolion is egy összeállítás azokból akik a legnagyobb támogatást kapták. Az alcsisziget meg az elza-major rajta volt, de talán még más forrás érdekeltségek is. A pontos számot nem adtam össze, és nem is tudom fejből mennyi földet művelnek, de hektáronként 60-70 ezer forint lesz a kieső bevétel, és sokszázmillió/év, lehet eléri az éves 1 milliárdot is. A cégtől meg lehet kérdezni, elméletileg meg kell hogy mondják
2014. július 23. | 11:21
előzmény: #1964  Tibi0002
#1967
nem erről van szó. hanem arról, hogy 500 hektárt egy 2-3 ember meg tud művelni, ha pl. kukoricát/búzát/napraforgót termelnek. De ha 500 hektáron gyümölcsöt, zöldséget termelsz, akkor ahhoz sokkal-sokkal több ember kell. Ugyanez igaz az állatokra is, bár kisebb mértékben mint a kertgazdálkodásra.
Az új rendszer nem támogatja a külterjes nagygazdálkodást, hanem az innen származó pénzt a zöldség/gyümölcs/állat részlegnek adja át. Tehát a munkaigényesebb ágazatot támogatja a sima járadékvadászat helyett. Ami szerintem teljesen akceptálható. A külterjes növénytermelés támogatás nélkül is nyereséges. Az állattenyésztés nem.
És ha már támogatunk valamit - bár én en bloc nem értek egyet a támogatással de ez mindegy - akkor már olyat támogassunk ahol több munkakínálat képződik, ahelyett hogy 1-2 ember zsebét tömjük érdemtelen profittal
2014. július 23. | 11:02
előzmény: #1964  Tibi0002
#1966
A mezőgazdaság „hatékonysága” Európában sztem a támogatás mértékétől függ. Mi legyen hatékony? A gps által vezérelt gépekkel, emberi beavatkozást nem is igénylő, génmanipulált takarmányok termelése, vagy a lehetséges legtöbb embert foglalkoztató – és ezzel számukra megélhetést biztosító -, kisebb gazdaság?
Lehet, hogy nekünk - részvényeseknek - az előbbi rövidtávon többet hoz, de…
2014. július 23. | 10:59
előzmény: #1963  xmann
#1965
Mekkora összeget kap támogatásként a Forrás NYRt?
2014. július 23. | 10:52
előzmény: #1963  xmann
#1964
Ugyanazt a munkát több emberrel végrehajtani kevésbé hatékony. Ha kevésbé hatékony, akkor kevésbé versenyképes. Ha kevésbé versenyképes, akkor semmire nem fog menni a terményével.

Nem értek hozzá, tehát ha ezt nem jól gondolom, akár jó is lehet ez a törvény, ha eléri a társadalmi céljait.
2014. július 23. | 10:46
előzmény: #1959  Tibi0002
#1963
Lehet hogy naiv vagyok, de azt gondolom, hogy valóban van egy társadalompolitikai koncepciója a kormánynak és ebbe beleillik a földtörvény és a területalapú újraelosztása.

Azt szeretnék, hogy vidéken is legyen élet, ne néptelenedjenek el a falvak. Ehhez az kell, hogy legyenek középgazdák, 50 és 500 hektár közötti földdel, és az is kell, hogy legyen munkalehetőség. A jelenlegi nagyüzemi rendszerben, ahol 3000 hektárt 2-3 nagy géppen 4-6 ember megművel nem jó ebből a szempontbó, és még egy csomó támogatást is kapnak. A kormányzat azt mondja, hogy aki külterjes, nagyüzemi gazdálkodást folytat, azaz nem járul hozzá a munkakínálathoz, az nem kap támogatást. Ellenben aki belterjes, sok munkaerőt igénylő ágakat visz, ilyen pl. az állattartás vagy a kertészet, az kapja meg az onann elvett pénzt. És azt is akarja, hogy minden faluban legyen pártíz módos, viszonylag jólétben élő gazda, afféle falusi polgárság.

Ezt a célt szolgálja a földtörvény és a mostani rendelkezés is.

Én ezzel spekulánsként nem tudok egyetérteni, de kétségtelen tény, hogyha olyan országot akarunk ahol van társdalmi stabilitás, akkor erős középosztály kell, és ebből a szempontból a vidéket illetően ezek fontos rendelkezések!

/Ja, a nagygazdáknak persze szopacs, de már eddig is szénné keresték magukat, úgyhogy nem kell sajnálkozni nagyon/. És természetesen könnyen lehet hogy ők is részben átállnak kertészet/állattartásra hangsúlyosabban, és akkor kapnak majd támogatást, és lesz több munkahely is . win-win. Mondjuk a szumma nyeresége a Forrásnak mindenképp kevesebb lesz
2014. július 23. | 10:38
előzmény: #1957  xmann
#1962
bővítve: középtávú haszonbérletes (legalább 2018-ig)
2014. július 23. | 10:35
előzmény: #1958  xmann
#1961
link

Pár fontos szösszenet:

"A napokban elfogadott új földtörvény meghatározott kivételeket leszámítva változatlanul nem teszi lehetővé jogi személyek földszerzését"

"A termőföldet elsősorban mező- és erdőgazdasági termelő tevékenység céljára és földműves szerezheti meg, függetlenül attól, hogy a szerzés földtulajdonjogra, vagy földhasználati jogra irányul. Földművesnek a törvény azokat a magánszemélyeket, családi gazdálkodókat tartja, akik legalább három évenként megélhetésként foglalkoznak valamilyen agrártevékenységgel."
2014. július 23. | 10:33
előzmény: #1958  xmann
#1960
Akkor szopacs.
2014. július 23. | 10:33
előzmény: #1957  xmann
#1959
Ez a földtörvény azért született, hogy újraosszák ezt a bizniszt is?
2014. július 23. | 10:27
előzmény: #1956  pioca
#1958
Nem lehet, lásd alant
2014. július 23. | 10:26
előzmény: #1954  tigus7313
#1957
Az új földtörvény nagyon szigorú. Haszonbérlő is csak az lehet akit a helyi földesúri tanács jóváhagy, továbbá földművelő továbbá nincs X hektárnál többje, stb. A hosszútávra megkötött haszonbérletei megmaradnak a forrás leányainak, de újakat nem nagyon tud kötni, és ha a régiek lejárnak azokat sem fogja tudni újrakötni. A saját tulajdonban lévő földek meg nem oszthatóak, nem áthelyezhetőek
2014. július 23. | 10:25
előzmény: #1953  xmann
#1956
Nem eladják a leányvállalatoknak, hanem kiadják bérbe 1200 hektáranként.
Az kapja a támogatást aki műveli nem a tulaj.
2014. július 23. | 10:20
előzmény: #1952  Tibi0002
#1955
Én inkább a XIV. szerint szabályoznék :)
2014. július 23. | 10:19
előzmény: #1951  xmann
#1954
azért nagy részük haszonbérletes.
2014. július 23. | 10:19
előzmény: #1949  pioca
#1953
Nem. Lásd lejjebb. Földtörvény.
2014. július 23. | 10:17
előzmény: #1951  xmann
#1952
Áh...vissza a 19. századba.
2014. július 23. | 10:15
előzmény: #1946  Tibi0002
#1951
Nem. Az új földtörvény szerint nem szerezhetnek cégek tulajdont, de a meglévők megmaradhatnak. Nincs módosítás
2014. július 23. | 10:15
előzmény: #1946  Tibi0002
#1950
ez a törvényalkotón múlik....
2014. július 23. | 10:12
előzmény: #1946  Tibi0002
#1949
Van a forrásnak annyi leányvállalata, hogy az optimális méretre bontsák a területet.
Tehát nem változik semmi.
2014. július 23. | 10:10
előzmény: #1942  trochosa
#1948
Forrásnál az soknak mondható.
2014. július 23. | 10:10
előzmény: #1944  tigus7313
#1947
Így van. A lényeges, hogy nem a föld tulajdonosa, hanem a termelő/haszonbérlő - ami persze egybe is eshet - kapott eddig támogatást területalapon. Mostantól a nagybirtokosok nem kapnak. Óriási változás, sokmilliárd forintot csoportosítanak át. Annak fáj aki extenzív növénytermelést folytatott eddig. Mivel az állattenyésztés/kertészet felé csoportosítanak át, ezért akinek sok állatja van, vagy intenzív gazdálkodást folytat, az még nagy birtokméret mellett sem feltétlenül veszít.
2014. július 23. | 10:09
előzmény: #1944  tigus7313
#1946
Megfelelő leányvállalatokra szétbontva a birtokot befolyásolható a támogatás?
2014. július 23. | 10:07
előzmény: #1943  trochosa
#1945
Nagyon is befolyásolja. eddig a termelők - leisztinger esetében a korábban megvett agrárcégei - kapták a területalapú támogatást, sokszázmillió forint/év mértékben. Most ettől elesik. Ezzel jelentősen csökken a Forrás értéke. Nettó jelenértékben több milliárdd forintról van szó, nézd meg az 50 legnagyobb támogatást kapó nevét!
2014. július 23. | 10:06
előzmény: #1943  trochosa
#1944
a birtokméret számít
2014. július 23. | 09:57
előzmény: #1941  tigus7313
#1943
A főleg hosszútávú bérleteket nem befolyásolja.
2014. július 23. | 09:55
előzmény: #1939  pioca
#1942
Azért ez a telepakolás elég viszonylagos.
Talán 2000 db. körül van eladó a 10. sorig. Ez már csak egy ilyen különleges cucc :))
2014. július 23. | 09:54
előzmény: #1939  pioca
#1941
link

ez nem tesz jót a várható eredménynek
2014. július 23. | 09:53
előzmény: #1939  pioca
#1940
előtte meg 72 ezerig....pakolják csak. Ha nagyon lenyomják, veszek még.
2014. július 23. | 09:42
előzmény: #1938  Tibi0002
#1939
Tegnap óta jól telepakolták az eladói oldalt.
24 órája el lehetett látni egészen 1700-ig.
2014. július 21. | 18:25
előzmény: #1933  lukskypoker
#1938
Ez tetszett :D
Törölt felhasználó
2014. július 21. | 18:22
előzmény: #1936  lukskypoker
#1937
RENDKÍVÜLI TÁJÉKOZTATÁS
A FORRÁS Vagyonkezelési és Befektetési nyilvánosan működő Részvénytársaság (1113
Budapest, Bartók Béla út 152. Cg 01-10-043872) a 2001. évi CXX törvény rendelkezéseinek
megfelelően ezúton tájékoztatja tisztelt részvényeseit, hogy a Társaság leányvállalata, az
ALCSIPELLET Gyártó- és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (5453 Mezőhék,
Táncsics Major 03/11.; Cg. 16-09-012587) tulajdonosai döntöttek a Társaság
végelszámolásáról.
A változást az illetékes cégbíróság a cégjegyzéken átvezette.
Budapest, 2014. július 21.
FORRÁS nyRt. Igazgatósága”
2014. július 18. | 21:02
előzmény: #1935  diki
#1936

Kössz mindkettőtöknek!! (vérszívó kollégának is)

Akkor nincs más dolgom mint ellátogatni az IT-re)))

PS: Tibi updateld az infókat mert jövök!!
2014. július 18. | 20:51
előzmény: #1933  lukskypoker
#1935
Ejnye,ejnye, más élete árán? :)) Igen illikvid, nem kell figyelgetni. Közgyűli határozat a béten fennt van. Tudom, hogy ez nem a reklám helye de Tibi honlapját meg szoktam nézegetni, ő is írt róla. Azután osztás, szorzás, számvetés, elvetés, vétel, mindenki kedve szerint.
2014. július 18. | 20:47
előzmény: #1933  lukskypoker
#1934
Jókor kellett venni és akkor nem számít,hogy "illikvid"
Utólag már bánom, hogy tavaly 500 alatt nem szálltam be rendesen.
Amúgy évi 50 pengő forintot fizet darabonként.
2014. július 18. | 20:42
előzmény: #1932  diki
#1933
Nekem még nincs ilyen! Ezmiez??
Mennyi osztalékot fizet? Ránéztem egy history-ra, de úgy tűnik elég illikvid a cucc, meg mintha csak örökölni lehetne))
2014. július 18. | 20:31
előzmény: #1931  pioca
#1932
Köszi, nekem az első évem benne.
2014. július 18. | 20:27
előzmény: #1930  diki
#1931
Az utóbbi években mindig szeptember első hetében kapjuk kézhez.
2014. július 18. | 20:20
előzmény: #1929  trochosa
#1930
Na szép, erről teljesen elfelejtkeztem. 90 MUNKANAP-on belül esedékes a kifizetés.Nem sietik el.
2014. július 18. | 18:27
előzmény: #1928  diki
#1929
Pihentetés közben azért eszembe jut, nem volna már aktuális az osztalékfizetés időpontját kihirdetni? Mert én még nem találom.
2014. június 24. | 21:51
előzmény: #1926  Jocek
#1928
Kérdésed Tibor megválaszolta, szóval jön a hátradőlés, hagy pihenjen 1-2-3...évig.
2014. június 24. | 19:11
előzmény: #1926  Jocek
#1927
semmi extra, illikvid a papír. tízszeresére is felemelheti az árfolyamot, akinek van rá pénze.
2014. június 24. | 18:25
előzmény: #1925  diki
#1926
Ezzel meg mi történt?
1000ről le 843ra?
2014. június 20. | 18:40
előzmény: #1923  Tibi0002
#1925
Jól mutatna bizony, és havonta egyszer megnéznénk kényelmesen hátradőlve.
2014. június 20. | 17:28
előzmény: #1923  Tibi0002
#1924
1,000 FT!!!!!!
2014. június 20. | 12:36
előzmény: #1921  beanett
#1923
:D
Pedig milyen jól mutatna egy teli vételi könyv 1000 ft felett....hmm.....
ha jól működik a cég továbbra is, ennek is eljő az ideje.
2012-ben 604 forintért is el tudtam csípni valamennyit.
2014. június 20. | 09:40
előzmény: #1920  Tibi0002
#1922
Még így sincs eladó.Biztos kezekben vannak.Kb hány hektár földjük lehet?
2014. június 20. | 09:40
előzmény: #1920  Tibi0002
#1921
Csak 999 Ft-tal, ugyanis 1 db-ot vásárolt:)

Topik gazda

kollini
5 4 4

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE