Javaslatom VÉTEL, akinek már van TARTÁS
Miért?
Adózott eredmény: 2003/ 581 038 000 2004/ 2 123 149 000
Jóváhagyott osztalék: 2003/ 451 182 000 2004/ ? ? ?
Ha az adózott eredményt kifizetik osztaléknak, akkor az osztalék 200ft lesz
Ha az osztalék 200ft a részvény min 1500ft
Szerintem érdemes tartani és az osztalékra játszani én több mint 50% esélyt látok rá
Ha bejön 100%-os haszon 2-3 hónap alatt én már vetem és tartom
Szerintetek? Véleményeket várok
Ha a gyümölcs és zöldség termesztést akarják növelni Magyarországon akkor az nagyon kevés lesz, hogy növelik a támogatásokat, mert nem az a fő gond. A legnagyobb gond, hogy ellopják amit megtermelsz, sok helyen a dinnye földeken egész éjszaka kint állnak baltával a gazdák, mert ha nem lennének ott akkor a cigányok nem csak lopnának belőlem, hanem jó szokásukhoz híven az egészet szétvernék tönkre tennék, mert jó móka. Egész szabolcs tele van gyümölcsössel, de felveri a gaz, mert nem éri meg foglalkozni vele, mert ellopják, plusz napszámost is lehetetlen keríteni aki leszedi, mivel a szocialisták alatt kaptát a segélyt a tanulatlan alulképzett társadalmi réteg, a fidesz alatt meg pont kapnak annyit lapát támasztásért ami már elég a megélhetésre.
Sok helyen már kukoricát se termesztenek, mert azt is letörik.
Egyik ismerősöm mesélte tavaly, hogy a szikes földjében kamillát termelt, mert az megél abban is. Aztán egyik napról a másikra valaki betakarította az összeset a földjéről. Annak ellenére, hogy nem helybéli pár óra alatt kiderítette, hogy ki volt. Felhívta a helyi megbízottat és elmondta ki lopta el, kinek adta el és a jelenlegi pontos helyét is megadta a kamillának. Válasz a helyi megbízottól ő most nem dolgozik. Megpróbálta még elmondani 2x-szer, de a helyi megbízott továbbra is azt felelte, hogy ő most nem dolgozik. Feladta és feljelentést tett a rendőrségen amiben részletezte a helyi megbízott tettrekészségét is, 1 éve tart az ügy eredmény semmi.
Nem lesz hektáronként 60-70 a kiesés, mert csak az alap támogatást veszik el ami 43-45e (jövő szeptemberi € árfolyam határozza majd meg)körül fog alakulni jövőre. A zöldítésért járó 23-24e-ret meg fogják kapni. Elvileg sávos lesz az adóztatás, tehát 5 százalékát vonnák el 1037-1200 hektár között, száz százalékát pedig 1200 hektár felett. Jó lenne mondjuk tudni, hogy mekkora földekkel rendelkeznek a különböző leányvállalatok. A többi támogatást is meg fogják kapni, mint az AKG-t (ennek egyik fajtájának idén vége), Natura 2000-es, Kat19, Kat20 földek után járó támogatást. Biztos, hogy nem tesz jót a jövőévi eredmények majd az új törvény, de a fidesz alapvetően a külföldi vállalatokat fogja ezzel is megszívatni véleményem szerint akik csak növényt termesztenek Magyarországon. Itt is a kapcsolatokon függ múlni minden.
Egyenlőre nem hallottam olyat, hogy valakinek keresztbe tett volna a helyi földesúri tanács, pedig elég sok embert ismerek aki mezőgazdasággal foglalkoznak, többek között én is rendelkezek termőfölddel. Mivel nagy területen művel földet a Forrás ezért valószínűleg ők is több helyen tagjai a földesúri tanácsnak, akkor meg nem fognak keresztbe tenni egymásnak.
Évek óta azt vallom, hogy bárki, aki megszólal ilyen témákban a médiában, csak akkor tegye, ha 10 év aktív területi tapasztalata van benne. Tudnék bőven mesélni mindezekről, akár gyümölcs, zöldség, állat, a virágról nem. Az előállítást meghaladó sallang plusz költségekről, a piac, a feldolgozóipar hiányáról, a támogatásokról, a leállított biogázüzem beruházásról, ami az állattényésztésre épült volna. Ugyhogy pipa vagyok. :)
Én régebben egy rádió műsorban hallottam, hogy a magyar földet kár búzára, kukoricára, stb. pazarolni.
Ezek helyett inkább a nagy munkaigényű, és sokkal jövedelmezőbb zöldséget, gyümölcsöt és más hasonló kultúrákat (pl: virág, fűszerek) kellene termelni.
Igen, ez összetett kérdés. Anno területhez rendelt munkaerő alkalmazásról is szó volt,de ezt nem vezették még be, meg a területhez kötött számos állatról is. Gond az, hogy a sokkal több ráfordítással termelt árunak legyen normális piaca is. Környékünkön a földek minősége miatt még a nagyüzemi termelés is kevés embert képes eltartani, sokszor csak a támogatás a "nyereség"
a minap volt tán a napin de lehet a portfolion is egy összeállítás azokból akik a legnagyobb támogatást kapták. Az alcsisziget meg az elza-major rajta volt, de talán még más forrás érdekeltségek is. A pontos számot nem adtam össze, és nem is tudom fejből mennyi földet művelnek, de hektáronként 60-70 ezer forint lesz a kieső bevétel, és sokszázmillió/év, lehet eléri az éves 1 milliárdot is. A cégtől meg lehet kérdezni, elméletileg meg kell hogy mondják
nem erről van szó. hanem arról, hogy 500 hektárt egy 2-3 ember meg tud művelni, ha pl. kukoricát/búzát/napraforgót termelnek. De ha 500 hektáron gyümölcsöt, zöldséget termelsz, akkor ahhoz sokkal-sokkal több ember kell. Ugyanez igaz az állatokra is, bár kisebb mértékben mint a kertgazdálkodásra.
Az új rendszer nem támogatja a külterjes nagygazdálkodást, hanem az innen származó pénzt a zöldség/gyümölcs/állat részlegnek adja át. Tehát a munkaigényesebb ágazatot támogatja a sima járadékvadászat helyett. Ami szerintem teljesen akceptálható. A külterjes növénytermelés támogatás nélkül is nyereséges. Az állattenyésztés nem.
És ha már támogatunk valamit - bár én en bloc nem értek egyet a támogatással de ez mindegy - akkor már olyat támogassunk ahol több munkakínálat képződik, ahelyett hogy 1-2 ember zsebét tömjük érdemtelen profittal
A mezőgazdaság „hatékonysága” Európában sztem a támogatás mértékétől függ. Mi legyen hatékony? A gps által vezérelt gépekkel, emberi beavatkozást nem is igénylő, génmanipulált takarmányok termelése, vagy a lehetséges legtöbb embert foglalkoztató – és ezzel számukra megélhetést biztosító -, kisebb gazdaság?
Lehet, hogy nekünk - részvényeseknek - az előbbi rövidtávon többet hoz, de…
Ugyanazt a munkát több emberrel végrehajtani kevésbé hatékony. Ha kevésbé hatékony, akkor kevésbé versenyképes. Ha kevésbé versenyképes, akkor semmire nem fog menni a terményével.
Nem értek hozzá, tehát ha ezt nem jól gondolom, akár jó is lehet ez a törvény, ha eléri a társadalmi céljait.
Lehet hogy naiv vagyok, de azt gondolom, hogy valóban van egy társadalompolitikai koncepciója a kormánynak és ebbe beleillik a földtörvény és a területalapú újraelosztása.
Azt szeretnék, hogy vidéken is legyen élet, ne néptelenedjenek el a falvak. Ehhez az kell, hogy legyenek középgazdák, 50 és 500 hektár közötti földdel, és az is kell, hogy legyen munkalehetőség. A jelenlegi nagyüzemi rendszerben, ahol 3000 hektárt 2-3 nagy géppen 4-6 ember megművel nem jó ebből a szempontbó, és még egy csomó támogatást is kapnak. A kormányzat azt mondja, hogy aki külterjes, nagyüzemi gazdálkodást folytat, azaz nem járul hozzá a munkakínálathoz, az nem kap támogatást. Ellenben aki belterjes, sok munkaerőt igénylő ágakat visz, ilyen pl. az állattartás vagy a kertészet, az kapja meg az onann elvett pénzt. És azt is akarja, hogy minden faluban legyen pártíz módos, viszonylag jólétben élő gazda, afféle falusi polgárság.
Ezt a célt szolgálja a földtörvény és a mostani rendelkezés is.
Én ezzel spekulánsként nem tudok egyetérteni, de kétségtelen tény, hogyha olyan országot akarunk ahol van társdalmi stabilitás, akkor erős középosztály kell, és ebből a szempontból a vidéket illetően ezek fontos rendelkezések!
/Ja, a nagygazdáknak persze szopacs, de már eddig is szénné keresték magukat, úgyhogy nem kell sajnálkozni nagyon/. És természetesen könnyen lehet hogy ők is részben átállnak kertészet/állattartásra hangsúlyosabban, és akkor kapnak majd támogatást, és lesz több munkahely is . win-win. Mondjuk a szumma nyeresége a Forrásnak mindenképp kevesebb lesz
"A napokban elfogadott új földtörvény meghatározott kivételeket leszámítva változatlanul nem teszi lehetővé jogi személyek földszerzését"
"A termőföldet elsősorban mező- és erdőgazdasági termelő tevékenység céljára és földműves szerezheti meg, függetlenül attól, hogy a szerzés földtulajdonjogra, vagy földhasználati jogra irányul. Földművesnek a törvény azokat a magánszemélyeket, családi gazdálkodókat tartja, akik legalább három évenként megélhetésként foglalkoznak valamilyen agrártevékenységgel."
Az új földtörvény nagyon szigorú. Haszonbérlő is csak az lehet akit a helyi földesúri tanács jóváhagy, továbbá földművelő továbbá nincs X hektárnál többje, stb. A hosszútávra megkötött haszonbérletei megmaradnak a forrás leányainak, de újakat nem nagyon tud kötni, és ha a régiek lejárnak azokat sem fogja tudni újrakötni. A saját tulajdonban lévő földek meg nem oszthatóak, nem áthelyezhetőek
Így van. A lényeges, hogy nem a föld tulajdonosa, hanem a termelő/haszonbérlő - ami persze egybe is eshet - kapott eddig támogatást területalapon. Mostantól a nagybirtokosok nem kapnak. Óriási változás, sokmilliárd forintot csoportosítanak át. Annak fáj aki extenzív növénytermelést folytatott eddig. Mivel az állattenyésztés/kertészet felé csoportosítanak át, ezért akinek sok állatja van, vagy intenzív gazdálkodást folytat, az még nagy birtokméret mellett sem feltétlenül veszít.
Nagyon is befolyásolja. eddig a termelők - leisztinger esetében a korábban megvett agrárcégei - kapták a területalapú támogatást, sokszázmillió forint/év mértékben. Most ettől elesik. Ezzel jelentősen csökken a Forrás értéke. Nettó jelenértékben több milliárdd forintról van szó, nézd meg az 50 legnagyobb támogatást kapó nevét!
RENDKÍVÜLI TÁJÉKOZTATÁS
A FORRÁS Vagyonkezelési és Befektetési nyilvánosan működő Részvénytársaság (1113
Budapest, Bartók Béla út 152. Cg 01-10-043872) a 2001. évi CXX törvény rendelkezéseinek
megfelelően ezúton tájékoztatja tisztelt részvényeseit, hogy a Társaság leányvállalata, az
ALCSIPELLET Gyártó- és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (5453 Mezőhék,
Táncsics Major 03/11.; Cg. 16-09-012587) tulajdonosai döntöttek a Társaság
végelszámolásáról.
A változást az illetékes cégbíróság a cégjegyzéken átvezette.
Budapest, 2014. július 21.
FORRÁS nyRt. Igazgatósága”
Ejnye,ejnye, más élete árán? :)) Igen illikvid, nem kell figyelgetni. Közgyűli határozat a béten fennt van. Tudom, hogy ez nem a reklám helye de Tibi honlapját meg szoktam nézegetni, ő is írt róla. Azután osztás, szorzás, számvetés, elvetés, vétel, mindenki kedve szerint.
Jókor kellett venni és akkor nem számít,hogy "illikvid"
Utólag már bánom, hogy tavaly 500 alatt nem szálltam be rendesen.
Amúgy évi 50 pengő forintot fizet darabonként.
Nekem még nincs ilyen! Ezmiez??
Mennyi osztalékot fizet? Ránéztem egy history-ra, de úgy tűnik elég illikvid a cucc, meg mintha csak örökölni lehetne))
:D
Pedig milyen jól mutatna egy teli vételi könyv 1000 ft felett....hmm.....
ha jól működik a cég továbbra is, ennek is eljő az ideje.
2012-ben 604 forintért is el tudtam csípni valamennyit.
FORRÁS OE
Miért?
Adózott eredmény: 2003/ 581 038 000 2004/ 2 123 149 000
Jóváhagyott osztalék: 2003/ 451 182 000 2004/ ? ? ?
Ha az adózott eredményt kifizetik osztaléknak, akkor az osztalék 200ft lesz
Ha az osztalék 200ft a részvény min 1500ft
Szerintem érdemes tartani és az osztalékra játszani én több mint 50% esélyt látok rá
Ha bejön 100%-os haszon 2-3 hónap alatt én már vetem és tartom
Szerintetek? Véleményeket várok