Topiknyitó: kollini 2005. 02. 13. 15:14

FORRÁS OE  

Javaslatom VÉTEL, akinek már van TARTÁS
Miért?
Adózott eredmény: 2003/ 581 038 000 2004/ 2 123 149 000
Jóváhagyott osztalék: 2003/ 451 182 000 2004/ ? ? ?
Ha az adózott eredményt kifizetik osztaléknak, akkor az osztalék 200ft lesz
Ha az osztalék 200ft a részvény min 1500ft
Szerintem érdemes tartani és az osztalékra játszani én több mint 50% esélyt látok rá
Ha bejön 100%-os haszon 2-3 hónap alatt én már vetem és tartom
Szerintetek? Véleményeket várok
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
trochosa 2014. 09. 05. 17:39
Előzmény: #1998  Tibi0002
#2000
Én most éppen nélkülözöm, de bent állok ismét vételen. Eshetne egy kicsit :)
venedetta 2014. 09. 05. 13:09
Előzmény: #1998  Tibi0002
#1999
Nem kevesen, 300 körül.
Tibi0002 2014. 09. 05. 13:06
Előzmény: #1997  trochosa
#1998
Na, örülök, hogy vagyunk néhányan forrás részvényesek :)
trochosa 2014. 09. 05. 11:38
Előzmény: #1996  ujonc
#1997
Tényleg, köszönöm szépen.
ujonc 2014. 09. 05. 11:22
Előzmény: #1995  trochosa
#1996
Számlamozgás - Pénzforgalmi napló
Dátumozd vissza egyel.
trochosa 2014. 09. 05. 11:20
Előzmény: #1994  pioca
#1995
Nekem csak ma reggelre. Szintén Random. De hol tudom megnézni, mennyi pontosan. Sem üzenetben, sem a számlamozgások között nincs, csak az egyenleg nőtt meg vele.
pioca
pioca 2014. 09. 03. 13:28
Előzmény: #1993  diki
#1994
Ma dél felé megérkezett.
Random.
diki
diki 2014. 09. 02. 20:50
Előzmény: #1992  trochosa
#1993
Nekem megjött FHB-ba és névsor vége felé vagyok
trochosa 2014. 09. 02. 20:09
Előzmény: #1991  pioca
#1992
Az utalás is több egy napnál sztem. Úgy tudom, névsor szerint szokták.
pioca
pioca 2014. 09. 02. 19:42
Előzmény: #1989  pioca
#1991
Valakinek jött ma az osztalék?
Randomnál szokás szerint nem.
Tibi0002 2014. 08. 24. 20:05
Előzmény: #1988  trochosa
#1990
Ha osztalékhozam alapján árazzák a forrás oe-t, akkor a kötvényárfolyamok csökkenése a forrás oe részvény árfolyam csökkenésével járhat. összehangolja a piac a hozamokat.
pioca
pioca 2014. 08. 24. 19:02
Előzmény: #1986  herlas
#1989
Most nézem, hogy szelvényvágásra emelkedett az árfolyam! Igaz csak egy darabbal kötötték fel, de nap közben is 840-ért ment, ami csak 2 Ft esés.
trochosa 2014. 08. 24. 09:06
Előzmény: #1980  Tibi0002
#1988
Tibi!
Mit értesz pontosabban az alatt, hogy "a kötvényárfolyamok várható csökkenése talán (de csak talán) az OE részvény csökkenését is magával vonhatja."?
trochosa 2014. 08. 11. 17:59
Előzmény: #1986  herlas
#1987
Köszönöm. Jó lesz ez.
herlas 2014. 08. 11. 16:25
Előzmény: #1985  trochosa
#1986
trochosa 2014. 07. 24. 17:56
Előzmény: #1984  diki
#1985
Jah, akkor kár volt türelmetlenkednem. Ezek szerint marad a szeptember eleje.
diki
diki 2014. 07. 24. 17:20
Előzmény: #1982  trochosa
#1984
90 MUNKAnapon belül.
lukskypoker
lukskypoker 2014. 07. 24. 16:02
Előzmény: #1982  trochosa
#1983
én nem vagyok szaki
ellenben pl. diki és Tibi0002 "ügynökökkel" (kimaradt szakiktól elnézést)

sztem a korábbi hszk már taglalták lesz némi változás a támogatásban
bizonytalanság ütötte fel fejét, hát páran eladtak, tegnap és ma

azért ha új infó van, szívesen olvasom, olvassuk (osztalék ügyileg is akár)

trochosa 2014. 07. 24. 15:08
Előzmény: #1933  lukskypoker
#1982
Az április 29-i közgyűlés határozata szerint a közzétételtől számított 90 napon belül meg kellene kezdeni az osztalékok kifizetését, ezt megelőzően 10 nappal ki kellett volna hirdetni a kifizetés kezdőnapját. Ez már több napja lejárt. Úgy tudom, ez afféle egyszemélyes részvény, ezért lehet ilyen önkényesen kezelni dolgokat. Talán ez az oka, hogy itt tart az árfolyam. Remélem, nem a pöcegödör lesz a vége.
lukskypoker
lukskypoker 2014. 07. 24. 14:44
Előzmény: #1980  Tibi0002
#1981
kaptam én is...
Tibi0002 2014. 07. 24. 14:07
Előzmény: #1979  Jocek
#1980
Csak nem túl jó irányba :)
Jocek 2014. 07. 24. 14:02
Előzmény: #1978  mage
#1979
Szépen felpörgött a forgalom!
mage 2014. 07. 23. 22:39
Előzmény: #1976  diki
#1978
köszi, holnap átnézem.
mage 2014. 07. 23. 22:39
Előzmény: #1967  xmann
#1977
Ha a gyümölcs és zöldség termesztést akarják növelni Magyarországon akkor az nagyon kevés lesz, hogy növelik a támogatásokat, mert nem az a fő gond. A legnagyobb gond, hogy ellopják amit megtermelsz, sok helyen a dinnye földeken egész éjszaka kint állnak baltával a gazdák, mert ha nem lennének ott akkor a cigányok nem csak lopnának belőlem, hanem jó szokásukhoz híven az egészet szétvernék tönkre tennék, mert jó móka. Egész szabolcs tele van gyümölcsössel, de felveri a gaz, mert nem éri meg foglalkozni vele, mert ellopják, plusz napszámost is lehetetlen keríteni aki leszedi, mivel a szocialisták alatt kaptát a segélyt a tanulatlan alulképzett társadalmi réteg, a fidesz alatt meg pont kapnak annyit lapát támasztásért ami már elég a megélhetésre.
Sok helyen már kukoricát se termesztenek, mert azt is letörik.

Egyik ismerősöm mesélte tavaly, hogy a szikes földjében kamillát termelt, mert az megél abban is. Aztán egyik napról a másikra valaki betakarította az összeset a földjéről. Annak ellenére, hogy nem helybéli pár óra alatt kiderítette, hogy ki volt. Felhívta a helyi megbízottat és elmondta ki lopta el, kinek adta el és a jelenlegi pontos helyét is megadta a kamillának. Válasz a helyi megbízottól ő most nem dolgozik. Megpróbálta még elmondani 2x-szer, de a helyi megbízott továbbra is azt felelte, hogy ő most nem dolgozik. Feladta és feljelentést tett a rendőrségen amiben részletezte a helyi megbízott tettrekészségét is, 1 éve tart az ügy eredmény semmi.
diki
diki 2014. 07. 23. 22:31
Előzmény: #1974  mage
#1976
1941-es link mellékletében benne vannak az 1200 ha felettiek.
mage 2014. 07. 23. 22:22
Előzmény: #1972  pioca
#1975
Ha valaki ennyire általánosítja a magyar földeket az nem sokat érthet hozzá.
mage 2014. 07. 23. 22:20
Előzmény: #1968  xmann
#1974
Nem lesz hektáronként 60-70 a kiesés, mert csak az alap támogatást veszik el ami 43-45e (jövő szeptemberi € árfolyam határozza majd meg)körül fog alakulni jövőre. A zöldítésért járó 23-24e-ret meg fogják kapni. Elvileg sávos lesz az adóztatás, tehát 5 százalékát vonnák el 1037-1200 hektár között, száz százalékát pedig 1200 hektár felett. Jó lenne mondjuk tudni, hogy mekkora földekkel rendelkeznek a különböző leányvállalatok. A többi támogatást is meg fogják kapni, mint az AKG-t (ennek egyik fajtájának idén vége), Natura 2000-es, Kat19, Kat20 földek után járó támogatást. Biztos, hogy nem tesz jót a jövőévi eredmények majd az új törvény, de a fidesz alapvetően a külföldi vállalatokat fogja ezzel is megszívatni véleményem szerint akik csak növényt termesztenek Magyarországon. Itt is a kapcsolatokon függ múlni minden.

Egyenlőre nem hallottam olyat, hogy valakinek keresztbe tett volna a helyi földesúri tanács, pedig elég sok embert ismerek aki mezőgazdasággal foglalkoznak, többek között én is rendelkezek termőfölddel. Mivel nagy területen művel földet a Forrás ezért valószínűleg ők is több helyen tagjai a földesúri tanácsnak, akkor meg nem fognak keresztbe tenni egymásnak.
diki
diki 2014. 07. 23. 22:11
Előzmény: #1972  pioca
#1973
Évek óta azt vallom, hogy bárki, aki megszólal ilyen témákban a médiában, csak akkor tegye, ha 10 év aktív területi tapasztalata van benne. Tudnék bőven mesélni mindezekről, akár gyümölcs, zöldség, állat, a virágról nem. Az előállítást meghaladó sallang plusz költségekről, a piac, a feldolgozóipar hiányáról, a támogatásokról, a leállított biogázüzem beruházásról, ami az állattényésztésre épült volna. Ugyhogy pipa vagyok. :)
pioca
pioca 2014. 07. 23. 21:47
Előzmény: #1971  diki
#1972
Én régebben egy rádió műsorban hallottam, hogy a magyar földet kár búzára, kukoricára, stb. pazarolni.
Ezek helyett inkább a nagy munkaigényű, és sokkal jövedelmezőbb zöldséget, gyümölcsöt és más hasonló kultúrákat (pl: virág, fűszerek) kellene termelni.
diki
diki 2014. 07. 23. 11:48
Előzmény: #1967  xmann
#1971
Igen, ez összetett kérdés. Anno területhez rendelt munkaerő alkalmazásról is szó volt,de ezt nem vezették még be, meg a területhez kötött számos állatról is. Gond az, hogy a sokkal több ráfordítással termelt árunak legyen normális piaca is. Környékünkön a földek minősége miatt még a nagyüzemi termelés is kevés embert képes eltartani, sokszor csak a támogatás a "nyereség"
diki
diki 2014. 07. 23. 11:37
Előzmény: #1968  xmann
#1970
1941-es link mellékleteként ott van nevek, területek szerint
Tibi0002 2014. 07. 23. 11:30
Előzmény: #1967  xmann
#1969
Értem. Köszi a választ.
xmann 2014. 07. 23. 11:25
Előzmény: #1965  venedetta
#1968
a minap volt tán a napin de lehet a portfolion is egy összeállítás azokból akik a legnagyobb támogatást kapták. Az alcsisziget meg az elza-major rajta volt, de talán még más forrás érdekeltségek is. A pontos számot nem adtam össze, és nem is tudom fejből mennyi földet művelnek, de hektáronként 60-70 ezer forint lesz a kieső bevétel, és sokszázmillió/év, lehet eléri az éves 1 milliárdot is. A cégtől meg lehet kérdezni, elméletileg meg kell hogy mondják
xmann 2014. 07. 23. 11:21
Előzmény: #1964  Tibi0002
#1967
nem erről van szó. hanem arról, hogy 500 hektárt egy 2-3 ember meg tud művelni, ha pl. kukoricát/búzát/napraforgót termelnek. De ha 500 hektáron gyümölcsöt, zöldséget termelsz, akkor ahhoz sokkal-sokkal több ember kell. Ugyanez igaz az állatokra is, bár kisebb mértékben mint a kertgazdálkodásra.
Az új rendszer nem támogatja a külterjes nagygazdálkodást, hanem az innen származó pénzt a zöldség/gyümölcs/állat részlegnek adja át. Tehát a munkaigényesebb ágazatot támogatja a sima járadékvadászat helyett. Ami szerintem teljesen akceptálható. A külterjes növénytermelés támogatás nélkül is nyereséges. Az állattenyésztés nem.
És ha már támogatunk valamit - bár én en bloc nem értek egyet a támogatással de ez mindegy - akkor már olyat támogassunk ahol több munkakínálat képződik, ahelyett hogy 1-2 ember zsebét tömjük érdemtelen profittal
trochosa 2014. 07. 23. 11:02
Előzmény: #1964  Tibi0002
#1966
A mezőgazdaság „hatékonysága” Európában sztem a támogatás mértékétől függ. Mi legyen hatékony? A gps által vezérelt gépekkel, emberi beavatkozást nem is igénylő, génmanipulált takarmányok termelése, vagy a lehetséges legtöbb embert foglalkoztató – és ezzel számukra megélhetést biztosító -, kisebb gazdaság?
Lehet, hogy nekünk - részvényeseknek - az előbbi rövidtávon többet hoz, de…
venedetta 2014. 07. 23. 10:59
Előzmény: #1963  xmann
#1965
Mekkora összeget kap támogatásként a Forrás NYRt?
Tibi0002 2014. 07. 23. 10:52
Előzmény: #1963  xmann
#1964
Ugyanazt a munkát több emberrel végrehajtani kevésbé hatékony. Ha kevésbé hatékony, akkor kevésbé versenyképes. Ha kevésbé versenyképes, akkor semmire nem fog menni a terményével.

Nem értek hozzá, tehát ha ezt nem jól gondolom, akár jó is lehet ez a törvény, ha eléri a társadalmi céljait.
xmann 2014. 07. 23. 10:46
Előzmény: #1959  Tibi0002
#1963
Lehet hogy naiv vagyok, de azt gondolom, hogy valóban van egy társadalompolitikai koncepciója a kormánynak és ebbe beleillik a földtörvény és a területalapú újraelosztása.

Azt szeretnék, hogy vidéken is legyen élet, ne néptelenedjenek el a falvak. Ehhez az kell, hogy legyenek középgazdák, 50 és 500 hektár közötti földdel, és az is kell, hogy legyen munkalehetőség. A jelenlegi nagyüzemi rendszerben, ahol 3000 hektárt 2-3 nagy géppen 4-6 ember megművel nem jó ebből a szempontbó, és még egy csomó támogatást is kapnak. A kormányzat azt mondja, hogy aki külterjes, nagyüzemi gazdálkodást folytat, azaz nem járul hozzá a munkakínálathoz, az nem kap támogatást. Ellenben aki belterjes, sok munkaerőt igénylő ágakat visz, ilyen pl. az állattartás vagy a kertészet, az kapja meg az onann elvett pénzt. És azt is akarja, hogy minden faluban legyen pártíz módos, viszonylag jólétben élő gazda, afféle falusi polgárság.

Ezt a célt szolgálja a földtörvény és a mostani rendelkezés is.

Én ezzel spekulánsként nem tudok egyetérteni, de kétségtelen tény, hogyha olyan országot akarunk ahol van társdalmi stabilitás, akkor erős középosztály kell, és ebből a szempontból a vidéket illetően ezek fontos rendelkezések!

/Ja, a nagygazdáknak persze szopacs, de már eddig is szénné keresték magukat, úgyhogy nem kell sajnálkozni nagyon/. És természetesen könnyen lehet hogy ők is részben átállnak kertészet/állattartásra hangsúlyosabban, és akkor kapnak majd támogatást, és lesz több munkahely is . win-win. Mondjuk a szumma nyeresége a Forrásnak mindenképp kevesebb lesz
tigus7313 2014. 07. 23. 10:38
Előzmény: #1957  xmann
#1962
bővítve: középtávú haszonbérletes (legalább 2018-ig)
xmann 2014. 07. 23. 10:35
Előzmény: #1958  xmann
#1961
link

Pár fontos szösszenet:

"A napokban elfogadott új földtörvény meghatározott kivételeket leszámítva változatlanul nem teszi lehetővé jogi személyek földszerzését"

"A termőföldet elsősorban mező- és erdőgazdasági termelő tevékenység céljára és földműves szerezheti meg, függetlenül attól, hogy a szerzés földtulajdonjogra, vagy földhasználati jogra irányul. Földművesnek a törvény azokat a magánszemélyeket, családi gazdálkodókat tartja, akik legalább három évenként megélhetésként foglalkoznak valamilyen agrártevékenységgel."
pioca
pioca 2014. 07. 23. 10:33
Előzmény: #1958  xmann
#1960
Akkor szopacs.
Tibi0002 2014. 07. 23. 10:33
Előzmény: #1957  xmann
#1959
Ez a földtörvény azért született, hogy újraosszák ezt a bizniszt is?
xmann 2014. 07. 23. 10:27
Előzmény: #1956  pioca
#1958
Nem lehet, lásd alant
xmann 2014. 07. 23. 10:26
Előzmény: #1954  tigus7313
#1957
Az új földtörvény nagyon szigorú. Haszonbérlő is csak az lehet akit a helyi földesúri tanács jóváhagy, továbbá földművelő továbbá nincs X hektárnál többje, stb. A hosszútávra megkötött haszonbérletei megmaradnak a forrás leányainak, de újakat nem nagyon tud kötni, és ha a régiek lejárnak azokat sem fogja tudni újrakötni. A saját tulajdonban lévő földek meg nem oszthatóak, nem áthelyezhetőek
pioca
pioca 2014. 07. 23. 10:25
Előzmény: #1953  xmann
#1956
Nem eladják a leányvállalatoknak, hanem kiadják bérbe 1200 hektáranként.
Az kapja a támogatást aki műveli nem a tulaj.
trochosa 2014. 07. 23. 10:20
Előzmény: #1952  Tibi0002
#1955
Én inkább a XIV. szerint szabályoznék :)
tigus7313 2014. 07. 23. 10:19
Előzmény: #1951  xmann
#1954
azért nagy részük haszonbérletes.
xmann 2014. 07. 23. 10:19
Előzmény: #1949  pioca
#1953
Nem. Lásd lejjebb. Földtörvény.
Tibi0002 2014. 07. 23. 10:17
Előzmény: #1951  xmann
#1952
Áh...vissza a 19. századba.
xmann 2014. 07. 23. 10:15
Előzmény: #1946  Tibi0002
#1951
Nem. Az új földtörvény szerint nem szerezhetnek cégek tulajdont, de a meglévők megmaradhatnak. Nincs módosítás
tigus7313 2014. 07. 23. 10:15
Előzmény: #1946  Tibi0002
#1950
ez a törvényalkotón múlik....
pioca
pioca 2014. 07. 23. 10:12
Előzmény: #1946  Tibi0002
#1949
Van a forrásnak annyi leányvállalata, hogy az optimális méretre bontsák a területet.
Tehát nem változik semmi.
pioca
pioca 2014. 07. 23. 10:10
Előzmény: #1942  trochosa
#1948
Forrásnál az soknak mondható.
xmann 2014. 07. 23. 10:10
Előzmény: #1944  tigus7313
#1947
Így van. A lényeges, hogy nem a föld tulajdonosa, hanem a termelő/haszonbérlő - ami persze egybe is eshet - kapott eddig támogatást területalapon. Mostantól a nagybirtokosok nem kapnak. Óriási változás, sokmilliárd forintot csoportosítanak át. Annak fáj aki extenzív növénytermelést folytatott eddig. Mivel az állattenyésztés/kertészet felé csoportosítanak át, ezért akinek sok állatja van, vagy intenzív gazdálkodást folytat, az még nagy birtokméret mellett sem feltétlenül veszít.
Tibi0002 2014. 07. 23. 10:09
Előzmény: #1944  tigus7313
#1946
Megfelelő leányvállalatokra szétbontva a birtokot befolyásolható a támogatás?
xmann 2014. 07. 23. 10:07
Előzmény: #1943  trochosa
#1945
Nagyon is befolyásolja. eddig a termelők - leisztinger esetében a korábban megvett agrárcégei - kapták a területalapú támogatást, sokszázmillió forint/év mértékben. Most ettől elesik. Ezzel jelentősen csökken a Forrás értéke. Nettó jelenértékben több milliárdd forintról van szó, nézd meg az 50 legnagyobb támogatást kapó nevét!
tigus7313 2014. 07. 23. 10:06
Előzmény: #1943  trochosa
#1944
a birtokméret számít
trochosa 2014. 07. 23. 09:57
Előzmény: #1941  tigus7313
#1943
A főleg hosszútávú bérleteket nem befolyásolja.
trochosa 2014. 07. 23. 09:55
Előzmény: #1939  pioca
#1942
Azért ez a telepakolás elég viszonylagos.
Talán 2000 db. körül van eladó a 10. sorig. Ez már csak egy ilyen különleges cucc :))
tigus7313 2014. 07. 23. 09:54
Előzmény: #1939  pioca
#1941
link

ez nem tesz jót a várható eredménynek
Tibi0002 2014. 07. 23. 09:53
Előzmény: #1939  pioca
#1940
előtte meg 72 ezerig....pakolják csak. Ha nagyon lenyomják, veszek még.
pioca
pioca 2014. 07. 23. 09:42
Előzmény: #1938  Tibi0002
#1939
Tegnap óta jól telepakolták az eladói oldalt.
24 órája el lehetett látni egészen 1700-ig.
Tibi0002 2014. 07. 21. 18:25
Előzmény: #1933  lukskypoker
#1938
Ez tetszett :D
Törölt felhasználó 2014. 07. 21. 18:22
Előzmény: #1936  lukskypoker
#1937
RENDKÍVÜLI TÁJÉKOZTATÁS
A FORRÁS Vagyonkezelési és Befektetési nyilvánosan működő Részvénytársaság (1113
Budapest, Bartók Béla út 152. Cg 01-10-043872) a 2001. évi CXX törvény rendelkezéseinek
megfelelően ezúton tájékoztatja tisztelt részvényeseit, hogy a Társaság leányvállalata, az
ALCSIPELLET Gyártó- és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság (5453 Mezőhék,
Táncsics Major 03/11.; Cg. 16-09-012587) tulajdonosai döntöttek a Társaság
végelszámolásáról.
A változást az illetékes cégbíróság a cégjegyzéken átvezette.
Budapest, 2014. július 21.
FORRÁS nyRt. Igazgatósága”
lukskypoker
lukskypoker 2014. 07. 18. 21:02
Előzmény: #1935  diki
#1936

Kössz mindkettőtöknek!! (vérszívó kollégának is)

Akkor nincs más dolgom mint ellátogatni az IT-re)))

PS: Tibi updateld az infókat mert jövök!!
diki
diki 2014. 07. 18. 20:51
Előzmény: #1933  lukskypoker
#1935
Ejnye,ejnye, más élete árán? :)) Igen illikvid, nem kell figyelgetni. Közgyűli határozat a béten fennt van. Tudom, hogy ez nem a reklám helye de Tibi honlapját meg szoktam nézegetni, ő is írt róla. Azután osztás, szorzás, számvetés, elvetés, vétel, mindenki kedve szerint.
pioca
pioca 2014. 07. 18. 20:47
Előzmény: #1933  lukskypoker
#1934
Jókor kellett venni és akkor nem számít,hogy "illikvid"
Utólag már bánom, hogy tavaly 500 alatt nem szálltam be rendesen.
Amúgy évi 50 pengő forintot fizet darabonként.
lukskypoker
lukskypoker 2014. 07. 18. 20:42
Előzmény: #1932  diki
#1933
Nekem még nincs ilyen! Ezmiez??
Mennyi osztalékot fizet? Ránéztem egy history-ra, de úgy tűnik elég illikvid a cucc, meg mintha csak örökölni lehetne))
diki
diki 2014. 07. 18. 20:31
Előzmény: #1931  pioca
#1932
Köszi, nekem az első évem benne.
pioca
pioca 2014. 07. 18. 20:27
Előzmény: #1930  diki
#1931
Az utóbbi években mindig szeptember első hetében kapjuk kézhez.
diki
diki 2014. 07. 18. 20:20
Előzmény: #1929  trochosa
#1930
Na szép, erről teljesen elfelejtkeztem. 90 MUNKANAP-on belül esedékes a kifizetés.Nem sietik el.
trochosa 2014. 07. 18. 18:27
Előzmény: #1928  diki
#1929
Pihentetés közben azért eszembe jut, nem volna már aktuális az osztalékfizetés időpontját kihirdetni? Mert én még nem találom.
diki
diki 2014. 06. 24. 21:51
Előzmény: #1926  Jocek
#1928
Kérdésed Tibor megválaszolta, szóval jön a hátradőlés, hagy pihenjen 1-2-3...évig.
Tibi0002 2014. 06. 24. 19:11
Előzmény: #1926  Jocek
#1927
semmi extra, illikvid a papír. tízszeresére is felemelheti az árfolyamot, akinek van rá pénze.
Jocek 2014. 06. 24. 18:25
Előzmény: #1925  diki
#1926
Ezzel meg mi történt?
1000ről le 843ra?
diki
diki 2014. 06. 20. 18:40
Előzmény: #1923  Tibi0002
#1925
Jól mutatna bizony, és havonta egyszer megnéznénk kényelmesen hátradőlve.
Tibi0002 2014. 06. 20. 17:28
Előzmény: #1923  Tibi0002
#1924
1,000 FT!!!!!!
Tibi0002 2014. 06. 20. 12:36
Előzmény: #1921  beanett
#1923
:D
Pedig milyen jól mutatna egy teli vételi könyv 1000 ft felett....hmm.....
ha jól működik a cég továbbra is, ennek is eljő az ideje.
2012-ben 604 forintért is el tudtam csípni valamennyit.
venedetta 2014. 06. 20. 09:40
Előzmény: #1920  Tibi0002
#1922
Még így sincs eladó.Biztos kezekben vannak.Kb hány hektár földjük lehet?
beanett 2014. 06. 20. 09:40
Előzmény: #1920  Tibi0002
#1921
Csak 999 Ft-tal, ugyanis 1 db-ot vásárolt:)

Topik gazda

kollini
4 4 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek