PORTFOLIO FORUM

Egyre kevesebb hallgató jár a felsõoktatásba és csökken a nappali képzésben résztvevõk száma is. A legfrissebb adatok alapján azt láthatjuk, hogy több mint egy évtizede szinte töretlen a lejtmenet, mostanra olyan kevés hallgató

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

pitcairn2 2017. 12. 29. 10:06

Előzmény: #174 Törölt felhasználó

#180

egy méregdrága angol "public school" is meglehetősen katonásan működik, de azért ez mégis más műfaj mint a közoktatás...
pl. legalább fantasztikus kapcsolatrendszerre tesz szert az ember a dúsgazdag diákok között:)
a tandíjak tükrében ez nem meglepő...
drágább ez mint egy elit egyetem...
http://www.etoncollege.com/CurrentFees.aspx

pitcairn2 2017. 12. 29. 10:03

Előzmény: #172 madxa

#179

az 1990-es évek elején még nagyon nagy évfolyamok voltak és a jobb iskolákban kevés volt a hely...

Törölt felhasználó 2017. 12. 29. 10:02

Előzmény: #171 pitcairn2

#178

Abban az értelemben, ahigy a tekintélyelv hívei hangoztatják, a szülői presszió is kudarcba fullad, csak mindenkinél máshogy (pl. van aki sikeres lesz ezzel együtt is, csak éppen magánéleti szinten lesz frusztrált).

Törölt felhasználó 2017. 12. 29. 10:01

Előzmény: #169 pitcairn2

#177

Persze, csak a magyar felsőoktatásban ez nem igaz, így aki annak tekintette, az vagy tévedett, vagy külföldre ment tanulni.

pitcairn2 2017. 12. 29. 10:00

Előzmény: #170 buyandhold

#176

szerintem a címet inkább így kellett volna megfogalmazni:
nemsokára be kell zárni néhány diplomagyárat mivel a demográfiai átalakulás miatt nincs annyi potenciális diák...

Törölt felhasználó 2017. 12. 29. 10:00

Előzmény: #172 madxa

#175

Nálunk is mondták, csak mindenki nagyon jól tudta, hogy a gyakorlatban ez nem igaz.

Törölt felhasználó 2017. 12. 29. 09:59

Előzmény: #167 pitcairn2

#174

Na ez az, de ha a szülők is a poroszos oktatás hívei, mert miért ne lennének azok, ha ők is azt kapták, és az emberek 90%-a nem kérdőjelezi meg azt, amit kapott, akkor mindegy, hogy a tanárok vagy a szülő nyomja le a torkán a magolós oktatást. Mint írtam, részben egyetértek az önkéntességgel, csak nem csodafegyver, nem ad mindenre megoldást. Persze 1-2 generáción át adna, mert annyi idő kellene ahhoz, hogy azok kerüljenek előnybe a társadalomban, akik a modern módszerekkel dolgozó iskolákat valasztják (jelzem, a Waldorf rendszer például nem ilyen, az inkább egy szép színbe öltöztetett, de a mostani államinál is poroszosabb rendszer).

exmnbs1 2017. 12. 29. 09:59

Előzmény: #165 pitcairn2

#173

Nekem pedig jelenből van az infóm

madxa 2017. 12. 29. 09:58

Előzmény: #165 pitcairn2

#172

én viszonylag jó gimnáziumba jártam, ahol az volt a jelmondat, "hogy nem kötelező itt tanulni"...
.
Osztálytársak lehettünk? :)))
.
Nálunk sem telt el úgy nap,hogy 8-10 alkalommal ne vágták volna a fejünkhöz! :)

pitcairn2 2017. 12. 29. 09:58

Előzmény: #168 Törölt felhasználó

#171

pontosan erre céloztam, csak a szülő tudja valóban hatékonyan "kényszeríteni" a gyereket
az iskolai presszió általában kudarcba fullad, pl. lásd "gettóiskolák"...

buyandhold 2017. 12. 29. 09:58

#170

" 20 éves mélyponton az egyetemisták száma "
ez eppen aktualis, mert pont 20 eve vegeztem az egyetemen. Akkor meg nagy dolog volt, vasarnap a vonaton csak 1-2 egyetemista volt, es buszke lehett az ember hogy egyetemre jar....
azota mindenki egyetemista, sot jonnek nekem, hogy 3 diplomaja van,---ja gondolom magamban.... aki nem talal munkat, meg semmire nem jo, az elvegez meg egy egyetemet....
az a helyzet, hogy leamortizaltak azt, hogy egyetem, diploma...
jo lenne, ha nem vennenek fel barkit, mert csak a penz szamit, hanem ujra jelentene valamit az, hogy egyetemet vegzett...

pitcairn2 2017. 12. 29. 09:56

Előzmény: #166 Törölt felhasználó

#169

"mert a felsőoktatást nem tekintette senki sem a hallgató jövőjébe történő befektetésnek. Sem a szülők, sem a hallgató, sem az egyetem, sem az oktatók"
mindig is voltak olyanok akik annak tekintették...

Törölt felhasználó 2017. 12. 29. 09:56

Előzmény: #162 pitcairn2

#168

Azért közoktatás szintjén ez nem biztos, hogy igaz, hiszen ami a szülő szemszögéből önkéntes, az a gyerek szemszögéből nem biztos hogy az.

pitcairn2 2017. 12. 29. 09:55

Előzmény: #158 Törölt felhasználó

#167

"önkéntes" alap és középfokú oktatás esetén a kényszerítő erő a szülői presszió:)

Törölt felhasználó 2017. 12. 29. 09:53

Előzmény: #131 pitcairn2

#166

Azért nem volt teljesen piaci alapon diákhitel, mert a felsőoktatást nem tekintette senki sem a hallgató jövőjébe történő befektetésnek. Sem a szülők, sem a hallgató, sem az egyetem, sem az oktatók. Ebből a struktűrából nehéz kilépni, egy fontos lépés volt a diákhitel (csak az 1-ről beszélek, a 2 a mostani formájában komcsi találmány) félig piaci (piaci finanszírozású a diákhitel kötvényeken keresztül) bevezetése, a következő lépés a tandíj lett volna, az azt követő pedig a privatizáció. De már a második lépést elkaszálták, a harmadikat mindennél nagyobb népfelháborodás követte volna.
Ha minden teljesen tisztán piaci alapon működne, akkor teljesen piaci diákhitel is létezne, hiszen az oktatás hozzáadott értéke miatt megérné a hallgatóknak hitelt felvenni, ha amúgy nem tudnák finanszírozni az oktatásukat, illetve a bankoknak is jól fizető réteg lenne az, aki jó képzést választ. Ezen van amúgy a hangsúly, hogy jó képzés, ha piaci alapon lenne a diákhitel, akkor a hitelezők vizsgálnák képzések hozzáadott értéket, és abból becsülnének kockázatot.

pitcairn2 2017. 12. 29. 09:51

Előzmény: #163 exmnbs1

#165

én viszonylag jó gimnáziumba jártam, ahol az volt a jelmondat, "hogy nem kötelező itt tanulni"...
nem igazán emlékszem arra, hogy különösebben fegyelmezni kellett volna bárkit is

pitcairn2 2017. 12. 29. 09:49

Előzmény: #161 exmnbs1

#164

"jobb helyeken" ahol "válogatott" a társaság nem nagyon kell fegyelmezni...

exmnbs1 2017. 12. 29. 09:49

Előzmény: #160 pitcairn2

#163

Elitgimnáziumokban

pitcairn2 2017. 12. 29. 09:48

Előzmény: #140 exmnbs1

#162

ok, maradjunk annyiban, hogy "fegyelmezési" probléma biztos nincs, mivel a bejárás opcionális:)

exmnbs1 2017. 12. 29. 09:47

Előzmény: #150 pitcairn2

#161

a fő áldozat a többi akinek a fegyelmezést kell hallgatnia de lehet a haszonélvező is ugyanakkor mert jobb helyeken sok minden elhangzik ami nem az állami tananyag része és azt is számon kérik
A tanárt pedig ha le akarják cserélni a beszólogatők az nem mindig ér célt