Topiknyitó: pomperj 2018. 02. 27. 07:28

Financial Forecasts  

 Azsia: mersekelt optimizmus
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pomperj
pomperj 2018. 06. 20. 19:45
Előzmény: #1517  Boole
#1520

Valahogy kitorlodott, visszamasoltam.
pomperj
pomperj 2018. 06. 20. 19:44
#1519
1)Az Olaj araban erdemes meggondolni egy tenyezot: ezen a heten az USA Crude keszlete 426m hordo, es 1 het alatt 5.9m hordoval CSOKKENT. Ez szereny 1.3% csokkenes, nade ha  heteken at igy marad, akkor egy ev alatt 70% csokkenes lenne (!)
Nos, ehhez kepest ezen a heten mit csinalt a heten a WTIC ara? 66.6--->65.3 USD eses van, szoval -2% eses. A keszlet csokken elfogyoba van, es az ara CSOKKEN ?
.
Nyilvan abszurdum. Pillanatnyilag a Crude ara nem tukrozi a valos folyamatokat. Most az ar szembe megy a valosaggal, es ezt veteli alkalmak keresesere kell hasznalni.
.
2)A hosszabb tavu trend persze fontosabb. Az olaj keszlet eves chartja talan mutatja a lenyeget. 
Ugyanis a keszlet masfel eve, 2017 elso feleben volt a csucson, es most 1 eve csokken a keszlet. Eppen mostanaban erte el az  "5 eves atlag" keszlet szintet, es ment egy kevessel ala. A csokkenes konkretan 150M hordo/ev tempoju, ez nagyjabol 13% csokkenes egy ev alatt.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20180620v00oog9rj.jpeg
.
3)Ha ez a trend tart, akkor ujabb egy ev alatt ujabb 150M hordo csokkenes lesz, az ujabb 13%, es ezzel a keszletszint lezuhan  az 5 eves minimalis keszlet szintjere. Logikus, hogy akkor az 5 eves maximalis arat is el kellene  ernie, ami 110 USD arszint.
A helyzet tehat az, hogy amennyiben OPEC kepes a termelest ilyen "hiany " szinten tartani, (amibe befefer az elobbi szamolas alapjan nemi kitermeles novekedes is),  akkor 1 ev mulva jo esellyel WTI ara 110, Brent ara 120 USD lehet.
.
3)Erdekes osszevetni az 5 eves WTI arszinvonallal a WTI arat.
Nos, erdekes hogy az 5 eves atlagar (ha jol szamoltam) 64 USD, szoval epp annyi most mint WTI aktualis ara.
Es a keszlet  szintje is eppen az 5 eves atlag-keszlet szintnel van. 
Szoval, egyensuly van a keszletszint es az arszint kozott. Egeszen jol koveti a keszlet-szint mozgast az arszint. 
Ez megerositi a fenti kalkulacio megalapozottsagat.
pomperj 2018. 06. 20. 19:43
Törölt hozzászólás
#1518
Boole 2018. 06. 20. 19:41
Előzmény: #1510  pomperj
#1517
Eltűnt az olajos cikked, most akartam rá válaszolni.
Boole 2018. 06. 20. 19:37
Előzmény: #1511  Boole
#1516
Nézzük az NGD-t. A cég 2018-ban kb. 400 millió dollár cash flow-t fog előállítani. A nettó adósság 817 millió dollár. A cég Q1-ben 191,3 millió dollár készpénzzel rendelkezett. A teljes likviditás 225 millió dollár volt, beleértve a 34 milliót is, amely egy rendelkezésre álló le nem hívott hitelkeret lehet, mert az első negyedévben nincs rajta. Ezt az adósságot nem tartom olyan vészesnek abban az esetben, ha az arany kitermelés és értékesítés rendben lesz, valamint az arany ára nem fog 1000 dollár alá beesni. A Q1 eredmények után a Q2 termelés és a pénzforgalom eredményei szerintem jelentősen jobbak lesznek, ezt egyelőre a társaság is megerősítette. 2,077 dollár árral szerintem nagyon alul van értékelve, ha csak ennél a cégnél is nincs valami rejtett probléma.
pomperj 2018. 06. 20. 19:33
Törölt hozzászólás
#1515
pitcairn2 2018. 06. 20. 19:13
Előzmény: #1405  pomperj
#1514
a dollár egyelőre csak a 200 hetes mozgóátlagot teszteli vissza
http://soo.gd/bHNd
pitcairn2 2018. 06. 20. 19:10
Előzmény: #1510  pomperj
#1513
amit ennyire kiplakátolnak az rövidtávon inkább kontraindikáció
opandup 2018. 06. 20. 17:31
Előzmény: #1510  pomperj
#1512
Érdekesség, hogy a Nasdaqon a Put/call ratio 0.58 tehát totál bullish a hangulat jelenleg...továbbá ahogy elnézem még egy új ATH is lehet belőle. Innen szokott jönni a meglepi...
Boole 2018. 06. 20. 16:26
Előzmény: #1510  pomperj
#1511
Ez a New Gold sem tetszik. Valamit nagyon nem tesznek ki a kirakatba, mert ennek a papírnak nem így kellene mozognia, hanem úgy mint a Yamanának. Gyakorlatilag folyamatosan csorog lefelé, mint ha támasz sem lenne benne. Időnként meg simán forgalommal beleadnak.
pomperj
pomperj 2018. 06. 20. 15:00
Előzmény: #1505  Keffer
#1510

De Zsiday-t csak percekkel sikerult megeloznom ;-)
Ma 12:03-kor tettem fel a China SSEC chartot,  Zsiday.hu blogja ugyanazzzal kezdodik, megpedig idoben 12:07 -kor  ;-))
.
http://www.zsiday.hu/
Mas a sulypont, de a lenyeg sajna abszolut azonos ;-)
Boole 2018. 06. 20. 12:59
Előzmény: #1500  pomperj
#1509
A bányászok egyelőre meglepően jól tartják magukat a gold árához viszonyítva.
Boole 2018. 06. 20. 12:57
Előzmény: #1500  pomperj
#1508
Egyébként legjobban az zavar a gold chartjában, hogy bárhogyan is számozom az e) mindig a háromszög felső szélére kerül, tehát minden esetben a további fő irány immár lefelé törést mutat a háromszögből. Hétvégén pont ezt néztem. Egyszerűen nem látok más lehetőséget.
Boole 2018. 06. 20. 12:50
Előzmény: #1503  lngnl
#1507
Az LCOE számításokat Én is ismerem, de a legnagyobb hiányossága, hogy csak azt veszi figyelembe, hogy mi mennyibe kerül. Azt már nem, hiszen objektíven nehéz is értékelni, ha pl. kedvéért a barátomnak és nekem is van egy vállalkozásom. Én a barátomtól veszek árut, azt amit ő előáállít vagy forgalmaz. Ezért fizetek neki piaci árat. Ez az atomerőmű által megtermelt villamosáram teljes ára. A barátom viszont értékeli, hogy tőle rendeltem, ezért az Én vállalkozásomtól rendeli a kistehergépjárműveket az ő saját vállalkozásához, és az ő családja az Én boltomban vásárol meg mindent. A megtermelt villamosáram teljes kiadásom már mindjárt nem olyan tetemes és vészes. Ezt a mechanizmust kiterjesztjük a teljes rokonságra, barátokra, ismerősökre, amelyek hatalmas forgalmat és profitot jelentenek. A két barát vállalkozásának forgalmához a rokonok, barátok, ismerősök továbbiakban úgy is hozzájárulnak, hogy már beszállítók lesznek ezekhez a vállalkozásokhoz és egyre több állás jön létre. Ebből a körből aztán kinő majd még több vállalkozás, sőt új találmányok, felfedezések lesznek és óriási lesz a gazdaságélénkítő hatása. Így alakul ki a valós kép, hogy majd minden szempontból a legjobb az atomenergia.
Boole 2018. 06. 20. 12:35
Előzmény: #1503  lngnl
#1506
Értem, köszönöm. Most a gáz is olcsó aránylag és az urán is. Tételezzük fel, hogy mindkettő felmegy. Mostani árazást néztem meg, hogy mennyibe kerül a villamosenergia előállítása az egyes erőművekben. Sorrend: 1) földgáz, 2) geotermikus, 3) szárazföldi szél, 4) víz, 5) szén, 6) tengeri szél, 7) atom, 8) napelempark, 9) biogáz. A földgáz később hiányzik a földkéreg rétegrendjéből. Még ma sem tudják pontosan, hogy hiánya később milyen katasztrófát fog okozni. Geotermikus nem mindenhol áll rendelkezésre, korálátozott energiát jelent. 3), 4), 6), 8), 9) korlátozott területen jelenthet energia előállítási lehetőséget. 5) egészségtelen és veszélyes. Magyarországnak ma kb. 6000 MW villamos kapacitásra van szüksége. Ennek 2/3-át külföldről hozzuk. A 400 kW-ot Szlovákiából hozzuk igen kedvező áron. Állítólag itthon olcsóbban lehetne előállítani pl. Pakson, ha minden egyéb hozadékát, gazdaságélénkítő részét is belevennénk.   
Keffer 2018. 06. 20. 12:21
Előzmény: #1504  pomperj
#1505
"pl. a pf. sem latta"
Viszont olvassa a fórumot, így rövidesen lesz cikk erről a chartjaiddal… :D
pomperj
pomperj 2018. 06. 20. 12:03
Előzmény: #1498  Boole
#1504
Haaat… mondjuk a kinai SSEC Index van olyan fontos es nagy sulyu, mint NASDAQ.
A kis-Kinakkal es egesz Azsiaval egyutt pedig kozel olyan sulyu a vilagban, mint SPY.
.
Na, mit csinalt Kina ma? 
Erdekes hogy senki nem kommentalta a beszakadast SSECben, pl. a pf. sem latta.
Hetes es napos chart.
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20180620v00o3gfua.jpeg
http://keptarhely.eu/view.php?file=20180620v00of4qt0.jpeg
.
Nem teszem fel HongKong, Taiwan, Phillipine, Singapore, Korea Indexet. Talan elhiszi mindenki, hogy ezek 1 honap alatt mind estek -10% nagysagrendet? Aki nem, teek megnezni.
.
Szoval, ha Kina SSEC Index leszakadt, es elso ranezesre van benne ujabb -30% eses innen, akkor talan erdemes elgondolkodni a fenti elso mondaton is.
lngnl 2018. 06. 20. 11:33
Előzmény: #1502  Boole
#1503
A villamos energiat eloallitasi arat az LCOE adja meg a legjobban mert ebbe benne van minden kiadas ami a termeleset illeti (uzemanyag, szerviz, capex, opex).Az atomeromuvek CAPEXe pl a legmagasabb az osszes kozul. tehat az LCOE maris eltolodott. De ha az uran ara felmegy akkor mar az sem olcsobb, foleg ha a gaz ara meg esik kozben. Csak azt akarom kimondani hogy nem ennyire egyszeru ezt kijelenteni.
Amire te gondolsz az bazis eromu, igen az atomok egyik nagy elonye az hogy jol hasznalhatoak mert nagy az inreciajuk, viszont nem jol szabalyozhatoak. Ellenben a kombinalt ciklusu eromuvekkel, melyeknek ugyanugy lehet nagy inerciajuk es gyorsab szabalyozhatoak.
Kombi ciklus= Kombinal ciklusu gaz eromuvek. GT+HRSG+ST. Legujabbak mar kozel 63% os hatasfokkal mukodnek.
Boole 2018. 06. 20. 11:02
Előzmény: #1499  lngnl
#1502
Én nem hatásfokot írtam, hanem legolcsóbbat. Ezt arra értem, hogy az állandóan és nagy mennyiségben rendelkezésre álló villamosenergia az atomerőművek által állítható elő. Mondhatjuk azt is, hogy tiszta energia (bár ezen is lehet vitatkozni). Most az egyéb összes alternatív energiát hagyjuk, mert az nem mindig áll rendelkezésre. Mit értesz a kombi ciklus alatt?
pomperj
pomperj 2018. 06. 20. 10:58
Előzmény: #1500  pomperj
#1501

Talan ez a chart meg jobban kifejezi a lenyeget SPY es az Olaj viszonyarol:
.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20180620v00oil6ji.jpeg

Topik gazda

pomperj
pomperj
3 5 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek