Topiknyitó: pomperj 2018. 02. 27. 07:28

Financial Forecasts  

 Azsia: mersekelt optimizmus
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
pitcairn2 2020. 02. 03. 12:41
Előzmény: #15098  Boole
#15100
a jónépet azok az eredmények érdekelték amelyek jórészt a központi bank mentes környezetnek köszönhetően alakultak ki...
gou 2020. 02. 03. 12:31
Előzmény: #15098  Boole
#15099
Boole 2020. 02. 03. 12:09
Előzmény: #15097  pitcairn2
#15098
A jónépet ez pont nem érdekelte. Azt sem tudja az átlag jónép, mi az, hogy központi bank és egy jegybank az mit is csinál valójában.
pitcairn2 2020. 02. 03. 11:47
Előzmény: #15093  Boole
#15097
jogbiztonság:
pl. nem fogják elinflálni a pénzed:)
akárhogy is csűröd csavarod a jónép az akkori fejlett világ egyetlen központi bank mentes területére áramlott:)
pitcairn2 2020. 02. 03. 11:45
Előzmény: #15095  berlini
#15096
ha olyan nagy "jótétemény" volt a központi bank létrehozása, akkor miért utálták annyira az amerikaiak ezt a koncepciót?:)
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_central_banking_in_the_United_States
jó 130 évig tartott amíg keresztülverték rajtuk...
a "pénz = fizikai ezüst és arany" klauzulát pedig még most sem sikerült kiirtani az alkotmányból...
az se véletlenül került oda az 1780-as évek hiperinflációs periódusa után...
miért voltak ebben az országban sikeres (!!!!) mozgalmak a korrupció melegágyának tekintett központi bank felszámolására?!
az első három központ bank ugyanis jogutód nélkül megszűnt...
a harmadikat Andrew Jackson elnök speciel valóságos bosszúhadjárat keretében nyírta ki...
https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_War
a központi bank elpusztítása még a választási programjában is centrális szerepet kapott
és végül de nem utolsósorban:
hogy lehet az, hogy az az állam lett a legsikeresebb, amely a legtovább állt ellen a central banking hype-nak?:)
berlini
berlini 2020. 02. 03. 11:15
Előzmény: #15092  pitcairn2
#15095
Mert ahonnan menekültek, ott éhen haltak volna.
Boole 2020. 02. 03. 11:09
Előzmény: #15089  totoro
#15094
Akkor ez nagyon jó hír, immár tudott dologgá nyilvánul, tehát eshet a piac tovább, amiért egyébként is esne, ha vírus nem lenne.
Boole 2020. 02. 03. 11:08
Előzmény: #15092  pitcairn2
#15093
A szabadság érzése, a jogbiztonság és a hatalmas élettér és a lehetőségek miatt.
pitcairn2 2020. 02. 03. 10:55
Előzmény: #15090  berlini
#15092
ha olyan nagy válságok voltak az 1913 előtti USÁ-ban akkor miért ömlött oda mindenhonnan az istenadta nép?:)
pitcairn2 2020. 02. 03. 10:53
Előzmény: #15088  berlini
#15091
a FED-et nem erre alapították, a részletek kapcsán az 1913-ben elfogadott eredeti jogszabályt ajánlom...
berlini
berlini 2020. 02. 03. 10:48
Előzmény: #15088  berlini
#15090
Ugyanis a kapitalista piacgazdaság kezdetben 10-15 évente hatalmas válságokon ment keresztül, amelyek persze megtisztitották a piacot a gyengébb résztvevőktől, de szociális hatásuk katasztrófális volt valamint a permanens válságvárakozás miatti bizonytalanságok nem tettek jót a gazdaság relative egyenletes fejlődésének sem.
totoro
totoro 2020. 02. 03. 10:46
Előzmény: #15083  Boole
#15089
"Akkor a kutatók még nem tudtak mit mondani arról, hogy a kezelés általánosan is hatásosnak minősíthetik-e, hiszen csak egy betegről volt szó. Ma azonban bejelentették, hogy egy második beteget is eredményesen kezeltek a lopinavir-ritonavir-oseltamivir kombóval.
A hétfői bangkoki sajtótájékoztatón a thai egészségügyi minisztérium képviselői elmondták, hogy a bejelentést azért halasztották máig (noha ebben a helyzetben minden perc késlekedés emberéleteket követelhet), mert a második kezelt megerősítő laboreredményekre vártak."
Ha valóban létezik hatásos gyógyszer akkor amilyen hirtelen jött, és odacsapott a piacoknak, olyan hirtelen szűnhet meg a víruspánik.
berlini
berlini 2020. 02. 03. 10:45
Előzmény: #15084  pitcairn2
#15088
Igen, a FED-et ezért alapitották.
És?
Ezért fog összeomlani az egész rendszer?
pitcairn2 2020. 02. 03. 10:33
Előzmény: #15086  Boole
#15087
11 éve itt már nem a "bika" hanem a printer az úr
a "bikák" a jelenlegi szocialista idillben már idejétmúltak:)
Boole 2020. 02. 03. 10:31
Előzmény: #15083  Boole
#15086
TA alapon azt látni, amit korábban is írtam, hogy a piac az SP500-nál a 3k szintet még nem takarította ki. Tehát addig mindenképpen egy korrekció szükséges lenne, akkor is, ha még bika az úr. 
pitcairn2 2020. 02. 03. 10:31
Előzmény: #15079  lngnl
#15085
"Picairn" különben soha senkit sem biztatott eme un. "piac" shortolására...
sőt aktívan kampányolt az un. "piac" shortolása ellen...
pitcairn2 2020. 02. 03. 10:28
Előzmény: #15082  berlini
#15084
a piaci folyamatok jegybanki felülírása sajnos vitathatatlan tény...
ez pedig sohasem végződik jól...
minél tovább erőszakolják meg a piacot annál nagyobb lesz a történet végén álló válság...
akció-reakció...
Boole 2020. 02. 03. 10:27
Előzmény: #15079  lngnl
#15083
Én nem tartom egyáltalán ellenszenvesnek az önbizalmat és az enyhe agressziót abban a tekintetben, hogy erős meggyőződéssel rendelkezik a saját igazáról, és legbelül még azt is gondolhatja, hogy a többiek mind tévednek, mert gyávák és tökfilkók. A piac iránti alázat is bozonyára a személyiségéhez hozzátartozik, de valamiért megdöbbentette, hogy itt sokan nem mernek shortolni (ezt gondolja, de én pl. nagyon merészen 29x shortban ülök, ugyan vagyont nem kerestem vele), vagy nem látják borúsan a világot, amikor számára a tények mást mutatnak. Mit mutatnak a tények? Azt, hogy sok mindent nem tudunk pontosan. Olyannyira nem, hogy stratégiai elemzőként még én is csak az alábbiakat tudom kihámozni. Van dolgunk egy vírussal, ami láthatóan igen virulens, tehát könnyű továbbadni és megfertőződni. Nem tudjuk, hogy a természet hozta-e létre ezt a vírust, vagy laborban céleszközként fejlesztették. Ezt lényeges lenne pontosan tudni, mert nem mindegy, hogy fél éven belül vakcína, vagy egyéb pontos kezelési mód alakítható ki, vagy netán a készítőjének érdekében áll ezt elhallgatni (esetleg rendelkezésre is áll). Mennyire hajlamos a mutációra, vagy már esetleg ha laborban gyártották, van-e erre konkrét adatuk (mert lehet, hogy van, de nem érdekük elmondani). Azt írták, hogy a lappangási idő eddigi legtöbb 14 nap volt, ez alatt is fertőz (orvosi nyilatkozat szerint 5-14 nap között valószínűsítik). Egyszerű teszttel a lappangási idő (tűnetet nem jelző idő) alatt nem lehet diagnosztizálni. Vérvétellel lehet, de annak is van 1-2 napos ideje. Pontosan tudni kéne legalább egy 100-as kontrollcsoportról, hogy mikor kaphatta el a vírust, mikor jelentkeztek az első tűnetei, mi lett a betegség kimenetele, a tűnetek mennyire voltak egységesek, a beteg mikor halt meg, mikor gyógyult meg, mennyi emberrel találkoztak. Ezekből az adatokból lehet számolni. Azt nem lehet elfogadni, hogy a vírus terjedési indexe 2-3 értéket kapott, mert akkor nem ilyen mértékben nőne a megbetegedések száma, vagy sokkal hamarabbi a vírusfertőzések kezdő dátuma, vagy eltérő a terjedési sebesség az egyes esetekben. Ezért lenne jó egy megfelelő kontrollcsoport.       
berlini
berlini 2020. 02. 03. 10:27
Előzmény: #15080  pitcairn2
#15082
És persze folyamatosan igazad is van, ugye?
Minél kevésbé jönnek be sötét jóslataid , annál inkább?
berlini
berlini 2020. 02. 03. 10:24
Előzmény: #15064  kukker
#15081
egyenlőre nem jött be
Állitólag Thaiföldön már egy HIV ellen bevált gyógyszerrel eredményesen gyógyitottak 2 coronavirusban megbetegedett embert.

Topik gazda

pomperj
pomperj
3 4 5

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
  • Befalap
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek