Topiknyitó: pomperj 2018. 02. 27. 07:28

Financial Forecasts  

 Azsia: mersekelt optimizmus
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Boole 2019. 09. 16. 07:56
Előzmény: #13053  pomperj
#13060
A piac egyelőre logikusan reagál. Olaj, arany fel, USA index le. Az olaj árának emelkedése (ha tartós), akkor egy recesszió esélyeit is növeli, ami nem jó az USA indexeknek. Ha átmeneti a gazdasági visszaesés, akkor az aranynak ez nem fog gondot okozni. 
kukker 2019. 09. 16. 00:02
Előzmény: #13058  kukker
#13059
upsz, most már 15-nél van
kukker 2019. 09. 16. 00:01
Előzmény: #13057  pitcairn2
#13058
olaj nyitó kb +10%
pitcairn2 2019. 09. 15. 21:23
Előzmény: #12368  chart-trader
#13057
pitcairn2 2019. 09. 15. 21:20
Előzmény: #12348  pitcairn2
#13056
.............
pitcairn2 2019. 09. 15. 20:55
Előzmény: #13042  Tibi0002
#13055
azért az vhol cuki, hogy ebben a topic-ban két alkalommal estetek "csoportosan" nekem és mindkét alkalommal egy jó kis piaci mélypontba trafáltam bele:)
https://forum.portfolio.hu/prev/26797/5758113
a török tőzsde azóta USD-ben is egy jó 40%-ot menetelt és persze a líra sem omlott össze... 
http://schrts.co/SzvNwIXK
de azért én voltam az "erdogán-hívő" troll:)
és ugyanezt a különszámot adtátok elő 5 héttel ezelőtt is, amikor szintén sikeresen belőttem egy lokális mélypontot, miközben mindenki a 2016- os mélypont alulmúlásáról vizionált...
persze ezzel nem mondom, hogy vmi tőzsdefenomén lennék, mivel sohasem állítottam azt, hogy jó vagyok a rövidtávú kereskedésben
csak egyszerűen szórakoztat ez az egész:)
pitcairn2 2019. 09. 15. 20:46
Előzmény: #3190  Tibi0002
#13054
.............
pomperj 2019. 09. 15. 20:42
#13053

Az ujabb Szaudi/olajos szakertoi hireket elolvastam, eleg erdekesek a varakozasok.
1)ez a Abkaik finomito a legnagyobb szaudi, kb. 60km delre az olajfovaros Dahran-tol.
Az, hogy odaig elmenjen Yemenbol 10 dron, gyujto bombakkal,  ahhoz total profi dronok kellenek.
Egyreszt, mert az kozel 1000 km ut, masreszt hogy pontosan oda talaljanak ahhoz komoly kommunikacios basis is kellett. Ezt nem Rebellisek gyartottak es nem is valoszinu hogy ok iranyitottak oda.
(ha egyaltalan igaz, hogy Jemenbol jott)
.
2)Tobb szakerto tobbfele varakozast fogalmazott meg.
a)A szaudiak azt mondtak, a kieso 5-6m b/d mennyisegbol hetfo-keddre helyre tudnak allitani 1-2 m mennyiseget. A tobbihez nem napok, hanem hetek kellenek. Ezt irja WSJ, ez lesz a kovetkezo 1-2nap piaci mozgasanak mozgato ereje.
b)A Rapidian  Energy elemzese szerint  egy hetes 5m b/d kiesestol 15-20 USD ar-ugrasra kell szamitani. Be fog indulni a panikos "most azonnal es sokat akarok venni, hatha kesobb dragabb lesz" folyamat.
30 nap ieses utan  akar 100 USD is lehet az olajar.
c)JPMorgan elemzoje szerint 3-6 honapon belul 70-90USD arszinvonal fog beallni.
Abban egyetertes van, hogy ez a tamadas a piacon uj helyzetet teremtett. A pszihologia megvaltozasa sokkal fontosabb mnt  atenyleges kieses es aannak helyreallitasa/potlasa.
d)Riyad Daily-ben nincs erdemi hir.  Egy megnyugtatonak szant semmit mondo nyilatkozat van.
 Ma a Saudi tozsde Tadawul Index gap-el -3% esett, de zarasra a felet visszadolgozta.
kukker 2019. 09. 15. 19:48
Előzmény: #13050  @nessie
#13052

Persze, igazad van egyébként, hogy ez lényegében bőven benne van, mint speka faktor.
És ahogy írtam, én is el tudom képzelni ezt a saját merényletes dolgot.
Érdekes lesz most a helyzet, ennyit azért biztosan kijelenthetünk. :)
@nessie
@nessie 2019. 09. 15. 19:45
Előzmény: #13050  @nessie
#13051
Arra azért nyilván vigyáztak, hogy csak olyasmit robbantsnak fel, amit könnyű újjáépíteni és eleve nem túl fontos a kitermelés szempontjából.
@nessie
@nessie 2019. 09. 15. 19:34
Előzmény: #13049  kukker
#13050
Nem érted a probléma lényegét. Itt most a kitermelő érdeke számít, nem a felhasználóé. És a kitermelő itt és most úgy gondolta, hogy talált egy jó módszert a saját gondjai orvoslására. Ez még egyszerűbb, mint az 1+1.
Ha sikerül az árat jelentősen és hosszabb távon megugrasztania egy kis fake drónozással, akkor ez jó móka volt. 
 
Rövidesen kiderül.
kukker 2019. 09. 15. 19:20
Előzmény: #13048  @nessie
#13049

Nincs semmi "ellenkezőek", mit nem értesz?
Teljesen mindegy most, hogy ki lőtte szét ott a dolgokat:
Az ott most nincs, attól most HIÁNY lesz.
Mit nem értesz ezen?
Vagy mit nem akarsz érteni ezen az 1+1=2 vonalon?
Holnap rendelkezésre áll a piac számára BIZTOSAN annyi olaj, ami kell? 
Nem.
És szerinted azt fogja a piac nagy része mondani, hogy "én nem akarok gyorsan lekötni magamnak drágábban inkább, és adok érte többet, mint a másik, csak legyen nekem elég"?
Majd nekiállnak ilyen teóriák után menni, hogy nincs itt gond, amikor leírom harmadszorra, hogy HIÁNY van.
És mindegy az ok, ha hiány van, akkor nincs elég.
Egyébként meg melyik az egyszerűbb?
Visszafogom a termelést úgy, hogy nem kell az infrastruktúrát újra építenem és ezáltal nincs többletkiadásom, és így is emelkedik az ár valamelyest, vagy bekockáztatok egy ilyet, hogy ezért megugrik az ár, de aztán nem tudok akkor sem többet eladni, mert nincs mivel kitermelnem illetve még bele is kell a plusz invesztálnom.
Szerinted melyiknél jön ki jobban a matek?
@nessie
@nessie 2019. 09. 15. 17:19
Előzmény: #13047  kukker
#13048
Épp ellenkezőleg. A kétféle szcenárió esetén alapvető különbség van. Ha külső támadás történt (azaz "vis maior"), annak a következményei beárazhatóak. Ha viszont előre eltervezett (állami) önszabotázzsal állunk szemben, akkor az a világgazdasági folyamatok mesterséges felforgatására irányul, és kalkulálhatatlan rizikót jelent a piaci szereplők számára. 
A bűnismétlés jövőbeli kockázatairól nem is szólva. 
kukker 2019. 09. 15. 16:57
Előzmény: #13046  @nessie
#13047

Nekem teljesen játszható ez is, 50-50% nálam ez az elmélet illetve a külső támadás lehetősége.
De.
A lényegen egyik sem változtat technikailag: a termelés kiesett.
Mindegy az, hogy szándékosan vagy nem történt az, ami, hiány lesz vélhetőleg és bizonytalanság.
@nessie
@nessie 2019. 09. 15. 16:48
Előzmény: #13044  McDee
#13046
Ezzel azt akarnád alátámasztani, hogy a 32 évvel ezelőtti szovjet légvédelem ugyanazon a technikai színvonalon volt, mint a mostani sz-arábiai?? 
Tibi álláspontjához csatlakozva én ezt "nem zárom ki, de nem is vélem úgy".
Boole 2019. 09. 15. 16:43
Előzmény: #13030  pomperj
#13045
Napok óta azon gondolkodom, hogy egyedi olajos papírokat vegyek, vagy 1:2 arányú OIH, XOP ETF CFD-ket. Túl sok munka lenne mélységében 10 céget kielemezni és futni a vállalati kockázatokat.
McDee 2019. 09. 15. 16:37
Előzmény: #13043  @nessie
#13044
1987-ben Mathias Rust a Vörös tér mellett landolt kisrepülőgépével, miután átrepült a Szovjetunión mintegy 1000 km hosszon.
@nessie
@nessie 2019. 09. 15. 16:26
Előzmény: #13042  Tibi0002
#13043
Rendben, nem is áll szándékomban meggyőzni semmiről, a saját véleményemet írom csupán. 
Olyasmin is el lehetne tűnődni, hogy mennyire életszerű az, hogy egy globálisan vezető olajkitermelő ország, akinek a kitermelése egy viszonylag szűk, jól körülhatárolható, és emiatt hatékonyan védhető területen zajlik, hogyan nézheti szájtáti módon azt, hogy egy ellenséges terület felől tíz drón halad a stratégiai fontosságú területei felé. Mindezt úgy, hogy az ország katonai kiadásai a harmadik legnagyobb a világon (megelőzi az oroszt), és egyedül 2018-ban 67.6 milliárd dollárt tettek ki.
A jemeni tündérmese annyira gyenge, hogy nem nagyon férne be az Ezeregyéjszakába.
Tibi0002 2019. 09. 15. 16:11
Előzmény: #13040  @nessie
#13042
A hormutzi szoros balhéi sem hagytak nyomot a charton. Nem zárom ki, de nem vélem úgy, hogy Sz Arábia maga rendezte volna meg az általad írtak miatt.
@nessie
@nessie 2019. 09. 15. 15:51
Előzmény: #13040  @nessie
#13041
A dolgot előzetesen részletekbe menően leegyeztethették az amerikai kormányzattal (aki jelenleg ugye egyszemélyben Trump). A következő hetek, hónapok fogják eldönteni, hogy Trump is úgy gondolta-e, hogy a 70-80-xx dolláros ár neki is előnyösebb-e (tőzsdeindexek, kötvénykamatok!), mint az 50-60 dolláros.

Topik gazda

pomperj
3 5 5

aktív fórumozók


  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek