Hipotetikus a kérdésem de most láthatóan short pánik van. Ebből következően legkevésbé venni olyan papírokat fognak aminek alig van short állománya. Mert se a spekuláns se a short záró nem jön vevőnek. Likviditást meg kell csinalni a nagyoknak mert fogy a levegő. Akkor lehet el kellene kezdeni shortolni APPL-t AMZN-t FB-t és GOOGL-t?
Köszönöm a választ, bízom benne, hogy így lesz. Egyébként mindig érdeklődéssel olvasom az elemzéseidet, sokat lehet belőlük tanulni, szóval köszönöm ezeket is, ne hagyd abba az írást. :)
Azt, hogy 250x annyi a short az ezüstön, mint a fizikai, és tönkretenni brutális mennyiségű shortost az árak felverésével. Meg, hogy az ezüst eleve alulértékelt az aranyhoz képest stb stb. A JP Morgan úgymond a fő ellenség, csak a lentebbi posztból is látható, hogy pont nem őket érintené szarul a short zárás, de végül is a fő motiváció szempontjából ez lényegtelen.
Szerintem az ezüstre spekulálók teljesen félreértik a jelenlegi helyzetet. Lehet, hogy az ezüst piacán sok a short pozíció, de nem a JPM-t fogják megszorítani, mivel ő az ezüstrudak, tehát a fizikai ezüst kijelölt letétkezelője, a tőkekövetelmény biztosítója. Ezt azt jelenti, hogy ha pl. a fizikai ezüst ETF-ek iránt megnő a kereslet, és az ETF-bven a nettó eszközérték emelkedik, akkor a JPM-nek, mint letétkezelőnek egyre több fizikai ezüstöt kell biztosítania a tőkekövetelmény biztosítására. Ezért a nagy felhalmozott mennyiség.
A RIG kerdesre van egy fokuszalt valasz (es van egy nagyobb perspektivaju) Ugy gondolom, hogy az olaj aranak tovabbi emelkedese , trendszeruen, meg tobb evig tart, talan 7-9 evig. Ezen belul, a 2021 evre a target 65 USD, 2022-23-ra a target 80 USD. , http://keptarhely.eu/view.php?file=20210131v01vjkmzd.jpeg . A tengeri olajtermeles a mai technologiakkal 45-50USD arszint folott mar gazdasagos, profitot hoz. Ha az olaj a fenti modon dragul, akkor RIG iden, ev vegre profitba fordulhat. Jelentos, a konyvszerinti ertek kozeli (14-16 USD) szintre emelkedesre szamitok masfel ev alatt. , http://keptarhely.eu/view.php?file=20210131v01vrlpka.jpeg .
Azt is nézd meg hogy melyik komponens miatt zuhant be (főleg a bond, meg a VIX ami mondjuk érthető a GME/AMC/stb miatt) de a Price Strength és a Put/Call még mindíg greed.
GEVO összefoglaló https://finance.yahoo.com/amphtml/news/gevo-corporate-140000630.html Jól értem, hogy 2021 végére lesznek meg a gyár konkrét tervei, majd 2022 első felében finanszírozást kap és csak utána épül, illetve kezd el bevételt termelni? Ezek fényében előrehaladott a cég árazása 2 mrd dollárra? 530 millió ebből cash, van vagy 400 millió értékű szabadalom, meg egyebek.
Ha van 500 ezer forint nem realizált nyereségem, mert hosszú távra tartom, akkor mondjuk adóidőszaknál kérne az adóhatóság tőlem , mondjuk 75 ezret? (nem adtam el a részvényt, nem realizáltam) És ha jövőre már csak 100 ezer forint lenne a nyereség rajta és akkor eladom akkor 60 ezret visszafizetne nekem az adóhatóság?
Gyűjtést szerveztek a gyerkőcnek, tehát nem riadtak vissza a "megaláztatástól". Szegényeknek 3 évig hordták össze a környékbeli iskolák a műanyag kupakokat, de egy sor rendezvényen gyűjtötték a pénzt a fiúcska gyógykezelésére. Természetesen a családomnak is jut, csak őket úgy nevelem, hogy az ember nem abból gazdagszik, amit megkeres, hanem amit nem költ el (illetve értelmesen tesz ezt). Ha mindent megkapnának az első kérésre, még ennyire sem becsülnék a "szerény jólétünket".
Az technikailag mindegy, hogy milyen számlán tartod a nyereséged és milyen országban. Ha realizáltad és nincs kedvezményed, akkor fizetsz. Ez így logikus és egyszerű. Máskülönben túl egyszerű lenne adófizetést elkerülni. Ha tényleg bevezetik a nem realizált nyereség adóját, akkor óriási felfordulások lesznek. Egy átlagembernek nincs annyi likviditása, hogy ilyesmit fizetni tudjon. Csak az marad a megoldás, hogy év végén realizálja a pozíciókat veszteséggel és nyereséggel együtt. Bankok járnak majd nagyon jól, náluk mindig lesz elég cash adót fizetni és megvehetik majd nyomott áron a fél piacot. Viszont nem hiszem, hogy ezt ténylegesen be lehetne vezetni mert adó személyi és területi hatálya miatt nagy egyenlőtlenségek keletkezhetnek. Ha pl. rám is vonatkozna ez, mint magyar állampolgár magyar adóhatósághoz bejelentkezve, akkor nem tenném hosszútávra a pénzem USA-ba. Így lenne ezzel még párszáz millió ember rajtam kívül, óriási kivonulás lenne a US tőzsdékről. Ha rám nem vonatkozna, akkor óriási helyzeti előnybe kerülnék USA állampolgárok kárára. Biztos kitaláltak a javaslat mellé kedvezményeket is de nekem egy működőképes ötletem sincs. Fair value adjustment miatt egyszer már nagyon szívott a világ: https://hbr.org/2009/11/is-it-fair-to-blame-fair-value-accounting-for-the-financial-crisis
"Valahogy meg kell oldani, hogy a segélyt az emberek ne a tőzsdézésre használják. " Létezik ez a dolog, úgy hívják infláció. Már dolgoznak rajta. Nézz rá az energiaárakra, az élelmiszerárakra, a fémek árára, a szállítmányozás árára. . "Azt a pénzt a saját gyerekeimtől "vontam" meg." A család az első. Egyébként nem is értem, miért adományoz valaki a szomszédjának. Ennél sértőbb dolgot így hirtelen elképzelni sem tudok. A szomszédokat illik egyenlő félként kezelni, ha nem akar az ember szomszédháborút. Azon nem gondolkodtál, hogy ez esetleg célzás volt részükről?
Valahogy meg kell oldani, hogy a segélyt az emberek ne a tőzsdézésre használják. Pumpálják a gazdaságba a százmilliárdokat, azt meg felszippantja a tőzsde. Nekem volt egy ilyen esetem, mikor Karácsony előtt adományoztam egy összeget az egyik rászorultnak, a szomszédunknak mozgásokrlátozott a fia, gondoltam jól jön nekik. Karácsony után egy ajándékcsomaggal állítottak be, hogy megköszönjék, aztán Szilveszterkor, egy szinte augusztus 20-ai tüzijátékot rendeztek. Számátásaim szerint az adományom harmadást verték el. Nem esett jól. Azt a pénzt a saját gyerekeimtől "vontam" meg.
Ez nalam ugy megy, hogy a bankomnal, ahol a giroszamlam is van, letezik a depot szamlam is, amelyen a reszvenyeket tartom. Amint nyereseggel eladok es tuljutottam az evi adomentes korlaton (ez hazasparnal evi 1600 euro (+/- par euro)) minden esetben levonjak az osszes adot, ami ram vonatkozik (tokejovedelem vagy osztalek, egyhazi, solidaritas, ...) Szar urgy, mert kevesebb marad ujra befektetni. Amikor azonban veszteseggel adok el valamit, akkor aranyosan jovairjak a korabban levont adokbol a vesztesegre eso aranyos reszt. TBSZ nem letezik. Mar ez is eleg bosszanto, hogy jo sok zsetont kivesznek a korforgasbol.
Én ebbe mást látok bele, de mondjátok ha tévedek. Jogi személyként eddig is adózni kellett a nem realizált árfolyamnyereség után, hiszen az üzleti év zárásakor mark-to-market alapon értékelik a pozíciókat, tehát az eredménykimutatásban megjelenik az árfolyamnyereség, ami után TAO fizetendő. Ami újdonság ha jól értem, hogy ezt magánszemélyekre is ki akarják terjeszteni. Tehát Yellen újra belerúg a kisemberekbe, ahogy eddig. The capitalism must go on.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.