Nem tudom, én ehhez nem értek.
Egyik statisztikus kollégám hívott hétfőn, és következőt mondta: "nem értem az intézkedéseket, aki ránéz a grafikonokra, az látja, hogy ezek exponenciális görbék." aki ismeri az exponenciális görbe természetét, annak ez mindent elmond.
Más: paradigma lett ez a stimulusos szélhámosság. Ma már a nem tudom hányadik cikket olvasom, ahol a legkülönbözőbb elemzők a stimulusokat szorgalmazzák.
A stimulus addig rendben, amíg egy gazdaság nincs túlhúzva, és a probléma, amire stimulálnak csak rövid ideig létezik. Most egyik sem áll fent.
Szerintem bölcsebb lenne belátni, hogy ezt bebuktuk, és arra koncentrálni, hogy a romokból hogy lehet valami élhetőbbet, jobbat építeni, ahelyett, hogy stimulusokkal patchelgetjük a javíthatatlant, ahelyett, hogy megnyomnánk a del gombot, és újratelepítenénk az operációs rendszert.
Befejeztem az offot, csak ki kell adni magamból a frusztrációt.
Egyik statisztikus kollégám hívott hétfőn, és következőt mondta: "nem értem az intézkedéseket, aki ránéz a grafikonokra, az látja, hogy ezek exponenciális görbék." aki ismeri az exponenciális görbe természetét, annak ez mindent elmond.
Más: paradigma lett ez a stimulusos szélhámosság. Ma már a nem tudom hányadik cikket olvasom, ahol a legkülönbözőbb elemzők a stimulusokat szorgalmazzák.
A stimulus addig rendben, amíg egy gazdaság nincs túlhúzva, és a probléma, amire stimulálnak csak rövid ideig létezik. Most egyik sem áll fent.
Szerintem bölcsebb lenne belátni, hogy ezt bebuktuk, és arra koncentrálni, hogy a romokból hogy lehet valami élhetőbbet, jobbat építeni, ahelyett, hogy stimulusokkal patchelgetjük a javíthatatlant, ahelyett, hogy megnyomnánk a del gombot, és újratelepítenénk az operációs rendszert.
Befejeztem az offot, csak ki kell adni magamból a frusztrációt.
Financial Forecasts
cimu topic folytatasa. Minden fenti temaba vago hozzaszolast szivesen latunk.