Topiknyitó: Törölt felhasználó 2019. 11. 04. 17:45

Fidesz rendbe rakta az országot  

Volt mit rendbe rakni
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
gtg 2019. 12. 16. 12:29
Előzmény: #897  novotrade
#900
Viktor arányaiban csökkentette az eü-pénzt, a focipénzt meg növelte, hagyjuk már...
SeldonKuper 2019. 12. 16. 12:26
Előzmény: #898  _Macika_
#899
Mostantól már a Pikóval kell egyeztetni az önkormányzati újságnak.
Megtörtént a rendszerváltás!
novotrade 2019. 12. 16. 12:09
Előzmény: #894  signal2
#897
Nem létezik megfelelő arány.
.
nem beszélve arról, hogy ha az EÜ-re több pénzt költ másra kevesebbet.
.
 lehet itt "stadionozni" de azt is figyelembe kell venni, hogy ha oda nem költi ... azért a  pénzér rengeteg terület állna sorba....
.
 és értelmetlen lenne szétaprózni.....
euler
euler 2019. 12. 16. 09:20
Előzmény: #895  gtg
#896

Ha nem az egészségügyi kiadásokat, hanem csak a gyógyító-megelőző (orvosi) ellátások kiadását nézzük, akkor még rosszabb a helyzet. Az európai OECD-tagországok közül vásárlóerő paritáson, dollárban számolva csak Lettországban költenek kevesebbet egy főre számolva.
A magánfinanszírozás aránya is veszélyesen magas,  27 %.
(Kincses Gyula)
gtg 2019. 12. 16. 08:58
Előzmény: #891  gtg
#895
2010-ben a gdp 7,5 %-a ment eüre, 2018-ban a 6,6 %-a, így szerintem maradj csöndben Pampa, mivel ez védhetetlen. 
signal2
signal2 2019. 12. 16. 08:49
Előzmény: #889  novotrade
#894
"a Kormány mennyit költött az EÜ-re 2010-től"
.
Helyesen: a kormány mennyit költött az emberektől adó formájában elvett pénzből EÜ-re. 
Sajnos nem megfelelő arányban.
badsector1 2019. 12. 16. 08:41
Előzmény: #884  novotrade
#893
Remélem a lelkes primitívezésed közepette tisztában vagy azzal, hogy a hasznos hülye kifejezést a fidesztől idéztem.
  
Ezúton is gratulálok neked.
:)))))))))))
capaeledel 2019. 12. 16. 08:39
Előzmény: #889  novotrade
#892

"Mert az ELKÖLTÉS volt a példa."
.
Tehát az eü-n kívüli elköltésre hoztál egy másik eü-n kívüli elköltést példának, ezzel igazolva hogy nem változtatott volna a helyzeten:))))
gtg 2019. 12. 16. 08:34
Előzmény: #889  novotrade
#891
Szerintem ne ragozd tovább, Viktornak az eü nem volt fontos az eltelt kilenc évben, így hagyta lerohadni (nézd meg, hogy gdp-arányosan hogyan alakultak a ráfordítások). Mondjuk lehet hogy mindegy, mert a foci meg fontos volt neki és az is egyre szarabb lett, igazából inkább az a baj, hogy az általa kidolgozott rendszer önmagában egy fejlődésképtelen szar (majd csak rájössz te is egy idő után).
gtg 2019. 12. 16. 08:30
Előzmény: #887  gtg
#890
A másik jó példa a szociális hozzájárulási adó bevezetése volt. Ugye azt a munkáltató fizeti, régen meg volt osztva nyugdíj- és eü járulékra, tehát állami kötelezettségvállalás volt vele szemben. Viktor pont azért alakította át adóvá, hogy szabadon tudjon vele gazdálkodni.
novotrade 2019. 12. 16. 08:29
Előzmény: #886  capaeledel
#889
Mert az ELKÖLTÉS volt a példa.
.
MÁSRA költötte és nem az EÜ-re.
 .
Látod, Karácsonyék sem az ORVOSI szobákat újítják fel, hanem KÜLSŐS politikusokkal töltik fel a helyeket.
Az így TÖBBE kerül mint ha a választottak közül kerülne valaki pozícióba.
.
 valaki már összeszedte, hogy a Kormány mennyit költött az EÜ-re 2010-től.
volt a fórumon.
Nem kis összeg volt! 
badsector1 2019. 12. 16. 08:26
Előzmény: #886  capaeledel
#888
Pedig a hozzászólásomban  sztadion és kilépett orvosok voltak, egy darab hhh nem szerepelt. 
gtg 2019. 12. 16. 08:26
Előzmény: #866  signal2
#887
Már írtam, hogy normális országokban van jelentősége a közgazdasági megkülönböztetésnek. Az ok nagyon egyszerű, az eb- és nyugdíjalapok sok országban kvázi elkülönülve működnek (nálunk is volt erre kísérlet annak idején), mégpedig pont azért mert állami kötelezettség-vállalás jár velük. A gyakorlatban ez többnyire azt jelenti, hogy az eü- és nyugdíjkassza zárt, tehát ha esetlegesen többlete van, akkor azt nem lehet elvonni és máshova csatornázni, ez pedig óriási különbség az adókhoz képest. Extrém példa a teljesen független magánkassza, amihez semmi köze az államnak és nem tudja elvenni (normális országban). Amikor egy ország helyzetét általánosan nézik, akkor valóban nincs különbség, mivel ott összesített számokat vizsgálnak (teljes adósság, teljes hiány, stb.), viszont ha pl. likviditási helyzetet néznek (vissza tudja-e fizetni az ország a felvett kölcsönt, stb.), akkor nagyon sokat számít, hogy a kormány hozzá tud-e férni az eü- vagy nyugdíjkasszához. Jó példa 2008, ha a manyup pénzeket is beszámolták volna a kormány forrásai közé, akkor sokkal kisebb lett volna a problémánk.
capaeledel 2019. 12. 16. 08:19
Előzmény: #881  novotrade
#886

"Tehát ,  ha a kormány egy STADIONT sem épített volna 2010-tő és az arra fordított pénzt minden évben pl.  szétosztotta volna segélyként a HHH rétegben, ezek az orvosok nem mondtak volna fel????? "
.
Megkérdezhetem hogy miért pont a HHH réteget írtad?
Miért nem pl. az orvosok munkakörülményeit, ha már orvosokról volt szó?
Így lehet torzítani a valóságot.
badsector1 2019. 12. 16. 08:17
#885
"Egyre nagyobb ütemben mélyül a szegénység Magyarországon"
novotrade 2019. 12. 16. 08:12
Előzmény: #882  badsector1
#884

"Nesze nektek fidesz hasznos hülyéknek sztadion."
.
 Ez te írtad, ezek szerint ez "belefér" a te ÉRTÉKRENDEDBE.... 
amit én írtam ( primitív szint) az már SZEMÉLYESKEDÉS......
.
 és megint a "SZEMÉLLYEL" foglalkozol és nem a hozzászólással!

Újabb tökéletes példa arra, hogy csak TROLL-kodsz és PROVOKÁLSZ és KÖTEKEDSZ ! 
.
 Nem beszélgetni jársz ide! 
badsector1 2019. 12. 16. 08:03
Előzmény: #881  novotrade
#883
Egy bocsánatkérés után folytathatjuk a beszélgetést.
badsector1 2019. 12. 16. 08:01
Előzmény: #881  novotrade
#882
Személyeskedő olvtárs ideges?
novotrade 2019. 12. 16. 07:36
Előzmény: #880  badsector1
#881
"Nesze nektek fidesz hasznos hülyéknek sztadion."
.
 Akkor menjünk le a te primitív szintedre!
.
Tehát ,  ha a kormány egy STADIONT sem épített volna 2010-tő és az arra fordított pénzt minden évben pl.  szétosztotta volna segélyként a HHH rétegben, ezek az orvosok nem mondtak volna fel????? 
.
Esetleg nézhetjük ezt a helyzetet egy másik szemszögből is.
A Kormány nem iskoláz be minden évben annyi orvos tanhallgatót amennyi a nyugdíjba vonulók pótlásához kell? 
.
Mert csak EZÉRT lenne JOGOS a bírálat a társadalom részéről! 
.
Az pedig az orvos egyéni döntése, hogy nem GYÓGYÍT tovább Magyarországon, esetleg elhagyja a pályát és más munkát végez.
.
Ezért a kormányt értelmetlen bírálni.

Topik gazda

Nyomdász
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek

  • BÉT
  • Indexek
  • Deviza
      • Forgalom
      • Nyertesek
      • Vesztesek