PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2019. 11. 04. 17:45

Fidesz rendbe rakta az országot

Volt mit rendbe rakni

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
16
17
18
19
20
21
22
+10
utolsó

badsector1 2019. 12. 14. 09:18

Előzmény: #736 novotrade

#740

SZJA miért büntet?
Aki kevesebbet keres az kevesebb SZJA-t fizet.

Aki 10.000.000-t keres 1.500.000-et fizet
Aki 1.000.000-t az pedig kb. 150.000-et.

novotrade 2019. 12. 14. 09:14

Előzmény: #732 Törölt felhasználó

#739

A másodikra jó példa a mi helyzetünk, a tőzsdén jegyzett cégek osztaléka és árfolyam nyeresége után csak személyi jövedelemadót kell fizetni, tehát nincs járulék vagy szocho, mint a béreknél, pedig ez is jövedelem."
.
.
én erre írtam a kamatot.
nem csak a tőzsdézők járnak jól, hanem a bankbetétesek is.
.
Az SZJA kivezetésével párhuzamosan csökkenteni kell valamelyik állami visszaosztást.
Így nem veszi észre a költségvetés a kiesést és nem kell máshol bevételt növelni.
.
Így egy réteg NYER mert nem nem vonják le tőle, de növekszik egy másik területen ( VESZÍT) a kifizetése, de a két tétel kinullázza magát, ezért végül ő ugyanúgy fog élni mit előtte.
.
A terhei azoknak fog nőni akik a FEKETE vagy SZÜRKE gazdaságból élnek.

Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 09:14

Előzmény: #736 novotrade

#738

Aki az egész jövedelmét elkölti fogyasztásra (most tekintsünk el az alacsonyabb kulcsoktól), az bukja a jövedelme 21 %-át. Aki gazdagabb és nem kell az egészet elköltenie, az meg az el nem költött rész után nem fizet áfát illetve a külföldön elköltött rész után kevesebbet fizet, tehát a jövedelemre eső átlagos adókulcsa kisebb, amit kvázi nevezhetünk olyan kétkulcsos adónak, ami a magasabb jövedelműeknek kedvez.

Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 09:09

Előzmény: #712 Törölt felhasználó

#737

A normális kétkulcsos adó nem büntetés.

novotrade 2019. 12. 14. 09:08

Előzmény: #731 badsector1

#736

ÁFA miért büntet?
.
Van aki babot vesz , elülteti, leszedi és megfőzi. ő csak a MAG ára után fizet ÁFA-t.
.
Aki pedig megveszi a konzervet, az többet fizet ÁFA-ként.
.
Aki 100000-et költ ajándékra az kb. 26000-et fizet
Aki 1000000 az pedig kb. 260000-et.
aki pedig a háza táján fellelhető elfekvő dolgokból készít ajándékot, semmit sem fizet.
.
Az ÁFA az egyik "legigazságosabb" adó.

Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 09:05

Előzmény: #730 badsector1

#735

A NAV ilyen lehetőségét a Fidesz már bekorlátozta, ha jól tudom, akkor már csak akkor végezhet ilyet, ha büntetőeljárás van.

badsector1 2019. 12. 14. 09:03

Előzmény: #726 novotrade

#734

"nemzeti szuverenitás birtoklása megadta az ehhez szükséges belső szilárdságot és magabiztosságot"

A magyar gazdaság ki van szolgáltatva külföldnek. Ebből következik, hogy a nemzeti szuverenitás már rég nem lézezik

sasa44 2019. 12. 14. 09:02

Előzmény: #712 Törölt felhasználó

#733

"Aki a ifjukorat vegigtanulta normalisan megerdemli ha magasabb a keresete (jobb a munkahelye)ne buntessek adoval. " Aki a ifjukorat vegig DOLGOZTA, és ezzel segítette a tovább tanulókat, hogy magasabb keresethez és jobb munkahelyhez juthassanak, normalisan megerdemli, hogy ne buntessek adoval.

Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 09:01

Előzmény: #729 novotrade

#732

Mari néni a bankbetét kamata után személyi jövedelemadót fizet (kamatadónak hívják és a bank vonja le), így rossz a példa. A személyi jövedelemadót nem lehet kivezetni, az okokba most nem mennék bele, minden közgáz könyvben benne van, a lényeg az, hogy az állami bevételeket lehetőleg szét kell osztani többféle adótárgyra (jövedelem, vagyon, fogyasztás, stb.) mert így lehet egy adótárgyra kisebb kulcsokat alkalmazni, amiket még hajlandóak az emberek megfizetni. Ha csak kevés adótárgyat adóztatnak magas kulccsal, akkor megnő az adóelkerülés. Pl. Mátyás alatt egy aranyforintot kellett fizetni portánként (kapunként) - akkoriban egy átlagos ökör ára 1,5-2,5 forint között volt, tehát az adó nem volt kis összeg -, amire a jobbágyok úgy reagáltak, hogy összeköltöztek, tehát csak a felét fizették.

badsector1 2019. 12. 14. 09:00

Előzmény: #729 novotrade

#731

"Nézheted úgy is, hogy az SZJA "BÜNTETI" a BECSÜLETESEN élőket! "

Az ÁFA is bünteti a becsületesen élőket.
Ellentmondásos a logikád.

badsector1 2019. 12. 14. 08:57

Előzmény: #729 novotrade

#730

"Aki pl. a MOL-nál dolgozik az fizet SZJA-t.
Aki "ügyeskedik" valahol és úgy keresi meg a pénzét... nem fizet."

Van egy jó módszer, a NAV-nak van lehetősége vagyonosodási vizsgálatot végezni.
Ez az a módszer amit nem végeznek el a politikusoknál, mert akkor kiderülne, hogy a vagyon növkedés és a leadozott jövedelm között nagy az eltérés.

novotrade 2019. 12. 14. 08:53

Előzmény: #728 Törölt felhasználó

#729

a tőzsdén jegyzett cégek osztaléka és árfolyam nyeresége után csak személyi jövedelemadót kell fizetni, tehát nincs járulék vagy szocho, mint a béreknél, pedig ez is jövedelem."
.
Mari némi bankbetétének a kamata is jövedelem.
és lehet, hogy Ő KISNYUGDÍJAS aki szintén JÓL jár.
.
szerintem ezt így nem lehet sem nézni, sem kiszámolni.
.
Az SZJA-t teljesen ki kellene vezetni mert az lenne legközelebb az IGAZSÁGOSSÁGHOZ.
.
Aki pl. a MOL-nál dolgozik az fizet SZJA-t.
Aki "ügyeskedik" valahol és úgy keresi meg a pénzét... nem fizet.
.
Nézheted úgy is, hogy az SZJA "BÜNTETI" a BECSÜLETESEN élőket!
.
és az általuk befizetett SZJA-ból ( visszaosztás) még az "ügyeskedők" is részesülnek.

Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 08:41

Előzmény: #727 Törölt felhasználó

#728

Folytatva: Legyen az, hogy a 200 ezer alatti jövedelem mindenkinél csak 3 %-kal adózik, így mindenkinek 24 ezerrel csökken az adója, tehát az eredeti felálláshoz képest a legcsóróbb nyer 12 ezret, a második (középosztály) ugyanott van, és a harmadik bukik 12 ezret. Mondhatjuk, hogy a harmadik rosszul járt, de ne felejtsük el, hogy ő is nyert, mert az ő adója is csökkent 24 ezer forinttal, tehát az eredeti csökkentés kétharmadát ő is megkapta és ráadásul nem kapott kevesebbet mint a másik kettő, tehát igazságos az elosztás. És máris itt van a kétkulcsos adórendszerünk, amivel igazából mindenki jól járt és ráadásul méltányosnak is nevezhető. És ha már adókulcsok és igazságosság. Ne felejtsük el azért, hogy a magasabb jövedelműek bizonyos költései illetve jövedelmei is kedvezményben részesülnek a csórókhoz képest, az elsőre példa a vendéglátás, amit jellemzően a magasabb jövedelműek vesznek igénybe és per pillanat 18 %, jövőre meg 5 % áfával. A másodikra jó példa a mi helyzetünk, a tőzsdén jegyzett cégek osztaléka és árfolyam nyeresége után csak személyi jövedelemadót kell fizetni, tehát nincs járulék vagy szocho, mint a béreknél, pedig ez is jövedelem.

Törölt felhasználó 2019. 12. 14. 08:31

#727

Mivel úgy látom van némi félreértés az egykulcsos adóval kapcsolatban, szükséges valamit tisztázni. Először rögtön azt, hogy a magyar emberek fejében a kétkulcsos adó azt jelenti, hogy felemeljük a jobban keresők adóját, mivel eddig ez volt a gyakorlat. Azonban ezt nem önmagában a kétkulcsos adó okozza, hanem a politikusok döntése, ugyanis kétkulcsos adót csökkentéssel is létre lehet hozni. Ha csökkentünk, akkor pedig rögtön érdemes tisztázni, hogy arról van szó, hogy az állam lemond a bevételének egy részéről, na már most ezt úgy is megtehetné, hogy nem az adó csökkenti, hanem a befolyt adóból több támogatást ad. Ilyenkor szokott jönni ugye rögtön a vita, hogy ha már támogatás, akkor a rászorultak kapjanak, míg a másik oldal erre azt mondja, hogy menjenek el inkább dolgozni a segélyen élők, stb. Az én álláspontom az - és szerintem ez a modern és normális igazi baloldali álláspont -, hogy mivel ez egy öszvérjellegű dolog (az egyik oldalról nézve kevesebb pénzt veszek el az emberektől, míg a másik oldalról több pénzt adok vissza), legyen kiegyensúlyozott és egyenlő. Nézzünk egy példát: A kormány azt tervezi, hogy az adókulcsot leviszi egyszámjegyűre, induljunk ki abból, hogy a mostani 15 % helyett lesz 9 %. Tegyük fel, hogy az egész országban csak három adózó van, az első 200 ezret keres, a második 400 ezret, a harmadik 600 ezret. Mennyit nyernének? Az első 12 ezret, a második 24 ezret, a harmadik 36 ezret. Eltekintve most attól, hogy ez gazdasági szempontból is káros (határköltség, import, stb.), egyértelműen kimondható, hogy baromira igazságtalan is. Mi lenne az igazságos megoldás? Legyen az, hogy a 200 ezer alat

novotrade 2019. 12. 14. 07:41

Előzmény: #725 Törölt felhasználó

#726

Többpólusú világ
A kötet értekezéseit tágabb perspektívába helyezve az igazgató arra is kitért: korunk egyik nagy kérdése, hogy az Amerikai Egyesült Államok dominálta egypólusú világrend felbomlásával hány hatalmi központ jön létre, illetve milyen geopolitikai viszonyok alakítják a jövőben kontinensünk politikáját. – Bár a globális tendenciákra csekély ráhatásunk van, az kijelenthető, hogy Magyarország mindig azokban az időszakokban volt sikeres, amikor diverzifikált volt a nemzetközi kapcsolatrendszere, nem pedig egy szálon függött. A különböző nagyhatalmakkal pedig akkor tudott az ország kiegyensúlyozott viszonyrendszert kiépíteni és fenntartani, amikor a nemzeti szuverenitás birtoklása megadta az ehhez szükséges belső szilárdságot és magabiztosságot – fejtette ki Szalai Zoltán."