Topiknyitó: Törölt felhasználó 2019. 11. 04. 17:45

Fidesz rendbe rakta az országot  

Volt mit rendbe rakni
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
SeldonKuper 2019. 12. 11. 18:45
Előzmény: #699  signal2
#700
Csak annyit, amennyit a 98% "adó" érintett!
A gugli ott van neked is! Nem kívánok helyetted is keresgélni, ha annyira érdekel a múlt keresd ki!
signal2
signal2 2019. 12. 11. 18:42
Előzmény: #694  SeldonKuper
#699
"200 milliós összegek röpködtek"
Tudsz említeni 3 példát?
signal2
signal2 2019. 12. 11. 18:39
Előzmény: #681  Peterbond
#698
Fidesznél stabil elvek?
Tudsz más viccet is mára?
signal2
signal2 2019. 12. 11. 18:37
Előzmény: #675  novotrade
#697
Cuki vagy, hogy figyelmezteted, ma csak személyeskedő hsz-t produkált. A te képzeletbeli keretedet kb. a másodiknál meríthette ki.
signal2
signal2 2019. 12. 11. 18:35
Előzmény: #671  SeldonKuper
#696
Csak a hazug rágalmaidtól nem lehet itt szabadulni. Tényeket másoltam be. Ha nem tetszenek, az az egyéni pszichoproblémád.
signal2
signal2 2019. 12. 11. 18:29
Előzmény: #680  novotrade
#695
Közgazdaságilag azért, mert degresszív a fogyasztási görbe, avagy progresszív a megtakarítási görbe.
Szociológiai szempontból meg azért, mert szolidaritásra épülő szociális rendszereket üzemeltetünk, azaz eltartjuk azt is, aki magát nem vagy nem teljesen tudja.
Ez volt az elmélet.
Gyakorlatilag meg azt gondolom, hogy az egykulcsos bevezetése után volt egy 3-4 éves folyamat, amikor a piac ezt korrigálta, tehát az alacsony keresetű, az egykulcsossal rosszul járók bére ezen időszakban jobban emelkedett, mint a magas keresetűeké, tehat nettóban egy idő után visszaálltak a korábbi arányok. Magyarul végül is mindegy, hogy egy vagy több kulcs, akkor meg az egyszerűsége miatt inkább 1.
SeldonKuper 2019. 12. 11. 17:56
Előzmény: #687  Peterbond
#694
A fogalmazás  98%ra 2millótól a végtelen milliókig volt.
200 milliós összegek röpködtek. Annak a 98%-a már ütős, ha vissza kell fizetni.
-
Az ÁB nem kifogásolhatta, hogy 200 milliót is ki lehet fizetni! Mert azt nem kérte a be(fel)jelentő!
Csak az a 98% az Sokk volt.
Neked viszont fideszfóbiád van amivel nem lehet mit kezdeni. Nincs párhuzamos kritikád az ellenzékről.
sgl 2019. 12. 11. 17:02
Előzmény: #690  Peterbond
#693
A törvényeket poltikusok hozzák, zömmel magánérdeküket is figyelik.
Sosem fognak lemondani a végkielégítésről, hogy leplezzék az önérdeket ezért mindíg lesz más csoport akinek szintén adatnak.
novotrade 2019. 12. 11. 17:01
Előzmény: #690  Peterbond
#692
Megse emlekszem hogy Tarlos emelt vegkielegitese vagy a tobbi miatt pattogtal volna vagy javasoltad volna a 98% adot."
.
 Ahogyan még ezer más esetnél sem.
ha valami érdekel és rákérdezel elmondom a véleményemet róla.
ugyanez a véleményem a 13. havi nyugdíjról is.
ahogyan a 13. havi fizetésről is.
.
 fizessék meg a munkát tisztességesen.
novotrade 2019. 12. 11. 16:57
Előzmény: #687  Peterbond
#691
A végkielégítés kérdésben első perctől ez a véleményem.
.
Peterbond 2019. 12. 11. 16:57
Előzmény: #686  novotrade
#690
"Én azonnal megszüntetném  a VÉGKIELÉGÍTÉST! 
.
Így akkor is és most is elfogadhatónak tartanám a 98%-os különadót ennél a tételnél! "
Megse emlekszem hogy Tarlos emelt vegkielegitese vagy a tobbi miatt pattogtal volna vagy javasoltad volna a 98% adot. De plusz egy fopolgarmesterhelyettes eseten mar szamoltad az 5 ev alatt 60 millio tobblet koltseget.
Amugy meg miert is baj a vegkielegites? 5-10-15 ev utan 1-2-3 havi fizetest kapni mint vegkielegites szvsz az eddigi munka jutalmazasa szerintem. Evente feltetel nelkuli tobb havi jutalom kifizetesek eseten nekem is bajom volna vele de alapbol a torveny szerinti vegkielegitesekben nem latom mi a baj.
sgl 2019. 12. 11. 16:56
Előzmény: #684  novotrade
#689
???
sgl 2019. 12. 11. 16:56
Előzmény: #683  SeldonKuper
#688
??
Peterbond 2019. 12. 11. 16:53
Előzmény: #685  SeldonKuper
#687
En az elvrol kerdeztem. Hogy akkor valahogy nem az volt az elv amit lent irt. Ahogy a tobbi eseten is valahogy mindig valami csak akkor baj ha nem Fideszes kapja. Ha viszont Fideszes csinal valamit az csak jo lehet akarmekkora pofatlansag is.
novotrade 2019. 12. 11. 16:51
Előzmény: #681  Peterbond
#686
Én azonnal megszüntetném  a VÉGKIELÉGÍTÉST! 
.
Így akkor is és most is elfogadhatónak tartanám a 98%-os különadót ennél a tételnél! 
SeldonKuper 2019. 12. 11. 16:49
Előzmény: #681  Peterbond
#685
Az AB elmeszelte a 98%-os végkielégítési adót.
Viszont megmaradt a 16% SZJA.
Mi itt az összefüggés? Kötözködés, semmi más!
novotrade 2019. 12. 11. 16:49
Előzmény: #682  sgl
#684
Most miből élnek a segélyesek?
Nem azoknak a "munkájából" akik dolgoznak?
.
nem elég ez a színvonal?
akkor dolgozni kell menni! 
SeldonKuper 2019. 12. 11. 16:43
Előzmény: #682  sgl
#683
Hát ez állaqti volt!
Semmi humánum nem található ebben a pár mondatban!
Az autók rendben! Majd azoké lesz, akiket választottatok! Vagy gyalog esetleg biciklivel járhatnak, mint a Főpolgármester Úr!
sgl 2019. 12. 11. 16:39
Előzmény: #680  novotrade
#682
Az embert az álattól a szolidaritással vált el!
Tiszteli és segíti az öreget beteget, gyengét, na ez a fideszmaffia gazembereiből kihalt, pedig vagy 15 éve a sperma minden második mondatában a szolidaritrásra hivatkozott és az oligarhákat, luxus kormányt ... stb szidta.
Ma oligarhái vannak a fidesz luxus kormánynak. 
Épp ma derült ki 80 mrd-ért autókat rendeltek maguknak. 80 mrd!!!
Peterbond 2019. 12. 11. 16:35
Előzmény: #680  novotrade
#681
En ezzel nagyabol egyet is ertenek. Csak akkor tessek megmagyarazni miert kellett a Szoci vezetok eseten a 2 millio feletti VEGKIELEGITESRE 98% SZJAt rakni majd 2 evre ra a Fideszes vezetoknek mar akar 5 millio forintos FIZETEST is engedni mar 16% SZJA mellett. Akkor hol voltak ezek az elvek? Es most akkor miert is fajnak 1 millios fizetesek amik amugy a 4 szeresere novelt letszamu allamtitkarok berenek 90% a?
Latod en egyet tudok erteni egy Fideszes kezdemenyezessel es elvvel. Csak tudnam miert nem egysegesen alkalmazta akkor es most?

Topik gazda

Nyomdász
4 2 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek