Ja azóta megismertük, hogy milyen "piaci" áron vásárolhatunk a nyugattól élelmiszert és energiát! De inkább költsünk a sajátunkra, mint hizlaljuk a privatizációval olcsón ránktelepült konglomerátumokat! Jó lesz nekünk a saját is! Annak legalább itt marad a haszna is!
“A Fidesz szerint nem szabad újabb atomerművet építeni Magyarországon, sem a paksi erőművet bővíteni. ... Ha a kormány ma enged a paksi atomerőmű követelésének, akkor semmi biztosíték nincs arra, hogy a későbbiekben nem állnak elő újabb igénnyel, annak érdekében, hogy fejlesszék az erőművet, újabb sokmilliárdot költve rá. A magyar villamosenergia-termelésnek már így is 45 százaléka származik az atomerőműből, s a fenyegetés beváltása gondokat okozhatna a gazdaság működésében.” . https://index.hu/mindekozben/poszt/2017/12/22/a_fidesz_nem_tamogatja_a_paksi_eromu_boviteset._miert_mert_draga_es_veszelyes/ . Fidesz 1994
Kérdezd a valódi törvényalkotót, akinek a számítógépén született a jogszabály tervezet: Sánta Jánost (sokszoros trafik tulaj, a Continental dohányipari cég elnöke, résztulaja és Lázár János haver).
Miért gondolod, hogy neked írtam? Nem neked írtam, hanem arra amit felvetettél! Másik meg az, ha NEM AKAROD érteni az tisztán a felfogásod kérdése! Az a gondolat fogott meg amiről írtál, hogy miből gondoltad, hogy madxa azt írta, hogy van olyan "pályázat" amit NEM közpénzből kell megoldani ma Magyarország kormányának!? erre kértél példát!!!! A kormányt nem magáncégként kell értelmezni! - "Hogy lehetne tapasztalata, tudása olyan iparágakban aminek a környékén soha nem járt? Ráadásul hogyan lehetne versenyképesebb mint azok, akik már évtizedek óta jelen vannak és a saját bőrükön tapasztalták meg az ágazatra jellemző buktatókat?" Ezt írtad a Mászáros féle konzorcium állítólagos vezetőjéről, aki nem is biztos, hogy Mészáros, a felcsúti! - Ide utólag beírom, hogy "elonmusk" sem az, aki az elektromos autót egyedül tudja megvalósítani megfelelő mérnöki technikai és pü. háttér nélkül! - Korábban is fordítottak közpénzeket magáncégek finanszírozására és nem értük utol Európát! Most sem fogjuk utolérni, de legalább Magyarországon marad csaknem minden forint, amit majd külföldön is lehet "kamatoztatni"! Lesz egy olyan "multink" aki "majdnem" mindenhez ért MAJDAN, ha megvalósul!" Ezt meg én írtam, az általad felvetettre gondolva a közpénzekről és Mészáros tevékenységére utalva! - Ezúton kérem a szövegértelmezésed kiegészíteni! Nem vagyok a gép előtt egész nap, ezért arra válaszolok amit érdemesnek tartok, ha visszaértem és átolvastam!
Az egy teljesen jó, szakmai döntés volt. Ahogyan az SZJA csökkentés is. Annyian próbálták már neked elmagyarázni látom nem sok sikerrel. A jövedelemadóztatás nem a szolidaritásról szól. Aki többet keres többet fizet. A szolgáltatás amit az állam nyújt cserébe, pedig mindenki számára azonos. Ez neked nem elég? Még a jól keresők jövedelmének egy részét is elvennéd? . Nem bonyolult ez annyira, hogy ne lehessen érteni.
Arra gondolsz, hogy mindenki bűnöző aki a FIDESZ-re szavaz? "hogy a gonoszok-hazudozok-bünöző pártiak mán többen vannak mint akik nem ilyenek akko élfogadom"
ezt a tolvaj megosztó bandát " Akkor miért vitte el 2014-et? Várhatóan miért győz 2018-ban? Nem lehet, hogy mégis te, és a veled hasonló nézetet vallók vannak kisebbségben?
Persze mindenki nyerhetet. Es telhesen veletlen hogy az eddig elhanyagolhato trafolikkal rendelkezo fideszes politikusok ezutan hirtelen meg a testver es feleseg nevere is lett egy ket trafik. Na persze nem borsodban. Budapesten meg nem tudsz randomra ugy 5 trafikot valasztani hogy ne 3-4 kozvetlenul fideszes legyen vagy valamelyik korabbi nagypalyase ( persze 5-5 darabra szetbontva mert elvileg 5-nel tobb trafikod nem lehetne ).
A közpénzek felhasználását és a külföldi tőke hasznosulásának az ellentmondásos működtetésére gondoltam! - Annak a "piacgazdaságnak" a torzító hatására, ami a "multikhoz" köthető kiszolgáltatottságot hozta!
Én nem általánosítok, az általam ismert esetek, amiket írtam. Viszont gondold át, hogy mi értelme volt nem átláthatóvá tenni a pályáztatást, és miért kellett a pályázati beadási határidő után, a koncessziók kiosztása alatt módosítani az árrést? A kezdeti alacsony árrés szűkített az indulók körét, mivel sok helyen nem érte meg először. Menet közben nagyon nem illik változtatni a játékszabályokon. A nem átlátható pályáztatás (nem nyilvános értékelések, a saját pályázatodat sem kaptad vissza, szubjektív elemek aránya 50% felett) sem azt erősíti, hogy itt korrekt elbírálás volt. Még több érdekesség egy most talált cikkben: http://nol.hu/belfold/szurrealis-palyazatok-es-biralok-1478659
Jó a logikád! De azt nem kétled, hogy eddig a piac szereplői nem tudták megcsinálni azt, amit most te is a "közpénzek" szerepével tudsz igazolni! - Korábban is fordítottak közpénzeket magáncégek finanszírozására és nem értük utol Európát! Most sem fogjuk utolérni, de legalább Magyarországon marad csaknem minden forint, amit majd külföldön is lehet "kamatoztatni"! Lesz egy olyan "multink" aki "majdnem" mindenhez ért MAJDAN, ha megvalósul! - Még van MOlunk, még van OTPénk, mert hagyják hogy legyen! A gyógyszergyártásunkat most már tönkretették, de senki nem siránkozik emiatt a gazdasághoz értő médiában! Ezt a Mészáros jelenséget meg ott üldözik a lejáratásával, ahol csak érvényesíthetik a befolyásukat a nemzetközi" tőke képviselőinek a strómanjai és nem utolsósorban a MÉDIÁJA!
Fidesz hazugsággyár