"...és már nem az mnb-nél pattog a labda". Sajnos még ott pattog, az MNB honlapján leközölt dokumentumok az elbírálás alatt álló vételi ajánlat mellékleteit képezik melyet hinypótlás keretén belül csatolt az eljáráshoz a takszöv. Hogy miért közölték a dokumentumokat?, szerintem azért, hogy a kedélyeket csillapítsák addig amig a döntést az MNB meghozza.
a 2,8 millió 'C' rv * 7170 = az kb. 20 mrd huf volt... a 'B-vel együtt pedig kb. 30mrd jön ki.
...ha ez nem így van valahol...akkor Houston van egy kis problem....
Az alaptőke emelés mértéke 4 249 029 000.- Ft volt az FHB 2015. dec. 30.-án kelt rendkívüli tájékoztatása szerint. Ennek hiányában 53,35 M ft lenne a tavaly évvégi összes részvényesi vagyon.
..."most te csak találgatsz". Igen találgatok, valóságos és híteles információim nincsenek sem a háttérben folyó szakmapolitikai egyeztetésekről, egyezkedésekről, sem a vételi ár esetleges megváltoztatásáról. Az ui. elképzelhetetlen számomra, hogy a takszöv vételi ajánlatára vonatkozó MNB határozat (mely lehet fekete és fehér is, esetleg köztes is) kiadásának elmaradása összefügg valamilyen akadályozottsággal pld.a döntéshozok nyári szabadságolásával. Csak megjegyezni kivánom, hogy a határidők miatti mulasztással szemben első körben Matolcsy György jegybank elnöknek kell fellépni, bízonyított mulasztás és a jegybankon belüli eljárás eredménytelensége esetén, azt követően lehet polgári peres eljárást kezdeményezni. Ez egy reménytelen vállalkozás lenne szerintem legalább is ameddig OV."jobbkeze a bankelnök melyet el nem enged."
Törvényes határidő ide vagy oda, folytatódott a mosoly szünet. Szvsz mehet az összebeszélés, a konzultáció a botrányos vételi árszint miatt a kormány, az MNV Zrt, az MNB, a Takarékbank Zrt, az FHB Nyrt és az MKB Zrt között, de lehet, hogy másokat is ide lehetne sorolni!. (Pld. Mészáros Lőrinc és a befolyása alatt álok köréből). Talán együtt már megtudnak állapodni egy olyan árban amelyet az MNB jóváhagyhat és arra elmondhatják egymás között, hogy jó munkát végeztünk a kecske is jól lakott és a káposzta is megmaradt...
most gyerekek mi van? MNB nem nyilaktozik FHB nem nyilatkozik! Már rég lejárt még a pótlás elbírálásának a határideje is.Írnák már ki a kezdő és végdátumot.
Én sem értem a takszöv. 100% os mértékű FHB rv. kivásárlási tervét, bár a sajtó orgánomok alapján folyamatosan követtem 2014 év elejétől kezdődően az FHB pénz és tőkepiaci viszonyainak alakulását, a bank körüli híreket. Spéder Z. célkeresztbe állításakor és OV. rá vonatkozó kilővési engedélyezését követően elszakadt nálam a cérna, apránként nagy veszteséggel eladtam a 900 Ft felett vásárolt részvényeimet. A megmaradt 780 Ft átlagárú 7000 db részvényemet megtartanám, ha azt kedvezőbb áron lehetne értékesíteni mint 533 FT/db. Én ezért szurkolok mindenkinek, az igazságosság és méltányosság oldalán álva.
....nem is értem miért akarják ilyen 'gyorsan és sürgősen' 2017-ben megvenni ennek a 'veszteséges' cégnek 100%-rv-jét ?!...
Miért nem vezeti tovább a jelenlegi vezetés az FHB-t még 1-2 évig és évi 11mrd mínusszal 3 év múlva már sokkal olcsóbban megvehetnék...
Fefelősségre meg úgy se vonja senki őket...hiszen a nagyrészvényes Takszöv érdekeit képviselik az FHB valódi értékteremtő érdekével szemben... ;o)
...bár érdekes, hogy EKKOR viszont miért FHB vezetésnek hívják őket ;o)
...ugyan ott. Az 57,602 Mft összes saját tőke, vagy részvényesi vagyon értékénél 11,048 Mft veszteséget számoltak el a tavalyi év konszolídált üzlet jelentésében.
Az alapvető kölcsöntöke kötvény visszafizetése - melyet az FHB második tőkeemelési kísérletekor a takszöv. volt elnöke Demján Sándor által kirobbantott Spéder elleni támadáskor (kormányzati "javaslatra") vissza kellett visszafizetni - jelentősen lecsökkentette a bank saját tőkéjét, a 2015. dec. 31. mérlegszerkezet szerinti 108,532 M ft.- ról, az a tavalyi év végére 57,602 M ft-ra esett le. Nem volt véletlen így az sem, hogy a visszafizetéskor a rv. árfolyam is egy-két nap alatt a 700 Ft- feletti sávból 500 Ft. környékére esett. A kölcsöntöke megtartása esetén ma nem azon polemizálnánk, hogy a vételi ár miért 533 Ft és az elfogadhatatlanul alacsony ár kialakulásáért, kalkulációjáért ki a felelős és alkalmatlan bankvezető, ugyanis akkor a vételi ár 1000 Ft/db körül volna !
Azért ez a kijelentés alaptalan. Az FHB a 2015. dec. 28.-i rendkívüli közgyűlésen előterjesztett tőkeemelési javaslatát megelőzően is 10 % körül volt a tőkemegfelelési mutatója, mely az elfogadott tőkeemelést követően a tőkemegfelelési mutató 16,04%-ra emelkedett (2016. márc. 31.-i adat) mely jelentősen meghaladta a vonatkozó jogszabályban előírt minimum szintet mely 8%. Még az 112 millió EUR névértékű, lejárat nélküli alapvető kölcsöntöke kötvények visszavásárlását követően (2016.június 24. ) is magasabb 10,81% volt a tőkemegfelelési mutató értéke, tehát az FHB nem volt csődben, ill. nem állt csődhelyzet előtt.
Nincs konyvem,nem latom az ajanlatokat,de latatlanban szvsz azert nem veszik524-528 kozott mert nincs elado.Senki se hulye,hiszen 2 honap alatt biztosan atveszik tole 533-ert.Neha valmennyit bedobnak mintha nem kene nekik....telecombol ismeros neked bizonyara:)
...na persze lehetne még 'garasoskodni' azon , hogy a 2,8 millió C részvény (+a 14 Millió JOKER B rv-t nem az akkori A részvényes áron hanem jóval magasabb értéken kellett volna meghatározni, hiszen ilyen mennyiség tőzsdén keresztüli vagy azon kívűli vétele akkor jóval drágább lett volna = jóval kissebb tulajdoni hányaddal járt volna az általuk befektetett összegért....
hopp....akkor ezt elnéztem...sry...
Tehát akkor a takszövök jelenleg 108mdb*533 azaz 57,5 mrd értékre becsülik most az FHB-t Miközben ha a B-t nem számoljuk, akkor 94 millió körüli árral kijön 612 huf-ra ugyanez a matek...
A kérdés, hogy akkor az ugyanazért az árért vett (717 huf) B rv. lehet-e JOKER részvény (egyszer osztalékelsőbbségi, egyszer szavazásra MÉGIS jogosító) és hova, vagy egyáltalán beszámolódik-e...
A tpt 70.§. (2) bekezdése szerint már elfogadottnak kell tekinteni:
"A Felügyelet a jóváhagyást nem tagadhatja meg, ha a vételi ajánlat és mellékletei az e törvényben foglalt követelményeknek megfelelnek. Ha a Felügyelet a kérelem tárgyában tíz munkanapon belül, illetve hiánypótlás esetén három munkanapon belül nem dönt, a jóváhagyást megadottnak kell tekinteni."
ekkor viszont a 66.000.000 + 3.900.000 db, azaz 69.900.000 db rv-re egészen más 1db/rv ár jön ki: 822 körül ha jól nézem....
A kulcs kérdés..miért kapna(ott) valaki ugyanannyi tulajdoni részt (C részvényes)100 huf -ért mint az aki a tőzsdén vette 2016-ban 720 ért...
Ez totál szabálytalannak tűnik...
A C részvényt kibocsátók befizettek 30 mrd Ft-t tőketartalékba is, tehát valójában a saját tőke több, mint felét ők adják a mostani vételi ajánlatba. 1,5 éve 720 Ft-t fizettek érte, most 533-at kapnának, ha fel kellene ajánlaniuk. Szerintem inkább a C részvények jegyzői jártak rosszul.
Ha nem emeltek volna tőkét, akkor az egy részvényre jutó saját tőke 4xx Ft lenne. Igaz, a vételi ajánlat továbbra is 533 lenne, mivel ez a 180 napi súlyozott átlagár.
leegyszerűsítve...
A C rv-ket 2003-as névérték áron számították bele a tulajdoni részarányba, nem pedig a kibocsátáskori A részvények értéke szerint.... (ami akkor 720 HUf volt, így a C rv.-t 7200 HUf-on kellett volna kibocsátani nem pedig 1000 huf-.on)
Avagy a C rv tulajdoni részaránya ezáltal kevesebbet kell érjen...ami vel az 1 rv-re jutó rész is kevesebb rá...amivel a jelenlegi értéke magasabb az RV.-nek mint 533....
és a C rv.-kkel kvázi 433 HUf/db-ot (Crv-nél 4330 huf-ot) akarnak 'kivenni' az A részvényt birtokolók kezéból....
...nah ezzel mit kezd az MNB ? :D
Valóban a Tpt. 70.§. (1) bekezdés alapján 10 munkanap, illetve hiánypótlás után 3 munkanap. Még, ha módosított vételi ajáénlat május 31-i dátumát nézem, akkor is lejárt minden határidő.
Viszont a Tpt. 70.§. (2) szerint:"Ha a Felügyelet a kérelem tárgyában tíz munkanapon belül, illetve hiánypótlás esetén három munkanapon belül nem dönt, a jóváhagyást megadottnak kell tekinteni."
Tehát elvileg "jóváhagyta", de úgy látom,nagy a homály a Takarékbankban is. Közzé kellett volna tenni a végleges, dátumokkal kiegészített vételi ajánlatot.
...a szavazati jogot csak a 75-90%- miatt nézegettem...
viszont amit írtál érdekes lehet:
a tőkeemelésnél 10*100 ft-os 10*-es szavazati jogot biztosító rv.-t adtak ki....tehát névértéken kb. ennyit 'tettek be' a közösbe... kb. 28mrd-t
Most viszont 10*100*533-as értéken számolják a tulajdonukat (egyébként a C részvény 'kibocsátasákor' kb. 720 HUf volt az árfolyam)
Tehát a 100 Ft-os kibocsátáskori (2003) névérték a mostani 100 helyetti 533-as beszámítással kvázi jogosulatlanul teszik el az eredeti kibocsátáskori 100 HUf-hoz képesti 433-as növekményt....
Ezzel kvázi a kibocsát előtti rv. tulajdonosok jogai sérülnek....(hiszen a C rv 2003-as kibocsátási névértéken lett beszámolva, hozzájukkatva automatikusan a jegyzőket az utóbbi 13 év +eredményéhez, hozadékaihoz...2003-as áron :) )
Sőt ezen az úton tovább menve már a 10*100-as névértéki kibocsátás után se járt volna nekik a közel 30%-os tulajdoni rész, hanem csak az akkori A részvény érték (és nem névérték) betételékor... amivel kb. a 28mrd huf 10*-es szavazati joggal csak 390.000 db rv-re jönne ki az általuk 'megkapott' 2,8 millióval szemben.... tehát kvázi ezért a pénzért 28mrd nem 26% hanem csak 4,2%-os tulajdoni rész járt volna...
link
...ennyi erővel szeretnél MOL-t venni zártkörben 100mrd HUF-ér 6000-ft-os árfolyamon, vagy otp-t kibocsátáskori árfolyamon MOST !!! :DDD
Nem részvény-kivezetésről van szó, mert ilyen közgyűlési határozat egyelőre nincs. Most nyilvános vételi ajánlat van, és nemcsak a tőzsdén forgó, A sorozatú részvényekre, hanem a másik kettő sorozatra is.
Egy későbbi közgyűlésen a szavaztok minimum 75%-ával lehet szavazni zártkörűvé alakulásról.
Bocsanat osztielsobbsegi nincs a tozsden,nem lehet vele kereskedni,es itt rv kivezetesrol van szo....tozsderol akarjak kivezetni a szavazati jogot biztosito torzsreszvenyeket:)
Még egyszer:
Nem a szavazati jog a lényeges, hanem a névérték, azaz a jegyzett tőkéből való részesedés mértéke. A saját tőkét eszerint osztják fel. Ez alapján jön ki az 533. Tök mindegy, hogy szavaz-e vagy sem, és mennyivel.
Az MNB is szerintem azért ül rajta, mert jogi szakvéleményt kér a különböző sorozatok miatt. Még kijöhet, hogy elkaszálja. Akkor fejezések jönnek a Takarékbanknál.
FHB:Most vedd!