PORTFOLIO FORUM

Ertem az allaspontodat,esszeru,es tapasztalaton alapul.Sok kicsi sokra megy,es az utolso 1-2 kicsiket vedo rende!kezes,elmossa a tobbi kifosztot,szerintem igy gondoljak.Ezert irtam 610-et,ami csak a sajat ertek,egyaltalan nem egy nagyvonalu ajanlat.Amennyiben ezt nem lepik meg,azt jelent hogy jovahagytak a manipulaciot,amivel a kisbefektetoket kifosztjak.

detto71 2017. 06. 20. 11:53

Előzmény: #41998 johai

#41999

Nem értem ezt a választást? Nem tényező az a pár ember akinek fhb rv-e van. Szerintem le lett ez egyeztetve előre, hogy mennyit számolnak. Az utasítás meg már ki lett adva. azt hajtják végre most.Én is örülnék a 610 ft-nak, de mindegy hogy számolták az 533-at az lesz.Nagyon-nagyon meglepődnék, ha az MNB nem hagyná jóvá az 533-at.

johai 2017. 06. 20. 11:41

Előzmény: #41997 detto71

#41998

Biztos tudjak mit csinalnak?????Vagy utasitsra varnak,igy valasztasok elott....szvsz 610ft-ot szamolnak az mnb-nel.

detto71 2017. 06. 20. 11:24

Előzmény: #41996 johai

#41997

Marad az 533 teljesen mindegy, hogy hogy számoltak az ajánlattevők. Olyan még nem volt, hogy ez a banda utólag a kicsik javára döntsön bármilyen esetben. Ebbe még némi törvénytelenség is belefér.Ha meg lehet többféleképpen is értelmezni valamit, ott mindig mi húzzuk a rövidebbet.senkinek ne legyen illúziója az emelésben.

johai 2017. 06. 20. 10:54

Előzmény: #41994 nemoland

#41996

En az mnb szamara kezenfekvo ,onmagat nem besarozo megoldast vazoltam.Igy 600ft korul kijonne nekik.A c reszvenyek benne vannak a legutobbi gyorsban,es az evvegiben is,1000ft nevertekkel.Az mnb nem veheti 1 reszvenynek,hiszen10-szeres aron jegyeztek,ergo a szavazati jogot is 10-szeresre hozzak ki.

nemoland 2017. 06. 20. 10:43

Előzmény: #41994 nemoland

#41995

....+ emellett ha idén is értéknövekedés esélye nélküli veszteséget 'jósolnak'...akkor miért nem mond le a vezetőség ? hiszen ha egy 2015-ös 0-ás év után 2 éven át csak veszteséggel vezetik a céget, a rövid vagy hosszútávú értéknövekedés esélye nélkül akkor ALKALMATLANOK.... (ha pedig lesz értéknövekedés, AKKOR meg az 533 nem korrekt ugye) ... ;o)

nemoland 2017. 06. 20. 10:38

Előzmény: #41993 johai

#41994

akkor racionálisan (?!) kb. 1. mivel a B részvények nem lehetnek JOKER részvények -> amikor nyereség van osztalék elsőbbséget biztosítanak, amikor nincs akkor meg szavazatot... -> hiszen ugyanannyiba kerültek, mint a többi A és C részvények. így a 2017-es ideiglenes szavazójoggal sem vehetőek figyelembe a tulajdoni hányad meghatározásakor. (ezzel kiesett kb. 14 milla rv) 2. a C részvényes tőkeemelés sem biztos, hogy 'tiszta', hiszen korlátozottan és szelektíven vehettek részt benne az rv. tulajdonosok (bírósági per), így kérdéses, hogy az ezáltal 'szerzett' 30%-os szavazati jog 'megilleti-e' a tulajdonosi hányad meghatározásakor a C rv. tulajdonosokat. 3. az 1 rv-re való érték meghatározásánál a B és C-t is beleszámolták, mivel szerintük a tulajdonarányt nem befolyásolja a szavazati jog megléte/ vagy nem megléte -> ezzel jött ki az 533 4. így akkor a továbblépésükhöz vagy a 66 Mdb Rv 75-90%-a kell nekik vagy a A+C = 94 Millió rv 75-90%-a (illetve bármilyen kiszorítás/ajánlat az 533-nál nem lehet rosszabb) az MNB nélkül kb. itt tartunk....

johai 2017. 06. 19. 20:30

Előzmény: #41991 gratis

#41993

Tehat az mnb ugy ertelmezi ahogy akarja.Normalis megoldas lenne miutan latszik hogy a tpt ilyen modon osszeallitott rv kompoziciot nem tud kezelni ,a b sozozatu reszvenyek,amik eredetileg osztalekelsobsegik,csak utolagosan,es ideiglenesen lett szavazati reszvennye minositve,na ilyet nem nyelhet le egy nemzeti bankfelugyelet.A legegyszerubb megoldas terminhibara hivatkozva visszadobni az fhb-nak.

d_mode 2017. 06. 19. 18:03

Előzmény: #41990 jokezdes_reload

#41992

Egyből meg is mozdult a papír!

gratis 2017. 06. 19. 17:23

Előzmény: #41984 signal2

#41991

Egy-egy vételi ajánlat tárgyát képező részvény vételi árának meghatározását szolgáló Tpt 72.§ -a alatti rendelkezésekben nincs kiegészítő vagy kapcsolt rendelkezés az eltérő névértékű részvényekre vonatkozóan, szó szerinti rendelet értelmezésben az eltérő névértékű részvények is egy részvénynek mínősülnek.

jokezdes_reload 2017. 06. 19. 17:21

Előzmény: #41987 nemoland

#41990

Az enyémmel van több nekik...

qwertz77 2017. 06. 19. 17:20

Előzmény: #41984 signal2

#41989

Na, ha a háttérben nem magasabb, hanem alacsonyabb mondjuk 1Ft névértékű részvények lennének, akkor szerinted hogy érvelnének a megajánlott mondjuk 402Ft-os árral szemben? (tekintsünk most el az egyéb minimum értékektől) Biztos objektíven helyeselnék, hogy darabszámmal kell osztani és nem szabad a névértéket figyelembe venni :-)

nemoland 2017. 06. 19. 17:10

Előzmény: törölt hozzászólás

#41988

...mindenesetre az 533-at már 'megajánlották'....így elvileg ennél olcsóbb már nem lesz.... (max. ha nem jön össze a 75% és EZÉRT a vezetés 'kifejleszi' a cégből az értékeket...értékteremtés nélkül) ...azért én várnék lassan már egy MNV megszólalást is :)

nemoland 2017. 06. 19. 17:06

Előzmény: #41985 jokezdes_reload

#41987

?!...minél és mennyivel van nekik több ?! 1. az általuk kibocsátottal kiszámolt 108 Mdb-hoz -hoz képest ?2. a 86 Mrd db-hoz képest ? -> amiben az ideiglenesen -> 2017-re szavazóvá minősített B rv.- k ib beleszámolódtak ?3. vagy az ideiglenesen beszámolt és kibocsátott rv.-k nélkül számolt 66Mrd darabhoz képest ?!4. egyáltalán hogy is kell számolni pontosan ha bírósági eljárás van folyamatban ?! ...szóval...ezért várjuk az MNB-t véleményét....

settevoltesette 2017. 06. 19. 17:03

Törölt hozzászólás

#41986

jokezdes_reload 2017. 06. 19. 16:54

Előzmény: #41984 signal2

#41985

29075-el több van nekik.Itt a vége!Fuck

signal2 2017. 06. 19. 16:35

Előzmény: #41983 Törölt felhasználó

#41984

Nem logikus pusztán a darabszámmal osztani, ha eltérő névértékű sorozatok vannak.

Törölt felhasználó 2017. 06. 19. 16:32

Előzmény: #41981 Törölt felhasználó

#41983

és akkor az egy részvényre jutó saját tőke értéke 57,602M Ft: 82 996 126 = 694 FT/db a Tpt. alábbi rendelkezései alapján. 72.§ (1) bek.: A vételi ajánlatban az ajánlat tárgyát képező részvények értéke legalább, a.), és b.) pont: a szabályozott piacra bevezetett, ill. be nem vezetett részvény esetében, ag.) és bf.) pont: az egy részvényre jutó saját tőke értéke az aa.)-a.f.) pontban és az ba.)-be.) pontokban szabályozott összegek közül a legmagasabb összeg.

signal2 2017. 06. 19. 16:22

Előzmény: törölt hozzászólás

#41982

Az mnb határozatokat itt lehet nézegetni: link

Törölt felhasználó 2017. 06. 19. 16:10

Előzmény: #41977 nemoland

#41981

A saját tőke értékét tartalmazza az FHB Nyrt 2016 évi, IFRS szerint összeállított jelentése, az 2016.12.31.-én 57,602 M ft.

settevoltesette 2017. 06. 19. 16:09

Törölt hozzászólás

#41980

nemoland 2017. 06. 19. 16:05

Előzmény: #41977 nemoland

#41979

...de az egész nyilatkozat/presszió és sztori FHB vezetőség oldalról akkor is egy "ha nem fogadjátok el az 533-at, tönkretesszük majd a céget.".....üzenet.... rövid és hosszútavú értékteremtésre való törekvés nélkül, tehát kvázi nem FHB érdekeket szolgálva.... ...MNB csönben... ...Állam/MNV...csöndben... előbb utóbb kell lennie valaminek :)

Törölt felhasználó 2017. 06. 19. 16:02

Előzmény: törölt hozzászólás

#41978

A kérdései még idő előttiek mivel az MNB nem adta ki a vételi ajánlatot jóváhagyó határozatát. A Vételi ajánlat 1.8 pontja ezzel kapcsolatban a következőket rögzíti: .."a jóváhagyó nyilatkozat kézhezvételét követően az ajánlattevő haladéktalanul kezdeményezi a vételi ajánlat közzétételét a Tpt.-ben előírt módon, az elfogadó nyilatkozatok megtételére nyitva álló határidő kezdőnapjának és zárónapjának naptári napok szerinti megjelölésével." A kérdéseket ezt követően lehet érdemben megválaszolni.

nemoland 2017. 06. 19. 15:56

Előzmény: törölt hozzászólás

#41977

a saját tőke és a vételi ár közül a magasabb játszik....(így a kérdés csak az, hogy a saját tőkét ki hogy számolja) ha 533-nál magasabbrajön ki az lesz...ha nem akkor az 533...elvileg...

nemoland 2017. 06. 19. 15:55

Előzmény: #41970 signal2

#41976

....láthatólag megy a 'lebeszélés'... -> pont úgy, mint a 'fenyegetés' a múltkor... Valószínűleg az sem véletlen, hogy mikor (talán a fórum hatására reagálva) jelennek meg az 'FHB nyilvános hírek'....milyen véletlen, hogy ma már a kitöltési formák és elfogadóhelyek is megjelennek.... :o) Mindez az MNB vélemény nyílvánítása előtt :o) A kétségek jogosak és a 'szakmai' felügyelet csöndben van....amíg az MNB nem foglal állást addig felesleges bármiről is agyalni.... ráadásul úgy tudom, az 533-as ajánlat után lejebb már nem mehetnek....nincs sok vesztenivalónk..."Amennyiben a kisrészvényesek nem adják át határidőre részvényeiket, úgy a társaság érvénytelenné nyilvánítja azokat új részvények kibocsátása mellett, és a kisrészvényesek számára elkülöníti a részvények ellenértékét, melyet azután – kamatok nélkül – át lehet venni a társaságnál. Ilyenkor a BÉT szabályai értelmében a részvények automatikusan kivezetésre kerülnek a tőzsdéről, a részvények átadására megadott határidő lejártát követően.A vételi ajánlatot követően megmaradt kisrészvényeseknek is joguk van ahhoz – amennyiben a továbbiakban ilyen mértékű dominancia mellett már nem kívánnak társtulajdonosok lenni –, hogy részvényeiket eladják a főtulajdonosnak, akinek ilyenkor vételi kötelezettsége áll fenn. Mindkét esetre a vételi ajánlat eredményéről szóló bejelentést követő 30 napon belül van mód, és mindkét esetben az ügylet ára nem lehet kevesebb, mint a vételi ajánlatban szereplő ár, illetve az egy részvényre jutó saját tőke közül a magasabb."

settevoltesette 2017. 06. 19. 15:48

Törölt hozzászólás

#41975

settevoltesette 2017. 06. 19. 15:39

Törölt hozzászólás

#41974

jokezdes_reload 2017. 06. 19. 15:28

Előzmény: #41971 d_mode

#41973

thx

detto71 2017. 06. 19. 15:13

Előzmény: #41971 d_mode

#41972

ugye az mnb még nem fogadta el az 533-at, de ez eddig sem volt kérdés.

d_mode 2017. 06. 19. 15:06

Előzmény: #41970 signal2

#41971

link

signal2 2017. 06. 19. 15:01

Előzmény: #41969 Törölt felhasználó

#41970

Szerintem teljesen logikus, hogy a 10x akkora névértékű papírra 10x akkora saját tőke jut. Ha nem így lenne, pont azzal lehetne manipulálni egy kivezetést, Például ha kibocsátottak volna 1 Ft névértékű papírokat zárt körben, mondjuk 50m Ft értékben, és azok jól felhígítanák az egy részvényre jutó saját tőkét. Mivel a Tpt. nem szabályozza az egy részvényre jutó saját tőke számítását (több részvénysorozat esetén főleg nem), ezért vagy más jogszabályban kell keresni a részleteket, vagy ennek hiányában a logikus/ méltányos számítást kell alkalmazni.

Törölt felhasználó 2017. 06. 19. 14:16

Előzmény: #41961 signal2

#41969

"A saját tőke korrekt felosztása névérték alapján történik, azaz, ahogy hozzájárultak a jegyzett tőkéhez. Tehát nem a szavazati jog, hanem a névérték számít, így nemhogy nem gond, hogy az 1000 Ft névértékű részvény valóban 1000 ft-tal került beszámításra, hanem így helyes." 100% igazad van, de most nem saját tőkét kell felosztani tulajdoni arányban, hanem a saját tőkének az egy részvényre eső értékét kell kiszámolni 83 m db részvényre, mert ennyi részvény van nem 108,5m, az a szavazati jog. Valaki tud logikus magyarázatot, hogy miért 1000Ft-os C részvénnyel emeltek tőkét? miért nem 100 Ft-sal 10x annyi darabbal? Nem hiszem, hogy a papírral akartak spórolni.

nemoland 2017. 06. 19. 13:58

Előzmény: #41963 detto71

#41968

...nem mi intézzük el, hanem az FHB vezetősége egy 2015 0-ás év utáni 2016-os JELENTŐSEN VESZTESÉGES ÉVVEL....az FHB rövid vagy hosszútávú ÉRÉTÉKNÖVELÉSE NÉLKÜL.... ennyi erővel mondhatnák azt is "ha nem fogadjátok el az 533-at, tönkretesszük a céget..." ...csak ebben ugye az MNV/magyar állam tulajdona is benne van....úgyhogy azért ez érdekes lesz...

nemoland 2017. 06. 19. 13:52

Előzmény: #41961 signal2

#41967

Ez is egy elmélet, bár ekkor ezalatt úgy sem tehetnének ajánlatot:Az elmúlt 360 nap (naptári) forgalommal súlyozott átlaga: 529 Ha meg le akarnák mégjobban verni az árát, akkor: Az elmúlt 180 nap (naptári) forgalommal súlyozott átlaga 532 + ha ehhez még 180 nap és 410-es ár társulna.. fél év múlva is min. 471 lenne az ár... ...és akkor nem is beszéltünk arról, hogy ha ennyire 'veszteséges' és rossz üzlet az FHB, miért akajákpont most megvenni ?!?!? 529

wgaspar 2017. 06. 19. 13:45

Előzmény: #41950 Törölt felhasználó

#41966

Köszönet!

settevoltesette 2017. 06. 19. 13:38

Törölt hozzászólás

#41965

johai 2017. 06. 19. 13:37

Előzmény: #41961 signal2

#41964

Orulni semmikeppen nem kene,mivel a feleves tozsdei atlagar 533ft.Erdekes modon majdnem ennyi az eves atlag,es az altalad levezetett sajat toke is.Szemet szuro.Gratis ur levezetese szvsz correkt,tokepiaci torvenyre,ev vegi negyedeves zarojelentesek sajat tokejere,es az arra eso rv szamra hivatkozik erveleseben.

detto71 2017. 06. 19. 13:35

Előzmény: törölt hozzászólás

#41963

az meg volt, csak még nem hagyta jóvá az mnb. Szép lassan elintézzük, hogy 533 sem legyen, annyira erőködünk a 600-ért.

detto71 2017. 06. 19. 13:34

Előzmény: #41961 signal2

#41962

na puff neki. itt egy másik elmélet.Ha egy ilyennel előáll valaki, azt azonnal végrehajtják. Ezt is el kell küldeni az mnb-nek meg az fhb-nek, nyugodtak lehetek ez megértő fülere talál.Vigyázat még az 533 sem biztos, lehet hogy még az is szopni fog aki 525 környékén betárazott.

signal2 2017. 06. 19. 12:53

Előzmény: #41950 Törölt felhasználó

#41961

A saját tőke korrekt felosztása névérték alapján történik, azaz, ahogy hozzájárultak a jegyzett tőkéhez. Tehát nem a szavazati jog, hanem a névérték számít, így nemhogy nem gond, hogy az 1000 Ft névértékű részvény valóban 1000 ft-tal került beszámításra, hanem így helyes. Érdekes kérdés ugyanakkor a tőketartalék, amely része a saját tőkének, viszont csak azok a részvényesek fizették be, akik a névérték felett jegyeztek részvényt. Márpedig a 30 mrd Ft-t kitevő tőketartalékot a C sorozatú részvények lejegyzői fizették be, és növelték vele duplájára a saját tőkét. Most azt kell látniuk, hogy az A sorozatú részvények tulajdonosai felé megállapított ajánlati ár kiszámításakor ezt beszámították nekik, holott az nem az A sorozatú részvények tartási időszakában, működésből megképződött saját tőke elem. Ha a B és C sorozatú részvények nem kerültek volna lejegyzésre, akkor a Bank saját tőkéje most kb. 13 mrd ft lenne, az egy részvényre jutó saját tőke pedig kb. 412 Ft. Tehát inkább örülni kellene, hogy ezek vannak, mert a tőketartalék befizetése tette lehetővé, hogy az egy részvényre jutó saját tőke most 531 Ft.

settevoltesette 2017. 06. 19. 12:51

Törölt hozzászólás

#41960

jokezdes_reload 2017. 06. 19. 12:48

Előzmény: #41950 Törölt felhasználó

#41959

Köszönjük Emese! :)

detto71 2017. 06. 19. 12:38

Előzmény: #41950 Törölt felhasználó

#41958

Szerintem, jutasd el netes hírportálhoz is. Legalább esetleg egy cikk legyen belőle.

gratis 2017. 06. 19. 12:23

Előzmény: #41950 Törölt felhasználó

#41957

Örömmel olvastam sorait, köszönöm a megtett intézkedését.

koati 2017. 06. 19. 12:02

Előzmény: #41953 Törölt felhasználó

#41956

Hálás köszönet. (Az más kérdés,hogy nagy tétet nem merek tenni arra,hogy foganatja is lesz. A fityesz is egy kutya az előző kormánnyal eggyütt ebben a MNB-s,felügyeletes vérforraló szakmai munkában.)

koati 2017. 06. 19. 11:58

Előzmény: #41954 nemoland

#41955

És kormányoktól függetlenül sz@rul mennek a dolgok! :o(

nemoland 2017. 06. 19. 11:52

Előzmény: #41953 Törölt felhasználó

#41954

....igen...abszolut respect... De, hogy egy 'szakértő' és 'felelős' felügyelet miért nem nézi/vizsgálja ezeket ? ...no az vicces....bár....ha belegondolunk, hogy kb. ilyen 'gondos' figyelem mellett működött a Qs-tor és BC is....

Törölt felhasználó 2017. 06. 19. 11:44

Előzmény: #41952 businesslady

#41953

Ez gratis úr szakértelme nélkül nem ment volna

businesslady 2017. 06. 19. 11:36

Előzmény: #41950 Törölt felhasználó

#41952

Mi kitartunk, Te gondolkozol és lépsz, köszönjük!

d_mode 2017. 06. 19. 11:29

Előzmény: #41950 Törölt felhasználó

#41951

Köszönet és üdvözlet!

Törölt felhasználó 2017. 06. 19. 11:26

Előzmény: #41940 gratis

#41950

akkor én ma 9-kor feladtam ajánlva egy levelet a Takarékbanknak, amiben megkértem őket, hogy számolják ki jól az egy részvényre jutó tőke értékét és az ennek megfelelő módosított nyilvános vételi ajánlatukat küldjék meg az MNB-nek jóváhagyásra. A másik ajánlott levélben megkértem az MNB-t, hogy gyakorolják nyilvános vételi ajánlattal kapcsolatban a felügyeleti jogukat. Egy 1000Ft-os névértékű részvény egy részvény nem pedig tíz, csak szavazáskor ér tízet. Ezt Spéder nem véletlenül akarta így.

nemoland 2017. 06. 19. 09:38

Előzmény: #41944 Kisildi

#41949

...nah igen...és ha ez így lesz akkor az MNV 7,32% már alapból....+ a közkéz ...az minimum 20-25% környéke...... még a 75 is kédéses....

nemoland 2017. 06. 19. 09:33

Előzmény: #41943 gratis

#41948

igen...érdekes kérdés...ráadásul ugye:"B" sorozatú osztalékelsőbbséget biztosító részvények tulajdonosait az "A" sorozatú törzsrészvényekhez kapcsolódó szavazati joggal egyenlő mértékű szavazati jog illeti meg, mely jogot a következő üzleti évre vonatkozó éves beszámoló elfogadásáig korlátozás nélkül jogosultak gyakorolni" Tehát ha elhúzódik 2018-ra az ügy - pl. per akadályozza a 75-90%-os kivezetés végrehajtását akkor ezekkel nem lehet szavazni... Kvázi ez olyan, mintha 2017-re egy közgyűlési határozattal megemelték volna a SAJÁT tulajdoni részüket, amelyre hivatkoznak, hogy megvan a 75-90% (miközben ez CSAK EGY IDEIGLENES SZAVAZATI JOG, amely 2018-ban lejár...) Ennyi erővel mondhatták volta, hogy a B sorozatúak 2 vagy 3 vagy 4 -et szavazatot érnek....mert....mert CSAK ! .....vagy érjenek inkább 100-at és máris megvan a 90%-uk egyetlen rv vásárlás nélkül :) Itt mindenképpen kelleni fog egy MNB-s állásfoglalás, hogy az 'ideiglenes szavazati jogot - B rv.-k' beleszámítják-e a tulajdoni részarányba (ami ugyen nem ideiglenes). Szóval így is, úgy is amikor lobogtatni kezdik majd a Takszövök, hogy szerintük megvan a 75 vagy 90%-akkor állásfoglalás kell az MNB-től....ha akarja...ha nem.... Azért az meg vicces, hogy ideiglenes 2017 tulajdoni rész emeléssel akarják elérni az igazolt tulajdoni rész meglétét....ennyi erővel ami most 75-90 lenne szerintük az 2018-ra csak tippre 60-70 lenne...mi más ez, mint szabálytalan eljárás ? Vagy csak ideiglenesen szeretnék az FHB-t kivezetni a tőzsdéről 2017-ben ? akkor rendben, de 2018-ra hozzák vissza egy nyereséges év után 1500 huf-on....addig meg megtartjuk az rv.-t mert úgy is 'visszanő' a tulajdoni arány része.... ;o)

SchNorbi 2017. 06. 19. 09:05

Előzmény: #41946 SchNorbi

#41947

bocsi ez a Ricsi real

SchNorbi 2017. 06. 19. 09:04

Előzmény: #41945 koati

#41946

7.204,-

koati 2017. 06. 19. 06:38

Előzmény: #41944 Kisildi

#41945

A végjátékban talán ez lesz az egyetlen kapaszkodó.Így a kicsiknek minimum nem valamivel több,mint 10.8 millió részvénnyel kellene rendelkezniük,hanem elég lenne kb. 6.6 millió db is ahhoz,hogy ne lehessen kiszorítani őket. :o) (A 692-es verziót is elvetettem tegnap este,mert a Tpt. nem részvény db számokat említ,hanem az egy részvényre jutó saját tőkét. Valljuk be,hogy ebbe kapaszkodni nem nagyon érdemes.)

Kisildi 2017. 06. 18. 23:13

Előzmény: #41938 synergy

#41944

Sziasztok, A beadványt helyeslem és még egy apróság: Ha kiszorítás 90%, akkor egyértelműen a nyilvános bevezetett mennyiség 90% -ról lehet csak szó, mivel a kiszorítás jelenleg csak tőzsdei részvényeknél értelmezhető. A 66 millió darab 90% -a még ha kevesebb is, a benne lévő közkéz miatt sokkal több. Ebben az esetben ugyanis nem számít, hogy a nem tőzsdei papírok mind náluk vannak!!! Hali, Ildike

gratis 2017. 06. 18. 23:06

Előzmény: #41938 synergy

#41943

A #41924 alatti véleményemmel kapcsolatos, azt kiegészítő véleménye megalapozott, azt osztom. Az FHB Nyrt a 2017.04. 26-i közgyűlésén döntött a 2016.évi adózott eredményének felhasználásáról. A közgyűlés 3/2017. számú határozata szerint az elmúlt évre a bank osztalékot nem fizet a "B" sorozatú osztalék elsőbbségi részvényekre vonatkozóan. Ebből adódóan a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága által 2017.június 12.- én cégjegyzékbe vett, a közgyűlés 7/2017(04.26.) számú határozata által módosított Társasági Alapszabályzat 10.3.2 pontjának szavazati jogra vonatkozó rendelkezése életbe lépet az alkalmazható, miszerint a "B" sorozatú osztalékelsőbbséget biztosító részvények tulajdonosait az "A" sorozatú törzsrészvényekhez kapcsolódó szavazati joggal egyenlő mértékű szavazati jog illeti meg, mely jogot a következő üzleti évre vonatkozó éves beszámoló elfogadásáig korlátozás nélkül jogosultak gyakorolni." Egyébként "a "B" sorozatú osztalékelsőbbséget biztosító részvények tulajdonosait szavazati jog nem illeti meg." Az előbbiek alapján a 14 163 430 db osztalékelsőbbségi részvény beszámítása az összes szavazati joggal rendelkező részvénynél jogszerű lehet de az nem etikus, figyelemmel a közgyűlési határozat . jogérvényességének kezdő időpontjára is. Az egy részvényre jutó tőke számításánál az előbbiek ellenére azonban már nem tartom a beszámítást jogszerűnek ugyanis a számításnál az alapul szolgáló időszak a 2016 év pénzügyi eredménye volt. A beadványának készítését helyeslem, annak beadását célszerűnek tartom.

Törölt felhasználó 2017. 06. 18. 22:07

Előzmény: #41940 gratis

#41942

Kösz a segítséget.

koati 2017. 06. 18. 21:49

Előzmény: #41938 synergy

#41941

Tehát a 610 Ft-os verzió ugrott. Csak a 692 Ft-os bejöjjön! (Nehogy már a Tpt.72.paragrafusa is ütközzön a ptk.-ba! Nehogy már erre most derüljön fény,mert akkor az alkotmányjogászok és a köztársasági elnök is visszaadhatják a diplomájukat.)