Most már az 528 is rossz? Vettél volna reggel 527-ért! :-)settevolte, ki ne derüljön, hogy te egy Takarék Bankos PR-os vagy, aki megpróbál minél több embert rászedni a részvényfelajánlásra? :-)
Hatalmas nagy ,spekuláció jelen pillanatban a hazai tőzsdén ez a vételi kötelezettsége keletkezett a nagytulajnak..........Mult héten is,minden nap 30-50 millió ft os forgalmak voltak. Hat szerintem sem az 533 ft os ajanlat miatt :)
...igen én figyelem, azon oknál fogva, hogy a BIF részvény nagytulajdonosa is Spéder Z. volt, aki mindkét részvény csomagját nagyjából egyídőben, tavaly év vége felé 480 Ft/db áron adta el az új kormány közeli személyek számára. A BIF részvény első nyílvános vételi ajánlata 540 Ft-ról módosított 600.- Ft mellett nem volt sikeres, így ma 840 Ft árfolyamon folyik a kereskedés... Bizom benne, hogy az FHB árfolyama is előbb utóbb eléri majd az előbbi árfolyamszintet.
Arról nem is beszélve, hogy amennyiben felajánlod, akkor az 5000 forintos transzferdíjjal, gyakorlatilag a költségeket tovább csökkented (ha elég sokat vásárolsz), a bevételed tovább növeled (533), így ha ma 527-ért veszel (beker árral 528), akkor 5/533*12 11%-os éves hozamot (ha egy hónap alatt megkapod a pénzt) tudsz biztosítani magadnak, az meg főleg nem rossz ebben a kamatkörnyezetben.
randomnál 0,2%-os díj mellett 1 forintért tudsz venni FHB részvényt. Ha mondjuk 532-t eléri az árfolyam (ami egész valószínű, akkor minimum 1,8% kamat biztos pénzt tehetsz zsebre a felajánlás dátumáig. Ami a mai piaci viszonyok között nem elhanyagolható.Ha nekem most nagyon sok pénzem lenne, akkor addig vásárolnám az FHB részvényeket, amíg csak tartana a pénzem. Felmennék 10%-ig és utána várnám a Takarékok ajánlatát a kiszorításra... Kár, hogy nincs néhány 100 milliárdom.
Bif -et figyeljétek! Pénteken a nagytulaj ,aki kötelező ajánlatot tett,hozzá jutott még egy nagyobb pakkhoz. Pénteken erre 9% ot emelkedett az árfolyama,ma már 20 % ot.Minél kevesebb a szabad papír,annál nagyobbat megy......
Köszi szépen.Tehát reggel nem volt semmilyen 531 körüli ár,csak a 640.
Törölt felhasználó2017. 07. 10. 14:44
Előzmény:
törölt hozzászólás
#42462
Akik ma és korábban is 525-529 Ft árfolyamon vásároltak részvényt, azok nem azon gondolkodnak szerintem, hogy pár forintos haszonért 533 Ft áron felajánlják eladásra az így megszerzett, általában nagy darabszámú részvény csomagjaikat.
érdemes ránézni a BIF könyvére. Remélem egy az egyben itt is ez fog lejátszódni.A legszebb persze egy Konzum rally lenne, de az egy ekkora cégnél kizárt, még akkor is ha maga Warren Buffet és az Apple együtt szállna be versengve
Tebész írta még:Tisztelt matgab! Köszönjük megkeresését.
Ez a téma a köreinkben is felmerült. Egy újságnak, a véleménynyilvánítás szabadsága alapján természetesen joga van találgatni a lehetőségeket, ám a Portfólió.hu legelső, reggeli cikkének megfogalmazása még "biztos tényként" állította a 640 Ft/részvény értékű felvásárlási árat. Csak később javították véleményüket "talán"-ra. A bizonyítás kérdéskörében a legfontosabb kérdés, hogy Önnek rendelkezésére áll-e, vagy hozzá tud-e jutni a cikk első szövegváltozatához.
Jogellenes piacbefolyásolás esetében természetesen az MNB az eljárásra illetékes állami szerv, így javasoljuk Önnek is, hogy az eseménysor leírásával és esetleges lementett cikkváltozatok mellékletével tegyen közérdekű bejelentést a Magyar Nemzeti Bank, mint pénzügyi felügyelet felé, javasolva az eljárás megindítását.
Közben megkerestük az említett írást, és megállapítottuk, hogy két külön cikkről van szó. Az első 8:50-kor került ki az online újság weboldalára, míg a második, immár bizonytalankodó cikk 14:22-kor. Így két cikk közötti időben felmerülhet a jogsértő piacbefolyásolás jogesete.(mellékletben küldjük a két cikk szövegét és az oldalon lefuttatott kereső eredményének képét, mely mutatja a cikkek sorrendjét.)Javasoljuk ezek utólagos benyújtását a felügyelt felé, munkájuk megkönnyítése érdekében.
....a 640 Ft-os vételi árajánlat egyik cikkből sem maradt ki. A 2017.05.23. 08:50 kor megjelent "Kivezetik az FHB-t, jó pénzt kaphatnak a részvényesek c. portfolió cikkben a 640 Ft/db ár a lehetséges vételi árak között szerepelt, a cikk zárásában megfogalmazott sommás kijelentéssel :"Számításaink szerint tehát 640 forintos vételárat kell felkínálniuk a többi részvényes számára a takszöv. integráció ajánlattevő tagjainak, ami a tegnapi 533 forintos záróárfolyamnál 20%-kal magasabb. Közel ennyit nyerhet a Mészáros Lőrinc közvetett tulajdonában lévő KZF Vagyonkezelő is annak köszönhetően, hogy több mint egy hónapja, ápr.21.-én beszállt az FHB-ba. "Ugyanazon a napon csak a 14:22 kor megjelent "Az év befektetése vagy bíztos bukás most az FHB? cikkben a portfolió az MSZSZ szerint számítható 640 Ft/db részvényárat a potenciálísan számításba jöhető vételárak sorában szerepeltette.
Egy hivatalból indított piacfelügyeleti eljárásnak 0 az esélye a témával kapcsolatban, mert az eljárással a felügyelet az "oroszlán bajszát" huzogatná ami számukra nem lenne veszélytelen szorakozás. Ettől függetlenül a felügyelet megkeresése - melyet én is megköszönöm - nem volt felesleges, az jelzésértékű és jól jőhet egy magasabb vételi árfolyam kapcsán (esetleg) induló újabb felügyeleti jóváhagyási eljárás során.
link
a helyzet szépen lassan alakul :) 528 on már vevő,529 en teljesedik ki az ajánlat időszak alatt kirajzolt fülescsésze,amiből ,felfele kilőhet az árfolyam....
Sajnos én is - és gondolom még sokan mások - szintén benyaltam a Portfolió fix 640 Forintos árát. Egy vezető gazdasági lapnapnak ekkora őrületes hibát azért nem volna szabad elkövetnie.Főleg büntetlenül. Hiszen csak annyit kellett volna hozzáírniuk, hogy "vélhetően", vagy csak szerintük.
Kaptam választ az MNB-től arra a kérésemre, hogy vizsgálják ki , hogy a protfolió elkövette-e a tiltott piac befolyásolást akkor, amikor fix 640 forintos vételi ajánlatról és nem egy esetleges 640 forintos ajánlatról írt.
Azt a választ kaptam, hogy az MNB "piacfelügyeleti eljárás megindítására csak hivatalból és nem erre irányuló kérelemre lefolytatott eljárásból kerülhet sor. Az MNB , amennyiben annak jogszabályban biztosított feltételei megállapíthatónak ítéli, mérlegelési jogköre keretében megteheti a szükséges- és az esetlegesen feltárt hiányosságokkal arányban álló -intézkedéseket."
Előtte meg leírták, hogy amúgy a piacmonitoring tevékenységük keretében figyelemmel kísérik a piac működését.
Hát ezek a fülük botját sem fogják mozdítani. A piac józan ítélőképességében bízhatunk csak.
Köszönjük a kimutatást... A kisrészvényesek szerintem a mérleg nyelve, miután a takarékok után a legnagyobb részvényesek. Érdemes tehát az 533 Ft/db vételi ajánlatot alaposan mérlegelniük, ugyanis ha a 14,4 millió kisrészvényesből kevés, de legfeljebb 45% ajánlja fel vételre a részvényeit úgy a nagyrészvényesek döntésétől függetlenül, azok 100%-os részvény felajánlásuk esetén sem teljesülhet "első körben" az ajánlattevők célkítűzése a 90%-os mértékű befolyás megszerzése.
Ugy hogy tajekoztatja a tulajokat,es azok dontese alapjan jar el.Tehat vegyesfelvagott.Meszaros megitelese is vitathato,illetve a pakjae......ahoz hogy ki tudjak vezetni 75% kell,sokszor elhangzott nekik az a jo,ha nem utheti senki se az orat ugyleteikbe,ezert kell zrt.Az hogy kivezetik,es megmarad az allami befolyas kinek jo?Erre nem nehez valaszolni az alabbiak alapjan.Nade megse,mert ott marad a zrt-ben a clarstrem+ a beragadt kisbufik!!
ML kulcsszereplő az biztos.Én speciel nem tudom elképzelni,hogy nem olyanoknak adta el,akik nem ajánlják fel a részvényeiket.
Az egyetlen reménysugár a clearstream lehet.
Clarstremtol fugg minden,ha ok nem adjak,akkor nem lesz itt 86-87-88%,ha viszont adjak akkor alhat elo egy 90% koruli helyzet,megpedig akkor ha a meszaros papirok barat kezekben landoltak,ha nem, lehet a vegen tuzijatek:)Tehat meszaros,es nem a kisbufik miatt lehet kiszoritas szvsz.
Az MNV Zrt tekintetében: Az FHB 2015. dec.30.-i közgyűlése által megszavazott zártkörű tőke emelés kapcsán - melyből az MNV Zrt közgyűlési határozattal kizárták- tiltakozását fejezte ki és perrel fenyegette meg a bankot ugyanis a tulajdoni hányada a tőkeemelés előtti 7, 32 % -os arányról 4,45% ra csökkent. A tőkeeemelés kapcsán a kormányfő közölte, hogy a "magyar kormány hozott egy döntést, miszerint fenn kivánja tartani a bankban meglévő állami tulajdoni részét, amit nem fogadtak el. Jogukban van ezt visszautasítani, de ezt az együttműködés és szövetség politikájának keretében szerintem nem szabad megtenni, ez így barátságtalan, sőt ellenséges lépés. Ez egy híba, amit ennek a banknak ki kell javítani" (forrás: mno.hu/gazdaság) Ennél markánsabban fogalmazott a kormányfő a nemzetstratégiai célokról az FHB tőkeemelésével összefüggésben egy másik alkalommal: "Nem csökkenhet a magyar állam hányada az FHB Jelzálogbank tőkeemelése során" . Az origon olvasható cikk tartalmazza az MNV Zrt korábbi tulajdonrészének visszaállítására kidolgozott kormányzati javaslatot is melyet a későbbiekben a Takarékbank Zrt az általa a decemberi tőkeemelés során 717 Ft/db áron megvásárolt 4,5%-os tulajdonrészt jelentő részvények "átadásával" teljesített. Úgy gondolom, hogy az MNV Zrt jelenlegi tulajdoni hányada szerinti részvényeket nem fogja felajánlani jelen 533.-Ft-os vételi ajánlati eljárási időszakban, elsősorban a kormányfő kijelentései, döntései okán, másodsorban azért mert a részvényeinek 3%-t kitevő részvénycsomaghoz a tőkeemeléssel összefüggésben 717.- Ft áron, drágábban jutott hozzá.
Clearstream Banking SA tekinteében: A Clearstream a kereskedelem utáni szolgáltatások europai szállítója, a Dautse Börse leányvállalata a tavalyi évben és elötte is 9, 59%-os tulajdoni hányadot jelentő 6.327.521 db részvénnyel rendelkezett az FHB Nyrt.- ben. 2017. március hó során 2.380.564 db részvény megszerzésével azonban tovább növelte tulajdoni részhányadát mely 13, 19%-ra emelkedett a Bét. 2017.április 28.-án frissített cég adatlapja szerint. Véleményem szerint a faktorcég azon túl, hogy nem mínősithető pénzügyi befektetőnek és az FHB Nyrt-takarékszövetkezeti integráció tervezett új kapcsolati koncepciójába sem illeszthető az FHB bankban meglévő tulajdonlása, annak magas hányada, mégis azt gondolom, hogy az 533 Ft-os vételi árajánlattal nem lehet meggyőzni egész tulajdonrészének eladásáról. Egyrészt bízonyára jól tájékozott lehet a takarékintegráció konglomerátum eredményeinek a közeli jövőben várható javulásáról, másrészt a 2017 elötti ídőszakban szerzett 9,59%-os tulajdonrészét jelentő részvényeket a jelenlegi ajánlati árhoz képest vsz. jóval magasabb áron vette másrészt az ídén vásárolt részvénycsomag részvényára is magasabb lehetett, március hó során az 550 Ft felett mozgott. Nem számítok arra, hogy a jelenlegi vételi ajánlati szakaszban eladásra felajánlja a részvényeit.
KZV Vagyonkezelő Kft vonatkozásában. A 168 óra 2016.szept. 29.-i "Mészáros miatt üldözték Spédert" cimű cikkében arról számolt be, hogy a "bírtokukban lévő dokumentumok magyarázatot adnak arra, miért nem támadják egy ídeje Spéder Zoltánt: kellett a helye egy másik oligarchának, aki közelebb áll a kormányfőhöz és nem kezd magánakcióba, ahogy azt Spéder tette". Ha az állítás teljes egészében nem is következett be, Mészáros Lőrinc a KZV VAgyonkezelő Kft cég útján 2017.április 21.-én 9,79%-s tulajdoni hányadot képező 6.462.225 db résztvény megvásárlásával érkezett meg, szerzett érdekeltséget az FHB Nyrt-ben. A Bét.közleménye szerintaz Allianz Hungária Bíztosító Zrt 9,59%-os tulajdoni részét vásárolta meg. Érkezésével kapcsolatban Vida József FHB elnök azt mondta: "Egy nyílvános részvénytársaság esetében mindenkinek joga van részesedést szerezni, ha úgy ítéli meg, nyereséges befektetést tud rajta elérni. Pénzügyi befektetőről van szó és az számunkra jó hír, hogy bíznak a társaság eredményének javulásában, csakúgy mint a takarékszövetkezetek." Mindezek után, váratlanul a KZF Vagyonkezelő Kft 2017. június 2.és 6. napján teljes egészében értékesítette a tulajdoni részét képező 6.462.005 db "A" sorozatú részvényt melyről az FHB rendkivüli tájékoztatást adott ki július 12.-én. Tranzakciójának okáról hiteles információ nincs, a sajtókban az a feltételezés jelent meg, hogy nem volt kedvére való az akkor már ismertté vált 533.- Ft-os vételi árajánlat. Csak az ismert, hogy a tulajdoni része az eladást követően a Bét. cégtulajdonosi oldala szerint az 5% alatti tulajdoni résszel rendelkező részvényesekhez, a közkézhányadhoz került. Azt gondolom, hogy M.L. a felajálás helyett azért adta el tulajdoni részét pld. üzlettársainak vagy családtagjainak mert a nyereséges befektetésre való törekvése nem változott meg, de ennek garanciáját már nem látta bíztosítottnak a Magyar Takarékbank Zrt közbejött vételi ajánlatára való tekintettel. A fentiek alapján az 5% feletti nagy tulajdonosok döntése külön, külön is meghatározó lehet a vételi ajánlati eljárás eredménye tekintetében, ezért a magam részéről a fejleményeket továbbra figyelemmel fogom kisérni és kivárok egy kedvező alkalomra a meglévő részvényeim eladása miatti veszteségem csökkentésse érdekében.
Először azt írta(d),hogy kevés esélyt ad(sz) arra,hogy nem teljesül a 90%-os befolyás szerzés. Akkor az elírás volt?
ML (vevőinek) és MNV-nek a részvényei tuti fel lesznek ajánlva.Ez így logikus sajnos.
:o(
Minél többen ajánlanak fel közülünk,annál valószínűbb,hogy meglesz a takarékoknak a 90 %-a.(Ha a kisrészvényesek mind megtartanák(tották) volna a részvényeiket,akkor soha nem lenne meg nekik a 90%! Mivel sokan átmentek konzumba és opimusba,ezért komoly esély lesz rá sajnos.)
Elsírom magam,ha arra gondolok,hogy míg az ML papírok a realitásnak teljesen hátatfordítva őrületes magasságokba emelkedtek és még fognak továbbra is emelkedni,addig ML és OV hathatós támogatásával 533 Ft-on kiemmiznek Minket.
A #42393 alatti hozzászolásomban a vételi ajánlat elfogadási időszakán belüli 90%-os befolyás megszerzésére vonatkozóan kevés esélyt adtam az ajánlattevő részére, latolgatásom alapjául tényadatokat, elemzésekben foglaltakat, publikált nyílatkozatokat használtam fel, melyek részleteit az alábbiakban ismertetném annak reményében, hogy az egyfajta hasznos háttér infóként szolgálhat a fórumos kisrészvényesek számára elsődlegesen az FHB részvények felajánlására vonatkozó kötelező vételi ajánlati eljárási időszakban. A./ Az esély latolgatásomhoz az érintett pénzintézetek, a Bét honlapja és a kötelező vételi ajánlat és mellékletei szerinti alábbi tényadatokból indultam ki.A vételi ajánlat 66.000.010 db "A" sorozatú részvényre vonatkozik. Ebből az 5%-ot meghaladó és az azt el nem érő tulajdoni hányaddal rendelkező részvénytulajdonosok köre, részvényszámaik és százalékos arányuk a következő:1./ Takarékbank Zrt+Fókus+B3 Takszöv együtt 31.542.668 db, 47,8% 2./ Magyar Nemzeti Vagyonkezelő(MNV Zrt) 4.832.225 db, 7,3% 3./ Clearstream Banking SA (Clears.B.SA) 8.708.085 db, 13,2%4./KZV Vagyonkezelő Kft ill. rv-inek vevője (KZV V. Kft) 6.432.225 db, 9,8% 5./ 5% alatti tulajdoni hányaddal rendelkező kisrészvényesek 14.455.027 db, 21,9% A kisrészvényesek szemszögéből nézve a 90%-os teljesüléshez a vételi ajánlat elfogadási idején belül az alábbi variációk lehetségesek a fentebbi tulajdonosi szerkezet figyelembe vételével. Az ügyletkötési tilalom alá eső takarékbank és takarékok tulajdonában lévő összes részvényt együtt vettem figyelembe mint minden variációnál fix adatot.1./ 7.855.026 db kisrészvényes rv.(54,3%) kell a teljesüléshez, amennyiben a 3 nagy tulajdonos felajánlja valamennyi tulajdonában lévő részvényt. 2./ 12.687.251 db kisrészvényes rv.(87,8%) kell a teljesüléshez, ha az MNV Zrt nem ajánlja fel, a Clears.B.SA és a KZV V. Kft viszont felajálja a tulajdonukban lévő valamennyi részvényt.3./ 14.317.031 db kisrészvényes rv.(99,1%) kell a teljesüléshez, ha a KZV V. Kft nem ajánlja fel, az MNV Zrt és a Clears. B.SA viszont felajánlja a tulajdonukban lévő összes részvényt. 4./ Ha a Clears.B.SA nem ajánlja fel a tulajdonában lévő részvényeit és az MNV Zrt és a KZV V. Kft igen, akkor az összes kisrészvényes tulajdonában lévő részvény is kevés a teljesüléshez, ahhoz további 2.108.084 db részvény megszerzésére lenne szükség. 5./ Ha az MNV Zrt és a KZV V.Kft nem ajánlja fel a tulajdonában lévő részvényeket, a Clears.B.SA viszont igen, akkor a teljesüléshez az összes kisrészvényes tulajdonában lévő részvényen felül további 4.694.229 db részvény megszerzésére is szükség volna.6./Ha az MNV Zrt és a Clears. B.SA nem ajánlja fel a tulajdonukban lévő összes részvényt, a KZV V. Kft viszont igen akkor az összes kisrészvényes részvényén felül további 6.940.309 db részvény megszerzésére lenne szükség a teljesüléshez. 7./ Ha a Clears B. SA és a KZV V. Kft nem, az MNV Zrt viszont felajánlja a tulajdonában lévő összes részvényt akkor a 90%-os teljesüléshez az összes kisrészvényes részvényén felül további 8.570.080 db részvényre lenne szükség.
B./ Esély latolgatásomnál felhasznált dokumentumok ide vonatkozó részletei, megállapításai az elmúlt időszakból az 5% feletti tulajdoni résszel rendelkező nagy tulajdonos cégeket érintően a következő: (következő linkben)
#42395 alatti vélekedéshez: ...." a vételi ajánlatban, hogy kiszervezik belőle a kerbankot és egy jelzálog finanszírozó válik belőle. Az integráció így fogja teljesíteni a minimum jelzálog finanszírozási mutatóját. Csdás jövőkép....egy csontváz" Megjegyzése finoman szólva is pontatlan és félrevezető. Tisztelettel ídézem az FHB Nyrt jövőbeni müködésére vonatkozó üzletpolitikai elképzeléseket a nyílvános vételi ajánlat 8. számú melléklete II: Működési terv 1. pontja foglaltak szerint:"Az FHB Jelzálogbank a jövőben tiszta jelzálogbank profillal fog működni. A kereskedelmi banki tevékenységét átadja más integrácíos szereplőnek, így a nem jelzálog refinanszírozásos hiteleket(ügyféhitelintézést) az FHB Kereskedelmi Banknak, a nem jelzálog kötvény kibocsátását a Takarékbanknak. A csoportirányítási, adminisztratív feladatokat a Takarékbank veszi át az FHB Jelzálogbanktól, és holding irányítói funkciójában közvetlenül a Takarékbankhoz kerül az FHB Jelzálogbank valamennyi leányvállalata, az FHB Kereskedelmi Bankon kívül. Az FHB Jelzálogbank üzleti célja a jövőben az Integráció és a külső partnerek jelzáloglevél fedezete melletti refinanszírozása".
..."ilyen árat, hogy 640 meg 694 nem kell felajálaniuk"Véleményemben foglaltakat továbbra is fenntartom a következő kiegészítéssel. Az 533 Ft-nál magasabb vételi ár akkor kerülhető el, ha az FHB JZbank Nyrt részvényeinek vétele tárgyú, az MNB 2017.június 20.-án kelt H-KE-III-429/2017. számú határozatával jóváhagyott a Magyar Takarékszövetkezeti Bank Zrt(mint: MTB Zrt) kötelező nyílvános vételi ajánlata szerinti elfogadási határidőn (2017. július. 31) belüli időszakban az ajánlattevő 533 Ft-os áron megszerzi az FHB részvények 90 % -t a nyílvános vételi ajánlat V.1.2. pontjában foglaltak szerint. A nyílvános vételi ajánlatot és így a III.1.4.pontja szerinti vételár összegét az FHB bank alapszabályán túl, a főszabálynak tekintendő tőkepiacról szóló többször módosított 2001.évi CXX.tv.(Tpt.) a hítelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 2013.évi CCXXXVII.tv.(Hpt.) ide vonatkozó rendelkezései alapján határozták meg.Amennyíben a vételi ajánlat elfogadási határidejéig nem teljesül a 90%-os részvény felajánlás-szerzés (esély latolgatásom alapján erre kevés esélyt látok) úgy az MTB Zrt két opció közül választhat. Pénzpiacon (tőzsdén belül és azon kívül) szerzi be az MNB által jóváhagyott 90%-os befolyás megszerzéséhez szükséges részvényeket vagy a nyilvános vételi ajánlat módosítása útján egy magasabb ajánlati vételárra tesz javaslatot. Az első esetben vételár felajánlásra (valóban) nincs szükség az árat a piac szabályozza, ennek azonban az lehet a következménye (és mint hátnyána az ajánlattevő számára) hogy a piaci ár jóval magasabb lehet mint az ajánlati ár, annak nincs fixált felső határa, hosszabb időt igényel a részvények megszerzésének a folyamata és még több más előre nem látható probléma is felmerülhet. Ennél ezért kedvezőbb lehetőségnek tartom az ajánlattevő számára ha az 533 Ft -nál magasabb vételi árat ajánl fel, mégpedig az IFRS szabályai szerint eljárva, az összes részvény darabszám (83 millió) alapul vételével kalkulálva a vételi árat, mely 694 Ft/db vételi árat jelentene és az megfelelne a Tpt. és a Htp. előírásainak is. A Tpt. 72.§ (1) bek. ag.) pontja alatti rendelkezés szerint az egy részvényre jutó saját tőke összegének kiszámításakor ugyanis a részvény darabszámot számot kell figyelembe venni és az nem függ az ajánlat alá vont részvények névértékétől.is. Az 533 Ft-os vételár kiszámításánál sajnálatos módon a tőzsdére be nem vezetett 2.832.686 db, 1000 Ft névértékü, C sorozatú részvények darabszámát 10-el felszorozva alakították ki a vételi árajánlatot. Az ajánlati ár számításávak kapcsolatos további részletek a portfolio lentebbi linkjében olvashatók.
link
Nem kiserem figyelemmel ezeket a papirokat.Gondolom ezeknel mar tul vannak az ajanlati idoszakon, nem vezettek ki, maradtak a bet-en.
Ha az fhb is marad a tozsden az idoszak utan+3 honap az is mar egy mas szitu. En a torz TA kepet foleg az ajanlati idoszakra es az azt koveto 3 honapra ertettem.
javítsatok ki ha tévedek, de az ajánlattevő nem vásárolhat a hivatalos ajánlati ár felett? Mert akkor az az ár válna a minimummá, meg gondolom le is van szabályozva, hogy ajánlattétel után nem vásárolgathat magasabban.
Lehet eső, lehet hó, de 533alatt nem nagyon lesz az árfolyam a következő egy évben. Tehát a kockázat 1 évig lefelé korlátos. És ez jó.
Nem baj ha nem ertunk egyet. Igen, az ajanlattevok is s piac resze, de azzal hogy ajanlatot tettek szabalyozotta tettek a papir kereskedeset.
De summa summarom alakuljon mindenkinek kedve szerint a rv arfolyama es tegye azt amiben hisz es keresen sokat vagy minimalizalja a veszteseget.
Nem ertünk egyet,de ez eddig is így volt :-) Csak annyit kerdeznék tőled,hogy az ajanlattevők akkor minek a szereplői ha nem a piacé ;) ???? A másik ,amit nem szabad elfelejteni,az ajanlat óta,a közkéz egyre és egyre kevesebb lesz,viszont az közel sem biztos,hogy a takarékoknak meg lesz a 9 % papirjuk,és a chart pont ezt mutatja ;)
Az 533 as ajanlat elött a piaci ár napokkal 540 ft alá lejött. Ez most sem lesz másképpen,fülescsészet alakitottak ki az 533 as ajánlati idöszak alatt..........
Van kereskedese, de milyen? Hogy lehet ugy ta-t alkalmazni, amikor tudjuk hogy 525 ala nem fog menni es 530 fole sem a fennalo korulmenyek miatt. Ez egy torz kep.
Csak az utolso napokban lehet elmozdulas valamelyik iranyba ha fenn all a lentebb leirt korulmeny valamelyike.
Nem kitores elott van a papir hanem beallt egy arsavba az ajanlat miatt
Sot egy illikvid papir eseteben sem olyan a TA megitelese mint egy likvid eseteben.
Pl any vs otp
Ez a papir meg illikvid is es van egy ajanlat am mindent behatarol. Itt nem a piac fogja eldonteni hogy az ekbol merre fog elindulni hanem az ajanlattevok attol fuggoen hogy mennyit tudnak osszeszedni.
Ennel a papirnal a TA ebben a szituacioban most szerintem nem sokat er. Sot hasznalhatatlan. A kereskedes nem a "normalis" keretek" kozott zajlik. Miert lone ki? Mindenki tudja az 533-as ajanlati arat, 525-528 kozott mozog a papir, julius 31-ig ez igy is fog maradni. Nincs semmilyen varakozas vagy story ami emelne az arfolyamot. A lejarat elott nehany nap lehet erdekes, ha 90% kozelebe ernenek, mert akkor esetleg kereskedesben szereznek meg a hianyzo reszt es emiatt emelkedne. Ennyi es nem tobb.
De ha mar TA-t hasznalsz, akkor a mostani kep nem csak kiloves elotti allapotot jelenthet, hanem a mostani szint radikalis elahagyasat is vagyis letores is lehet. Pl., ha meg lesz nekik a 90%. Barmi lehet.
Leírták a vételi ajánlatban, hogy kiszervezik belőle a kerbankot, és egy jelzálog-finanszírozó válik belőle. Az integráció így fogja teljesíteni a minimum jelzálog-finanszírozási mutatóját. Csodás jövőkép... egy csontváz.
FHB:Most vedd!