Ez alapján a közlemény alapján szerintem nem érdemes eladni, mivel nincs kockázata mivel a lejárati határidő után 2 hónappal is meg kell vásárolniuk ugyanazon az áron, szerintem akkor viszont magasabb árat adnak. 31,7% van közkéz hányadon, ennyit nehéz lesz megvásárolniuk.Az eddigi nagy vételek is beetetés volt, egymás között cserélt gazdát.
link
A Takarékbank Zrt közgyűlésén hozott 9/2017. számú határozata az alábbiakat tartalmazza: "A közgyűlésegyetértett a Szövetkezeti Hitelintézetek Integrációja stratégiai céjaként azzal, hogy a Társaság és a Szövetkezeti Hitelintézetek Integrációjának hitelintézetei tagjai, az FHB Jelzálogbank Nyrt 100 %-os tulajdonosai legyenek. egyetértett azzal, hogy amennyiben beállnak a nyílvános, kötelező vételi ajánlat törvényben írt feltételei, a Társaság, mint az összehangoltan eljáró, az FHB Jelzálogbank Nyrt.- ben tulajdonos Szövetkezeti Hitelintézetek által a vételi ajánlati eljárás lebonyolítására kíjelölt személy eljárjon és az ehhez szükséges eljárásokat kezdeményezze, beleértve ebbe a szükséges megállapodás(ok) megkötését, valamint azt, hogy a megállapodás térjen ki a kiszorítási eljárásra, továbbá az FHB Jezálogbank Nyrt tőzsdei kivezetésére is.továbbá felhatalmazta a Társaság Igazgatóságát a fentiek végrehajtásához szükséges eljárások lebonyolítására és megállapodások megkötésére." A 100%-os tulajdonlásra való törekvés lehet, hogy jó elképzelés, stratégiai cél, de a végrehajtásban bőven van buktató, emiatt nem tartom megvalósíthatónak azt..
A Takarékbank Kötelező nyílvános vételi ajánlatát az MNB még nem hagyta jóvá, az hiánypótlási eljárás alatt áll. Az MNB a 118126-2/2017 iktatószámú levelében ugyanishánypótlásra szólította fel a vételi ajánlattevő Takarékbank Zrt-t. A hiánypótlási felhívás az elfogadó nyílatkozatra, a vételi ajánlat mellékletét képező dokumentumokra, nevezetesen a meghatalmazásra, a kitöltési útmutatóra és az elfogadó helyek listájára vonatkozott. A Takarékbank Zrt a hiánypótlási felhívás dokumentumait 2017.06.15.-i keltezéssel állította elő és vsz. teljesítette az MNB felé. A hiánypótlás kézhezvételét (MNB) követő joghelyzetet a tőkepiacról szóló 2001.évi CXX.törvény 70.§ (2) és (4) bek. szabályozza az alábbiak szerint:(2) A Felügyelet a jóváhagyást nem tagadhatja meg, ha a vételi ajánlat és mellékletei az e törvényben foglalt követelményeknek megfelelnek. Ha a Felügyelet a kérelem tárgyában tíz napon belül, illetve hiánypótlás esetén 3 munkanapon belül nem dönt, a jóváhagyást megadottnak kell tekinteni.(4) Az ajánlattevő a Felügyelet határozatának kézhezvételét, illetve a jóváhagyásra nyítva álló határidő leteltét követően haladéktalanul köteles kezdeményezni a felügyeleti eljárás eredményének és a vételi ajánlatnak a közzétételét, az elfogadó nyílatkozat megtételére megadott határidő kezdő és zárónapjának megjelőlésével. Véleményem szerint a jövő héten még nem ismerjük meg az MNB által is jóváhagyott vételi ajánlatot. Persze lehet másképp is számolgatni, véleményemet én a hívatkozott tv. rendelkezései és az államigazgatási gyakorlatom tapasztalatai alapján alakítottam ki.
Talan jo lenne kozolni a pontos forgatokonyvet az illetekeseknek:))Nehogy mar nekunk keljen kitalalni!
En ezzel a transzferalassal rv veteli koltseggel pont a penzemnel lennek....nincs sok papirom,de ez a tili toli ami itt megy tenyleg csucs.Szegenysegi bizonyitvany.
De d_mode a kezdettől számitva t3 napról beszél, hogy akor jelentik be a 88%-ot.Ha valaki az ajánlati időn belül akarja eladni, annak a lejáratik el kell transzferálni a papírokat és valamelyik elfogadóhelyen leadni az irományokat. Így ő esetleg az utolsó napon törénő felrántásból kimarad.
Azer nem olyan egyszeru,mert a hatarido lejarta utan visszavonjak az ajanlatot,megszunik.Bejelentik a kivezetest mondjuk 80% birtokaban is,es a rv arfolyama zuhanni kezd a tozsden.
Nagyon egyszerű a forgatókönyv itt,csak túl van variálva. Politika szerintem is kilőve,felesleges róla beszélni.Bejelntik az ajánlat kezdeti időpontjá,obnan számolva 3t munkanap múlva a cég jelenti,hogy páldát írok van a bittokában 88% papír.... na ebben az esetben van szerencsénk,mert a maradéknak fog ajánlani egy magasabb árat és azzal az ajánlattal megveszi piacon a szükséges mennyiséget....
"Közoktatás, egészségügy hány embert érint?na ugye " meg még a rendőrség a bányászok meg mit tudom én.nem érint százezreket, hogy politikai tényező legyen ezen emberek megszívatása a kivásárláskor.
mennyi "kicsinek" van fhb rv-e? Nem számottevő, nem tényező. Ha a bc-nél nem számított itt még úgyse.Erre alapozni, hogy majd emelnek az ajánlaton, mert orbán leszól, senki ne reménykedjen.Egyet tudok elképzelni vagy nagyon kevés kell majd a 90%-hoz és adnak egy uj ajánlatot vagy azt a keveset a piacról beszerzik.
Orban beleggyezeset feltetelezve mukodnek ezek a scenariok,mert ugye ha valami miatt nem tetszik neki,egyszeruen leszol,es pozitivan valtozik az ar.Az hogy 75% felett kivezetik,es kicsesznek a kicsikkel,vagy ha valami miatt nem erik el a 75%-t akkor is kicsesznek a kicsikkel,biztos ez lenne ha csak toluk fugne a dolog,es nem lenne politikai kerdes is.
ha viszont nem tudják 75%-al kivezetni akkor a tőzsdén minden és mindig látszódni fog...
itt pedig az MKB és Unicreditnél is jóval nagyobb szereplő az FHB:
link
Elég nehéz lenne azt mondani erre, hogy emiatt lett rossz az eredmény....(hogy pl. övé a piac 10%-a tehát ezért veszteséges :D )
Az eljárás időtartama
A Felügyelet a Tpt. 70. § (1) bekezdése alapján 10 munkanapon belül dönt a vételi ajánlat jóváhagyásáról, vagy ha a kérelem nem alkalmas a jóváhagyásra, legfeljebb 3 munkanapos határidő kitűzésével előírhatja a jóváhagyásra benyújtott vételi ajánlat, illetve mellékletei kiegészítését, részletezését. A módosított vételi ajánlat jóváhagyásáról a Felügyelet 3 munkanapon belül határoz.
Ha az újabb ellenajánlat az ajánlattevő által korábban megtett ajánlattól (ellenajánlattól) csak az ellenérték tekintetében tartalmaz eltérést, úgy annak jóváhagyásáról a Felügyelet három napon belül határoz.
Ha a Felügyelet a kérelem tárgyában 10 munkanapon belül, illetve hiánypótlás esetén 3 munkanapon belül nem dönt, a jóváhagyást megadottnak kell tekinteni.
az mnb-nek nem is kell nyilatkoznia, inkább az fhb-nek, hogy mettől meddig terjed az ajánlati időszak, mivel az mnb nem nyilatkozott így elfogadott az 533.
a 2. és a 3. pontban én azért nem bíznék. Az mnv ügyvédei nem érted fognak kiállni hanem az mnv-ért. Időben meddig fog egy ilyen elhúzódni?a 3. ponttól mit vársz ha az a forgatókönyv valósul meg? Milyen felelőségre vonás? Ezek hiú ábrándok.Egyébként tegnap épp ezt a variációt vázoltam fel és ezt is fogják csinálni, ha nem érik el a 90-et és 75 felett lesznek. Csak nem reagált rá senki, ja de hogy akkor majd lehet őket perelni hűtlenkezeléssel. Mennyi év lesz a per 10 és a pénzed soha nem látod vissza.
a kocka el van vetve...
1. vagy meglesz a 90% akkor fizetnek 533-at (nem hiszem, azért presszionálnak 'nyilatkoznak'...kvázi "fenyegetve akár az ott dolgozókat is... - átalakításoik/elbocsátásokkal...meert látják, hogy nem lesz meg)
2. ha meg csak 75% lesz meg akkor van egy minimum 10%-os intézmény is aki nem adta... és ha a 75%-al ki akaják golyózni a kis rv.-seket, akkor ez az intézmény is lépni fog.... (ha ez az MNV/állam....az annál jobb) ...az intézménynek biztosan hatékonyabbak az ügyvédei mint a fórumozók érdekérvényesítő képessége.. és ekkor biztosan több lesz az értéke az 533-nál...
3. ha nem érik el a 75%-ot vagy elérik de nem vezetik ki + az idei évet is jelentős mínuszban végzik (vagy pl. tulajdon/érték vesztéssel) akkor érdekes lehet majd, egy "vezetőségi - hűtlen kezelés vizsgálat kérdés" + a z MNV per is fut... De a lényeg EKKOR A JELENLEGI FHB VEZETÉSNEK MINDEN FELELŐSSÉGET VÁLLALNIA KELL ! - a büntetőjogit is....
az idő biztosan nem nekik dolgozik....
Már több van Neked.
Most dobtam el a mai vételem 90%-át.Jobb,ha van egy kis puskapor=készpénz az ember tarsolyában.Nehéz idők járnak,az FHB meg nem mozdul.Majd ráérek még visszamászni a mai pakkomért.
:o)
Egyertemuen nem correkt a takarek ajanlat,de a reszvenyesi tagolodas se correkt az fhb-nal....en annyira nem ertek hozza,de jogasz legyen a talpan aki kiismeri itt magat,illetve lehetne itt joghezagot talalni,kerdes van e olyan birosag aki merne vele foglalkozni a mai Magyarorszagon.
Jelenleg,ha elhisszuk amit vida mond,akkor jarunk a legjobban ha meglesz a 90%,es kiszoritanak,ez esetben semmi kolseg,szepen atutaljak az 533/rv a szamlankra.Az fhb szerint ami egyenlo a felvasarloval:)
tippre: az MKB-be/vel akarják integrálni a takarékokat átvéve az FHB kereskedelmi ügyfélkörét/üzletágát, meghagyván a jelzálog hitelezést az FHB-ban....
Ez viszon NEM az FHB érdeke (nem érdeke átadni/leadni egy értéknövelő, meglévő, hasznot hozó kereskedelmi üzletágat)....így a vezetés ezzel a döntéssel kvázi az FHB értéknövelése ellen dolgozna...
Ha meg a vezetés szerint ez értékes és jó hasznot hozhat...nos akkor az rv értéke sem 533 TEHÁT a jelenlegi Takszöv ajánlat SEM KORREKT....
kb. ennyi....vagy h.tlen kezelnek (amiért felelősségre vonhatónak kellene lenniük) vagy 'kiváló stratégiai értéknövel döntést hoznak'...amikor is nem fair a Takszöv 533-as ár...
saját magukat viszik zsákutcába....
"Vida József az Igazgatóság elnőke vezető állású személy, az ajánlattevők közül az Ajánlattevőnél az igazgatóság elnöke és vezérigazgató,"
...többek közt ezért is érdekes, hogy maga a hivatalos fhb nyilaktozat nem tekinthető-e alapból piacbefolyásolásnak... - MNB yeah! ;)
...de az biztos, hogy nem nyilatkoznának ilyet, ha minden "rendben" menne...
sanszos, hogy valaki ül egy nagyobb pakkon és kell a kisbüfi 10% a 90-hez....ha meg 75%-nél szeretnék kivezetni akkor a nagyobb rv-s csoport aki most sem adja, akkor se fogja hagyni.... +ha meg ebben az állam (MNV) is benne van az akkor is érdekes lesz...
az MNV a kulcs...ott meg csönd van....
Szerintem ok se tudjak mi lesz.Marmint az arral.MNB nyilatkozat nincs.Egy biztos teljesen meszaros ceget akarnak csinalni,hogy arnyaltan fogalmazzak......egy jo kezekben levo fhb aranykoronat er.....Azert kell nekik 90% hogy barmit meg tudjanak csinalni az allami bankokon keresztul.Az adofizetok penzen:(((
Anno a Danubiusnál ugyanilyen szemét volt a management. Vagy értékelhetjük úgy is, hogy lojális a nagytulajdonoshoz, aki megszavazta a management juttatásait...
Thomastól:
"Botrányos ami ekörül az ajánlat körül folyik, nekem sajnos
olyan kevés szabadidőm van, hogy nem érek rá vele foglalkozni, de a hivatalos
szervek felé, nem is ismeretlen tettes ellen valakinek kellene feljelentést
tennie:
-Mészáros Lőrinc, KZF pakkját kivezetéssel indokolva adta
oda
-Vida kilátásba helyezett hűtlen kezelést
Ezek mind minimum tiltott piacbefolyásolást jelentenek, mert
nem tudhatja a gázszerelő, hogy meg lesz-e a 90%, ő pedig állítja, Vida pedig a
book value-ban helyezett kilátásba csökkenést, tevékenységek Takarékba történő
átadása folytán, nem érünk el vele az ég világon semmit, de azért adjuk már a
tudomásukra, hogy figyeljük amit művelnek.
Ennyit tehetünk, valaki vegye
kézbe ezt a dolgot."
Az üzleti világban -főleg itt vadkeleten azért ez nem úgy van, hogy akkor a befektetők várnának még szívesen évekig amíg majd újra ajánlatot tesznek stb.stb.Ők azért akarják ezt most csinálni , mert a közleménnyel ellentétben pontosan tudják, hogy mit fognak csinálni a céggel abban a pillanatban, ha már az egész a nevükön lesz. Ráadásul 2018-ban választások, utána meg ki tudja mi lesz, illetve addig stabilizálni kell a pozikat.Szóval nekik itt és most kell a 90%-ot elérni.Az egy más kérdés, hogy az még simán belefér hogy kivezessék a részvényeket a tőzsdéről - mert akkor elég nagy eséllyel összekaparják ezt a 90%-ot sztem.De az 533-nál rosszabbul nem tudunk járni.
"Ha ők MÁR MOST TUDJÁK, hogy 2017 után ÖRÖKRE kevesebbet fog érni a rv/cég, AKKOR MÁR MOST lehet szólni a felügyeletnek/rendőrségnek, hogy fennál egy esetleges hűtlen k.zelés/s.kkasztas gyanuja..."
Ez is egy lehetőség, de ettől még a kisrészvényeseknek nem lesz több pénzük, sőt, mint tulajdonosok, egy esetleges veszteséget is el kell tűrniük, ha oly mértékű lenne a céggel kapcsolatos hűtlen kezelés.
Ennek ellenére én is úgy gondolom, hogy ha nem érik el a kiszorításhoz szükséges többletet, akkor 533-at kötelesek adni a papírokért, ha tényleg meg akarják szerezni a 100 %-ot. Amúgy meg nem mindegy nekik, ha maradnak a kisrészvényesek? Majd új alapszabályt alkotnak, a meglévő részvények helyett újakat adnak ki, egy belső körben érintetteknek, és akkor vélhetően lesz 5 évük a kicsiknek, hogy a régi áron megkaphassák az ellenértéket, már ha tudnak róla, mert ezt már elég csak meghirdetni 2 országos napilapban és egy pénzügyi szaklapban. A Graboplast például ezt csinálta.
A portfolio cikkében foglaltakkal kapcsolatban én is megdöbbentem jó, hogy akadt a fórumos kollegák között olyan aki keményen meg merte bírálni a az írást. Az FHB tegnapi vételi ajánlattal kapcsolatos v é l e m é n y e 3.pont alatt írja: "A Társaság vezető tisztségviselői közül Vida József az Igazgatóság elnőke vezető állású személy, az ajánlattevők közül az Ajánlattevőnél az igazgatóság elnöke és vezérigazgató, illetve a B3 takarékszövetkezetnél az igazgatóság elnöke és vezérigazgató". Talán ez a magyarázat a mostani történésekre, 3 széket ül meg egyszerre a csúcsvezető, elnök!! A tavalyi első félév üzleti eredménye núlszaldohoz közelített, Spéder időszaka alatt, bezzeg azóta más idők járnak...
Ilyen közlemény volt opimusban es Konzumban isOtt is leírtak mi lesz a menet csak ott arrol is nyilatkoztak hogy nem lesz kiszoritas, maradnak a beten es azt javasoltak hogy ne adjak oda a kicsik.
de azért ebben is ez a legjobb:"az FHB a vételi ajánlat részvényesi elfogadása után".....azaz ha megszerzik a 90%-ot - tehát ADDIG NEM !
illetve:A Magyar Takarékszövetkezeti Bank árazása nem tér el jelentősen a régiós bankpiacon jellemző árszinttől, figyelembe véve azt is, hogy az FHB Csoport legutóbbi teljes üzleti évét negatív eredménnyel zárta.
kinek a vezetésével? ...akik most javasolnak ?!?! :D
oké...de ezzel az FHB vezetés egyben azt is kijelenti, hogy nem az FHB értéknövelése céljából cselekszik majd (!!!!)...
Hivatalos FHB vezetőség által jóváhagyott közlemény.....
Nem a.b.c vagy bármely vezető, alkalmazott, befektető mondta..hanem HIVATALOS FHB vezetés által jóváhagyott közlemény....
Nonszensz ha erre a felügyelet nem reagál....
.....ha megszerzik a 90%-ot ...533-ért elvehetik.. hajrá!
ha meg nem...és 2017-ben átalakítással további és SZÁNDÉKOS veszteséget okoznak a cégnek annak értékének növekedési esélye nélkül...nos akkor akár fel is lehet jelenteni a jelenlegi vezetést...
Ha ők MÁR MOST TUDJÁK, hogy 2017 után ÖRÖKRE kevesebbet fog érni a rv/cég, AKKOR MÁR MOST lehet szólni a felügyeletnek/rendőrségnek, hogy fennál egy esetleges hűtlen k.zelés/s.kkasztas gyanuja...
A takarekok szandekara reagalt az fhb kozlemeny.Figyelmeztetesnek is felfoghato,mas kerdes jogilag mennyire tiszta ez az egesz?
Egy olyan orszagban ahol a miniszterelnok azt mondja hogy nem azt szamit amit mondok,hanem amit teszek,barmi lehet.
persze ez itt jó szövegek:linklink
A Hajdú takarékot megbírságolják..ezzel a szöveggel:"A takarékszövetkezet mulasztásai miatt az ügyfelek érdekei nem sérültek és nem volt negatív hatásuk a pénzügyi intézményrendszer tagjaira sem."
De az FHB vezetés kijelentésével - kvázi egy szándékos értékcsökkenés, bejelentése - nem is foglalkoznak....
Nah EZ AZ IGAZI FOGYASZTÓVÉDELEM ! :DDDD
pont ez a lényeg 1-2 év múlva már jóval magasabb áron tudnák csak kivásárolni...az extra veszteséget tartalmazó év 2016 után kell-ezt megtenniük...minél tovább húzódik, annál jobban javulnak az eredmények, így annál drágább lenne majd...
...az idő nem nekik dolgozik...
de a lényeg:, hogyan nyilatkozhat egy cég megválasztott vezetése, hogy VESZTESÉGET FOG OKOZNI a vállalatnak annak rövid vagy hosszűtvú értéknövelése NÉLKÜL ?!?!??!?!?!
Ez kvázi majdnem olyan, mint egy s.kkasztás...
ez a link és közlemény, kvázi a mostani FHB vezetőségének a rv. tualjdonosok felé való 'fenyegetés', ami azt jelenti, hogy a JELENLEGI FHB vezetés nem a vállalat (FHB) értékének NÖVELÉSE ÉRDEKÉBEN dolgozik....(az elmúlt év kiemelkedő VESZTESÉGE is lehet erre akár jó bizonyíték)
Ez a közlemény, már maga is megérne egy folyasztóvédelmi/felügyeleti vizsgálatot !!!
Mert akkor miért is van megválasztva egy cég vezetősége (FHB), ha nem a vállalat értékének növelése a célja ?!
Figyelmeztetik az RV.-seket, hogy SZERINTÜK kevesebbet fog érni ?!?!?!
Akkor MONDJANAK LE, hiszen rosszul végzik a munkájukat !Akkor a közgyűlés amelyen megszavazták őket rossz embereket választott.... vagy azt akarják mondani, hogy a Takszöv TÖBBSÉGI TULAJDONOSKÉNT RÁKÉNYSZERÍTI AZ FHB-t , hogy számára VESZTESÉGET HOZÓ ÁTALAKULÁSON MENJEN KERESZTÜL ?!?!?!Ez is büntetőjogi tétel...
Szigorúan nézve mi köze az FHB vezetésének egy akár többségi részvényi tulajdonos SZÁNDÉKÁHOZ ?!?!?!Semmi...nekik JOGILAG az FHB ÉRDEKEIT ÉS ÉRTÉKÉT ÉS ANNAK NÖVELÉSÉT KELLENE nézniük....
...egy ilyen 'fenyegetést' viszont elvileg nem hagyhatna szó nélkül a felügyelet - MNB - hiszen ez kvázi a részvényesek (az ÖSSZES RÉSZVÉNYES) megfenyegetése, hogy a vállalat vezetése szerint az átalakítások után KEVESEBBET FOG ÉRNI az FHB....Tehát ROSSZUL FOGNAK DÖNTENI és SZÁNDÉKOSAN veszteséget okoznak majd a cégnek......ez is büntetőjogi tétel....
Ilyet egyáltalán hogyan írhattak le ?!?!
Ennyi erővel a MOLnál is mondhatnák...hogy nos 2019-ben lesz 3-10 vaqgy 50 mrd dollár veszteségünk...csak azért ...mert csak......nem azért hogy KÉSŐBB a vállalat profitáljon belőle...hanem MERT CSAK !
Nem érted mit kérdeztem. 75% felett vannak, visszalépnek eltelik 1-2 év közben tőkét vonnak ki az árfolyamot lenyomják, majd újra tesznek egy vételi ajánlatot, vagyis előről kezdik a felvásárlási folyamatot.
Thomas küldi:
"Csupán 22 perccel korábban írtam választ a későbbi
kérdésedre, már legalább 20x lett körbejárva ez a kivásárlásos storynak a
menete, a 180 napos súlyozott átlag/book value/korábbi ajánlat alatt nem lehet
előírások, hányszor akarod még feltenni ezt a kérdést még, már kezd unalmas
lenni kissé!
Szerintem nem is 400, hanem 200
lesz a következő, így jó?"
Én ezzel nem számolok.Mindenképp 100%-ra törekednek.Addig gyűjtögetnek,míg 90%-ot el nem érik,hogy kiszoríthassanak.Az a kérdés,hogy kell-e nekik új ajánlatot tenni a 90%-hoz,vagy alapból meglesz-e?
Mi van akkor, ha nincs meg a 90% ami valószínű, de 75% felett vannk és hagyák az egészet a francba nem vezetik ki nem tesznek ujabb ajánlatot stb. Az árfolyamot lenyomják tőkét vonnak el stb és ezek után 1-2 év múlva ujra eljátszák a felvásárlási sztorit, adnak egy uj ajánlatot ami kevesebb mint a mostani, persze senki nem adja oda, de most már 75 % felett kivezetik vagy mit tudom én.Lehet hogy hülyeséget írok, de így lehet kivéreztetni a kicsiket és akkor sokan bánni fogják hogy nem adták oda 533-ért mert az uj ajánlat 400-ról szól.
erre írjatok már valamit, nem lehet egy esetleges forgatókönyv?
Szerintem a figyelmeztetés pont erről szól. Nem lesz meg a 90% ezért próbálnak nyomást gyakorolni, hogy minél többet tudjanak olcsón szerezni, mert tuti kell nekik minden
Thomas üzeni:
"
Most olyan leszek, mint anno Horvát Balázs a balkonon hót
részegen a taxisblokádkor: "nyugodjatok meg"!
Kevesebbet már nem ígérhetnek,
úgy csoportosítják át az FHB-ból a tevékenységeket, ahogy akarják. Vida a főnök
ő Takszövös, evidens, hogy az FHB-val beállt kampányolni ellenünk, de én ebben,
meg a gázszerelő gyors pakk átadásában inkább vélek felfedezni bizonytalanságot
részükről, mint tuti összezsákolt 90%-ot. Veszteni való nincs, ha a Clear nem
adja, akkor biztosan nem fog összejönni nekik, akkor vagy emelt ajánlat, ha az
nem lesz akkor pedig a Gyj. számai fognak számítani rendes kereskedés
keretében, a sajáttőke nőni fog, nekik lesz sürgős."
Mi van akkor, ha nincs meg a 90% ami valószínű, de 75% felett vannk és hagyák az egészet a francba nem vezetik ki nem tesznek ujabb ajánlatot stb. Az árfolyamot lenyomják tőkét vonnak el stb és ezek után 1-2 év múlva ujra eljátszák a felvásárlási sztorit, adnak egy uj ajánlatot ami kevesebb mint a mostani, persze senki nem adja oda, de most már 75 % felett kivezetik vagy mit tudom én.Lehet hogy hülyeséget írok, de így lehet kivéreztetni a kicsiket és akkor sokan bánni fogják hogy nem adták oda 533-ért mert az uj ajánlat 400-ról szól.
Dehogy jo. meg lettél fenyegetve, hogyha nem ajanlod fel lehet szorakozni, de kiveszik azvosszes erteket a cebgol es nezegetheted a papirjaidat a wc-ben. Nem rosszindulat, fanatikus FHB story hivo voltam, de latszik, hogy profin kisemmizik a reszvenyeseket az 533-as ajanlattal.
Kitöltöd az ajánlat elfogadásához a kapott nyomtatványt,eltranszferáltatod a részvényeidet az MKB-hoz + igazolást készíttetsz a broki cégeddel és az MKB bank kijelölt fiókjai közül valamelyikbe leadod ezeket. Elvileg postázva is működik,de én azt még nem próbáltam.Jobban szeretem,ha személyesen visszakapom a leadott papírok érkeztetett fénymásolatát,amiket előtte(m) átnéz a tanácsadó.
Sziasztok! Nagyon ritkán tőzsdézek, pár db FHB részvényem van. Érdeklődnék, hogy a vételi ajánlat elfogadása hogyan fog történni? Beállítom az eladási árat 533 Ft-ra vagy egyéb módja lesz? Köszönöm a segítséget előre is!
...arról az FHB bank 2016.február 24.-én kiadott rendkivüli tájékoztatása a következőket közölte: " Az MNB a Társaság Alapszabályának módosításához szükséges e n g e d élyt a "B" sorozatú részvények kibocsátására vonatkozóan 2016. február 11. napján megadta, melyben lényegében megerősítette a korábban kiadott és a Társaság által a megelöző cégeljárásban a Cégbíróság részére benyújtott engedélyt. Egyben megállapította, hogy az alapszabálynak a "C" sorozatú törzsrészvények kibocsátásával összefüggő modósításához engedély nem szükséges". A társaság az újbóli engedély birtokában ismételten benyújtotta a Cégbírósághoz a Tőkeemelés kapcsán a változásbejegyzési kérelmet, amelynek a Cégbíróság a fentiek szerint bejegyző végzésével helyt adott a tőkeemelés során kibocsátott valamennyi részvény, így a "B" és "C" sorozatú részvények vonatkozásában." A tőkeemelést tehát az MNB engedélyezte a fentiek szerint és az MNV Zrt tiltakozása miatt ellenlépést nem tett.
Akkor sem értem azt, hogy sajáttőke számításánál a 108 milló db részvénnyel számolnak de a mai közleményben csak a 66 millió db részvényre adják meg a tulajdoni hányadot!
#41740 alatt már szerepel az FHB mai napon közölt véleménye a Takarékbank Zrt vételi ajánlatáról. Tanulmányozás céljából azonban mégegyszer belinkeltem azt, tekintettel arra, hogy eltérő számítási eredményeket tartalmazó hozzászolásokat olvastam a tulajdoni hányadokról, a közkézhányadról stb. Az FHB bank 4. pont alatt bemutatott tulajdonosi struktúrájánál érdekesnek találom, hogy a Clearstream Banking SA tulajdoni hányadát és részvényei darabszámát a részvényes személye korábbi tulajdonosi megfeleltetésének adatai és főszámla azonosítója alapján állapították meg, az tehát nem naprakész tényadat. Felmerült bennem ezért, hogy esetleg a faktorcég is lehetett a ML. féle KZF Vagyonkezelő Kft részvényeinek vevője, de a tranzakció miatt megnövekedett tulajdoni hányadát elfelejtette közölni(eddig) az érintettek felé. Ha így lenne úgy a tulajdoni hányada 13,19%-ról 22,98%-ra változna mely jelentősen csökkentené a kivásárlásának esélyét.
FHB:Most vedd!