2009. március 18. | 11:26
#1

FHB:Most vedd!  

FHB:Most vedd!
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
szeptember 19. | 09:32
előzmény: #44213  mityu2
#44214
az olyan fórumnak semmi értelme ahol nincsenek pro- és kontra érvek
szeptember 19. | 09:29
előzmény: #44212  nikita
#44213
ha már egy valakit sikerül gondolkodásra bírni már megérte
szeptember 19. | 09:12
#44212
Nem értem miért irogatnak ide azok akiknek ennyire negativ a véleménye a bankról. Ha nincs részvényük és úgy is akinek van még bukni fog. Minek erősítgetik ezt visszatérve? Minek foglalkoztok egyáltalán vele?!
szeptember 19. | 08:57
előzmény: #44210  mityu2
#44211
a portfolio elemzője valami 640 ft körüli árat számolt ki ajánlatnak vicc
szeptember 19. | 08:55
előzmény: #44209  nyugdijas64
#44210
tavaly a "Demján levélben" közöltekhez képest a legutóbb "felszínre hozott" 1,3 M csak a jéghegy csúcsa. Spéder alatt az FHB -de facto- csődben volt a Takarékoktól (kötelezően) bevont tőkével sikerült elkerülni, hogy felfüggesszék a működését az alacsony tőkemegfelelési mutató miatt a bank azóta is "önerőből" veszteséges. most már nem Spéderen, hanem a Takarékon múlik, hogy milyen számokat jelentet meg a bank könyveiben. mivel jelenleg a felvásárlásban érdekeltek, nem fogják az FHB könyveit kifényesíteni.
szeptember 19. | 08:14
előzmény: #44206  mityu2
#44209
"Nem lerontották mesterségesen": akkor a 2017. II. n.évi titokzatos 1,3 milliárdos értékvesztésnek mi a magyarázata (eddig ezt senki nem tudta, még a portfolio elemzői sem)? A 2017-et megelőző években valóban veszteséges volt, ezt azonban az 531 Ft-os saját tőke tartalmazza.
szeptember 18. | 21:44
előzmény: #44207  mityu2
#44208
ami nem csoda a mai piaci környezetben
szeptember 18. | 21:43
előzmény: #44206  mityu2
#44207
ez látszik az árfolyamon a piac nem hisz benne, hogy 531 felett lesz valaha az árfolyam a jelenlegi árfolyamhoz képest garantált +3% (515 vs 535) sem érdekel senkit
szeptember 18. | 21:38
előzmény: #44203  nyugdijas64
#44206
ez a bank hosszú évek óta veszteséges! a negyedéves jelentésekben a számokat nem lerontották mesterségesen, hanem mindig feljavították! a veszteségük nagyrészét a Takarékok könyveibe exportálták (Demján) a saját tőkét így pillanatok alatt a béka segge alá lehet csökkenteni
szeptember 18. | 20:39
előzmény: #44203  nyugdijas64
#44205
Feltéve, ha a Takarékbank szerez 75%-ot...
szeptember 18. | 20:35
előzmény: #44203  nyugdijas64
#44204
Igen erre gondoltam. Köszönöm a pontosítást! Tehát ha Zrt. lesz és valaki nem akar részt venni benne, még lesz lehetősége kiszállni. Sokáig pedig nem tudják mesterségesen rontani az eredményt (nem is érdekük, mert akkor nem áldoztak volna ennyit rá...) Ergo 531 a legrosszabb forgatókönyv.
szeptember 18. | 18:18
előzmény: #44202  LeeHarvey
#44203
Ilyenről nem tudok, viszont a Ptk. 3:224. § (2) szerint ha valaki egy Zrt-ben minősített (75 %) többséget szerez, attól a többség megszerzésének közzétételétől számított 60 napon belül bármelyik tulajdonos kérheti, hogy a tulajdonrészét vegye meg, a többségi tulajdonos pedig ezt köteles megtenni, mégpedig piaci áron, de "legalább a társaság saját tőkéjéből a felajánlott részesedésre jutó résznek megfelelő értéken". Ez a nyilvános vételi ajánlat szerint a 2016. évi mérleg alapján 531,- Ft volt részvényenként. Ha tehát erre ez évben kerül sor, akkor a min. vételár 531 Ft. Ha a Zrt-vé alakulás később történne, akkor a mindenkori mérleg (vagy az átalakuláskor készítendő közbenső mérleg) szerinti saját tőke irányadó. A 2017. Q1-Q2 összesített adatai alapján a cég még úgy is nyereséges, hogy a Q2 számait mesterségesen lerontották. Nyereség esetén pedig a saját tőke nő...
szeptember 18. | 16:49
előzmény: #44201  nyugdijas64
#44202
Maximálisan egyetértek. Lehet, hogy rosszul tudom, de Zrt. alakulás előtt ajánlatot kell tenniük azoknak, akik nem akarnak részt venni a későbbi zárt társaságban.
szeptember 18. | 14:38
előzmény: #44199  mityu2
#44201
"Azt csinálnak amit akarnak". Ez távolról sincs így, illetve ha úgy nézzük, most is így van. Abban, hogy egy Rt. igazgatósága mit tehet és mit nem, nincs különbség a Nyrt. és a Zrt. között, mivel ezt a Ptk. egyformán szabályozza. A különbség csak abban van, hogy a Nyrt. gyakrabban köteles tájékoztatást adni, mint a Zrt. Mivel a takszövöknek már régen minősített többségük van (már jóval a vételi ajánlat előtt az volt), most is "azt csinálnak amit akarnak", ebben nincs különbség. A Zrt. azoknak előnyös, akik el akarják rejteni a nyilvánosság elől az üzletpolitikai döntéseiket. Ilyen esetben a Zrt-tag szerepe sztem éppen hogy felértékelődik és a közgyűlésen ugyanolyan jogai vannak, mint Nyrt. esetében. Ezekkel a jogokkal lehet élni és visszaélni is. A 100 %-os tulajdonlásra törekvés indítéka sztem nem más, minthogy az outsiderek ne szerezhessenek információt. Ennek állok elébe, de akkor megfelelő áron vegyék meg! Addig pedig tartom!
szeptember 18. | 10:12
előzmény: #44199  mityu2
#44200
Igy igaz, de ott mar ne szeressel FHB részvényes lenni , fikarcnyi osztalék , jogaiddal nullaba véve hajra aki tartja
szeptember 18. | 09:54
előzmény: #44197  janika01
#44199
a tőzsde szabályozza, hogy milyen információkat és mikor kötelesek a cégek megadni a tőzsdén kívül majd "azt csinálnak amit akarnak"
szeptember 18. | 09:36
előzmény: #44196  mityu2
#44198
Köszönjük a konstruktív hozzászólást...
szeptember 18. | 09:36
előzmény: #44196  mityu2
#44197
Ez való igaz, de aki magasabbról beragadt, és bukót sem akart realizálni az kivárhat még. Amúgy olyan helyzet előtt áll az FHB új tulajdonosa, amit nem akar megosztani a többi kisrészvényessel, azért ez okot adhat arra felértékelődésre spekuláljunk!
szeptember 18. | 09:28
#44196
az elmúlt hetekben-hónapokban "szinte minden" részvény árfolyama emelkedett idehaza eközben az FHB papírokban tartani a pénzt egy rossz befektetés volt
szeptember 18. | 09:11
#44195
Tartani kell. Majd meglátjuk, hogy mi lesz.

Topik gazda

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE