Rég írtál.
Sajnos egyet kell veled értsek nagy vonalakban.
Azért azt vedd figyelembe, hogy a nyugati bankok, mennyi pénzt toltak bele, az itteni leányaik megmentésébe, tőkeemelés címén?
FHB alulméretes bank, nem monopol helyzetből indult neki a piacgazdaságnak, mint az OTP.
Továbbra is első számú vezető a BÉT-en.
A Richterben, a saját bőrömön tapasztaltam meg, egy kiválóan működő, távlatokban káprázatos lehetőségekkel bíró cég meggondolatlan vezetőjének, árfolyamra gyakorolt pusztító következményét.
Csányi 4600-as kiszálló utáni 30%-al följebb + fel nem vett osztalékok trade-jét, nem kell ecsetelnem, mekkora tehetségre utal.
Akinek +ban az FHB pakkja, mérlegeljen egy eladást, mert réstöltések fognak jönni.
Törölt felhasználó2016. 03. 18. 10:01
#36295
Spéder Zoltán Úr nem szégyelli magát!?
FHB a magyar bankrendszer állatorvosi lova. A Portfolio elfogult – javulást sugalló, Spéder érdekeltségű - elemzésén kívül, mindenkinek nyilvánvaló, hogy ez a bank egyszerűen egy pénznyelő. Rajta kívül minden magyar szereplő nyereségbe fordult, itt ez sohasem sikerül.
Az alkalmazottak száma (2014Q4 812fő, 2015Q4 864fő) és a működési költség (2014Q4 4224m, 2015Q4 4468m) évről-évre nő, úgy, hogy minden konkurens banknál az e-banking felé mennek és így a racionalizálás során leépítik a felesleges állományt.
A kamatbevételek zuhanórepülésben (igaz máshol is), ami egyelőre nem is fog növekedni (2014 év- 20642m, 2015 év- 14628m) a kamatkörnyezet miatt. Ezt nem tudja kompenzálni a díj és jutalék bevétel 1665m-os éves növekedése. Ez a trend negyedévről-negyedévre is igaz.
A teljes hitelállomány megállíthatatlanul csökken (2014Q4 – 357.772m, 2015Q5 – 314.877m). Persze kimutatható éves alapon a kihelyezés növekedése ami tény, de kevés a csökkenés megállításához.
Amit nem látok, hogy mitől lesz ez a bank nyereséges? Honnan lesz érdemi nyereség a jövőben? Brutál kiadás csökkentés kellene és a hitelek díjtételeinek okos megemelése, így reálisan pár száz millió nyereség összejöhetne.
A tendenciákat kell figyelni, mert az határozza meg a jövőt, amit a tőzsde áraz.
Ezek szerint a veszteség 2014-hez képest csökkent, a problémás hitelek kitakarításával haladnak, a növekedéshez a tőke rendelkezésre áll.
Személy szerint vártam volna valami "nagy dobást", pld. bank felvásárlást, zsíros állami feladat kizárólagos teljesítését, stb. De ami késik,..... - az múlik, mint tudjuk.
Várható volt, ezt te is tudhattad, hogy sajnos szokás szerint szar lesz a gyj.
De az mindenképpen pozitívum, hogy ez már jobb mint mint a 2014 év.
A feltőkésítés pedig most volt decemberben.
Szakértő hozzászólás volt. Ez itt brutál veszteség, egyedül a tőkeemelés, ami miatt szépen nőtt a saját tőke, amúgy már 5 éve masszívan veszteséges a bank. Ehhez képest a Pannergy felüdülés. Pedig az sem egyszerű eset.
A Q1 ugyanilyen volt. Akkor előtte 840-ig ment, nem adtam, mert azt hittem, hogy meglepi Gyj. lesz, úgy is volt, csak negatív értelemben, -3,8 mrd HUF.
Valamiért kitartották, hétfőn nyitóban -140,000 veszteséggel adtam 780-on. 800 környékén még elbohóckodtak vele pár hétig, utána lecsorgás.
+200 milliót írtam, mint határvonal, a jó, és rossz között, 4 mrd-al van alatta.
A Q1 ugyanilyen volt. Akkor előtte 840-ig ment, nem adtam, mert azt hittem, hogy meglepi Gyj. lesz, úgy is volt, csak negatív értelemben, -3,8 mrd HUF.
Valamiért kitartották, hétfőn nyitóban -140,000 veszteséggel adtam 780-on. 800 környékén még elbohóckodtak vele pár hétig, utána lecsorgás.
+200 milliót írtam, mint határvonal, a jó, és rossz között, 4 mrd-al van alatta.
Ez valami brutál negatív meglepetés, mint a Q1 volt.
-4 717 millió HUF, de honnan?
Nem tudok másra gondolni, hogy az NPL90 ráta csökkenésének, az volt az ára, hogy veszteséggel szabadultak, a bedőlt hitelektől.
A lakossági hitelfolyósítások 20,2 milliárd forintos volumene 21,6%-kal, a vállalati kihelyezések közel 44 milliárd
forintos összege 31%-kal haladta meg a 2014. évit.
FHB:Most vedd!