Az egyeztetésben én is majdnem biztos vagyok. Ugyanakkor vicces, hogy Matolcsy tegnapelőtt a konferencián azt mondta, hogy az összes banknak alapból a tőzsdén kellene lenni (ráadásul ebben kivételesen igaza is van).
Igen, ez viszont logikusnak tűnik. bár szerintem itt már nincs nagy jelentősége, hogy 531 (egy rv-re jutó saját tőke szerint), vagy 533 (ajánlati ár). Továbbra is fenntartom, hogy MNV egyeztetés folyik a háttérben.
Egyrészt sztem megvárják október végét, mert addig kötve vannak az ajánlatukhoz. Ha addig összejön nekik a 90 %, akkor jöhet a kiszorítás, aminek eredménye a 100 %, tehát nem kell külön bíbelődni a kivezetéssel. Másrészt a kivezetésről a közgyűlésnek kell dönteni, amit - mivel még mindig tőzsdei cég - 30 nappal korábban kell meghirdetni, erre pedig még nem került sor. Ha kivezetik, akkor - ahogy már írtam - 60 napon belül meg kell vegyék a rv-t mindenkitől, aki kéri, legalább az egy rv-re jutó saját tőke szerinti áron.
Idézet egy tegnapi cikkből! Az utolsó mondaton van a lényeg!!!
"Az egyik legjelentősebb, ugyanakkor egyik legrégebb óta lebegtetett, az esetleges tőzsdére lépésről szóló sztori kétségkívül a Magyar Villamos Művek nevéhez fűződik. Az MVM tőzsdére vitelére vonatkozó tervek már a kilencvenes években felvetültek, azóta pedig időről időre napvilágot látnak hasonló hírek és értesülések. Több éves tervezgetést követően aztán a 2004-es éves közgyűlésen még döntés is született a részvények ennek érdekében történő átalakításáról. Az akkori hírek szerint a tőzsdére lépést a középtávú stratégiai tervekben rögzítették, azonban az elképzelések szerint a részvényeknek csak kisebb része került volna be a tőzsdei kereskedésben. Ez azonban azóta is várat magára, sőt, az elmúlt időszakban ezzel éppen ellentétes irányú változások történtek: 2015-ben ugyanis a kisrészvényesek összességében alig több mint 1 tizedszázalékos részesedését is államosították, miután jelenlétük állítólag "akadályozta a hatékony döntéshozatalt"."
Én nem vagyok biztos a kivezetésben. Te igen? Összesen annyi érvem van, hogy ha akarják azt a kb. 2 millió darabot már régen meg tudták volna venni. Folyamatos csökkennéssel kb. 600-700 ezer volt eddig a forgalom.Egyszer fejtegettem itt, hogy mennyibe kerülne ha felajánlanának mondjuk 633 Ft-at a (633-533) 100,- Ft különbözet 200 millióba fájna nekik, és mehetnének Zrt.-be (azért ne feledjük az előző évek milliárdos veszteségeit).Ha meg Zrt.-ként jó kis osztalékot kapnánk a Magyar Állammal együtt, nekem az sem fájna.
ha jól értelek még a tőzsdei kereskedésben eladtad
miután kivezették a tőzsdéről jött a végelszámolás
az FHB nál jelenleg amit biztosra vehetünk az a kivezetés a tőzsdéről
utána a többiről majd valahogy hallunk valamit valamikor
Igazad van a leírtakban, és mégis másképp látom. Nem olyan régen a Takszöv megvett nagyságrendileg 20 millió darab részvény (cca. 11 milliárdért). Én abban spekulálok, hogy ennek oka volt. Ha bejön nyerek, ha nem akkor vesztek. 2 példát hoznék fel. 1, Ha annó vettem volna Konzumot, és MOST eladnám akkor BIZTOSAN keresnék. 2, PannoFlaxban ültem 3 évig 600-430-as beker árral, amikor eladtam 1270 körül volt az ár, így BIZTOSAN kerestem. AZ FHB-val mi lesz? Nem tudom. De szerintem te sem.
Nem értem miért irogatnak ide azok akiknek ennyire negativ a véleménye a bankról. Ha nincs részvényük és úgy is akinek van még bukni fog. Minek erősítgetik ezt visszatérve? Minek foglalkoztok egyáltalán vele?!
tavaly a "Demján levélben" közöltekhez képest a legutóbb "felszínre hozott" 1,3 M csak a jéghegy csúcsa.
Spéder alatt az FHB -de facto- csődben volt
a Takarékoktól (kötelezően) bevont tőkével sikerült elkerülni, hogy felfüggesszék a működését az alacsony tőkemegfelelési mutató miatt
a bank azóta is "önerőből" veszteséges.
most már nem Spéderen, hanem a Takarékon múlik, hogy milyen számokat jelentet meg a bank könyveiben.
mivel jelenleg a felvásárlásban érdekeltek, nem fogják az FHB könyveit kifényesíteni.
"Nem lerontották mesterségesen": akkor a 2017. II. n.évi titokzatos 1,3 milliárdos értékvesztésnek mi a magyarázata (eddig ezt senki nem tudta, még a portfolio elemzői sem)? A 2017-et megelőző években valóban veszteséges volt, ezt azonban az 531 Ft-os saját tőke tartalmazza.
ez látszik az árfolyamon
a piac nem hisz benne, hogy 531 felett lesz valaha az árfolyam
a jelenlegi árfolyamhoz képest garantált +3% (515 vs 535) sem érdekel senkit
ez a bank hosszú évek óta veszteséges!
a negyedéves jelentésekben a számokat nem lerontották mesterségesen, hanem mindig feljavították! a veszteségük nagyrészét a Takarékok könyveibe exportálták (Demján)
a saját tőkét így pillanatok alatt a béka segge alá lehet csökkenteni
Igen erre gondoltam. Köszönöm a pontosítást!
Tehát ha Zrt. lesz és valaki nem akar részt venni benne, még lesz lehetősége kiszállni.
Sokáig pedig nem tudják mesterségesen rontani az eredményt (nem is érdekük, mert akkor nem áldoztak volna ennyit rá...)
Ergo 531 a legrosszabb forgatókönyv.
Ilyenről nem tudok, viszont a Ptk. 3:224. § (2) szerint ha valaki egy Zrt-ben minősített (75 %) többséget szerez, attól a többség megszerzésének közzétételétől számított 60 napon belül bármelyik tulajdonos kérheti, hogy a tulajdonrészét vegye meg, a többségi tulajdonos pedig ezt köteles megtenni, mégpedig piaci áron, de "legalább a társaság saját tőkéjéből a felajánlott részesedésre jutó résznek megfelelő értéken". Ez a nyilvános vételi ajánlat szerint a 2016. évi mérleg alapján 531,- Ft volt részvényenként. Ha tehát erre ez évben kerül sor, akkor a min. vételár 531 Ft. Ha a Zrt-vé alakulás később történne, akkor a mindenkori mérleg (vagy az átalakuláskor készítendő közbenső mérleg) szerinti saját tőke irányadó. A 2017. Q1-Q2 összesített adatai alapján a cég még úgy is nyereséges, hogy a Q2 számait mesterségesen lerontották. Nyereség esetén pedig a saját tőke nő...
Maximálisan egyetértek. Lehet, hogy rosszul tudom, de Zrt. alakulás előtt ajánlatot kell tenniük azoknak, akik nem akarnak részt venni a későbbi zárt társaságban.
"Azt csinálnak amit akarnak". Ez távolról sincs így, illetve ha úgy nézzük, most is így van. Abban, hogy egy Rt. igazgatósága mit tehet és mit nem, nincs különbség a Nyrt. és a Zrt. között, mivel ezt a Ptk. egyformán szabályozza. A különbség csak abban van, hogy a Nyrt. gyakrabban köteles tájékoztatást adni, mint a Zrt. Mivel a takszövöknek már régen minősített többségük van (már jóval a vételi ajánlat előtt az volt), most is "azt csinálnak amit akarnak", ebben nincs különbség. A Zrt. azoknak előnyös, akik el akarják rejteni a nyilvánosság elől az üzletpolitikai döntéseiket. Ilyen esetben a Zrt-tag szerepe sztem éppen hogy felértékelődik és a közgyűlésen ugyanolyan jogai vannak, mint Nyrt. esetében. Ezekkel a jogokkal lehet élni és visszaélni is. A 100 %-os tulajdonlásra törekvés indítéka sztem nem más, minthogy az outsiderek ne szerezhessenek információt. Ennek állok elébe, de akkor megfelelő áron vegyék meg! Addig pedig tartom!
Ez való igaz, de aki magasabbról beragadt, és bukót sem akart realizálni az kivárhat még. Amúgy olyan helyzet előtt áll az FHB új tulajdonosa, amit nem akar megosztani a többi kisrészvényessel, azért ez okot adhat arra felértékelődésre spekuláljunk!
az elmúlt hetekben-hónapokban "szinte minden" részvény árfolyama emelkedett idehaza
eközben az FHB papírokban tartani a pénzt egy rossz befektetés volt
FHB:Most vedd!