Portfolio Portfolio
5
5
1
2015. december 17. | 13:50
#1

Felmondja a kormány az összes Magyar Telekom-szerződését  

ugrás a cikkhez
A kormány utasította az összes minisztériumot és minisztériumi háttérintézményt, hogy mondják fel szerződéseiket a Magyar Telekommal - közölte Kovács Zoltán kormányszóvivő. ...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=224311
Rendezés
Hozzászólások oldalanként
gtg
2015. december 17. | 19:14
előzmény: #176  nemoland
#180
"...sehol sem látom, hogy a sok liberális igazságvédő, most lázadozna, hogy szegény Ákos szerződését szerződésszegés nélkül (!!!)...TEHÁT kvázi JOGTALANUL (?!) felbontották...."
Ha arra vállalt kötelezettséget, hogy a cég arculatát képviseli és a nyilatkozata ellentétes ezzel az arculattal, akkor jogos a szerződés felbontása. Tehát nincs itt semmiféle kettős mérce.
2015. december 17. | 19:13
előzmény: #175  capaeledel
#179
Ki kell írni egy zárt pályázatot meghívásre, ahol mészáros lőrinc és ákos nyer 1 Mrd HUF-ot, s így kompezálhatjuk közösen az ákoson esett sérelmet.
Melyik ákosról van szó?
Hány ákos van ebben az okos országban?
gtg
2015. december 17. | 19:11
előzmény: #174  nemoland
#178
Akkor mégegyszer: az alapvető különbség ott van, hogy Ákos a telekom reklámarca volt (a szerződésük erre vonatkozott), a telekom viszont nem a kormány reklámarca (a szerződésük nem erre vonatkozott).
2015. december 17. | 19:10
előzmény: #176  nemoland
#177
...valahogy semmilyen soros-civil jogvédő nem tiltakozik... nem is értem... ;)
2015. december 17. | 19:09
előzmény: #174  nemoland
#176
...sehol sem látom, hogy a sok liberális igazságvédő, most lázadozna, hogy szegény Ákos szerződését szerződésszegés nélkül (!!!)...TEHÁT kvázi JOGTALANUL (?!) felbontották....

...vajon hol vannak most az igazság nagy liberális bajnokai ?!?!?!

...bezzeg ha baloldali/esetleg 'm.leg' művész lenne...nos akkor 60 újság lázadozna és 4 TV készítene 30 perces riportokat a szakértőkkel...

...ez itt egy jó példa a mindennapi életünkben lévő 'SZÉP LIBERÁLIS' kettős mércére...
2015. december 17. | 19:09
előzmény: #174  nemoland
#175
"...márpedig ha egy szerződést fel lehet bontani ILYEN benne nem lévő indokkal... nos akkor fel lehet bontani egy kormányzati szerződét is, hiszen ők meg 'nem szeretnének olyan céggel dolgozni aki szerződésben nem rögzített pontok helyett hasra ütve/'magánvéleményért' bont fel szerződést... "

A szerződésből X összeget vissza kell juttatni az emberüknek. Ha nem juttatják vissza nincs szerződés.
Sok helyen működik így.
2015. december 17. | 19:04
előzmény: #169  dexter
#174
...de itt nem ez történt:
hanem egy szerződésben le nem írt pont miatt 'vélemény/magánvélemény' -> miatt bontottak szerződést...

ráadásul ezt KIJELENTETTÉK (!) ország-világ és a sajtó előtt...

...márpedig ha egy szerződést fel lehet bontani ILYEN benne nem lévő indokkal... nos akkor fel lehet bontani egy kormányzati szerződét is, hiszen ők meg 'nem szeretnének olyan céggel dolgozni aki szerződésben nem rögzített pontok helyett hasra ütve/'magánvéleményért' bont fel szerződést...

...a két dolog közt semmi különbség nincs... (ha Ákosnak nem volt olyan pontja, hogy a magánvéleménye kizáró/szerződésbontó ok lehet)

...egyébként itt egyedül a cég INDOKLÁSA az inkorrekt, de az maximálisan és nagyon...

...ha elküldik más okkal vagy 'nem hosszabbítanak'...simán belefért volna, de a cég 'magánvéleményét' meg kellett volna tartaniuk magukban....

Reklámként akarták használni, de visszafelé sült el, mert a szerződésszegés nélküli 'magánvéleményre' való elküldés diszkriminatív...
2015. december 17. | 19:01
előzmény: #169  dexter
#173
Kedves Dexter, ez egy törpe kis országocska. Se nyersanyag, se hadsereg, semmi csak a világhírű birka dolgozok. Aki itt diktátort játszik, az nem túl jól teszi. Kinevetik, eldobják.
2015. december 17. | 18:32
előzmény: #169  dexter
#172
"Egy cég eldöbteti, hogy a saját hasznából kit támogat..."

Bárhol máshol igen, de fideszisztánban nem. Lásd: TAO pénzek, sporttámogatás.
2015. december 17. | 18:11
előzmény: #163  _pampa_
#171
egyébként folytasd csak tovább, ilyen gyalázást a maffiakormány már rég kapott :)

a korrupciós ügyeik kismiskák ehhez képest...
2015. december 17. | 18:09
előzmény: #163  _pampa_
#170
mond csak, ha a maffia egyik tagja mondjuk elkezd a nemi erőszak mellett érvelni, pl. azt hangoztatva, hogy a megerőszakoltak a bűnösök, és az erőszakot tévő az áldozat, akkor erre hogyan reagál a maffiavezér?

rettentően sajnálja, hogy még bő 2 évig, a következő választásokig a maffia színeiben éltetheti a nemi erőszakot? vagy esetleg megszabadul tőle, mert ÁRT AZ ÜZLETNEK???
2015. december 17. | 18:08
előzmény: #163  _pampa_
#169
Egy cég eldöbteti, hogy a saját hasznából kit támogat és azért mit kér cserébe. Ha az illető nem felel meg a cég által képviselt normáknak, akkor nem kötnek vele szerődést, vagy felbontják vele.

Egy kormány nem zsarolhatja meg az itt lévő cégeket és embereket, főleg nem az adófizetők pénzével, mert ezzel azt üzenik, hogy aki nem ért egyet velük, azt megbüntetik.

Ezt nevezik diktatúrának...

(mondjuk a fidesz eddig is rendszeresen eljátszotta és alkalmazza a maffia módszereket)
2015. december 17. | 18:07
előzmény: #163  _pampa_
#168
te ne szólj már bele két magánfél közötti ügybe, oksa!!! a telekom el tudja dönteni, hogy a jövőben nem adhatja a cég nevét a végbéllényhez, ÁRT AZ ÜZLETNEK...

a kormány meg legyen oly szíves az adófizetők pénzét a jogszabályoknak megfelelően kezelni. attól, mert az ilyen végbéllények a maffiánál csapódnak le, még nincs joga a kormánynak a közpénzek nem jogszerű felhasználásához. ha a telekom nyerte a közbeszerzést, akkor ott biztos messze nem volt olyan korrupció, mint a maffia holdudvar végbéllényeinek esetében!!!
2015. december 17. | 18:03
előzmény: #163  _pampa_
#167
Nem a cég diszkriminált, hanem a kormány. Volt két vélemény és beleszólt, az egyiket nem fogadta el, hanem szerződést bontott. MI a francnak szólt bele?

Majd meglátjuk, hogy mekkora szerződést bontott egyébként, mert már csak a mobilinternetnél tartanak. :)
2015. december 17. | 18:02
előzmény: #164  Phylaxa
#166
Úgyse érti:)
2015. december 17. | 18:02
előzmény: #163  _pampa_
#165
Az a hiba benne, hogy Akos mondjuk megvedhette volna magat a birosagon vagy akarhol ha ugy erzi igazsagtalansag erte nem pedig ment a telefon Lazareknak, hogy figyu csapjatok mar vissza.
2015. december 17. | 18:00
előzmény: #160  _pampa_
#164
Oups. Álljunk meg egy picit. Nem a cég indoklása a gáz, hanem a kormányé. Hahóóó! :)

A cég teljesen korrektül járt el és ezt az Ákos tudomásul is vette. Az egész szerződésük azon alapult, hogy Ákos reklámozza a Telekomot. Nos ez addig ok, amíg a cég úgy gondolja, hogy ezzel nem járatja le. De e véleménye mögött nem akarta a cég, hogy ő is látszódjon. Nem akarta a hátteret biztosítani.Ha ez a véleménye, akkor keressen olyan szponzort, aki ezt támogatja.

A kormánynak ebbe nem lett volna szabad beleszólni. Semmit. Ok?

2015. december 17. | 17:56
előzmény: #161  stock33
#163
A telekom felbontott egy élő szerződést azért mert a szerződő félnek egy kérdésről volt VÉLEMÉNYE. Ez a vélemény nem egyezik a cég véleményével ezért felbontja a szerződést.

Nekem csak ezzel van bajom.

Erre jött a kormány és azt mondja van egy cég amelyik DISZKRIMINÁL a szerződő partnerei között. Azzal akinek más a VÉLEMÉNYE mint a cégé még az élő szerződést is felbontja.
A kormány nem akar ilyen céggel a továbbiakban együttműködni.

Ebben mi a hiba?
2015. december 17. | 17:46
előzmény: #160  _pampa_
#162
ja, közben látom, hogy korábban egy másik végbéllény is hasonló kijelentéssel állt elő... maffiatag...

így már értem, hogy miért is rendeltek téged gyorsan ide :)
2015. december 17. | 17:45
előzmény: #159  _pampa_
#161
te kérdezted, hogy fel lehet-e mondani egy szerződést :)

most már tudod, hogy fel lehet mondani.

az indoklás meg RENDBEN VAN... egy céghez arculatot adó fazon vállalhatatlan kijelentéseket tett. PONT.

"Ugyanezt tartod a telekom esetére is?"

???? mi a bajod a telekommal?

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
5 5 1

aktív fórumozók

friss hírek

AZ OLDAL TETEJÉRE